Вацко и Грозный обменялись любезностями

Главный тренер ужгородской Говерлы Вячеслав Грозный и комментатор Виктор Вацко устроили перепалку посредством украинских интернет-СМИ.

"Почему наших арбтров не поменять, пригласив их коллег из-за рубежа? Вацко умничает в передаче, мол, денег у клубов нет. Это некомпетентное мнение. Разве в той же Польше, Венгрии или Словакии арбитры больше зарабатывают? Конечно, нет. Взять несколько их арбитров к нам, а им отправить наших. Не поставил бы Бойко такой пенальти, как за фол на Гемеге, в матче чемпионата Польши - я бы посмотрел, дали бы ему там работать дальше", - заявил Грозный.

"Еще Вацко не понравилось, что я выбегал к полю. Но пусть глянет матч с "Олимпиком", где я таким образом спас двоих ребят от удаления, не дал им сцепиться. И кому от этого хуже? Видите ли, я мяч не давал ввести в игру. Но там лежал наш игрок! Мы что, совсем звери, чтобы забывать про fair play? Если футболист лежит на газоне, игра не должна продолжаться", - добавил тренер Говерлы.

В то же время, Виктор Вацко в развернутой форме ответил Грозному:

"Я думал, что послематчевые слова Грозного - это привычные эмоции после тяжелой игры. Но, вижу, что здесь все запущено... Для взрослого человека, Заслуженного тренера, бросаться такими фразами, а не аргументами - как-то смешно, несерьезно и несолидно. Я не буду уподобляться, а приведу свои аргументы.

Во-первых, какова цель идеи Грозного относительно приглашения иностранных арбитров? Повышение качества арбитража, очевидно. У кого-то есть 100% уверенность, что арбитры из "малых" европейских чемпионатов - Польши, Словакии, о которых упоминал Грозный - лучше, сильнее наших? Если да, то на чем их уверенность базируется? Я, например, могу вспомнить, что на прошлой неделе мы видели хорватского арбитра в ЛЧ и пенальти, назначенный за игру спиной. А в прошлом сезоне "здорово" насудил в Генгаме серб...

Я, например, могу вспомнить, что в истории украинского футбола уже были случаи приглашения иностранных рефери. И ничем хорошим они не закончились. Были грубые ошибки и обвинения в нечистоплотности, работе в пользу стороны, которая пригласила.

Во-вторых. Относительно финансового аспекта. То, что у нас сейчас экономический кризис, который больно ударил и по футболу - факт. Также факт, что у "Говерлы" практически все футболисты - арендованные, то есть ей не принадлежат, а зарплату им платят клубы, которые являются владельцами прав на этих игроков. Также факт - заявления руководства ужгородцев о вынужденности такого хода, поскольку клуб не может себе экономически позволить содержать команду (смешно звучит, но, в принципе, в наших реалиях с этим можно согласиться). Также факт - до конца года "Говерла", согласно подписанному меморандуму, должна позакрывать все свои задолженности перед игроками, которые в предыдущие годы защищали цвета клуба. Также факт, что задолженности эти возникли перед футболистами, которые пришли в команду по приглашению Вячеслава Викторовича (который за полтора года на поле выпустил более полусотни игроков) и получили зарплату, которой не получал никто ранее в истории закарпатского футбола. И сейчас "Говерла", глобально говоря, пожинает экономические последствия этих трансферных кампаний. И это тоже факт. А когда ты - по уши в долгах, как-то не слишком этично выступать с предложениями тратить что-то лишнее. Это не факт, а просто этическая норма.

В-третьих. Согласно правилам футбола и всем рекомендациям, только судья вправе во время матча решать, останавливать или продолжать игру, если футболист лежит на газоне. А тренер не имеет права выходить за пределы своей технической зоны. Есть правила, которые нужно соблюдать, и наказание за их несоблюдение. Нравятся они кому-то или нет - не имеет значения. Грозный заслужил наказание от арбитра - это тоже факт.

В-четвертых. Сколько пенальти должен был бить "Металлист" в ворота "Говерлы", но судья не назначил? Тогда же Вячеслав Викторович не выступал за иностранных арбитров?

Поэтому я не знаю, кто "умничает", но знаю, кто - лицемер. Компетентный лицемер", - заявил Вацко.

По материалам Трибуна и MatchDay