Лига Чемпионов
Лига Чемпионов

Лига Чемпионов - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Мирослав Ступар: Кейперс поступил правильно, не назначив пенальти в ворота Рапида


Эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар разобрал работу арбитра в матче Лиги чемпионов между Рапидом и Шахтером

Мирослав Ступар: Кейперс поступил правильно, не назначив пенальти в ворота Рапида


Эксперт по вопросам судейства, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар прокомментировал для UA-Футбол работу Бьорна Кейперса в матче раунда плей-офф Лиги чемпионов между "Рапидом" и "Шахтером".

- Напряженный, нервный матч, проходящий под аккомпанемент дождя, был сложным для арбитража. Но к чести Кейперса, он со своими обязанностями справился хорошо. Если взглянуть на статистику, а также на факт травм игроков, то может сложиться мнение, что была грубая игра - каждая из команд заработала по четыре желтые карточки. Но игра не была грубой. Травму Степаненко получил в игровом эпизоде, в борьбе за верховой мяч. Просто так сложилось, что Степаненко не смог продолжить матч, а Граховац, получив помощь врачей, вернулся на поле.

Справедливую желтую карточку на восьмой минуте получил Берич, "зарядив" локтем Кучеру по голове. Можно сказать, что в целом игра была осторожной, потому что австрийцы заработали за матч всего лишь четырнадцать фолов, а "Шахтер" – всего лишь восемь (это рекорд для "горняков"). И в этой ситуации есть заслуга арбитра, который с помощью желтых карточек держал все под контролем. За первые тридцать минут три предупреждения заработали австрийцы, а в конце тайма тем самым отличились футболисты "Шахтера".

Был интересный эпизод, когда в одной ситуации арбитр показал "горчичник" сразу двум игрокам украинской команды. Был фол Степаненко, но Кейперс позволил "Рапиду" продолжить атаку, после чего уже сфолил Срна. Хорват получил предупреждение сразу, а Степаненко – за отложенный фол. А буквально за две минуты в необязательной ситуации желтую карточку получил Гладкий.

Что касается наиболее резонансного эпизода матча, когда Тейшейра выходил почти один на один с вратарем "Рапида"... Алекса преследовал Шауб, Тейшейра "выбросил" корпус и правую ногу для того, чтобы заблокировать оппонента; но получилось так, что одновременно Тейшейра нашел ногу Шауба, а Шауб - ногу Тейшейры и они вместе рухнули на газон. Кейперс продолжил игру и, скорее всего, был прав, ведь очевидного нарушения правил со стороны австрийца не было. Тейшейра поздно перекрыл дорогу оппоненту своим корпусом. Если бы сделал это раньше, то, вполне вероятно, заработал бы одиннадцатиметровый удар.

Во втором тайме спорных моментов не было. Арбитр показал по одной справедливой желтой карточке Кайнцу и Фреду. Было много борьбы в штрафных площадках, особенно при стандартных положениях. Но Кейперс - опытный арбитр и в этих моментах использовал превентивные методы, устно предупреждал игроков, - резюмировал эксперт.

Напомним, что матч раунда плей-офф Лиги чемпионов между венским "Рапидом" и донецким "Шахтером" закончился победой украинской команды 1:0.

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
JOGABONITO (Сан-Паулу)
нужно было ставить точку, тем самым успокоить этих костоломов колхозного чемпа области! это и была ихняя супер-тактика найденая высочайшим интелектом тренера этих дибилов "бей бразил по ногам и влавствуй когда они начнут ноги убирать". нафиг такой футбол, нафиг такие команды с ЛЧ.
Ответить
0
1
Вернуться к новостям
Комментарии 11
JOGABONITO (Сан-Паулу)
нужно было ставить точку, тем самым успокоить этих костоломов колхозного чемпа области! это и была ихняя супер-тактика найденая высочайшим интелектом тренера этих дибилов "бей бразил по ногам и влавствуй когда они начнут ноги убирать". нафиг такой футбол, нафиг такие команды с ЛЧ.
Ответить
0
1
Руслан Володимирович (Чернігівська область)
Головне Шахтар виграв ура! ура! ура!
Ответить
1
1
Специалист (Столица)
В эпизоде с Тейшейрой наши австрийские коллеги не показали спорный момент из-за спины. Ведь есть камера, которая находится по центру, откуда ведется 60% времени трансляции. Вместо этого нам показали повтор из-за ворот где игра руками Шауба не видна. А вот камера по центру показала бы. Кроме того, арбитр сомневался и зждал подсказки. Когда он уверен в принятом решении, он это демострирует. Мог жестами показать "поднимайся" игровой эпизод. Дать свисток и остановить игру. Назначить или пенальти, или показать желтую карточку за симуляцию. Этого всего в действиях арбитра не было. Он ждал подсказки от коллег, но арбитр из-за ворот видел, то что и нам повторяют, а боковой - правую сторону Шауба (не видя положения рук). Была видна неуверенность арбитра. Не дождавшись от кого-то подсказки он продолжил игру сделав вид, что эпизод не заметил, пропустил.
Ответить
1
4
Специалист (Столица)
Положение ног оценено верно. Ногами Тейшейру никто не сбивал. Но почему ничего не сказано об игре руками в эпизоде с Тейшейрой. На видео 4:14 виден толчек левой рукой в спину. На 4:25, 4:26 Шауб начинает сам падать и убирать руку после того как увидел, что Тейшейра падает от толчка. На мокром поле достаточно малейшего толчка чтобы потерять равновесие. Просто сам Тейшейра слишком картинно упал растопырив руки, что дало повод для сомнения судье. Пятый судья находился за воротами с другой стороны и игру руками не видел. Боковой видел фигуру Шауба и не мог в полной мере видеть дальнюю руку Шауба и фигуру игрока Тейшейры. Кроме того, он следил за мячем чтобы правильно принять решение (свободный, угловой). А вот главный должен был видеть картинку со спины. Очень многое в таких ситуациях решает положение мяча. Вышел бы он за линию и у арбитра было бы больше времени правильно оценить эпизод. Мог бы посоветоваться с коллегами. Но мяч взял в руки вратарь и ввел в игру. Эпизод закончен, судья переключается от этого эпизода на дальнейшее движения мяча. Все решают 2-3 секунды. Арбитр оценил их так и это не означает, что оценил их верно.
Ответить
1
4
Пiвоборонець (Харкiв)
В Украине в 100 случаев из 100 (кроме случаев явной заряженности судьи) в таком эпизоде поставили бы пенальти. Нет, я не сказал, что там был пенальти, я сказал про украинскую манеру судейства.
Ответить
10
2
Олексин (Н.)
"Кейперс продолжил игру и, скорее всего, был прав, ведь очевидного нарушения правил со стороны австрийца не было" - посмів би він таке сказати, якби було б 1:0 не на користь кротів.... Ага...
Ответить
2
6
satel (Черкаси)
Не было там пенальти и близко. Был чистой воды поиск минимального контакта и откровенная симуляция. Как же они достали рисовать пенальти вместо того, чтобы попытаться забить гол.
Ответить
8
2
Київський харків\\\\\\\'янин (Київ)
Судейство идеальное! Как столь же безобразно телекомментаторство.
Ответить
16
3
Очевидец+ (Киев)
Комментаторство мерзопакостное, лучше бы уже Шарафутдинова или Щербачёва пригласили.
А пенальти всё-таки судья в ворота Рапида мог и поставить. 0-2 было бы посимпотичнее.
Ответить
3
10
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Ты же вроде как очевидец, а пишешь не очевидное. Причём эпизод с якобы точкой был при 0:0, а там 0:2 было бы тоже не очевидно
 
6
0
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
А Шарафутдинов твой- пакость редкостная, давно уже в "днр" прислуживает
 
5
4

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус