Эксперт: Матч не был сложным для арбитража, Абдула справился

К счастью, пессимистические прогнозы относительно судейства матча "Динамо" - "Шахтер" не сбылись. Анатолий Абдула отработал поединок на высоком уровне, не оставив ни одной из сторон поля для претензий. Конечно, игра не была слишком сложной для арбитража, но это уже вопрос не к Абдуле. Работу Анатолия эксклюзивно для UA-Футбол прокомментировал эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар.

- Вопросов к Анатолию Абдуле нет. Все карточки показаны по делу. Тейшейра справедливо получил "горчичник" на третьей минуте. Конечно, мог Абдула наказать в конце первого тайма Ярослава Ракицкого, но это несущественная ошибка (тем более, что Ярослав свою желтую карточку во втором тайме таки получил).

- Ассистенты работали тоже хорошо, - продолжил эксперт. - Войтюк во время третьего гола "Шахтера" верно разобрался в очень тонком эпизоде. Было также интересно, когда "горняки" забивали второй мяч. Данило Силва после удара соперника сыграл рукой и интересно, как бы расценил этот эпизод Абдула: удалил бы "динамовца" или нет? Впрочем, Анатолий верно дал доиграть эпизод до конца, Тейшейра забил гол и все вопросы отпали.

В моменте с красной карточкой Гонзалеза Абдула немного повременил со свистком. Если бы арбитр ранее свистнул фол, этого удаления не было. В целом же, можно констатировать, что матч для арбитра сложился очень благоприятно.

Надеюсь, что после этого поединка Абдула окончательно выберется из того психологического кризиса, в котором находился, - резюмировал Мирослав Ступар.

Напомним, матч между "Динамо" и "Шахтером" закончился уверенной победой донецкой команды со счетом 3:0.