Свисток по-українськи. Суддівський аналіз матчів 22-го туру УПЛ

У Донецьку відбувся перший у весняній частині сезону топ-матч української Прем’єр-ліги. Добре, що Комітет арбітрів ФФУ не експериментував з призначеннями на цю зустріч і суддівство якщо й згадувалося, то виключно в позитивних тонах. Анатолій Абдула і його помічники відпрацювали надзвичайно злагоджено, підтвердивши власну майже бездоганну впродовж останніх кількох років репутацію.

Деякі інші арбітри натомість підтвердили власний негативний імідж. Найдивніше ж те, що кримський рефері Юрій Вакс, який через відомі причини з великою долею вірогідності в українському чемпіонаті не працюватиме, зробивши результативну помилку в ужгородському поєдинку між «Говерлою» та «Карпатами», отримав призначення на центральний матч чвертьфіналу Кубка України, та ще й за участю команди київського «Динамо». Мабуть, то і є послідовність за Колліною. Зрештою, слово експертам UA-Футболу – колишнім арбітрам ФІФА Мирославу Ступару і Сергію Шебеку.

«Шахтар» - «Дніпро» - 0:2. Суддя – Анатолій Абдула (Харків)

Мирослав Ступар: Суддівство одного з ключових матчів весняної частини чемпіонату було майже ідеальним. Бригада на чолі з Абдулою провела матч на хорошому рівні, чітко контролюючи хід гри і утримуючи перебіг подій на полі у власних руках. Попереджень було багато, та всі вони були виправданими. Фактично, це еталонне для нашого чемпіонату суддівство. Шкода, що цього не помічає куратор системи суддівства в Україні П’єрлуїджі Колліна. Як би добре Абдула останнім часом не судив, його просування вгору по групах в класифікації арбітрів ФІФА ми не бачимо.

Сергій Шебек: Абдула відсудив цей матч прекрасно. Робота Анатолія може слугувати прикладом для решти арбітрів Прем’єр-ліги, усі показані ним картки – своєчасними і справедливими. Абдула ще раз підтвердив, що хвалимо ми його останнім часом справедливо.

43-тя хвилина. Отримавши довгу передачу зі своєї половини поля від Ярослава Ракицького, донеччанин Луїс Адріано вийшов сам на сам з Денисом Бойком і спрямував м’яч у кут. Втім, лайнсмен підняв прапорець, вважаючи, що бразильський нападник господарів потрапив у положення «поза грою».

Мирослав Ступар: Офсайд у Луїса Адріано був далеко не яскраво вираженим. Та харківський асистент Сергій Беккер, сконцентрувавши всю свою увагу, помітив, що частина тіла бразильця знаходилася до лінії воріт ближче у порівнянні з передостаннім оборонцем «Дніпра».

Сергій Шебек: Асистент Сергій Беккер зафіксував положення «поза грою» у дуже складному моменті. Якщо в мить передачі Ракицького зробити стоп-кадр і провести між боковими лініями пряму, то побачимо, що Адріано опинився попереду Онджея Мазуха лише через нахилений ближче до воріт корпус. Помітити ці десятки сантиметрів від бічної лінії було надзвичайно складно.

«Зоря» - «Металург» Д - 0:4. Суддя – Віталій Романов (Дніпропетровськ)

15-та секунда. Оборонець «Зорі» Нікола Іґнатьєвіч довгим закиданням зі своєї половини поля міг по своєму лівому флангу вивести віч-на-віч з воротарем гостей Олександром Бандурою Янніка Болі. Не вийшло, бо в середині поля м’яч рукою зупинив бек «Металурга» Василь Прийма. На думку рефері, цей фол тягнув лише на жовту картку.

Мирослав Ступар: Романов ще не увійшов у гру і не був готовим до сприйняття такої ситуації. Попередження – то надто м’яке покарання за навмисну гру рукою і зрив чистого виходу один на один з воротарем.

Сергій Шебек: Романов міг увійти в історію, показавши найшвидшу в історії українських чемпіонатів червону картку. Прийма по-волейбольному, рукою зірвав чистий вихід один на один. Це – беззаперечний фол останньої надії, який арбітр мав карати вилученням. Не знаю, чому Романов обмежився попередженням. Думаю, арбітр ще не включився у гру чи не ризикнув залишити одну з команд в меншості на стартових секундах. Хоча це було б справедливо. Навряд чи б «Металург», граючи всі 90 хвилин в меншості, переміг 4:0.

19-та хвилина. Хавбек луганчан Олександр Грицай у середині поля жорстко, прямою ногою вдарив у коліно Амаду Мутарі. Суддя показав Олександрові червону картку.

Мирослав Ступар: Вилучення абсолютно виправдане. Грицай грав грубо, з метою нанести супернику травму. Вчини Романов так само рішуче в епізоді на першій хвилині, його роботу можна було б оцінювати позитивно. В цій же ситуації, коли не отримав вилучення Прийма і залишив поле на 19-й хвилині Грицай, події на полі, не виключено, отримали протилежний розвиток.

Сергій Шебек: У цій ситуації арбітр розібрався вірно і без роздумів вилучив Грицая за грубий фол. Хоча півоборонець «Зорі» Джаба Ліпартія справедливо дорікнув Романову, мовляв, чому той не був таким принциповим у моменті, коли Прийма грав рукою.

«Говерла» - «Карпати» - 1:0. Суддя – Юрій Вакс (Сімферополь)

49-та хвилина. Після довгої передачі з власної половини поля львів’янин Валерій Федорчук вривався до штрафного майданчика гостей, але впав після спроби зіграти на випередження у виконанні Сержа Акакпо. На думку арбітра, півоборонець «Карпат» симулював. Як наслідок, Федорчук отримав від Вакса попередження.

Мирослав Ступар: Складно сказати, чому Вакс прийняв саме таке рішення. Юрій начебто й бачив цей момент, але розібрався у ньому погано. Симуляцією там і не пахло. Навіть керуючись елементарною логікою, арбітр міг зрозуміти, що гравцеві, який контролює м’яч і випереджає суперника, з власної волі падати непотрібно. Федорчука ми знаємо як бійця і гравця з високим футбольним інтелектом. Прикривши м’яч корпусом і не давши підібратися суперникові, Валерій фактично спровокував Акакпо, щоб той врізався йому в ноги. Як можна видумати, що тут була симуляція?

В мене складається враження, що постійними розмовами про симуляції арбітрів залякали настільки, що вони бачать намір футболістів обманути себе навіть там, де порушення виглядає очевидним. Звісно, акторів у сучасному футболі багато, але то не означає, що під один гребінець треба вирівнювати усіх. Чи міг допомогти Ваксові додатковий асистент Сергій Бойко? Думаю, ні, бо видимість судді за ворітьми Федорчук перекривав власним тілом. Єдине, що Сергій міг помітити, так це те, що у м’яч зіграв не Акакпо, а Федорчук.

Сергій Шебек: Арбітр допустив помилку, яка вплинула на підсумковий рахунок. Замість того, щоб призначити очевидний одинадцятиметровий у ворота господарів, Вакс вгледів у діях Федорчука симуляцію і показав львів’янину попередження. Акакпо вдарив Федорчука по нозі і відбулося це порушення в трикутнику між трьома арбітрами. Добре бачив цей момент Вакс, якого ніхто не перекривав, міг втрутитися і виправити помилку боковий асистент Семен Шлончак, не допоміг також наш «знаменитий» Сергій Бойко, який виконував роль судді за ворітьми. За рахунку 1:0 цей пенальті міг суттєво вплинути на підсумок матчу.

Вакс помилився – і байдуже. Колліна продовжує гнути свою лінію і дає цьому арбітрові призначення на кубкову гру «Металіст» - «Динамо». По-перше, судді при такому ставленні відчувають себе безкарними, вони розуміють, що за помилки їх ніхто не карає. А Вакс же впродовж останніх двох років помиляється регулярно. Ми вже, підводячи підсумки осінньої частини чемпіонату, навіть жартували, що Юрій, який судить без пауз щотуру то в статусі арбітра в полі, то як асистент за ворітьми, заслуговує на перепочинок. Але де там! Не дивлячись на грубі помилки, Вакс залишається в обоймі.

По-друге, не треба забувати, з суддівством якого матчу цей сімферопольський арбітр асоціюється для «Динамо». Вилучення Дениса Гармаша в матчі з «Шахтарем» Ваксові пам’ятатимуть ще довго. То навіщо загострювати ситуацію штучно і нагнітати непотрібні емойції навколо суддівства? Щось схоже нещодавно спостерігалося стосовно персони Віталія Годуляна. Після невдалого суддівства одеситом матчу «Таврія» - «Динамо» кияни прохали Комітет арбітрів більше не призначати Годуляна на їхні матчі. Але прохання це Колліна проігнорував. Як наслідок, навіть вдала робота Годуляна у матчі «Ворскла» - «Динамо» викликала з боку гостей шквал негативних емоцій.

Мирослав Ступар: На такі рішення здатен, мабуть, тільки Колліна. Ситуація парадоксальна: замість покарання за провину в Україні судді отримують винагороду у вигляді призначення на матчі найвищого ґатунку. В таких умовах рефері втрачають почуття відповідальності і перестають прогресувати. Навіщо вдосконалюватися, якщо за ляпи ніхто не карає? Не треба забувати, що футбол – то спорт, в якому команди прагнуть виграти в чесній боротьбі. Судді мають про ту чесність дбати, а не впливати своїми діями на результат поєдинку.

Крім того, Колліна мав би враховувати, що динамівці сприйматимуть Вакса виключно в контексті вилучення Гармаша у донецькому матчі дворічної давнини. Судячи з призначень такого характеру, наш Куратор виставляє себе людиною, не здатною адекватно реалізувати. Навіщо кидати людину в полум’я, наражати арбітра на емоційне сприйняття однієї з сторін? Рефері повинен виходити на матч, не будучи зацикленим на якійсь давній помилці.

Невже крім Вакса для суддівства матчу «Металіст» - «Динамо» не було інших достойних кандидатур? Не кажу, що Юрій поганий арбітр, але всі ми пам’ятаємо його жахливу помилку в матчі осінньої частини поточного чемпіонату між запорізьким і донецьким «Металургами», коли кримчанин у статусі додаткового асистента відмінив чистий гол гостей наприкінці зустрічі. Не бачу жодної логіки в цьому призначенні ні з точку зору психології, ні в професійному аспекті. Пора б Колліні зрозуміти, що в нашій країні відбулися події, які мали б змінити певні підходи з точки зору моральності і справедливості. Куратор продовжує чинити так, як чинив впродовж усіх років своєї діяльності на цій посаді.