Свисток по-українськи. Суддівський аналіз матчів 25-го туру УПЛ

Черговий тур українського чемпіонату помилки арбітрів не оминули. На щастя, цього разу суддівські похибки на результатах матчів не відбилися. Рефері ж одного з центральних поєдинків вікенду, який відбувся у Львові, прийняв цілий ряд непростих, але правильних рішень і заслужив на позитивні відгуки про свою роботу. Зрештою, слово експертам UA-Футболу, екс-арбітрам ФІФА Мирославові Ступару і Сергієві Шебеку.

«Іллічівець» - «Волинь» - 1:0. Суддя – Віталій Романов (Дніпропетровськ)

81-ша хвилина. Маріуполець Артем Путивцев у боротьбі за м’яч в середині поля жорстко атакував шипами ногу Ярослава Козьбана. Арбітр за цей фол «нагородив» порушника лише попередженням.

Мирослав Ступар: Якби суддя вилучив Путивцева, його дії можна було б ставити в приклад у боротьбі з грубою грою і гравцями, які на футбольному полі діють без поваги до суперника. Козьбан ризикував отримати дуже серйозну травму. Але Ярослава врятував щиток.

Сергій Шебек: Груба помилка арбітра, який замість червоної картки показав жовту. Путивцев не мав наміру зіграти в м’яч і зумисне бив Козьбана. Артем міг зламати суперникові ногу. Чому Романов не вилучив маріупольця? Припускаю, що з того ракурсу, з якого момент бачив суддя, він неправильно сприйняв ситуацію.

«Ворскла» - «Шахтар» - 1:0. Суддя – Юрій Вакс (Сімферополь)

78-ма хвилина. Передачу «гірника» Дуґласа Кости до штрафного майданчика господарів перервав Арменд Даллку. Від ноги албанця м’яч відлетів у сторону, де з-під ніг Вадима Сапая «кулю» вихопив донеччанин Бернард. Та ледь прокинувши м’яч, бразилець перевалився через ногу суперника і впав. На думку арбітра, то була симуляція і Бернард отримав жовту картку.

Мирослав Ступар: Було падіння без порушення, але не симуляція. Вважаю, що причина цієї помилки Вакса – погана концентрація уваги. Момент простий, його лишень вартувало прискіпливо роздивитися. Зігравши в м’яч, Сапай не встиг прибрати ноги і через неї спіткнувся Бернард. Нічого страшного: як впав, так би й піднявся.

Сергій Шебек: Бернард не симулював. Сапай устиг виткнути м’яч першим, після чого бразилець перечепився Вадимові через ногу. Сталося це випадково. Вважаю, арбітрові вартувало не зупиняти гри. Тут не було порушення, але не було й симуляції.

79-та хвилина. Навіс нападника полтавців Адіса Яховіча справа Ярослав Ракицький перервав з допомогою руки. Донеччанин при цьому вивертався, прагнучи заблокувати передачу тілом. Втім, на думку судді, стоппер «Шахтаря» зіграв рукою свідомо. За цю дію Ракицький отримав попередження.

Мирослав Ступар: Ще одне в цьому двохвилинному інтервалі попередження з розряду тих, яких бути не повинно. Ці картки для Бернарда та Ракицького вибиваються з загальної концепції ведення Ваксом гри. Ще раз повторюся: не виключено, Юрій у цьому відрізку втратив концентрацію. Можливо, Ваксові помилкове рішення підказав додатковий асистент Віктор Швецов. Але це ж не виправдання. Момент відбувався за межами карного майданчика. Суддя в полі зобов’язаний бачити такі ситуації самостійно. В цьому епізоді Ракицький відвертався від удару, він не йшов на перехоплення з витягненою рукою. По суті, гри рукою не було взагалі, а лише незначне торкання. Призначення штрафного там було достатньо.

Сергій Шебек: Помилкова картка. Відстань між Яховічем і Ракицьким була незначною. Крім того, Ярослав відвертався від м’яча. Звичайна захисна реакція людини, щоб не отримати по обличчю. Безперечно, м’яч влучив виставлену над головою руку і штрафний у бік воріт «гірників» виглядає справедливим. Але то було випадкове порушення, яке не вартує картки. Судячи з телекартинки, можу припустити, що це рішення Ваксу допоміг прийняти додатковий асистент Віктор Швецов.

83-тя хвилина. Хавбек «Ворскли» Санжар Турсунов, прокинувши м’яч собі на хід, проскочив Даріо Срну, але впав після підкату від Фреда. Гравці обох команд очікували на свисток арбітра, але Юрій Вакс застосував принцип переваги і дав господарям дограти епізод. Денис Дедечко зробив передачу на хід до штрафного майданчика на Олега Міщенка. Той навісив справа на Адіса Яховіча. Македонець ударом головою забити не зумів, але, скориставшись падінням Ярослава Ракицького, без перешкод добив м’яч у сітку над лежачим Антоном Каніболоцьким. То був єдиний у зустрічі гол.

Мирослав Ступар: Цей момент слугує прикладом зрілої майстерності судді Вакса. Гол, забитий «Ворсклою», відбувся не в останню чергу завдяки розумінню ігрової ситуації суддею. Після того, як на Турсунові спалили, він впав і розвів руки в сторони, очікуючи призначення щтрафного удару. Випрошував спершу шрафного й Дедечко. Але арбітр жестом показав: «Продовжити гру». Дедечкові не залишалося нічого іншого, як віддати хороший пас на Міщенка. Звісно, в мить, коли розводили рукамии гравці «Ворскли», зупинилися й оборонці «Шахтаря». Але це їхні проблеми, а не проблеми Вакса. Також треба відзначити, що Яховіч, завершаючи атаку, правил проти Ракицького не порушував.

Сергій Шебек: Вакс майстерно витримав паузу, не поспішив зупинити гру, зафіксувавши порушення проти Турсунова. Дай Юрій свисток – переможного голу полтавці, можливо, не забили б. Показово, що зупинитися в цьому епізоді встигли й одні суперники, й інші. Однак Вакс проявив гарне розуміння ситуації і продовжив гру.

«Карпати» - «Динамо» - 2:2. Суддя – Анатолій Жабченко (Сімферополь)

9-та хвилина. Нападник «Динамо» Дьємерсі Мбокані прийняв м’яч на вході до штрафного майданчика господарів і, позбувшись з допомогою фінта опіки Андрія Гітченка, прагнув проскочити повз іншого стоппера львів’ян Ґреґора Балажіца. Втім, після мінімального контакту з ногою словенця динамівець впав. Арбітр пенальті не призначив, кваліфікувавши дії конголезця як симуляцію. Мбокані отримав жовту картку.

Мирослав Ступар: Ситуація елементарна. Мбокані почав падати раніше, ніж відбувся якийсь контакт з ногою Балажіца. Жовта картка справедлива. Так, зовні цей момент виглядає непростим, але Жабченко ж знає Мбокані. З одного боку то непоганий футболіст, але іноді перехитрити суддю він любить.

Сергій Шебек: Жабченко розібрався в значно складнішій ситуації, ніж Вакс у полтавському матчі, в моменті з падінням Бернарда. Що Мбокані впав з власної волі, з телекартинки можна зрозуміти десь після третього повтору. Балажіц наче й зробив характерний замах ногою в напрямку ноги суперника, але врешті динамівця не зачепив. Жабченко прийняв правильне рішення, розгледівши момент у динаміці, в часовому цейтноті. Такі дії заслуговують лише схвальних відгуків. Як і той факт, що Анатолій не залишив цей момент без уваги і попередив Мбокані.

10-та хвилина. Підхопивши м’яч перед штрафним майданчиком гостей, Амвросій Чачуа пробив метрів з 20-ти по воротах, проте у межах карного майданчика цей постріл перервав, постелившись у підкаті, Міґел Велозу. На думку львів’ян, португалець у падінні допоміг собі рукою. На позначку рефері не вказав.

Мирослав Ступар: Банальний момент. Якби арбітр в такій ситуації призначив одинадцятиметровий, то його вартувало б перевести в дитячо-юнацьку лігу. Жабченко добре розуміє, що таке гра рукою. Карати динамівців за потрапляння м’яча в руку лежачого Велозу – то абсурд.

Сергій Шебек: Арбітр справедливо не призначив пенальті. М’яч влучив Велозу в руку, коли той лежав на газоні. Міґел взагалі не бачив, де саме знаходився м’яч. Виходить, то м’яч знайшов руку.

90+1-ша хвилина. Нападник «зелено-білих» Євген Бохашвілі, отримавши на правому фланзі передачу від Сергія Зеньова, виконав простріл, на який в районі ближньої стійки виходив Младен Бартуловіч. Втім, лівого вінґера господарів, зігравши у підкаті, випередив Даніло Сілва. З повтору видно, що в лежачому положенні киянин торкнувся м’яча рукою. На думку судді, то було не те порушення, за яке варто призначати одинадцятиметровий удар.

Мирослав Ступар: Динамічна ситуація, під час якої м’яч зачепив руку Даніло Сілви, коли той знаходився на газоні. Гадаю, що Жабченку оцінити цю ситуцію було важко і остаточно рішення він прийняв з допомогою додаткового асистента. Але це припущення.

Сергій Шебек: Майже аналогічна з попередньою ситуація. Даніло Сілва в момент, коли м’яч торкнувся його руки, лежав на газоні. «Кулі» бразилець теж не бачив. Відповідно, про призначення одинадцятиметрового удару теж мови бути не може.

«Дніпро» - «Металург» З – 1:0. Суддя – Юрій Мосейчук (Чернівці)

26-та хвилина. Передачу справа від Артема Федецького намагався замкнути інший дніпрянин Євген Селезньов. Та в боротьбі за м’яч з Андрієм Сахневичем, який активно допомагав собі руками, Євген упав. Рефері не вважав, що дії запоріжця заслуговували на призначення одинадцятиметрового удару. Більше того, він зафіксував порушення з боку Селезньова.

Мирослав Ступар: Помилка очевидна. Можу припустити, що Мосейчук сконцентрувався на гравцеві, який віддавав передачу і не встиг переввімкнути увагу на Селезньова та Сахневича. Але якщо так, то на допомогу мав прийти додатковий асистент. Бо які їхні функції? Судді за ворітьми теж мають нести якусь відповідальність і покарання за ті помилки, яких суддівська бригада могла з їхньою допомогою уникнути. Треба ж якось розділяти зони спостереження. Приміром, арбітр в полі слідкує за ближньою стійкою, а те, що відбувається на дальній, фіксує додатковий асистент. То добре, що «Дніпро» таки виграв цей матч й історія минулих сезонів не повторилася. Може, просто команда грає краще і забиває більше.

Сергій Шебек: Кричуща помилка суддівської бригади. Сахневич затримав Селезньова двома руками, прийомом, який має чимало спільного з боротьбою, але не з футболом. Пенальті безперечний, як і попередження для порушника. Але Мосейчук здивував. Не лише тим, що призначив пенальті, а найперше видуманим фолом з боку Селезньова. Що це – нерозуміння футболу, нерозуміння єдиноборств? Арбітрові має бути соромно.

До слова, допомогти Мосейчуку міг додатковий асистент Олександр Дердо. Той самий Дердо, підбірку грубих помилок якого UA-Футбол підготував якраз напередодні 25-го туру. Що найсмішніше – в попередньому турі під час матчу «Севастополь» - «Ворскла» Олександр в статусі арбітра в полі не призначив одинадцятиметрового у ворота господарів в абсолютно аналогічній ситуації. Тоді Дерду не допоміг з-за воріт Олександр Іванов. Зараз черга не допомагати прийшла вже й до самого рефері з Іллічівська. Щастя Мосейчука, що дніпряни врешті виграли цей матч.

Стосовно Дерда, то на його прикладі не перестаєш дивуватися логіці куратора системи суддівства П’єрлуїджі Колліни. З одного боку маємо приклад покараного за серйозні помилки в попередньому турі Олександра Головкова. Дердо там теж допустив ляпи, які вплинули на результат гри. Але минає тиждень – Дердо знову отримує призначення як додатковий асистент. Не допомагає тут, але знову буде працювати за ворітьми в матчі наступного туру «Металіст» - «Зоря». Ось що означає мати батька, котрий входить до Комітету арбітрів. Натомість Головков, який такого лоббі не має, у цих двох турах не судить.

«Металіст» - «Таврія» - 1:0. Суддя – Дмитро Кутаков (Бровари)

20-та хвилина. Оборонець «Таврії» Аніс Буссаїді перервав передачу зліва від Марсіо Азеведо в межах карної зони з допомогою руки. Арбітр пенальті не призначив.

Мирослав Ступар: Буссаїді свідомо підставляв руку, щоб перервати політ м’яча. Кутаков був зобов’язаний призначити одинадцятиметровий удар. Сподіватися на допомогу додаткового асистента Дмитро не міг. Оскільки той знаходився з іншого боку і деталей епізоду міг не бачити. Хоча разом з тим можу припустити, що суддя за ворітьми міг бачити цю ситуацію краще, ніж арбітр в полі, адже Кутаков дивився момент у профіль. Думаю, Дмитро не бачив чітко - в руку м’яч потрапив чи в плече.

Сергій Шебек: Арбітр не призначив очевидного одинадцятиметрового удару. За логікою, пересувався Кутаков вірно, по довгій діагоналі. Але вочевидь цей момент суддя пропустив, бо не помітив руки через спину Буссаїді. З позиції судді, припускаю, було непросто побачити – в руку, плече чи груди потрапив м’яч. Це помилка. Кутакову пощастило, що «Металіст» виграв і про цей момент ніхто не згадує. В поточному сезоні Дмитро в статусі судді в полі допустив таку суттєву помилку вперше. Що ж, буває. Без помилок впродовж кар’єри обійтися складно. Але нормальним вважається, коли арбітр допускає похибки раз у 15 матчів. Гірше, коли помилки регулярні, як то стається у суддівстві Дерда чи Бойка.

59-та хвилина. Кримчанин Ігор Кошман віддавав з центральної зони передачу на хід Лучану Бурдужану. Румунський нападник опинився віч-на-віч з Олександром Горяїновим, але бити не став, оскільки лайнсмен підняв прапорець, зафіксувавши положення «поза грою».

Сергій Шебек: Асистент Олександр Якименко розібрався у цій ситуації відмінно. То за умови, що мемомент був дуже непростий, адже Бурдужан заліз в офсайдну пастку на якихось 30 сантиметрів. Лайнсмен продемонстрував ідеальну концентрацію і не помилився.

70-та хвилина. Півоборонець «Таврії» Девід Каядо з місця лівого півсереднього виконав передачу на хід Лучану Бурдужану. Той вдотик прийняв м’яч і цим рухом прокинув «кулю» собі на хід. Другим дотиком румун пробив по воротх господарів, але Горяїнов зіграв надійно. Зрештою, якщо б м’яч і влетів у ворота, арбітр його б не зарахував, оскільки незодовго до того асистент сигналізував про офсайд.

Сергій Шебек: Той же Якименко всього через десять хвилин допустив помилку. Бурдужан в момент передачі знаходився рівно на одній лінії з Марсіо Азеведо. Положення «поза грою» не було. Щастя суддів, що кримчани цього моменту не реалізували.

72-га хвилина. Після не то удару, не то прострілу з 15-метрової відстані від воріт у виконанні харків’янина Марлоса Володимир Гоменюк, зігравши удотик, скоригував м’яч у кут. Втім, арбітр взяття воріт не зафіксував, прислухавшись до сигналу лайнсмена про офсайд. З повтору видно, що Гоменюк у положенні «поза грою» не був взагалі. Може, рефері вважав, що воротареві перекривав видимість Едмар, котрий розташовувався трохи правіше і ближче до воріт суперників, ніж їхній передостанній оборонець Марін Любічіч?

Мирослав Ступар: Цей гол арбітр був зобов’язаний зараховувати, адже Едмар, який знаходився в офсайді, не перекривав воротареві видимості. Дамір Кахріман контролював ситуацію, особливо з урахуванням, що м’яч після удару Марлоса у стулку воріт не летів. З іншого боку зазначу, що асистентові з лінії важко розібратися, чи заважає воротарю футболіст, який знаходиться в пасивному офсайді.

Сергій Шебек: Розташування Едмара, який забіг у мінімальний офсайд, було абсолютно пасивним. Положення «поза грою» в півоборонця «Металіста» можна було фіксувати лише в разі, якщо б він знаходився поруч з ворітьми один чи ніхто з суперників його не опікав. Але Едмар був осторонь напрямку м’яча, а поруч з ним знаходився Любічіч. Хавбек господарів, думаю, теж розумів, що знаходиться в неправильному положенні, тому й не робив нічого. Гоменюк же, пісдставивши ногу, забив чистий м’яч. Явна помилка лайнсмена Андрія Шамеки.