Редакция не несет ответственности за содержание записей в блогах

Лимит на легионеров в Украине. Pro et Contra

Лимит на легионеров в Украине. Pro et Contra

21 марта 2013, четверг. 11:35

Минулого тижня UA-Футбол розпочав цикл статей, присвячених легіонерам в українському чемпіонаті. Розглянувши загальну ситуацію в клубах Прем'єр-ліги, підбивши всі цифри, аргументи "за" і "проти" ліміту на іноземних футболістів пред'являють постійні автори сайту Сергій Швець та Андрій Софін.

Андрей Софин: Это будут весьма долгие и запутанные рассуждения. Я нахожусь в немного двусмысленном положении – защищая легионеров, я защищаю будущее украинского футбола. Однако, поскольку, согласно голосованию читателей, ты на стороне белых сил, тебе начинать. Тем более, у меня под рукой неотразимый, как подача Роджера Федерера, аргумент, известный в сети как "Маша Арбатова". Так что им я отобьюсь в первую очередь.

Есть такая шутка о феминистках, где главное лицо - Маша Арбатова, которая, если сильно сокращать, приехала на машине, созданной мужчинами, поднялась в дом, построенный и спроектированный мужчинами, включила компьютер, придуманный мужчинами, и в интернете, придуманном мужчинами, написала "Я независимая женщина". В нашем случае мы имеем людей, пьющих бразильский кофе, обедающих в итальянских закусочных, одевающихся в китайские вещи, звонящих по финским телефонам, смотрящих американское кино – и при этом желающих ограничить, притом искусственно, влияние иностранцев на футбол. Когнитивный диссонанс.

Сергій Швець: Роджер Федерер - то кумир, але доведеться застосувати тактику ненависного Надаля. Питання про доцільність чи не доцільність ліміту на легіонерів - все одно, що дискусія на тему, що було першим - курка чи яйце. Одразу зазначу, я не проти легіонерів, але я проти тієї футбольної системи, яка сформувалась в нашій країні. І ліміт, який в майбутньому обов‘язково треба буде відмінити, на даний момент просто необхідний.

Андрей Софин: Главным критерием истины, как известно, является практика. Да, мне тоже когда-то казалось, что от лимита на легионеров наш футбол только выиграет. Однако уже достаточное время прошло, для того чтобы говорить - от лимита не выиграла ни национальная сборная Украины, которая всего один раз сумела квалифицироваться из отборочной группы, а в данный момент занимает место в пятом десятке и мучается с Молдовой и Черногорией, ни клубы, ни - самое главное - игроки. Это журналисты, на самом деле, виноваты в разочаровании болельщиков от результатов - потому что журналисты слишком часто и нередко совсем не поделу поют дифирамбы игрокам, которым еще трудиться и трудиться, доказывать и доказывать. Наши игроки в массе своей перестали расти, отличаются нестабильностью - это потому, что мы их перехваливаем. Такая у нас среда сложилась. Естественно, молодые парни сами раздуваются от значимости, а потом мы удивляемся, что никто за последние годы себя не проявляет на Западе, да и просто туда не уезжает. Удивляемся, что Ярмоленко и Коноплянка у нас до сих пор ходят в молодых и перспективных, пока Месси берет четвертый золотой мяч.

Сергій Швець: З істиною не поспориш, однак маю що сказати у відповідь. Причини невдалих виступів збірної України, а також відсутній прогрес вітчизняних футболістів вбачаю в іншому. Якщо коротко - то у вітчизняній тренерській школі, яка не бажає вчитись та прогресувати. А от що стосується ліміту, то тут маю інші аргументи. За рахунок чого здобувало визначні перемоги київське Динамо часів Лобановського? Правильно, за рахунок виховання Шевченка, Лужного, Шовковського і тд старою, радянською системою підготовки дітей. Бурхливі 90-ті цю систему повністю зруйнували. Вихід було знайдено в легіонерах. Як відомо з законів економіки, якщо є попит, то є пропозиція. Однак в Україні ринкові відносини завжди були спотвореними. Не став виключенням і футбол. В результаті на процесі залучення гравців з закордону стали заробляти агенти, які в свою чергу були зацікавлені не в тому, щоб поставити якісний товар, а в тому, щоб в першу чергу збагатитись. Крім того, покупка легіонерів - це прекрасний спосіб відмити гроші. Хто був власниками українських клубів, думаю, не варто нагадувати. Ситуація, по великому рахунку, не змінилась і до тепер. Зрозуміло, що Шахтар, Металіст чи Дніпро тепер подібних проколів допустити не можуть. Але, приміром, те ж Динамо продовжує возити незрозуміло кого (є надія, що при Блохіні кияни стали на шлях виправлення). Тож перший аргумент - ліміт на легіонерів хоча б частково обмежує український футбол від абсолютно посередніх гравців, які ніякої користі принести не можуть.

Лимит на легионеров в Украине. Pro et Contra - изображение 1

Андрей Софин: "Динамо" 90-х – пример уникальный, причем его уникальность с годами только подтверждается, так как никто не смог и близко приблизиться к тем достижениям с теми же условиями. Тут просто совпало много факторов – расцвет Шевченко, гений Лобановского, хорошее наследство Сабо, деньги Суркиса. В конце концов, и сам ВВЛ после двух успешных сезонов не смог повторить эти успехи.

То, что нередко бывают случаи, когда нам везут кого попало – это, увы, не новость. Но это и не повод закручивать гайки. Я не буду обращать внимание на имена известных тренеров, которые практиковали совместно с агентами оптовые закупки, однако с большим удовлетворением отмечу, что почти все они сегодня невостребованны – футбольная жизнь отторгла эти методы. И процесс окультуривания нашего футбола будет происходить и дальше. Так что в этом смысле у меня только хорошие новости. Но если в Украине еще остались владельцы-дураки, готовые раз за разом выкидывать деньги и не получать результатов, если есть такие, кто не учится на своих ошибках и позволяет себя "стричь" хитрым агентам – что ж, это их проблемы. Не нам таких горе-руководителей жалеть. Неизбежный прогресс клубы с неумным и неэффективным руководством выбросит на обочину, и, возможно, послужит кому-то уроком.

Легионеры – это инструмент. Предназначенный для определенных целей. То, что кто-то дрелью пытается ремонтировать зубы – не говорит о том, что сама по себе дрель плохая. Это говорит о том, что человек, так поступающий, плохо представляет себе, зачем нужен инструмент, неправильного его использует и вообще идиот. Однако сама дрель тут не при чем. Бразильцы, сербы, африканцы нужны нам для повышения конкуренции, которая порождает рост всего футбола. Ты считаешь, что в современном украинском футболе присутствует здоровая конкуренция?

Сергій Швець: Тут  навіть спорити не буду. Хочуть викидати власні гроші на вітер, їх право. Інша справа, що через це страждає та ж таки конкуренція. Поясню. Купує горе-власник клубу 10 легіонерів, а потім запитує тренера, чому він не ставить гравця в основний склад, на нього ж потрачені серйозні гроші. Що має робити тренер, який хоче зберегти роботу? Настоїть на своєму і скаже "ні, у мене є молодий талант, дам йому шанс". Сумніваюсь.

Візьмемо найкращий приклад – "Шахтар". Ринат Ахметов завжди був і залишається максималістом, тому для нього не проблема потратити енну суму на будь-якого футболіста, головне, щоб був результат.  Так от, якби не було ліміту на легіонерів, на воротах "Шахтаря", впевнений, ніколи б не з‘явився Андрій Пятов (до нього був Лаштувка), а в центрі захисту - Дмитро Чигринський, а потім Ярослав Ракицький (згадай, хто грав до них – Айзек Окорнкво, Ассан Ндіайе, Сейхан Толга та інші). Донецький клуб просто купив би якісного захисника в Італії, Хорватії чи Німеччині, для якого Мірчі Луческу не потрібно було в користуватись перекладачем. А Чигринський продовжував би грати в запорізькому "Металургу" в оренді.

Без ліміту "Шахтар" не побудував би (так швидко) прекрасну дитячу академію, не було б цього і в Харкові. Абсолютно згоден, що через ліміт наші команди програють на міжнародній арені, але для перспективи він просто необхідний. Інша проблема, що наші футболісти розуміють ліміт не як шанс, а як свою перевагу, тому і перестають прогресувати.

Андрей Софин: Я абсолютно убежден в том, что все хорошее и сильное непременно прорастет, зачахнет только нежизнеспособное. И если условный игрок "Шахтера" не соответствует его уровню – не беда, значит, он соответствует уровню середняка, где и должен играть. Кроме того, мы как-то с тобой упускаем из виду тот факт, что в середняке все тот же условный экс-игрок "Шахтера" может заиграть так, что его захочет у себя видеть не только "Шахтер" – ничто не мешает таланту и трудяге проявить себя где бы то ни было. Берем полузащиту "Шахтера" – там лучшие конкурируют с лучшими. А вот защита "Шахтера" – там украинцы конкурируют с украинцами. Почувствуй, что называется, разницу.

Возвращаясь к Андрею Пятову – насколько плохо его безальтернативность сказалась на его профессиональном росте. Ты видишь разницу в мастерстве между нынешним Пятовым, и Пятовым трехгодичной давности? Возможно, будь у него реальная конкуренция, сегодня это был бы лучший голкипер Украины и не только Украины. Если ты профи, как Шевченко – никакой лимит тебе не помеха. Твой труд вытащит тебя наверх, не в одном клубе, так в другом. Если молодой талантливый парень не найдет поддержки от одного тренера – не беда, он найдет у другого. Только дилетант откажется поучаствовать в становлении таланта, его развитии, улучшении игры своей команды и славы дальновидного и талантливого ментора. Кроме того, большинство специалистов у нас еще пока украинские и им гораздо проще доносить свои идеи до украино/русскоговорящих парней, чем до африканского суперснайпера Мумбы Юмбы.

Украинские же клубы не забудут о необходимости выращивать своих игроков, и вот почему. Гораздо дешевле вырастить своего игрока, чем найти качественного варяга, уговорить его переехать в чемпионат, договориться с клубом, заплатить за трансфер, дать хорошую зарплату и бытовые условия, отстегнуть агентам, акклиматизировать его, вписать в состав и т.д. и т.п. Все это ни к чему, если рядом есть наш украинский боец: акклиматизация ему не нужна, со всеми странностями отечества (в том числе спортивными) он давно знаком, говорит и думает на том же языке, что и партнеры и способен понимать любого наставника – хоть интеллигентного Маркевича, хоть импозантного Блохина. Почему Олег Владимирович затеял украинизацию? Не потому, что качественных иностранцев нет, а потому что удобнее доносить идеи до своих. Даже богатым клубам выгодней не платить большие деньги за иностранных звезд и давать им зарплату в два миллиона, а взять молодого талантливого своего игрока. Который вряд ли будет чем-то слабее зарубежных коллег, и на котором уже стоит знак качества "Вырос в условиях лимита".

Лимит на легионеров в Украине. Pro et Contra - изображение 2

Сергій Швець: Важко з тобою не погодитись, однак… Звернув увагу на ось цю фразу – "значит, он соответствует уровню середняка, где и должен играть". А якщо в середняку теж куча легіонерів, залишається йти до аутсайдера, чи в нижчий дивізіон. Питань немає – талант витягне на собі команду. Але ти віриш в те, що умовний Мессі зможе з запорізького Металургу зробити чемпіона. Знову ж таки, якщо молодий український футболіст завдяки ліміту отримав шанс грати поруч з кращими легіонерами, його майстерність зростатиме значно швидше. Гречишкін поруч з Фернандіньо навчиться значно більшого, ніж поруч з Полянським чи Ярошенком (прекрасні футболісти, нічого не кажу, але вони не грають в Лізі Чемпіонів).

Наголошую, що талант та роботяга мають прекрасні шанси пробитись на гору в здоровому середовищі, а не в тому, яке є у нас – переповненому дилетантами. Значно зручніше купити готового аргентинця чи бразильця, ніж чекати поки підросте свій талант. А ще краще попросити у власника клубу грошей на те, щоб поїхати до Бразилії чи Хорватії відпочити там місяць і привезти звідти футболіста (ну ви ж хочете результату). А не заграє – ну не біда, не зміг пристосуватись до наших умов, іншого привеземо. І це роблять наші ж тренери. Поки не зміниться підхід самих президентів до управління клубами, доти ліміт необхідний.

Андрей Софин: Я вижу, что лимит делает одну очень плохую вещь – он убивает стимул для роста, который может быть только в здоровой конкуренции. Не проходит игрок в основной состав? Не беда, можно получать неплохие деньги и сидя на лавке, играя лишь время от времени. Не проходишь в основу гранда? Не беда, можно получать хорошие деньги в основе середняка. На скамейке середняка. И даже в совсем неамбициозных клубах. Украинские игроки-то нужны везде. В результате талантливые мальчишки, которые при иных условиях могли бы вырасти в игроков очень высокого уровня, останавливаются в росте – зарплата отличная, утруждать себя на тренировках особо не надо, первый "Мерседес" куплен уже в 21 год. Жизнь удалась. Эти мальчишки должны еще ведро пота пролить для того, чтобы получить пятую часть уже имеющихся благ – тех благ, которые на западе зарабатывают годами, и которую у нас получают ни за что. Нет, работник должен получать ровно столько, на сколько он наработал. Ни меньше, разумеется, но и не больше. У нас же реализовали в прямом смысле социалистический лозунг "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Не беда, что способностей иногда почти никаких - потребности удовлетворены по максимуму даже у 20-летних футболистов. Я могу понять логику садовника, вырывающего сорняки, чтобы те не мешали расти розам. Но когда дело касается футбола, это работать перестает. Украинские футболисты – это не розы, как бы кому-то не хотелось так думать, а легионеры – не сорняки.

Лимит на легионеров в Украине. Pro et Contra - изображение 3

Если в середняке есть куча средних легионеров, украинец быстро вытеснит всех конкурентов из состава. Вот и весь сказ.

Вот ты говоришь, что Гречишкин может чему-то научиться рядом с Фернандиньо, а я уныло вспоминаю, сколько талантливых ребят деградировали или в лучшем случае остановились в своем росте, просто потому, что их никто не поджимает. Почему тот же Мхитарян растет, а Ярмоленко - нет? Не случайно ведь самые прогрессирующие игроки последних лет чемпионата – сплошь легионеры. Может, у нас и есть дилетанты, но мне трудно поверить, что даже дилетант откажется от классного футболиста, неважно какого - Мхитаряна или Мхитаренко. Особенно, если он будет демонстрировать правильное отношение к делу. Ибо результат - репутация и хлеб любого тренера.

Мир держится на конкуренции, которая дает стимул развиваться, двигаться вперед и каждый день, пусть немного, но улучшать свои навыки в той области, в которой ты трудишься. Потому что в противном случае тебя сдвинут на обочину, возможно, не такие талантливые, но более трудолюбивые конкуренты. Если бы нам с тобой платили не за работу, а за то, что мы замечательные парни, мы бы, вероятнее всего, перестали быть требовательными к себе – стимула роста нет. И тут даже нельзя сделать отсылку к нашему менталитету, потому что это момент общечеловеческий, работающий всегда и везде. Психология. Человек, которому не к чему стремиться, начинает деградировать. Возможно, не в личном, но в профессиональном плане точно. Вытащив из футбола, его главный стержень – конкуренцию - футбольные чиновники, исходя из самых лучших побуждений, лишили украинский футбол потенциала.

И еще: мы можем ждать годами изменение подхода от кого угодно. И можем попробовать что-то новое взамен старого, которое результата уже давно не приносит. Вернуть лимит-то ведь тоже недолго - если его отсутствие себя не оправдает.

Лимит на легионеров в Украине. Pro et Contra - изображение 4

Сергій Швець: Я не розумію, чому ти виключаєш конкуренцію при ліміті. Чому українці не можуть конкурувати з українцями за місце в основному складі. Повернемось до того ж Пятова. Хто його витіснив з основи? Рибка, теж українець. Не було б ліміту, Саша продовжував би грати в "Оболоні", в кращому б випадку в "Таврії".

З чого ти взяв, що величезні зарплати молодих гравців – це наслідок ліміту. На мою думку, це наслідок невдалого менеджменту. Ніхто не змушує платити юніорам гроші рівня провідних гравців умовно чемпіонату Польщі чи Чехії. Спочатку доведи грою в основі, хай навіть ти потрапив туди за протекцією чиновників, що достойний заробити на "мерседес".

Якщо вже заговорили про Захід, то чи тобі не знати, що в їхньому абсолютно правильному конкурентному середовищі діють обмеження, які покликані захистити "національного виробника". Не даремно в Серії А в одній окремо взятій команді може грати лише по одному латиноамериканцю чи африканцю (ясно, що там є багато можливостей уникнути правила, та все ж). Якби не було вільного ринку праці в рамках Євросоюзу, впевнений, це обмеження були б набагато суворішими. Англія фільтрує легіонерів на їх якість – це теж ліміт. В Німеччині ніби обмежень немає, але на сезон обов’язково потрібно заявити мінімум 8 доморощених футболістів. Сумніваюсь, що вони від цього припиняють прогресувати і почивають на лаврах.

Хто може собі дозволити повністю обійтись без ліміту, так це Нідерланди. Але тут справа в їхній прекрасно розвиненій системі підготовки дітей. Їм переживати за те, що іноземець займе чиєсь місце, не потрібно. Голландські тренери при двох рівних перевагу віддають своєму, у нас, я в цьому впевнений, такого немає. Але коли в Україні футбольні школи досягнуть такого ж рівня, як в Нідерландах, я теж буду проти ліміту.

На мою думку, ліміт можна послабити (скажімо, до трьох). Але він все одно повинен бути, адже змушує тренерів, скаутів, функціонерів шукати не тільки у себе під носом, чи на курортах, а їхати в провінцію і вчити футболіста, а не працювати з готовим матеріалом. І завдання того тренера та власника клубу  - змусити українця продовжувати працювати над собою і розвиватись. Не хочеш, на твоє місце знайдеться інший українець. В протилежному випадку, в еврокубках буде грати команда, в складі якої буде 10 легіонерів. Вболівати за таку особливо бажання немає.

Лимит на легионеров в Украине. Pro et Contra - изображение 5

Андрей Софин: Я в свою очередь не могу понять, почему ты считаешь, что отсутствие лимита автоматически уберет из наших команд украинских исполнителей. Лимит это не цель. Это средство, для того чтобы повысить уровень конкуренции. А отсутствие лимита вовсе не означает, что украинских игроков перестанут ставить в состав - это означает только то, что украинские игроки поймут, что в большей или меньшей степени гарантированного места в основном составе они получать не будут. Сейчас они получают это место благодаря паспорту. Выражаясь народным языком – "за красивые глаза". Одно дело – конкурировать и тянуться к уровню зарубежных мастеров, другое – конкурировать с равными себе, по большему счету, игроками. Между собой они уже наконкурировались – до того состояния, когда все наши сборные не больше, чем середняки.

При этом любой тренер волен ставить в основу хоть 11 украинцев и вообще комплектовать команду по своему усмотрению. Лимит никак не сказывается в том, в каком составе команды будут выходить на поле. И, главное, у тренера будет уверенность в том, что сколько бы игроков на поле не вышло, и какими паспортами они бы не обладали – они действительно заслужили свое место в стартовом составе. Теперь им не нужно ломать голову над заменами, пытаясь одновременно и усилить игру, и освежить ее, и к тому же вписаться в лимит. Сейчас тренер ОБЯЗАН выпустить определенное кол-во человек из своей украинской обоймы – не важно, хороши они или нет, тренировались до седьмого пота или пили пиво. Не важно, что эти 10-12 игроков могут регулярно ничего не показывать и быть хуже коллег-иностранцев, тренер все равно должен выбирать. При таком подходе и расти в профессиональном плане незачем. Не на этот матч поставят, так на следующий. Выбирать-то все равно толком не из кого.

Раздутые зарплаты и диковинные трансферы вроде перехода Олейника за 10 млн. евро – это не плохой  менеджмент, это данность, в которой приходится обретаться нашим клубам. Называется "искусственный дефицит". Когда качественный украинский игрок стал труднодоступен, а найти ему замену зарубежом клубам запрещено. И мне тренеров с руководителями понять не трудно. Первые вынуждены наигрывать два состава – один для Европы, один для Украины, и ломать голову, как бы так сделать, чтобы и команда играла, и лимит был соблюден. Из-за регламента тренерам приходится выбирать не лучших, а лучших среди средних, а то и вовсе худших. И даже этим худшим попробуй найти замену – всем нужно вписываться в лимит, никто не хочет с ними расставаться. Вот потому украинцы и стоят так дорого. Владельцы и вовсе вынуждены платить баснословные и незаслуженные зарплаты паспортистам. Закон профессионального спорта, нацеленного на результат - должны играть лучшие. Все остальное – казенщина и формализм. Помните, в Союзе вместе с газетой "Футбол-хоккей" обязательно надо было покупать брошюру активиста партии. Мы опять повторяем этот путь.

Тут надо просто наконец определиться, чего мы хотим – украинцев в составе, или сильных украинцев в составе. Старый подход нам сильных украинцев дал единицы (да и те топчутся на месте), в остальном он только губил неокрепшие молодые умы и плодил середняков, которыми при иных раскладах мы имели бы возможность гордиться.

Сергій Швець: Так і при "безліміті" ми жили, і, нажаль, необмежена конкуренція не сприяла появі дійсно класних футболістів. Згадай 2006-й рік. Олег Блохін мав приблизно 11 чоловік, які грали (при чому половина - за кордоном). Решта – сиділи на лаві запасних в своїх клубах. Як підвищувати свою майстерність, якщо ти не граєш офіційних матчів?! Без ліміту не впевнений, що гравці юнацьких та молодіжних збірних, які завжди у нас були на достойному рівні, отримали б свій шанс.

Ось так сходу ти назвеш п’ять-шість легіонерів, які грали п’ять-шість років тому в умовній "Таврії" чи донецькому "Металургу". В збірній були гравці виключно трьох команд – "Динамо", "Шахтар" і "Дніпро". На теперішній матч з Польщею викликані представники "Іллічівця", донецького "Металурга", "Ворскли" (запишу в полтавську команду Безуса і Селіна). Так, можливо вони не дотягують до рівня топ-команд (подивимось, що зможуть протиставити Левандовскі та Блащиковскі), але вони отримують досвід і через пару років, в це вірю, будуть сильнішими.

Зрозуміло, що в командах-лідерах грають легіонери високої якості, які на голову сильніші вітчизняних виконавців. До українських середняків такі не підуть, купляють тих, які дешевші (сильніші і самі не захочуть грати в Україні окрім Києва, Донецька чи Харкова). Уявімо ситуацію. Ліміт відмінили. Грає Волинь проти Шахтаря. В складі луцької команди 10 футболістів з іноземним паспортом. Чи зможе молодий український гравець чомусь навчитись, якщо він сидить на лаві запасних (а так буде, бо 27-річний легіонер сильніший 21-річного українця). Волинь все одно програє, але користі від цього українському футболу немає ніякої, тому що наш об’єкт ніякого досвіду не отримав. От і продовжуватиме ходити в перспективних, поки не закінчить кар’єру.

Лимит на легионеров в Украине. Pro et Contra - изображение 6
 

Андрей Софин: 2006-й год я помню хорошо – мы тогда первый и последний раз вышли из отборочной группы, причем с первого места и всего одним поражением, а в составе играли футболисты, которые выросли и оформились в конкуренции, притом довольно серьезной. Так что пусть работают. И знают, что место им просто так никто не подарит.

Я не верю, что 21-летний украинец не сможет пробиться в состав "Волыни" – 10 сильных иностранцев еще надо купить, а действительно талантливые игроки, вроде Безуса, всегда легко найдут поддержку тренера, не одного так другого. Специалисты, желающие работать в статусном турнире под названием Премьер-лига, будут руководствоваться только футбольными критериями, оставшиеся физруки и любители дружить с агентами будут тренировать команды турнира на кубок мецената Оганесяна.

С другой стороны, мне понравилось твое предложение если не убрать лимит, то хотя бы видоизменить его. Одно дело - лимит на легионеров, другое дело - лимит качества легионеров. Поскольку не ты один боишься наплыва низкоквалифицированной рабочей силы, как ты смотришь на такие методы борьбы с ними:

1). Иностранцы должны иметь право играть только в Премьер-лиге. Все остальные клубы должны работать только с отечественными игроками. А для того, чтобы школы развивались – ввести квоту на собственных воспитанников в заявке, двух-трех будет достаточно.
2). Запретить подписывать больше, скажем, трех легионеров за сезон. Накупили ширпотреба и откатились на последнее место? Ваши проблемы, в следующий раз будете умнее.
3). Ограничивать кол-во варягов в заявке на чемпионат. Не больше, скажем, 10-12. Но только НЕ НА ПОЛЕ – его должны топтать лучшие.

На твоем ответе и с верой в то, что наш чемпионат обязательно станет еще румяней и белее, предлагаю завершить нашу приятную беседу.

Сергій Швець: Хм, твої б пропозиції та нашим функціонерам у вуха. Важко навіть щось додати. Думаю, запропонований формат влаштував би більшість – і Мирона Маркевича, і Олега Блохіна, і Михайла Фоменка, і вболівальників. Надіюсь, в нашій дискусії ми знайшли істину, тож урочисто оголошую про її завершення.

Последнее изменение: 26 марта 2013, вторник. 09:36

Подождите, пожалуйста, идет загрузка комментариев