Владимир Мыленко
Владимир Мыленко

Владимир Мыленко - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Про пенальті та суддівську сміливість


Про пенальті та суддівську сміливість

Читаю розбір дій Ундіано Мальєнко в свіженькому Класіко. Зацікавили два коментарі нашого шановного пана експерта.

Перший

19-та хвилина. Нападник «Барселони» Неймар залишив за спиною Хабі Алонсо і увійшов у штрафний майданчик справа. Втім, там бразилець впав після жорсткого єдиноборства з Пепе. Арбітр пенальті не призначив.

Сергій Шебек: Пепе хотів зіграти в м’яч, але вийшло в ногу. В арбітра були підстави призначати одинадцятиметровий. Можливо, суддя врахував, що на той момент «Барселона» вже вела в рахунку і вважав, що 2:0 на 20-й хвилині – то занадто.

Другий

83-тя хвилина. Каталонець Андрес Іньєста, отримавши м’яч у межах штрафного майданчика господарів, прокинув «кулю» між Даніелем Карвахалем і Хабі Алонсо, але проскакуючи між мадридцями, перевалився через стегно Алонсо і впав. Рефері призначив пенальті, реалізувавши який, Мессі встановив остаточний підсумок матчу.

Сергій Шебек: Хабі Алонсо відверто зіграв Ін’єсті в стегно, вдаривши Андреса під коліно. Пенальті беззаперечний, хоча щоб призначити його, треба володіти неабиякою сміливістю. Не кожен наважиться взяти на себе таку відповідальність на 83-й хвилині такого матчу за рахунку 3:3 і ще й за умови, що одинадцятиметровий треба призначати у ворота команди-господаря.

Може, я чогось не розумію, але. В обох випадках Сергій Шебек погоджується з тим, що порушення правил були. А далі починається – у першому випадку виправдання арбітра, у другому дифірамби сміливості рефері. Хоча, як на мене, досить було б обмежитись сухою констатацією факту – в першому випадку помилився, в другому ні.

І нехай би подібна риторика залишалась лише в наших матеріалах – але ж ні. Дивлячись матчі чемпіонату України раз у раз натрапляєш на подібні епізоди, які завершуються саме «суддя врахував», «суддя зважив на … хвилину матчу» і т. ін. Вибачте, а для кого тоді писані правила?

А ще у нас полюбляють так званий «дух гри». В принципі, в першому випадку щось схоже і є – натяк на те, що суддя не хотів позбавляти матч інтриги. (Так, ніби 0:2 для «Реала» щось значило, і він би кинув грати. Ну та хто який футбол дивиться. В Україні так би, скоріш за все, і було.) Хоча, якщо чесно, вся ця маячня про «дух гри» і подібні речі – це не більше ніж спроба виправдання або самовиправдання. Не про пана Шебека мова, він зараз не більше ніж експерт – а про тих, хто й далі продовжує судити. Судити за «українськими правилами».

Просте питання. Уявіть собі на місці Ель Класіко наше Класичне. Ось воно скоро буде. Ситуація та сама – 83-а хвилина, 3:3, гості атакують, падіння в штрафному. Як ви думаєте, що вирішить суддя? Впевнений більшість з вас скаже – та перестрахується, від гріха подалі не свистітиме та й по всьому. І це не тому, що ми з вами такі погані – просто прикладів подібних була сила-силенна.

Ви ще ж маєте пам’ятати фінал ЛЧ-2000/01. Для тих, хто підзабув, нагадаю – нідерландський арбітр Дік Йол призначив в тому матчі 2 пенальті, на 3-й і на 6-й хвилинах. До першого можуть бути питання, другий більш ніж очевидний. Але! ТРЕТЯ і ШОСТА хвилини. А потім ще був один одинадцятиметровий, на самому початку другого тайму. Три «точки». В фіналі ЛЧ. Кошмар? Зіпсував гру? Ні. Свиснув те, що мав свиснути. Хоч десять – якщо вони були.

А у фіналі чемпіонату світу 1974-го німецький суддя Джек Тейлор поставив пенальті знаєте на якій секунді матчу? 52-й. На першій же хвилині. У ворота збірної ФРН – господаря мундіалю. Через багато років він розказував, що до нього після такого рішення підійшов сам «Кайзер» Франц Беккенбауер і зло сказав: «Ну ясно, ти ж англієць». (Це було всього лиш через 29 років після завершення Другої світової, можна зрозуміти ставлення одного народу до іншого.) Думаю, і сам суддя, виходячи на поле переповненого «Олімпіаштадіона» в Мюнхені, здогадувався, як його дії не на користь господарів сприйме місцева публіка. І нічого, свиснув, вказав на «точку», не побоявся «зламати інтригу в фінальному матчі».

Бо судити треба за правилами – а не дивлячись на секундомір, табло чи ВІП-ложу. Тоді й сміливості не вимагатиметься, тільки чистий професіоналізм. І претензій до українських арбітрів стане менше – бо аргументи незадоволених не будуть підкріплені нічим, крім їх емоцій. Та й чемпіонат, підозрюю, буде цікавішим.

P.S. Для тих, хто любить повторювати, що суддя теж людина і має право на помилку, як і будь-який інший учасник футбольного матчу. Нічого подібного. По-перше, він не будь-який інший. Це у футболістів є право на помилку – тому що у підсумку одна з команд обов’язково залишиться переможеною (або навіть обидві не здобудуть перемоги, у разі нічиєї). В футбольному матчі не може бути двох переможців – тому помилки закладені в футбол, в спорт, з самого початку. Арбітр же – це персонаж, який має вирішувати всі спірні питання, вирішувати згідно певних формалізованих правил. Бо інакше дійде до того, що, наприклад, захисники в кінці матчу будуть легко і просто рубати своїх візаві по ногах – «бо хто ж дасть пенальті на останніх хвилинах, та ще й за хиткого рахунку».

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (17)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Руслан72 (Днепропетровск)
Может быть кто то не помнит арбитраж в исполнении Шебека. Может быть Владимиру Мыленко не известны все тонкости карьеры Шебека. Может быть. Но пока этот прохиндей будет комментировать действия лучших европейских арбитров, в том числе У.Мальенко, не будет доверия ни сайту, ни Мыленко, ни украинскому футболу.
Когда в обществе требуют люстрации, то такой прохиндей как Шебек, должен быть отлучен от футбола даже в виде комментатора, навсегда.
Ответить
0
-1
Volodymyr Mylenko (UA-Футбол)
[quote datetime=" 25.03.2014 17:15 " author="Термит (Киев)"] " Я к тому что повторы резко уменьшат число позорных симуляций и дадут реальную техническую подмогу арбитрам в принятии справедливых решений" [/quote]Ви забули найголовніше сказати:

"...и уменьшат простор для манипуляций результатом и прочими, например, букмекерскими, моментами"
Ответить
0
-1
poursand (Kiev)
Даже среди такой специфической, беспринципной и продажной публики, как наши футбольные судьи, есть свои "герои". Среди современников - Годулян, Вакс, Кутаков, Швецов. Из старых - Орехов, Панчик, Звягинцев, Татулян и ваш эксперт - Шебек. Не будет веры его словам, даже если они будут сто раз правильные.
Ответить
0
0
Термит (Киев)
Повторы нужно вводить!!!
Мир двигается вперед, развивается. А качество арбитража не развивается, потому что кто-то не хочет поспевать за прогрессом. Может нам и раны по-прежнему каленым железом лечить, потому что мы так привыкли и не хотим перемен? Если есть такая техническая возможность - нужно вводить.
Просто судья физически не может держать все объекты в поле зрения и с нужного ракурса видеть все детали...
По мне - Неймар пенальти если не нарисовал, то как минимум - дорисовал. Ну не было там и бизко той силы толчка или удара, чтобы он прямо чуть ли не сальто сделал. Просто вовремя убедительно отреагировал на чисто игровой контакт.
Иньеста, если смотреть по-кадрово, начал кривить гримасу на долю секунды раньше, чем произошел контакт. Также четко видно, что решение падать принял после того, как после рикошета от ноги оборонца Реала, он потерял контроль над мячом...
Я не к тому, что Барса выиграла незаслужено, может так с точки зрения интриги даже интереснее.
Я к тому что повторы резко уменьшат число позорных симуляций и дадут реальную техническую подмогу арбитрам в принятии справедливых решений.
Ответить
+1
-1
Spokoyno (Киев)
Ну сударь...
По Вашій логіці, можна виправдати будь-яке порушення...
Подумаєш його зачепили чи підштовхнули...
САМ ВПАВ - ЧЕРВОНУ ЗА СІМУЛЯЦІЮ.
Навряд чи Вас порадувало таке суддівство Ваших улюбленців.
Так нажаль "домальовкі" наразі присутні у кожному матчі...
Але хто заважає оборонцям не чіпляти, блокувати, штовхати?
На Неймарі треба було призначати ДВА пенальті...
А виправдання порушення "побаченою гримасою" ??? :-)
Ответить
0
0
Chortica (Запороье)
Вот из-за таких судей и комментаторов как Шебека у нас и футбола нет.
Ответить
0
-1
Влодя (Львів)
[quote datetime=" 25.03.2014 13:58 " author="Volodymyr Mylenko (UA-Футбол)"] " А я Мальєнко і не виправдовую. Справа в іншому." [/quote]А як тоді оцінити пенальті, яке пробивав Реал? Суддівська дурість?
Ответить
+1
0
Volodymyr Mylenko (UA-Футбол)
Та ні. Просто ми - з телевізора - і суддя бачимо моменти по-різному. На стоп-кадрі воно чітко видно, що фол був за межами штрафного. А в русі? Тому-то і потрібні відеоповтори, до речі.
Ответить
+1
0
Kostya Dovgan (Киев)
они дух игры убьют)
+3
0
Volodymyr Mylenko (UA-Футбол)
Герр Йозеф, залогіньтесь, не требв використовувати аккаунт главреда)
+1
0
Kostya Dovgan (Киев)
Вы сейчас про какого Йозефа?
0
0
Volodymyr Mylenko (UA-Футбол)
Вопрос :-)
+1
0
demiurg (Одесса)
Лично я не усматриваю в словах Шебека оправданий для действий арбитра матча на 19 мин. Скорее, они звучат как одно из возможных объяснений его решения. Хотя, согласен, Шебеку следовало бы более акцентировано говорить о явной ошибке.
Ответить
+2
0
norb (Львів)
оце пояснення, "можливо, суддя вважав шо 2-0 на 20 хв занадто" - це просто ад адовий. тоюто, шебек вважає, що суддя має право впливати на рахунок і результат. і всі такі читають і кажуть "справді, дух гри!" ось якби в метчах при 3-0 судді придумували щоразу по 2 пеналі в ворота команди, яка перемагає, та ще й вилученнями сили б командам рівняли щоразу - ото було б гарно, яка конкуренція і матчі цікаві!
Ответить
+6
0
Kostya Dovgan (Киев)
Так можно и Чакыра с Говардом Уэббом оправдать
Ответить
+2
-1
Volodymyr Mylenko (UA-Футбол)
А я Мальєнко і не виправдовую. Справа в іншому.
Ответить
+1
-1
Referee-12 (Александрия)
и всё-таки Ты не совсем прав - арбитры тоже ошибаются...

а так, в целом, доля правды в твоих словах есть... Не поспорю..................
Ответить
0
-2


Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...