Владимир Мыленко
Владимир Мыленко

Владимир Мыленко - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Господь, жги, або Чергові ігри з Регламентом


Вкотре вже українська футбольна влада ігнорує власноруч складені/затверджені документи.

Господь, жги, або Чергові ігри з Регламентом
Внешние источники Автор UA-Футбол

Ну що ж. Ситуація із останнім учасником чемпіонату УПЛ-2015/16 розв'язалась. Ним стане дніпродзержинська "Сталь". А тепер "следите за моим движением".

Є два офіційних документи.

Перший - РЕГЛАМЕНТ Всеукраїнських змагань з футболу серед команд клубів Об’єднання професіональних футбольних клубів України «Прем’єр-ліга» сезону 2015/16

Другий - новина на офіційному сайті ФФУ, яка не тільки інформує, хто саме замінить донецький "Металург", а й пояснює чому.

Читаємо новину.

Керуючись принципами пониження та підвищення в класі команд-учасниць змагань під егідою УПЛ та ПФЛ, пунктом 9.5 статті 5 Регламенту УПЛ сезону 2015/2016 років і положенням Договору про організацію та проведення Всеукраїнських змагань з футболу серед команд клубів УПЛ 2015/2016 і 2016/2017 років, більшістю голосів членів Виконавчого комітету ФФУ було прийняте рішення включити дніпродзержинську «Сталь» до складу учасників елітного дивізіону на наступний сезон.

Відкриваємо Регламент (на сайті УПЛ його чомусь досі немає, хоча він затверджений Виконкомом Федерації ще 18-го червня; дякую колегами, поділилися), в статті 5, пункті 9.5.

У випадку виникнення непередбачених цим Регламентом обставин, рішення про склад учасників ПЛ приймає Виконавчий комітет ФФУ на підставі пропозицій Прем'єр-ліги.

Все зрозуміло?

Ні. Тому що новина на сайті ФФУ на фразі "наступний сезон" не закінчується. Читаємо далі.

Зазначимо, що підставою для визначення клубу, який братиме участь у змаганнях, стало банкрутство і виключення донецького «Металургу» зі складу учасників УПЛ.

А тепер ще раз відкриваємо Регламент - в тій же 5-й статті, але пункт 9.3.

Якщо команду Учасника ПЛ виключено зі змагань і вона посіла у підсумковій таблиці місце вище останнього, тоді в ПЛ залишається Учасник, головна команда якого посіла останнє місце у турнірній таблиці.

Прочитали? Усвідомили?

А тепер давайте ще раз. Федерація футболу в новині на офіційному сайті вказує підставою для визначення клубу, який замінить донецький "Металург" - виключення донецького "Металурга" із складу учасників УПЛ. Тобто ледь не слово в слово повторюючи п. 9.3 статті 5 вже майже місяць як діючого Регламенту. І при цьому, визначаючи заміну донецькому "Металургу" - чомусь використовує зовсім інший пункт Регламенту, 9.5. Чому?

Може, тому, що згідно п. 9.3 учасником чемпіонату УПЛ-2015/16 не могла стати дніпродзержинська "Сталь"?

Господь, жги, або Чергові ігри з Регламентом - изображение 1

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (87)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
leonov1 (Днепропетровск)
Владимир Вы просто вспомните как изнасиловали регламент в "деле Дишленковича" когда ФФУ просмотрела паспорт футболиста Дишленковича перед началом первенства и поставила там "штам украинец" несмотря на то что согласно принятому перед соревнованиями новому регламенту сам футболист должен был быть легионером. И что тогда сделали?Наплевали на регламент до 16 тура чемпионата и стали его менять задним числом несмотря на то что ФФУ и МХ (который не уточнил статус игрока перед началом соревнований) допустили ошибку....Зато про ошибку Рамоса который всего в 1 матче с Зарей ошибся с составом и выпустил на 1 больше легионера никто даже и не соизволил сказать "давайте же опять изнасилуем регламент и проголсуем за то что Днепр и рамос не виноваты потому как забыли о количестве легионеров в матче..." Поэтому отвечу просто в ФФУ все продается и покупается как в прошлой так и в нынешней. Что до конфликта с Сталью и Ильичевцем ...то тут даже не чего обсуждать. Ильичевец опоздал с заявкой на участие в ПЛ поскольку последний срок заявки клуба на участие в ПЛ истек 8 июля согласно ст8 п.5 регламента( не позже 10 суток до начала соревнований)Заявка стали вернее стали- металлурга датирована 23 июня и после расформирования 11 июля метадона осталась только сталь поскольку официального заявления об отклонении заявки стали-метадона не было. ВСЕ. То что чиновники ПЛ и ФФУ начали манипулировать ст. 9 говорит о том что они сами не знают регламент.И это печально.
Ответить
0
0
yerik (Chernivtsi)
утвержден с МД в составе
Ответить
0
0
yerik (Chernivtsi)
[quote datetime=" 18.07.2015 12:18 " author="Чимбарь Андрей (Днепропетровск)"] " 13 команд - однозначно не вариант. Поэтому стал выбор между "Сталью" и "Ильичевцем". Исполком решил, что должна играть "Сталь". Чем руководствовались, можем лишь предполагать. Но факт: сделано это было согласно букве закона, а "Ильичевец" и "Сталь" были в равных условиях. " [/quote] Да, согласен... Вот только напрашивается еще вопрос. А каким образом МД прошел аттестацию, ведь состав УПЛ был утвержден?
Ответить
0
0
__ok__ (Киев)
Я был наивен. Никаких Общих собраний УПЛ не будет. Исполком ФФУ наплевал также и на Устав УПЛ.

http://www.fpl.ua/ukr/news/news_fpl/6420/
"9 липня ФК «Металург» Донецьк звернувся до ОПФКУ «Прем’єр-ліга» із заявою про неможливість участі у сезоні 2015/2016 рр. і оголошення клубу банкрутом. Виконком ФФУ своїм рішенням від 16 липня 2015 р. виключив донецький «Металург» зі складу учасників змагань «Ліга Парі-Матч». Одночасно після проведеного опитування за допомогою телекомунікаційних технологій членів Виконкому ФФУ було прийняте рішення про включення ФК «Сталь» Дніпродзержинськ до складу учасників змагань «Ліга Парі-Матч» спортивного сезону 2015/2016 рр."

Напомню пару пунктов из Устава УПЛ.

"Стаття 9. Порядок прийняття до складу ПЛ
[..]
4. Заяву клубу щодо вступу до ПЛ та додані до неї у відповідності до ч. 2 ст. 9 цього
Статуту документи Дирекція розглядає протягом 10 календарних днів з дати
отримання. За результатами розгляду наданих матеріалів Дирекція виносить
постанову про прийняття (відмову у прийнятті) клубу до складу Учасників ПЛ та
подає її на затвердження Загальних Зборів ПЛ. Клуб отримує визначені цим
Статутом права та обов'язки Учасника з моменту винесення Дирекцією ПЛ
постанови про прийняття такого Клубу до складу Учасників ПЛ."

"Стаття 10. Вихід та виключення Учасника зі складу ПЛ
[..]
6. Рішення про вихід або виключення Учасника зі складу ПЛ Загальні збори
приймають абсолютною більшістю голосів присутніх Учасників."


Ответить
0
0
yerik (Chernivtsi)
руководствувались= руководствОвались
Ответить
0
0
yerik (Chernivtsi)
[quote datetime=" 17.07.2015 15:16 " author="Чимбарь Андрей (Днепропетровск)"] " Уважаемый Владимир Мыленко. Обратите внимание. В официальном заявлении ФФУ идет речь об исключении донецкого "Металлурга" из состава участников УПЛ. То есть исключении из ОРГАНИЗАЦИИ. В то время как в Регламенте речь идет об исключении из СОРЕВНОВАНИЯ. Очень важное уточнение, на которое мало кто обращает внимание. Именно поэтому Исполком руководствовался п. 9.5 статьи 5 Регламента: "У випадку виникнення непередбачених цим Регламентом обставин, рішення про склад учасників ПЛ приймає Виконавчий комітет ФФУ на підставі пропозицій Прем'єр-ліги". Очевидно, что "скоропостижная кончина" МД никак не была предусмотрена Регламентом. П. 9.3 статьи 5 в данном случае не применим, так как речь идет о Регламенте на сезон 2015/16. Новый Регламент действует с 18 июня, а "Металлург" объявил о том, что не будет участвовать в Чемпионате, 9 июля." [/quote] Абсолютно правильно!!! МД вышел из организации. Поскольку на тот момент уже действовал регламент 15-16, то решение необходимо принимать по результатам ЧУкр 15-16!!! Т.е. Мариуполя там, понятное дело, нет, как и нет результата самого ЧУкр! Поэтому П.9.3. пользоваться бессмысленно!..
Другое дело, должна ли быть там "Сталь"? Вопрос очень каверзный. С одной стороны - П.9.5., с другой стороны - ЧУкр начался (суперкубком) до принятия сего (какого-то) решения.
Очень напрашивается решение - проводить дальше ЧУкр в 13 команд.
А г-ну Миленко хочется подсказать следующее: раз уж Вы руководствувались Регламентом, то обратите внимание на цифры 2015-2016... Мариуполя там уже нет.
P.S. Лично мне все равно кто будет - те или иные, я бы предпочел скорее "Говерлу" отправить подальше... Ну, то таке...
Ответить
0
0
Чимбарь Андрей (Днепропетровск)
13 команд - однозначно не вариант. Поэтому стал выбор между "Сталью" и "Ильичевцем". Исполком решил, что должна играть "Сталь". Чем руководствовались, можем лишь предполагать. Но факт: сделано это было согласно букве закона, а "Ильичевец" и "Сталь" были в равных условиях.
Ответить
0
0
__ok__ (Киев)
Совсем глупый вопрос. А подавал ли "Металлург" Донецк заявление на выход из УПЛ?

В новостях максимум, что можно найти, -- это цитата из письма учредителей донецкого "Металлурга" Олега Мкртчана и Сергея Таруты, адресованного первому вице-президенту ФФУ Александру Бандурко и исполнительному директору ФФУ Владимиру Генинсону:
"В связи с проведением военных действий на территории, где дислоцируется футбольный клуб, а также тяжелым материальным положением и сложной экономической ситуацией футбольный клуб "Металлург" Донецк не может принять участие в чемпионате Украины 2015-2016 годов и объявляет себя банкротом."

Фактически, речь идёт об исключении из соревнований, а не о выходе из УПЛ.

И почему письмо адресовано чиновникам ФФУ, а не УПЛ?
Ответить
0
0
__ok__ (Киев)
Наконец-то на сайте УПЛ появился Регламент УПЛ на сезон 2015-16 гг. Начинаем читать.

"Стаття 5. Учасники змагань
1. Склад учасників змагань затверджують Загальні збори ПЛ."

Вот, зачем ещё нужно Общее собрание Премьер-лиги.

"2. У змаганнях мають право брати участь тільки команди Учасників ПЛ,
які:
2.1. Виконали вимоги Статуту ПЛ."

"Сталь" не выполнила требования Устава Премьер-лиги, а именно п.1.1 ст.9.

"Сталь" уже получила аттестат ФФУ?

"Сталь" уже заключила контракт на передачу части теле- и рекламных прав?
Ответить
0
0
__ok__ (Киев)
[quote datetime=" 17.07.2015 15:22 " author="Чимбарь Андрей (Днепропетровск)"] " А зачем? Не собрав кворум на Собрании накануне Суперкубка, УПЛ в очередной раз подтвердила, что ее руководители сами ничего решать не хотят. И за них все решил Исполком ФФУ как главный орган в украинском футболе." [/quote] Что значит "зачем"? Согласно Уставу УПЛ _только_ Общее собрание участников Премьер-лиги может принять решение о выходе одного клуба из УПЛ и утведить постановление Дирекции УПЛ о принятии другого клуба в УПЛ. Исполком ФФУ тут не причём.

Отсутствие кворума 14 июля может лишь послужить поводом к созыву Общего собрания в другой день.
Ответить
0
0
Чимбарь Андрей (Днепропетровск)
Уважаемый Владимир Мыленко. Обратите внимание. В официальном заявлении ФФУ идет речь об исключении донецкого "Металлурга" из состава участников УПЛ. То есть исключении из ОРГАНИЗАЦИИ. В то время как в Регламенте речь идет об исключении из СОРЕВНОВАНИЯ. Очень важное уточнение, на которое мало кто обращает внимание. Именно поэтому Исполком руководствовался п. 9.5 статьи 5 Регламента: "У випадку виникнення непередбачених цим Регламентом обставин, рішення про склад учасників ПЛ приймає Виконавчий комітет ФФУ на підставі пропозицій Прем'єр-ліги". Очевидно, что "скоропостижная кончина" МД никак не была предусмотрена Регламентом. П. 9.3 статьи 5 в данном случае не применим, так как речь идет о Регламенте на сезон 2015/16. Новый Регламент действует с 18 июня, а "Металлург" объявил о том, что не будет участвовать в Чемпионате, 9 июля.
Ответить
+2
0
__ok__ (Киев)
Ещё интересно, когда будет/было Общее собрание участников Премьер-лиги, которое согласно Уставу УПЛ утвердит/утвердило (или нет) постановление Дирекции УПЛ о принятии или отказе в принятии "Стали" в УПЛ?
Ответить
0
0
Чимбарь Андрей (Днепропетровск)
А зачем? Не собрав кворум на Собрании накануне Суперкубка, УПЛ в очередной раз подтвердила, что ее руководители сами ничего решать не хотят. И за них все решил Исполком ФФУ как главный орган в украинском футболе.
Ответить
+1
0
Кваша73 (Приднепровье)
Пане Миленко, ви читали статут УПЛ? Там у ст. 9 п. 1.1 написано:
"До ПЛ може бути прийнятий клуб, що:
1.1 отримав право на включення до складу Учасників ПЛ за підсумками змагань
на першість України серед команд першої ліги ПФЛ у порядку, визначеному
Регламентом змагань ПФЛ. У такому випадку два клуби першої ліги ПФЛ
входять до складу Учасників ПЛ за відповідним рішенням Загальних зборів,
прийнятим згідно п. 3.9. ч. 3 ст. 13 цього Статуту. У випадку відмови клубу
першої ліги від включення до складу Учасників ПЛ, право на це отримує клуб,
команда якого посіла у підсумковій турнірній таблиці змагань першої ліги ПФЛ
наступне місце після команди клубу, який відмовився від переходу до ПЛ;"
Право на місце в УПЛ вибороли 2 клуби, і ніхто з них не відмовлявся.
Тепер наступне зі ст. 10:

"1. Вихід Учасника зі складу ПЛ відбувається у випадках:
1.1 виходу зі складу ПЛ за власною ініціативою на підставі письмової заяви. У
такому випадку обов’язковим є дотримання принципу безперервності
змагань, тобто Учасник може вийти зі складу ПЛ винятково після закінчення
змагального сезону.

1.2 вибуття зі складу ПЛ за спортивним принципом, відповідно до Регламенту
змагань. При цьому за підсумками змагального сезону зі складу ПЛ
виходить двоє Учасників, основні команди яких посіли передостаннє та
останнє місця у підсумковій турнірній таблиці. У такому випадку вихід
Учасника оформлюється відповідним рішенням Загальних зборів, яке
приймається згідно п. 3.9. ч. 3 ст. 13 цього Статуту.
1.2.1якщо основну команду Учасника ПЛ виключено зі змагань і вона посіла
у підсумковій турнірній таблиці місце вище передостаннього, тоді в ПЛ
залишається Учасник, основна команда якого посіла передостаннє
місце у турнірній таблиці.
1.3 виключення зі складу ПЛ за рішенням Загальних зборів з підстав,
визначених у ч. 3 цієї статті.

2. Загальні збори ПЛ не вправі перешкоджати добровільному виходу Учасника зі
складу ПЛ.
3. Учасник може бути виключений зі складу ПЛ у разі істотних порушень
статутних, регламентних норм і рішень ФФУ та ПЛ, у тому числі:
3.1 систематичного невиконання чи неналежного виконання обов'язків або
фінансових зобов’язань, визначених цим Статутом та Регламентом змагань;
3.2 перешкоджання своїми діями або бездіяльністю функціонуванню ПЛ та її
Учасників;
3.3 вчинення дій, що суперечать Кодексу етики та чесної гри «Чесна гра –
дисципліна і повага» та підривають авторитет ФФУ та ПЛ.
3.4 в інших випадках, передбачених законодавством України та
Дисциплінарними правилами ФФУ."
Тобто, статут передбачає три способи втрати місця в УПЛ: добровільний вихід, вибуття за спортивним принципом і примусове виключення.
Металург Донецьк залишив УПЛ добровільно у міжсезоння. Згідно Статуту Сталь має повне право на місце в УПЛ, та і мала б навіть у іншому випадку згідно статуту. То чому ви так апелюєте до регламенту, який є підпорядкованим підзаконним актом відносно статуту, чому користуєтесь подвійним стандартом? Для вас статут не закон, а регламент божа істина? Згідно законодавству України нижчий за ієрархією нормативний акт недійсний у тих положеннях, що суперечать вищому нормативному акту. Регламент суперечить Статуту? Так. Доведіть, що я неправий.
А ФФУ зробили все по закону, тільки формулювання рішення геть дурне, як у анекдоті:" скільки буде 0,5+0,5? Нутром чую, що літра, а правильно сказать не можу".
Дякую за увагу.
Ответить
0
-1
Volodymyr Mylenko (UA-Футбол)
[quote datetime=" 16.07.2015 22:16 " author="__ok__ (Киев)"] " Интересно, когда было Общее собрание участников Премьер-лиги, которое согласно Уставу УПЛ абсолютным большинством голосов приняло решение о выходе МД из УПЛ?" [/quote]Мене теж зацікавив цей момент :-)
Ответить
+2
0
__ok__ (Киев)
Интересно, когда было Общее собрание участников Премьер-лиги, которое согласно Уставу УПЛ абсолютным большинством голосов приняло решение о выходе МД из УПЛ?
Ответить
+1
0
Volodymyr Mylenko (UA-Футбол)
[quote datetime=" 16.07.2015 19:06 " author="Spokoyno (Киев)"] " Самі кажете, що офіційної версії Регламенту поки не опубліковано" [/quote]Не опубліковано - не значить "не існує". Регламент затверджений ще 18-го червня.
Ответить
+1
0
Volodymyr Mylenko (UA-Футбол)
[quote datetime=" 16.07.2015 22:00 " author="bizhelp (Белгород-Днестровски)"] " Регламент 2014-15 прекратил своё действие в момент утверждения ФФУ итогов чемпионата" [/quote]Стаття 69.
7. Регламент набуває чинності з моменту затвердження Виконкомом
ФФУ та діє до моменту затвердження Виконкомом ФФУ нового
Регламенту.

Шо скажете, о учитель?
Ответить
+1
0
bizhelp (Белгород-Днестровски)
Во-первых, язвить и я умею. А во-вторых, ниже Вы сами же признали, что с 18 июня утверждён новый регламент (если не ошибаюсь, в тот же день, и когда были утверждены итоги прошедшего сезона). Так в чём проблема? Просто Ваша статья - буря в стакане воды, и не больше!
Ответить
+1
-1
antagonist (Купянск)
[quote datetime=" 16.07.2015 21:24 " author="Ten0N (Львов)"] " Ок, а чому Маріуполь не подав одразу після цього заявку, а чекав поки не почнеться уся ця срака!?" [/quote] Потому, что это не пивной ларек, где впереди тот, кто раньше занял очередь. И еще потому, что эта ситуация очень четко прописана в Регламенте, как в новом, так и в старом.
Ответить
+4
0
Ten0N (Львов)
Если б чётко было прописано, всей этой вони не было бы. Не нравиться пусть п1здуют в суд, что не понятно?
Ответить
0
-1
Ten0N (Львов)
А Вы походу мои посты выборочно читаете, удачи!
Ответить
0
0
Volodymyr Mylenko (UA-Футбол)
[quote datetime=" 16.07.2015 21:01 " author="antagonist (Купянск)"] " Прежде чем что то заявлять нужно ознакомиться с самим документом. Вы этого не сделали, ибо если бы нашли время прочитать , то знали бы, что в каждом Регламенте пишется" [/quote]Ви дуже багато хочете від людей. На жаль.
Ответить
+1
0
Volodymyr Mylenko (UA-Футбол)
[quote datetime=" 16.07.2015 19:05 " author="Gene (местный)"] " Ну да у Ильича комуняцка назва, а Сталь из города с патриотичным названием)))" [/quote]Падй.об защітан ;-)

Але насправді Дніпродзержинськ-то точно перейменують - а от "Іллічівець" не факт.
Ответить
+2
-1
Харниш (Черкассы)
Всё очень просто - кто платит тот и заказывает музыку. Сталь заплатила. Мы ведь живем в Украине, вот и сделали всё как всегда - по-украински. )))
Ответить
+2
-2
bizhelp (Белгород-Днестровски)
Регламент 2014-15 прекратил своё действие в момент утверждения ФФУ итогов чемпионата. Учите матчасть!
Ответить
0
0
bizhelp (Белгород-Днестровски)
Панове! Откройте глаза! Г-н Мыленко либо не разобрался в регламенте, либо просто-напросто манипулирует вами! Он ссылается на регламент 2015-16 гг, т.е. чемпионата, который ещё не начался, и нет в нём пока ни первого, ни последнего места. Как, впрочем, и Ильичёвца нет в числе участников УПЛ, он ведь уже по итогам 2014-2015 (результаты которого уже официально утверждены) вылетел в первую лигу, и уже на данный момент является членом ПФЛ. Вот если бы Металлург Д объявил о своём банкротстве ДО утверждения ФФУ итогов чемпионата 2014-15, тогда да, именно Ильичёвец должен был бы остаться в высшей лиге. Но, увы, Ильичёвцу не повезло, ибо Металлург Д снялся уже ПОСЛЕ утверждения ФФУ итогов чемпионата 2014-15, тогда, когда регламент 2014-15 утратил свою силу. Как то так!
Ответить
+3
-4
footboliare (Мир город)
новий чемпіонат не почався, новий регламент не вступив в дію? а значить ще діє старий, якщо старим непередбачено іншого, або він офіційно зупинив свою дію, якогось переднього числа, чи з закінченням попереднього сезону, що також має бути регламентовано. одним словом, не може бути премєр-ліга без регламента, навіть в міжсезоння.
Ответить
+1
0
Ten0N (Львов)
Але ж сезон розпочинається матчем за Суперкубок, чи я не правий?
+1
0
footboliare (Мир город)
МетаДон раніше заявив про банкрутсво в міжсезоння, а не в новому сезоні
+1
0
Ten0N (Львов)
Ок, а чому Маріуполь не подав одразу після цього заявку, а чекав поки не почнеться уся ця срака!?
+2
0
antagonist (Купянск)
Прежде чем что то заявлять нужно ознакомиться с самим документом. Вы этого не сделали, ибо если бы нашли время прочитать , то знали бы, что в каждом Регламенте пишется, что он вступает в силу с момента его утверждения Исполкомом ФФУ и утрачивает силу с момента утверждения ФФУ нового Регламента.

Ответить
+3
0
antoshka97 (Запорожье)
Миленко красава!) Якби таких було більше...
Ответить
+5
-1
antoshka97 (Запорожье)
Забашляли...
Ответить
+3
0
Katoric (Днепропетровск)
А когда сокращали до 14 клубов ,каким пунктом регламента пользовались? А если бы сократили до 10-12 каким? А как вообще появился пункт о допуске последней команды, никто не задумывался ?А каким пунктом регламентируется количество арендованных (а сейчас он ох как актуален в купе с правом играть против "мамки") ?И таких вопросов масса . А почему не внести вопрос о стыковом матче для разрешения спора?Нет, все ищут пункт в регламенте и доказывают что они правы.Очень хочется увидеть решение суда ,но очень сомневаюсь ,что в суд подадут.
Ответить
+1
0
antagonist (Купянск)
Все логично. Все ищут пункт, потому что доказательства надо строить на том , что написано, а не на том, что хотелось бы там видеть и не на том, что кому то больше нравится.
Ответить
+1
0
Счётчик шансов (Полтава)
Правильно. Хай судяться.
А тим часом в ПЛ гратиме шизофренічна Говерла. ("Гратиме" може громко сказано, бо в неї нема гравців).

Для мене особисто загадка, хто вдіне футболки Говерли на матч із Дніпром 19-го числа. І чи вдіне фізично взагалі, якщо навіть дуже захоче. Адже футболки мабуть невипрані ще з минулого сезону лежать, там тканина вся злиплась від поту. а якщо вологість, то може й жаби вже завелись...

Полагаю, що в основному гравці Говерли U-21 вийдуть на матч з Дніпром.
А вже через тиждень нам до них летіти на гру.
То хотілося б знати, що якщо вони не гратимуть - то ми б не замовляли чартерний рейс і номери в готелі, і не летіли б. Бо це все гроші....
До того ж, так їм буде зараховано 0:3, а так вони влітатимуть кожній команді 0:7 - 0:10...

Ответить
+3
0
antagonist (Купянск)
[quote datetime=" 16.07.2015 18:50 " author="Ten0N (Львов)"] " А якщо серйозно, то хай йдуть до суду і подивимось чи визнають їх правими, крім регламенту є ще купа сторонніх факторів, які умілі юристи вміют викрутити на свою користь. Ви кричете про закон, а якщо Маріуполь програє суд, що будете кричати, зрада!?" [/quote] В разъяснении ФФУ указано на основании чего принималось решение, поэтому никакие "сторонние факторы" при рассмотрении приниматься в расчет не должны. Вопрос в том, пойдут ли они в Лозанну или с ними "договорятся".
Ответить
+1
0
Ten0N (Львов)
А то почему они выбрали пункт 9.5 спрашивать не будут? Почему голоса отдавались за одних, а не за других, это не сторонние факторы? Если уж суд - так суд! Пусть аргументируют почему решения принималось в пользу Стали, а не Металлурга. Кто как готов к участию в чемпионате и куча других нюансов с той же заявкой и прочее. За счет таких "мелочей" дела и выигрывают.
Ответить
0
-1
footboliare (Мир город)
з ними, то з ким? з Ринатом ) цікаво днр - це фарм Росії, чи когось з мєсних?
Ответить
0
-2
moderator


privat. (Lviv)
16.07.2015 18:29
Заблокований п. 4.1
Ответить
0
0
Парус2 (Ukraine)
честно говоря лень вникать во всё это, но если по регламенту Ильичи то значит должны быть Ильичи.
Ответить
+5
-1
Dzamyga (Харьков)
В кои то веки соглашусь и с Вами, и с паном Мыленко-есть регламент он должен соблюдаться, все остальное от лукавого...
Ответить
+6
0
Spokoyno (Киев)
Все так... але трішечки НЕ так... Самі кажете, що офіційної версії Регламенту поки не опубліковано... Тобто ФФУ є час підсуєтитися та підігнати Регламент під ситуацію.

По самій проблемі так МД і знімався "на користь" Сталі... просто пацани вирішили, що вирішують вони але знайшлись і інші пацани, які до того і читати вміють. Тобто чемпіонат ще почався, а інтрига вже Є ;-)
Ответить
0
-2
Sad witness (Николаев)
Редко соглашаюсь с В. Мыленко,но сегодня я полностью на его стороне.ФФУ-просто фу,приспособленцы .
Ответить
+6
-2
footboliare (Мир город)
Ну от шановний пан Володимир за законність, а він отримав дозвіл на використання зображення "Містера Біна" сплатив роялті, ото ж бо... в країні не може бути все по закону, в країні війна! тому Сталь
Сталь, так Сталь, яка різниця??
Ответить
+7
-2
Volodymyr Mylenko (UA-Футбол)
Велика різниця.
Ответить
+6
-5
Gene (местный)
Никоггда не считал Белика особо умным, но йоханый бабай, насчет базар-лиги он нереально прав
Ответить
+4
-1
Счётчик шансов (Полтава)
[quote datetime=" 16.07.2015 18:29 " author="privat. (Lviv)"] " повинен бути іллічівець (згідно регламенту). все інше - за бабки! п*д*р*си" [/quote]Я думаю, для Іллічівця не складе великого труда опинитись в УПЛ наступного сезону, при умові що у клуба буде реальний господар, який підтримуватиме клубне забезпечення на певному рівні.

Президент Іллічівця помер, тепер можуть бути варіанти з клубом.
Можливо з цього теж виходили ті, хто голосував факсом.
Ответить
+3
-2
Veminal (Киев)
та чего вы копья ломаете вон у Говерлы игроков нет уже на первый матч - может впихнут Мариуполь в последний момент
Ответить
+5
0
Volodymyr Mylenko (UA-Футбол)
Справа не в тому, щоб впіхнуть Іллічівець. Мені він абсолютно фіолетовий, а зважаючи на комуняцьку назву - так я скоріше Сталі симпатизуватиму :-)

Справа в дотриманні закону.
Ответить
+5
-4
Gene (местный)
Ну да у Ильича комуняцка назва, а Сталь из города с патриотичным названием)))
+5
0
privat. (Lviv)
повинен бути іллічівець (згідно регламенту). все інше - за бабки! п*д*р*си
Ответить
+5
-5
палыч (Тарко-Сале)
Просто лишний раз убеждаюсь:"закон(регламент),что дышло".
Ответить
+1
-2
Счётчик шансов (Полтава)
[quote datetime=" 16.07.2015 18:06 " author="Volodymyr Mylenko (UA-Футбол)"] " [quote datetime="16.07.2015 17:40" author="Ten0N (Львов)"]" Согласен с автором во всем, кроме одного. Пусть играет Сталь!"[/quote]А тепер уявіть собі картину.Ви в суді. Судитесь за спірну територію з сусідом, яка в принципі має бути ваша, але він її захопив, і ви тепер судитесь з ним.І от суддя каже - "по всіх документах земля ваша. але нехай її власником буде ваш сусід".Ну як?" [/quote] Та хай грають хто хоче...

Я би взагалі пригласив в УПЛ ще одну команду, і не було б усього оцього Г., яке розвезли останніми днями. 16 команд це для України гуд обличчя. 14 команд - соромно.

Проголосували - і то добре.
Ситуація була важка і нестандартна.

Риг ламент теж пищеться на засіданнях. Теж чиновниками. Чимало законів приймаються завідомо дурних. Але це на момент прийняття мало кого обходить...

Приємно, що на цей раз є клуби, які дуже хочуть грати. Нема такого, як у минулі роки. Що команда займає 1-ше місце в першій лізі - а переходити в УПЛ відмовляється (бо дОрого)
Ответить
+8
-2
Volodymyr Mylenko (UA-Футбол)
[quote datetime=" 16.07.2015 17:40 " author="Ten0N (Львов)"] " Согласен с автором во всем, кроме одного. Пусть играет Сталь!" [/quote]А тепер уявіть собі картину.

Ви в суді. Судитесь за спірну територію з сусідом, яка в принципі має бути ваша, але він її захопив, і ви тепер судитесь з ним.

І от суддя каже - "по всіх документах земля ваша. але нехай її власником буде ваш сусід".

Ну як?
Ответить
+6
-3
Ten0N (Львов)
До суду справа не дойде, або сусід не доживе =)
Ответить
0
-2
Ten0N (Львов)
А якщо серйозно, то хай йдуть до суду і подивимось чи визнають їх правими, крім регламенту є ще купа сторонніх факторів, які умілі юристи вміют викрутити на свою користь. Ви кричете про закон, а якщо Маріуполь програє суд, що будете кричати, зрада!?
Ответить
+5
-3
Baobab (Kyiv)
Странная история. То не могут без параграфа шагу ступить, то вдруг такая неряшливость, словно нарочно.
Ответить
+1
-1
Ten0N (Львов)
Почему-то все роют так глубоко, лопатят регламент, товарищи все пред носом, афиши уже давно напечатаны =)) (шутка)
Ответить
+2
0
Volodymyr Mylenko (UA-Футбол)
Так понятно, шо той регламент вони на етом самом вертіли.
Ответить
+6
-2
TRJ (Коломия)
Рідко в коментах відписую, але просто якось перечитав написане форумчанами, і звернув увагу на таку річ. Якщо ми допускаємо вирішення регламентного питання не за нормами того ж таки регламенту (який в даному випадку чітко на стороні останньої команди попереднього сезону), а з позиції "правильності розвитку українського футболу", то ми завідомо припускаємо, що в наступному сезоні таким же способом з мотивів "правильності розвитку... (далі придумаєте що розвиватимемо)" можемо голосуванням визначити кому йти в єврокубки, кому стати чемпіоном.
Ответить
+6
0
Ten0N (Львов)
Согласен с автором во всем, кроме одного. Пусть играет Сталь!
Ответить
+4
-2
shsp (Кировоград)
Ситуация тупая до безобразия - есть закон для ФФУ "Регламент" который тот же ФФУ крутит ка дышло! Для МетЗапа можно для Мариуполя нельзя - тогда зачем вообще такой регламент и как с таким подходом можно играть честный чемпионат! А позиция УПЛ то есть отсутствие позиции вобще раздражает на кой такой УПЛ!
Ответить
+1
-1
Игорь Краб
Из интервью президента стали.........
- На сколько вы готовы к старту в элите?
- Морально - точно готовы.


Тобишь деньги есть, но совсем мало и, могут кончится быстро?!
Ответить
+2
-6
ser-gio (kiev)
Владимир прав - это ловкость рук шулера
Ответить
+2
-4
Dimonych (FCSD)
Поки ця країна та футбол не буде жити згідно законів а також принципів рівних прав, нічого не зміниться у нас. І оцей нахадний акт ФФУ знов підкреслює це. Але усю вертикаль влади там треба жечь.
Ответить
+5
-3
Volodymyr Mylenko (UA-Футбол)
[quote datetime=" 16.07.2015 17:05 " author="almagely (Днепродзержинск)"] " как болельщик уверен, что для украинского футбола и для премьер-лиги выбор сделан правильный" [/quote]Який вибір? Вибір вчергове - і так нахабно - похєрити документи і закон? Прекрасний вибір.

Тоді не дивуйтесь, чому наш футбол в такому гівні.

ЗІ. А стосовно "успокойтесь" - от я подивлюсь на вас, коли "Сталь" засудять в матчах з грандами, а ви будете срати кірпічами. Спєцом прийду в камєнти і скажу - шановний almagely, да успокойтєсь уже.

Ну а шо, ви ж сам - за право сили, а не силу права. Тож чекайте, обов'язково буде ситуація, коли право чиєїсь сили виявиться сильніше, а бєспрєдєл пройдеться по вас, як зараз був на вашу користь.
Ответить
+7
-4
almagely (Днепродзержинск)
лучше приезжайте на матч 1 тура "Сталь" - "Динамо". И вместе понаблюдаем за историческим событием - дебютом днепродзержинцев в премьер-лиге.
Ответить
+3
-2
Volodymyr Mylenko (UA-Футбол)
По-перше, не приїду, бо машину дружина забрала :-)

По-друге, на "Метеорі" я був, він мене не цікавить. От коли вдома гратимете - приїду.
+6
-5
antagonist (Купянск)
Кстати, обращаюсь не только к Мыленко, но и другим журналистам сайта. Если у Вас есть возможность получать своевременно подобные официальные документы, обсудите с коллегами возможность выкладывать их на одном из разделов сайта. А то ведь от верхов этого пока дождешься, чемпионат закончится. А то и будут все спорить до хрипоты, не имея возможности сослаться на документы.
Ответить
+4
0
Volodymyr Mylenko (UA-Футбол)
Та яка там можливість. Я просто випадково в ФБ у одного з колег з ТК "Футбол" побачив скрін з нового регламенту і попросив скинути.
Ответить
+3
-2
antagonist (Купянск)
[quote datetime=" 16.07.2015 16:56 " author="Vulture (Киев)"] " а Мыленко всё никак не успокоится))) Пора уже смирится уже))" [/quote] Беззаконие неприемлемо в любой сфере жизни. А если бы все руководствовались Вашим принципом, то у нас до сих пор бы царевал Янукович.
Ответить
+6
-3
antagonist (Купянск)
Если нельзя, но очень хочется, то можно.
Ответить
+8
-3
Katoric (Днепропетровск)
Опять главный юрист тролит!
Ответить
+10
-8
Volodymyr Mylenko (UA-Футбол)
Бажаю вам, щоб ваше житло якийсь рейдер відібрав за таким же принципом, як ФФУ відбирала замінника для МД. А коли ви будете ходити по судах і намагатиметеся абсолютно законно відсудити собі назад квартиру - на вас там тикали пальцями і розказували, що "опять главный юрист пришел".

Може, тоді вам нарешті дійде. "Хотя на таких надежды никакой".
Ответить
+10
-10
almagely (Днепродзержинск)
Владимир, да успокойтесь уже. Я понимаю ваше огорчение. Доказывать всем, что в премьер-лиге будет Ильичевец, а тут раз - и выбор в пользу Стали. Я не юрист. Но, как болельщик уверен, что для украинского футбола и для премьер-лиги выбор сделан правильный.
+10
-8
antagonist (Купянск)
Выбор не может быть либо законным либо незаконным. Правильный выбор не может иметь ничего общее с беззаконием.
+3
-3
Скорп66 (Одесса)
Я поражаюсь участникам форума,которые путают значения слов правильно и законно.Учитесь уже жить по закону.
+8
-1
almagely (Днепродзержинск)
для этого есть такая профессия - юрист, чтобы разбираться в законности того или иного решения. А я, как болельщик, могу высказать только свое мнение о пользе какого-либо решения для украинского футбола.
+2
-1
Цап-царап (Харків)
http://www.ua-football.com/userblogs/post/dab00121...
0
0
Bruno13 (Луцьк)
І чим це по Вашому буде краще для українського футболу? Дивитися на пусті трибуни "Метеору" ще те задоволення...
+6
-1
Ten0N (Львов)
Ніби до того вони були забиті наглухо.
+1
-1
Bruno13 (Луцьк)
До чого того?
0
-1
Ten0N (Львов)
До того, як там почне грати Сталь.
0
-1
Vulture (Киев)
а Мыленко всё никак не успокоится))) Пора уже смирится уже))
Ответить
+10
-12
Volodymyr Mylenko (UA-Футбол)
А чи не ви, шановні форумчани, постійно обурюєтесь, що журналісти нічого не роблять, не показують всі неприглядності вітчизняного футболу, не вимагають змін?
Ответить
+13
-5


Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...