Владимир Мыленко
Владимир Мыленко

Владимир Мыленко - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

І хтозна, чий же шлях веде до правди


Король Літр. Трагедія. Місце дії - як і 4 роки тому - Барселона.

І хтозна, чий же шлях веде до правди

…В цьому матчі все стало ясно на 36-й хвилині. Рівно у той момент, коли м’яч після контакту з головою Антуана Грізманна оминув руки Марка Андре тер Штегена і опинився в сітці. І оцей от факт є ключовим у розумінні ситуації з «Барселоною». Я спробую його вам пояснити.

У «Барселони» є один дуже цікавий недолік. Він не унікальний, особливо для команд південного стилю. Можна навіть сказати, що це характерна особливість – хоч і не для всіх. «Барса» не вміє вигризати результат. Вона не вміє вигравати протистояння на зубах, на жилах, «через не можу». Згадайте, як виграв останній фінал ЛЧ «Реал». «Барселона» так не виграє. Всі три фінали новітньої «Барси» - 2009, 2011 і 2015 – виграні на широкому кроці, у веселій, ефектній грі, з результатом, який сам по собі підкреслює і пояснює перевагу блаугранас. «Барселона» ВИГРАЄ такі матчі – але не ВИРИВАЄ.

Чому? Ну-у-у, друзі мої, тут – як і завжди у подібних ситуаціях – комплекс причин. Однією з таких, можливо, основною є відсутність відповідного інструменту. Погодьтеся – з колуном операцію не зробиш, так само, як і скальпелем не нарубаєш дров на зиму. Так от, у «Барселони» немає якраз такого «колуна» - важкого, потужного фізично, фактурного форварда. Який міг би продавити оборону суперника у потрібні моменти. Ще раз згадайте свіженький матч з «Атлетіко» - всі чи майже всі удари по воротах господарів були з-за меж штрафного.

І це не випадок, не одномоментна проблема. Я тому сказав, що все стало ясно на 36-й хвилині – бо перед очима був поєдинок з «Челсі» у півфіналі-2012 (домашній). Та там навіть хвилини голів суперника близькі, а другий гол – якби не пенальті – взагалі у одному стилі, у контратаці забитий. Це – система. Система, в якій у «Барселоні» не вистачає певних скіллів.

Не вистачає, до того ж, цілком свідомо. Ану згадайте, коли востаннє у «Барси» був такий форвард? Правильно, в сезоні-2009/10. І був ним – Златан Ібрагімовіч. Один із найкращих форвардів сучасного футболу, на секундочку. Який не отримав жодного «Золотого м’яча» тільки тому, що бігає з клубу в клуб. Ну, і через Мессі з Кріштіану. Народись він років на 6-7 раніше – світовий футбол мав би іншого короля.

Але то таке. Важливе в цій ситуації ось що. «Барселона» мала такого гравця. І витримала з ним лише сезон. Так, звісно, певний людський фактор мав місце – але головна проблема, на мою думку, в іншому.

У «Барселони» є своя гра. Можливо, найкраща в світі гра. (Це дискусійно, але принаймні в цілому реалістично. Та й в новітні часи ніхто концептуально нічого сильнішого не запропонував.) Гра, в яку гравець такого амплуа просто не вписується. А якщо вписати? Що буде тоді? А тоді буде дуже просто. Варіантів є рівно два – або будувати всю гру під цього гравця, або намагатися його інтегрувати в існуючу гру.

Варіант номер один відпадає зі зрозумілих причин – ніхто не стане ламати дієву, успішну і ефективну (не кажучи вже про ефектність) модель заради одного, навіть су перового гравця. Варіант номер два… Власне, це ми бачили у вищезгаданому сезоні. І навряд чи побачимо у найближчому майбутньому. Оскільки на таку операцію піде, по-перше, багато часу. Скажімо, сезон. Це дуже багато. Катастрофічно багато. По-друге – і головне – це викличе певні негативні емоції як мінімум у одного гравця, а це автоматично потягне за собою проблеми у роздягальні. Купуватимуть же не Селезньова – а гравця топ-рівня. І його ламання, яке виллється і в малу кількість ігрового часу в тому числі – воно обов’язково вийде боком.

(Про малу кількість говорю упевнено тому, що в цілому модель «Барселони» спокійно обходиться без «вигризаючого» форварда. Він потрібен, за великим рахунком, у кількох ключових моментах сезону. Але або доведеться його маринувати на лавці – і це викличе відповідну реакцію з його боку. Або доведеться ламати звичну гру – і це викличе відповідну реакцію з боку «своїх» гравців.)

Отже. Як це не парадоксально – але в самій системі гри «Барселони» закладена ця міна уповільненої дії. Яка спрацьовує – раніше чи пізніше, але регулярно. І отут виникає головне питання всієї історії. А чи потрібно щось робити із цим системним багом? Чи потрібно ламати все заради кількох матчів, нехай і ключових? Очевидно ж, що навіть після цієї поразки статус «Барселони» нікуди не дівся. І чемпіонат вона, скоріш за все, виграє. І наступного сезону ми знову побачимо її у всій красі – і, можливо, знову у фіналі ЛЧ. (Після ЧЄ і КА лідери «Барси» довго втягуватимуться в сезон, зате взимку не буде КЧС – і на весну команда вийде не вимученою, а, значить, результат не потрібно буде вигризати, а можна буде просто виграти. У своєму стилі.) То – див. питання, винесене в заголовок.

P.S. Правда, є один важливий нюанс, відповіді на який не знайти у цій системі координат. Всі ми знаємо – а ті великі дядьки, які керують топ-клубами, і поготів – про непідкорену вершину Ліги чемпіонів. Ніхто не може виграти головний клубний турнір світу двічі поспіль. Ніхто. В тому числі і «Барселона», яка б блискуча вона не була. А не може вона виграти в тому числі й через те, що у футболі останніх десятиліть виїхати тільки на одній моделі – уже нереально. Це не «Баварія» 70-х чи «Ноттінгем» початку 80-х. Не ті часи, не той футбол. Для того, аби виграти дві ЛЧ поспіль – треба уміти і вигризати результати також. І отут ми знову впираємося в питання із заголовку. Точніше, не ми, а керівництво «Барселони». А чий саме шлях веде до правди – це уже їхня персональна справа. Їм із цим жити і переживати – як перемоги, як і невблаганні поразки .

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (12)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
TIRAN (Донецк)
«Барса» не вміє вигризати результат (с) - а в первом матче разве не после 0:1 стало 2:1?
всегда очень тяжело вскрывать слаженную массивную оборону соперника! всегда!
да, думаю, многим уже приелась барселонская тики-така, но смотрится всё равно эффекто и единственным оружием против неё является тот самый "автобус"
Ответить
0
0
Alexmeneger (Симферополь)
Не единственным, а просто самым напрашивающимся.
Ответить
0
0
Фомичев Всеволод (Харьков)
Спасибо за статью, - образно понятно, не длинно и не скучно.
Действительно, хирурга не научишь колоть дрова. Да он и не станет, надо беречь руки.
А дровосек не станет хирургом, и не должен, и не надо, и не сможет.

Кстати вчера условные дровосеки (Атлетико) временами больше напоминали хирургов.
Тогда как Барса временами походила на дровосеков.

И слава Богу, что есть такие "выгрызающие" команды как Атлетико, такие игроки как Ибрагимович. Благодаря им Барса и другие подобные ей команды просто вынуждены совершенствовать свою игру.
То же можно сказать и наоборот, Атлетико, благодаря командам типа Барсы - тоже растет.

Не берусь оцениваль Луиса Энрике как тренера. А вот Диего Симеоне показал вчера мастер-класс. Диктовать и навязать свою игру самой Барсе - дорогого стоит.
И не надо его обвинять в "антифутболе".
Антифутбол - это то, за что наказывают карточками.
Футбол Атлетико - просто другой, и он имеет право быть.
Ответить
+2
-1
ser-gio (kiev)
это упрощение..
Суарес как никто близок к этому формату, кстати.
Да и Алетико выгрызло совсем без продавливающего форварда)))))

Просто Барса хорошо грает в защите, если отодвигает игру от своих ворот.
А если Барса ходит Пешком - то все рассыпается
Ответить
+3
0
Глюк Львів (Лемберг)
[quote datetime=" 14.04.2016 09:50 " author="Volodymyr Mylenko (UA-Футбол)"] " [quote datetime=" 14.04.2016 09:43 " author="Глюк Львів (Лемберг)"] " З іншого боку, а які гранди достатньо варіативні?" [/quote]Воооот!)Якшо йти від частного до загального - то можна поговорити і про грандів в цілому, правильно. І тут виникне те саме питання :)Інша справа, що такою концептуальною у сенсі гри нині є в першу чергу саме "Барселона"." [/quote]Згоден, але один гравець не зробив би погоди. Більш мобільніший Реал у фіналі зміг зламати Атлетіко тільки голом Рамоса з кутового. Барса ж кутові розігрує. Але скільки ж гравців знадобилося б поміняти, щоб вона могла спробувати продавити оборону Атлетіко з повітря? Навряд чи один центр-нап допоміг би.
Ответить
+1
0
olexadovbusch (Івано-Франківськ)
І хтозна, чий шлях веде до правди... ???
Чотири кубки ЛЧ за останні 10 років? Які ще потрібні докази? Чи Ви вважаєте, що дорога до тих кубків була медом полита, грали проти "Ворскли" чи "Гурніка" і ніколи не треба було переламувати гру і виривати результат?

Ответить
+3
0
Volodymyr Mylenko (UA-Футбол)
[quote datetime=" 14.04.2016 09:43 " author="Глюк Львів (Лемберг)"] " З іншого боку, а які гранди достатньо варіативні?" [/quote]Воооот!)

Якшо йти від частного до загального - то можна поговорити і про грандів в цілому, правильно. І тут виникне те саме питання :)

Інша справа, що такою концептуальною у сенсі гри нині є в першу чергу саме "Барселона".
Ответить
0
0
мы за динамо (киев)
Та скажіть вже прямо: не плачте кротики, Барселона хароша. І по голівці поладьте, якогось, шо під руку підвернеться.
Ответить
0
0
Глюк Львів (Лемберг)
Стаття не позбавлена сенсу, от тільки пенальті могло допомогти вирвати перемогу для Барси. Тому говорити що шансів не було не дуже вірно. З іншого боку, а які гранди достатньо варіативні? Не факт що наявність Ібри чи перехід на вертикальний футбол з пошуком можливості "продавити" дав би результат.
Ответить
+1
0
bulpi (Днепропетровск)
Все в точку.
Ответить
+2
-1
мы за динамо (киев)
Саме тому було б цікаво подивитись гру-відповідь за участі в складі Атлетико Торреса. Але ж є судді, які можуть і відкорегувати природній хід футбольного буття. Грізмана треба було ще видалити. Може дочекаємось коли Барселона ще й на Ібрагімовича нарветься. Теж можуть тільки тряпки полетіти. А якщо в складі два пробивних форварда то навіть страшно подумати куди вони заженуть барсючків. Баварія з Левандовськи і Ко.
Ответить
+1
-3
ЯрыЛо (Кривой Рог)
спасибо за статью!
Ответить
+4
-1


Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...