Владимир Пояснюк
Владимир Пояснюк

Владимир Пояснюк - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Сделайте украинский футбол платным!


Его давно пора вынести за рамки халявного продукта...

Сделайте украинский футбол платным!
Владимир Пояснюк Автор UA-Футбол

Начну издалека.

За последний год настолько привык постоянно смотреть чемпионаты Италии, Германии и России (временами – Англии и Испании, очень редко – Франции), что откровенно не хочется терять время на чемпионат Украины. И не только потому, что – ну а на что там глядеть-то? На обескровленный ФК «Харьков», даже в свои лучшие годы не радовавший зрителей и поклонников феерической игрой? На запорожский «Металлург», из года в год не ставящий перед собой никаких задач, кроме как не вылететь? На донецких одноклубников запорожан, на чьи матчи, такое впечатление, ходит только оркестр? На суетящийся «Днепр», не пойми в какой футбол в последний год играющий?.. Разве что «Динамо» и «Шахтёр» остаются, да и те в прошлом чемпионате бросало из жара в холод. А когда я всё-таки вознамерился глянуть их очное противостояние – вмешались погодные условия. Помните снегопад в Киеве? Это был не футбол, а какой-то биатлон, только без винтовок. Почти то же самое было недавно, к слову, во Владивостоке.

В общем, 18-й чемпионат Украины я однозначно для себя решил не смотреть. И не просто потому, чтобы время не терять.

А вот вчера (во вторник, 29 июля) решил глянуть на киевское «Динамо» в еврокубке. Всё-таки стартовый матч при Сёмине на международной арене, все дела. Сразу скажу, что не разочаровался – наш вице-чемпион показал такую игру, которая максимум что позволит ему, так это пробиться в групповой этап Кубок УЕФА. Максимум! Если, разумеется, уважаемый российский специалист не выведет игроков на какой-то новый этап их физической формы (в чём я лично сомневаюсь – дело-то совсем не в форме. Разве форма мешала Диакате?), или если госпожа Фортуна улыбнётся. Как в том анекдоте: «реальный – это когда инопланетяне прилетят и помогут».

Сказать же хочу вот о чём.

Первые 38 с половиной минут матча только и делал, что хохотал над мессагами на нашем форуме, параллельно читая новости на других сайтах. Подозреваю, что большинство из вас делали то же самое – потому что трансляции на уважаемом канале ТЕТ не было. То есть она была – но в лайт-варианте, с голосом комментатора и без картинки.

Я специально не уточнял, не искал сегодня информацию. Возможно, неполадки произошли вовсе не по вине телеканала, а всему виной гроза. Возможно. Я ведь не против. Просто это ведь далеко не первый случай. Очень далеко не первый! Влёгкую можно вспомнить, как доблестный канал УТ-1 не показал дополнительное время поединка «Таврия» - «Ренн». Ну а про то, что стартовый, исторический, матч украинской Премьер-лиги между той же «Таврией» и «Днепром» вообще не был показан – тихо молчу.

Разумеется, в каждом случае можно найти кучу отговорок, которые – каждая сама по себе – будут весьма убедительны. И действительно: есть же люди, которые смотрят УТ-1 постоянно. (Я таких не знаю, сразу говорю, но они должны быть.) Почему-то мне кажется, что они футболом не особо увлекаются и традиционный выпуск новостей в 21.00 для таковых граждан гораздо важнее, чем какой-то матч. Это можно понять. Не простить – а понять. С первой игрой УПЛ и вовсе всё просто – тогда ещё ничего не было понятно с тем, кто же владеет правами на трансляции. Эта ситуация, кстати, ударила и по российскому НТВ+, на котором также, насколько мне известно, до недавних пор понятия не имели, с кем же заключать договор на показ матчей украинского чемпионата...

Но давайте вспомним навязшую в зубах манеру нашего ТВ начинать показ матча (или второго тайма) со второй-третьей минуты игры. Ах, реклама важна, да... Давайте вспомним прекрасных работников наших общеукраинских каналов, осуществляющих трансляции. Давайте вспомним допотопную технику, работающую на поединках – я, слава Богу, вплотную с ней не сталкивался, говорить авторитетно не могу, но разговаривал с людьми, которым можно верить.

К лучшему пока не меняется ровным счётом ничего. Сейчас очень много говорится – вот, мол, создана Премьер-лига, всё сразу у нас станет зашибись. Ну да, всего делов-то – начать и кончить. Во всех странах, которые приводятся в пример – «как у них там всё хорошо с введением Премьер-лиги» - если не первым, то вторым делом люди начинали с организации трансляций. Продавали права, устаканивали жёсткий график показа и тому подобное. У нас же конь пока что не только не валялся по этому поводу, но и не собирался заваливаться. Даже с организацией Евро-2012, по-моему, дела обстоят получше.

Последний год стараюсь смотреть абсолютно все матчи российской Премьер-лиги. Ну, это у меня бзик такой – если уж и писать о чемпионате, так хоть знать, о чём пишешь. Все не все, но процентов 90 точно посмотрел. Помню только два-три случая, когда трансляция вызывала нарекания: то болельщики какую-то там антенну на стадионе завалят и комментатор в эфир не сможет выйти, то периодически пропадает сигнал с арены (в Томске, кажется, или в Перми...), то трансляция ведётся максимум с двух камер и без повторов. Это, повторюсь, максимум. Навскидку не припомню, чтобы трансляция, например, начиналась со второй минуты игры. Это только в Украине, похоже, такое в порядке вещей.

А почему такое в порядке вещей? Да просто наш футбол сейчас никому не нужен – вот и всё. Действительно, с учреждением Премьер-лиги есть надежда на улучшение ситуации и дай Бог, чтобы всё действительно пошло на лад. Подтянуть мощного спонсора-двух и открыть платный футбольный канал – вот первые шаги, которые, по моему скромному мнению, должна сделать УПЛ в деле популяризации профессионального футбола. А она, эта популяризация, неминуемо вернётся сторицей.

На своём блоге в Интернете известный в России и за её пределами комментатор Георгий Черданцев как-то написал такие резкие слова: «Средняя зарплата по стране, особенно в городах, растет; мужчинам, которые не имеют физических недугов, любят футбол и не могут заработать несколько тысяч рублей на установку тарелки (это единовременная трата – раз и навсегда, дешевле телевизора, а в Москве можно и системой Акадо обойтись вообще без тарелки), а также не в состоянии заплатить за ЛЮБИМОЕ РАЗВЛЕЧЕНИЕ всего-то тысячу рублей в месяц, стоит пересмотреть свое отношение к жизни, оторвать зад от компьютерного стула и пойти заработать денег. Хотя бы на футбол. Не говоря уже о цветах для любимой девушки, которой не появится, если все время сидеть на одном месте и стенать в Интернете об отсутствии бесплатного сыра»). Естественно, в комментах его сразу же обложили по самое не балуйся. Я же считаю, что он абсолютно прав. Показ футбола – это давно уже бизнес во всех странах, только не в Украине.

Давно пора украинский футбол вынести за рамки бесплатного продукта. Не потому, что срочно нужно вытащить как можно больше денег из карманов болельщиков, а потому что из руководства общедоступных каналов им, похоже, никто всерьёз не озабочен. А запуск платного канала, на котором будут показывать большинство матчей тура (а в будущем – и вообще все) – это веление времени, мне, во всяком случае, так сдаётся.

А то, что неминуемо вскричат болельщики: «Да за что же платить-то? За матч «Ворсклы» с ФК «Харьков»?! За комментарий пещерного века?! За невнятные повторы?!» - это не беда. В России вон, когда вводили НТВ+, тоже играли, чай, не «Ювентусы» с «Барселонами», а «Амкар» с «Рубином» и нальчикским «Спартаком». И показывали тоже не всегда в самом лучшем виде. Но потом постоянно повышали планку, стремились к эталону... И то, что тамошний чемпионат нынче куда как интереснее и повыше уровнем, чем украинский - не заслуга ли это в том числе и телевидения?

Разумеется, этот самый платный канал должен чётко определиться с сеткой трансляций и образцово-показательно подходить к самим трансляциям – хотя бы начинать их вовремя! Но это уже как бы само собой разумеющееся. И тогда, быть может, телеболельщики перестанут каждый уик-энд (а то и два раза в неделю) хулить на чём свет стоит наше ТВ... И я, быть может, нет-нет да и гляну какое-нибудь эпическое противостояние вроде «Ильичёвец» - «Карпаты»...


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (48)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Дядя Вова (Харьков)
который он может позволить себе потратить на развлечения, чтобы не мучиться совестью перед Богом. Если мы с Вами зарабатываем СЕГОДНЯ хорошо, то это не значит, что завтра Вы не потеряете работу, что хорошо живут Ваши соседи. И дело не всегда в человеческой лени, просто делим ВВП на население - и получаем СРЕДНЮЮ зарплату, выше которой, не уезжая, прыгнуть невозможно по объективным законам больших масс. IMHO.
Ответить
0
0
Дядя Вова (Харьков)
Владимир Пояснюк пишет: - За последний год настолько привык постоянно смотреть чемпионаты Италии, Германии и России (временами – Англии и Испании, очень редко – Франции), что откровенно не хочется терять время на чемпионат Украины. __ Вот уж реально: сколько людей, столько и разных вкусов! Я матчи английской ПЛ максимум минут 20 выдерживаю, ну какая мне разница, кто там выиграет «Ливерпуль» у МЮ или наоборот? Стоп, скажете вы, а как там насчёт техничку посмотреть, передачки, ударчики? Отвечу вопросом на вопрос: а НБА вы смотрите с их ещё большей техничкой и бросочками? А бейсбольчик? Матчи же украинского чемпионата не пропускаю, иногда и хочу (дела, дети), но не могу - всё бросаю и бегу к телевизору, да-да, смотреть ту же «Таврию» или МЗ. Нет, я не говорю, что чьи-то предпочтения ЛУЧШЕ, просто они разные. _________ - А почему такое в порядке вещей? Да просто наш футбол сейчас никому не нужен – вот и всё. __ Владимир, простите за менторство, но вы из статьи в статью приписываете СВОИ вкусы всему человечеству. И это imho сразу рушит дальнейшие логические построения. Но проблема «бесплатного футбола» у нас реально существует, я с Вами согласен. Вот только сравнивать я бы стал не с жирными (в хорошем смысле, по деньгам) англичанами, немцами, итальянцами, испанцами, москвичами и т.д, а с более приближенным к нашим реалиями Турцией, Португалией, Грецией (если кому-то смешно, то тогда с Боливией, Перу, Бразилией) - как ТАМ обстоит дело с платами за просмотр любимой игры, с рентабельностью клубов? Вот бы привести нам цифры! Боюсь, что украинцы не виноваты, виноват ПОКА реальный уровень жизни. Это можно сравнить, скажем, с ценой компьютерной игры. В жирных странах спокойно расстаются с $40-100 за CD или DVD, у нас же цену диска, не смотря на все потуги продавцов, не могли сдвинуть с $1, 2, 3 сейчас уже пиратский 5, лицензионный аж до 20-ти. Т.е. у любого человека присутствует в голове абстрактный «процент от семейного бюджета», который он может позволить себе пот
Ответить
0
0
octavius (dnepr)
Ковыль(Хомутовская степь)если наши клубы будут зарабатывать 20$ млн в год, то такие команды уровня "Кривбасса" по идеи, не должны будут иметь финансовых проблем(хотя это не гарантия, но на билет в Киев должно хватить:) Вболівальник (Київ)-"Платить за низкокачественный продукт" но тут мы и говори о 10-12-15 грн. в месяц) ты знаешь сколько это стоит на западе? почьти визде 9-10 евро в месяц! это в семь раз дороже! поэтому я считаю "эту цену" весьма приемлемой, за этот продукт.) А если болейщик говорит, что он не будет платить! то это не болейщик! Посмотрите к примеру на Металлист!(без обид) Команда заняла 3 место, и не может себе позволить футболиста даже за 1 млн евро! Это чё за дела? Тут всё абсолютно ясно,"чем больше свободных( бюджет) денег будет у наших клубов, тем более конкурентной(сильней) будет наша УПЛ"
Ответить
0
0
Че Гевара (Львів)
А істину ж глаголить... Треба платити.
Ответить
0
0
Горец (Киев)
Nick_R (Ростов) Извращенец :)
Ответить
0
0
Ковыль (Хомутовская степь)
Вообще-то футбол и так платный. Стадионы, зарплаты, бюджеты - они ж не витуальные. Вопрос в том, кто все это оплачивает, зачем и почему. Правда интересно как это происходит. Вот купил Ахметов "Шахтер", и думает: ребята , я вам бабки буду платить, а вы играйте, чтоб мне на вас смотреть приятно было. Так что ли? А остальные смотрят как бы со стороны и на халяву. Не совсем. Откуда у олигархов деньги? Они шо, шьют по ночам? Отож. Наверняка еще мутят с разными схемами ухода от налогов под прикрытием футбола. Опять же, за чей счет? Зачем оно надо? Может, шоб було? Что дадут платные телетрансляции? 500-600 тысяч абонентов да по 100 грн в год, где-то миллионов 10 долларов на год. Не густо. Надо тщательнЕе считать. 10-20 миллионов, даже 50, погоды не сделают. Но не помешают.
Ответить
0
0
Вболівальник (Київ)
Какая горячая дискуссия вокруг табуреток. Так и хочется вставить свои 5000 знаков. Жаль, что все уже укра..., т. е. лбсуждено до меня. Хотя продолжать спорить в том же духе можно до посинения. Но тут не зря вспоминали наш халявский как ни банально менталитет. Это в какой-нибудь "занюханой" Европе, где люди прывыкли отрабатывать деньги и платить за услуги, обсуждаемый механизм запускается с любой точки. У нас много реалистичнее запуск усилиями монтера. Платить за низкокачественный продукт под перспективу, инвестируя в его совершенствование? Ищите дураков. Известно, куда у нас в стране деваются инвестиции - монтер рассует их по карманам. И утратит стимул к совершенствованию продукта, за который и так платят. Поэтому склоняюсь на сторону потребителя - покажите сперва товар. А еще можно вспомнить, что всякая проблема имеет несколько решений. И хотя эти другие решения могут быть намного сложнее, но зато надежнее с т. з. результата и изящнее. Наример в дилеме, кто должен вкладывать первым - потребитель или проищводитель,- очень помогло бы, если бы мы научились уважать других людей, их труд и потребности, научились работать на совесть. Тут еще почти непаханноле поле и такой же ширины переспектива. Только это уже другая тема. Относительно того, что автор готов снизойти до Ильичевца с Карпатами, хочется отметить, что еее высочество, инфанта вольна употреблять, что ей вздумается, и даже втихаря презирать простолюдина за питание подножным кормом, но афишировать свое презрение постыдилась бы, т. к. чернь тоже имеет право ее презирать за изнеженный вкус. Свободу мировоззрения и выбора ценностей еще не отменяли.
Ответить
0
0
Smersh (Днепродзержинск)
dreamskiy (Симферополь) Прочитай внимательно:) В данном случае маршрутки ну никак необходимость...(Я специально взял пример одного короткого маршрута...). А вот захочется тебе Шахтер посмотреть... А его только по платному показывают:) И прийдется либо в спорт-бар идти, либо к друзьям у кого ловит... или самому раскошеливаться... Вспомни чего всегда люди хотели... "Хлеба и ЗРЕЛИЩ"... А футбол как раз к этому и относится...
Ответить
0
0
dreamskiy (Симферополь)
Smersh (Днепродзержинск): Вы сравниваете несравнимое! Давайте не путать маршрутки и футбол. Одно является жесткой необходимостью, а другое развлечением(зрелищем)! Человек за развлечение платит только тогда деньги когда уверен что оно того стоит! а хлеб покупают независимо от цены и на маршрутках ездят так же.... это необходимость от которой сложно отказаться..... Плюс: большинство людей смотрят только матч со своей любимой командой... тоесть домашний матч можно сходить на стадион, а выездной матч по местному каналу, а возможно перепадет по национальному:) и нафиг тогда платить лишние деньги за платный если его любимую команду и так покажут?
Ответить
0
0
Баря (Днепропетровск)
смотрю только украинский чемпионат, другого у нас нету, а смотреть другие чемпионаты даже не хочу, за кого там болеть? даже лигу чемпионов не смотрю без участия наших команд!
Ответить
0
0
Smersh (Днепродзержинск)
Foot&ball (Николаев) Ну вот не согласен я с тобой... Ну не пойдет народ пешком... НЕ ПОЙДЕТ(точнее пойдут только единицы)... У нас по одному маршруту можно пройтись за 20 минут с одного конца до другого не спеша... стоимость проезда 1грн 25 коп... и знаешь.. все возмущались когда цену повысили с 75 коп, до 1 грн, а через пару месяцев до 1грн 25 коп... ну и? Думаешь перестали ездить?:) Возмущаться - возмущались первые пару недель... а пассажиропоток так и не уменьшился... :) То же самое и с футболом... Повозмущаются и будут все-таки платить... То что надо разумно к этому подойти - это факт... но у нас в стране ничего практически разумно не делается... к сожалению.. У нас как в пословице "Верхи не хотят, а низы не могут"... А про программное обеспечение ты не прав... :) По одной причине... Я и ты имеем выбор какое ПО ставить... и дома у меня пиратка... на работе лицензионка... НО если футбол будут показывать только по платным каналам (исключение 1 матч на общедоступном)... то как не крути нахаляву сможешь другие матчи только в спорт-клубах посмотреть.. но и там за просмотр надо будет денюжку вкинуть...:)
Ответить
0
0
Foot&ball (Николаев)
Smersh (Днепродзержинск) Не совсем так) Что это даст? Повысится посещаемость на стадионах,это вроде плюс.Ну купит пара сотен фанатов тарелки... И все. Я , например, не собираюсь платить за футбол и трансляции такого уровня. Ну, если очень припечет, пойду с друзьями в Фан клуб какой-нить, там посмотрю, заодно пивка попьем.Заставить платить невозможно.И учитывайте наш менталитет. Скажите, многие из вас покупают софт за деньги? Хотя бы виндовс лицензия у скольких процентов пользователей? То-то же. И еще один минус.Вы потеряете аудиторию. Кто смотрел футбол, тот и будет смотреть. Не украинский, так русский, итальянский... Выбор то есть. Если маршрутка станет по цене такси, так я лучше на такси поеду.А тот, кто привык в давке трамвая, но зайцем, тот просто пешком пойдет. В силу привычки или своей неплатежеспособности, это уже другой вопрос. Зарабатывать на футболе заинтересованы сами президенты клубов.Пусть попробуют. Вариантов масса. Но во всех вариантах надо вложить немалые деньги.
Ответить
0
0
Nick_R (Ростов)
Отличная мысль, нужно доплачивать тем, кто такой футбол смотрит.:)
Ответить
0
0
river (Санкт-Петербург)
Не забывайте, что в России наряду с платным НТВ-плюс, который показывает весь чемпионат, в основном, в записи, болельщики могут увидеть самые интересные матчи на общедоступных каналах: Первом, Спорте, а также, если команда из этого города играет в премьер-лиге, то и на одном из местных, который показывает матчи своей команды, включая выездные (в Питере это 5-й канал). При желании каждые выходные можно посмотреть 3-4 прямые трансляции (а на большее не хватит ни времени, ни сил). А подписчиков НТВ-плюс совсем немного (550 тысяч, из них 14 тысяч - бары и рестораны). Еще около 10 млн смотрят НТВ-плюс через кабель, но это все каналы, не только спортивные. (Данные на август 2007 взяты с http://www.ntvmedia.ru/upload/files/Более%20подроб...
Ответить
0
0
Smersh (Днепродзержинск)
Мал (Донецк) >>>( кстати, сумму-то не называли ещё, а платить уже никто ничего не хочет, или почти никто). По большому счету нас с Вами никто спрашивать не будет... И скажут платить - прийдется платить... и не только мне и Вам.. а еще и тем которые говорят, что и 3 грн. жалко выбросить... Спросите почему?:) Отвечу просто... Когда цена проезда в маршрутке поднимается - вы перестаете ездить маршруткой?:) Или вытягиваете из кармана свои денюжки и со скрипом платите?:) Проходит неделя-другая, и Вы уже не так скрепите зубами... привыкли уже... То же самое и с футболом... Falko (Велике Село) Давно пора понять что бесплатный сыр только в мышеловке... И то что мы смотрим по УТ-1 вроде как бесплатно ЛЧ - это просто супер.. Но к сожалению это больше исключение чем закономерность.. И то Это исключение само подталкивает к тому, чтобы люди платили бабки и смотрели не один а все матчи ЛЧ в день... чем и пользуются платные каналы...
Ответить
0
0
Горец (Киев)
Никакому каналу не нужен украинский футбол, их понять можно, на что смотреть, - если даже убогое Динамо в ЧУ с большинством соперников "одной левой" разбираеться; - уровень и стремления почти всех команд на нулевом уровне; - 99% матчей чемпионата представляют собо убогое зрелище, самое смешное, вроде все команды играют в защитный футбол, но в Европе сразу видно что она из себя представляет так званная защита по украински,а атака для наших команд это из разряда фантастики, культура паса, техника напрочь отсутствует (только у Шахтера более менее с этим, оттого в Европе они единственные которые могут потягаться с приличными соперниками), таже Таврия могла спокойно смять этот Ренн (летний) (осенний б такого не позволил), если б хоть временами играли низом, а с непостоянными тупыми навесами... ИМПРОВИЗАЦИИ нашим командам не хватает, один сплошной тупой шаблон по украински... :( И учиться ничему не хотят, повторяя из года в год одни и теже ошибки, видать почти всем причастным к украинскому футболу, такое положение в самый раз. Так на какой ляд УПЛ было создавать?? НИОДНОГО малейшего сдвига не видать.
Ответить
0
0
Мал (Донецк)
Павел Булах 30.07.08 21:16 Оно ить как? Всё идёт к тому, что мы станем первой европейской державой, проср...шей проведение ЧЕ. Так почему бы нам не стать первым европейским государством, в котором организовали Премьер-лигу, а потом её снова реорганизовали назад???
Ответить
0
0
Павел Булах
"Если так рассуждать, то тогда всё происходящее - это просто смена вывески"(с) Вы не заметили, что с каждым днем все больше болельщиков, журналистов и даже футболистов с функционерами (в своих интервью) все бельше склоняются к этой мысли? :)
Ответить
0
0
Мал (Донецк)
Павел Булах 30.07.08 18:16 Единственный вариант - пойти по немецкому принципу, где весь телевизионный продукт бундеслига произволит сама. То есть парк техники - принадлежит бундеслиге. А не каналам. Каналам уже готовый продукт продают, а не право этот продукт самим произвести. При таком раскладе вложиться придется президентам нашей ПЛ, а на бесплатные телеканалы уже будет поступать качественная картинка с качественным комментарием. И тут - аналогичный вопрос: насколько президентам это надо на данном этапе? - - - - - Вот и пусть начинают с этого: надо же хоть с чего-нибудь начинать? Они - люди большого бизнеса, а потому им не в первый раз прийдётся деньги вкладывать. Когда "отобьётся бабло"? Ну...Если так рассуждать, то тогда всё происходящее - это просто смена вывески. Павел, прочтите хотя бы те посты, которые на сей секунд засвечены на этой ветке и посчитайте количество желающих платить ( кстати, сумму-то не называли ещё, а платить уже никто ничего не хочет, или почти никто). Черданцев предлагает заработать. Знаком я с этим ходом мысли. Мол, нищие являются нищими потому, что не хотят работать. Спорное - довольно-таки - утверждение, но в полемику с господами Черданцевым и Пояснюком не хочу вступать. Просто считаю это полным бредом. Хотя не исключено, что и ошибаюсь. Так что, господа президенты, раскошеливайтесь! Хотели ПЛ? Вперёд! Тайна вкладов гарантирована "Союзом меча и орала", тьфу... этой как её? Премьер-лигой.
Ответить
0
0
dreamskiy (Симферополь)
Чет автор всего намешал... и про Динамо недобрым словом обмолвился... и при этом так резво опутил Динамо ниже плинтуса:) Из группы не выйдет говорит... При этом чуть ниже начинает приводить Россию... А россия по вашему как из группы вышла?:) такие как вы тоже думали: все крышка россии... лажево играют... отстой игроки.... а теперь что поете? мега игроки... стоят миллионы... их игры интересно смотреть и так далее:) Про платную трансляцию вцелом согласен... но прежде чем создавать платный канал, премьер лига впервую очередь должна занятся покупкой нового оборудования для самостоятельной трансляции... при этом почти все деньги в это выложить:) А там все остальное покатит... наоборот не получится.... Не пойду я в галимый театр смотреть на ободранных актеров и где воняет.... Может кто-то и пойдет и за счет него театр начнет развиваться.... но не за счет меня... Так же и в футболе....
Ответить
0
0
Нанто (Харьков)
lexa29 (Nova Kahovka) 30.07.08 20:04 Да уж, кала в матче было много :)) у меня до сих пор глаза слипаются :)
Ответить
0
0
lexa29 (Nova Kahovka)
Ха, щас Пояснюк будет отчет клепать о мега матче Зенит - ЦСКА, о том сколько там борьбы, накала было... )
Ответить
0
0
lexa29 (Nova Kahovka)
согласен, матч - редкостный отстой, разве Шахтер с Динамо, когда между собой играют, что-то подобное себе позволяют?
Ответить
0
0
Нанто (Харьков)
Про плату за просмотр ПЛ я согласен, в целом. Всё остальное редкостный отстой. Кому интересно, что там смотрит товарищ Пояснюк? Не нравится - не смотри. Думаю, что не надо из этого трагедию делать. Люди как-нибудь переживут. А что касается России, то качество показа у них получше. А вот футбол отстойный. Смотрел я последние матчи - спать хочется. Пример ЦСКА-Зенит очень показателен. Скучная, убогая игра. За это платить?
Ответить
0
0
prom (Черкассы)
Ну так а чёж вы?! :)))))))))))
Ответить
0
0
Falko (Велике Село)
2 Владимир Пояснюк "Компания TEAM, продающая от лица УЕФА телевизионные права, ставит в качестве обязательного условия показ хотя бы одного матча в игровой день на бесплатном канале. Это правило действует во всех странах Европы" Тобто компанія TEAM разом з УЄФА вимагає безкоштовності, а пан Пояснюк - навпаки. А й справді, хто вони такі - ці УЄФА, і що вони у тому тямлять? Але навіть не це головне. Тобто мене не обходять їхні комерційні розборки. Я знаю одне: на Україну щотуру транслюється десь так 3,5 матчі (2 - у прямому ефірі) + огляд. Хто там що й у кого купує - мені байдуже. Я знаю, що мені то всьо дістається нашару. При цьому якість і т.п. чомусь не страждає. Може, ви цього не знали =) (принаймні, у статті вказано, що ви дивитеся РПЛ, а про ЛЧ - ні гу-гу - сорі). Тобто суть як раз в тому, що якість продукту від того, виступає кінцевим покупцем глядач чи якась контора, залежить дуже малою мірою. А в наших умовах - тим паче: запропонуй людям за ЦЕ бабки платити, во просто наф пошлють і взагалі дивитися перестануть. А відтак і якістю ніхто не перейматиметься
Ответить
0
0
Павел Булах
2_prom (Черкассы) Новость с анонсом и онлайном сегодня весь день на главной странице в самом верху висит, под "Дрогедой". Как можно было пропустить - не знаю.
Ответить
0
0
prom (Черкассы)
Ладно телевидение, а почему я на ЭТОМ сайте не могу нихрена найти инфы про сегодняшний матч МХ-ТС? Время начала, онлайн- а нету! Может и есть гдето в дебрях нового дизайна, вот только я не нашел. Пришлось паралельно потопать на football.sport.com.ua
Ответить
0
0
Foot&ball (Николаев)
Как там у Ильфа и Петрова? "Утром - деньги, вечером - стулья... но деньги - вперед!" А Вы, болельщик, хотите стулья вперед. А монтер Мечников хочет деньги вперед. Как быть? Павел Булах 30.07.08 18:16 RE Знаем мы нашего монтера, видали)) Он эти деньги до утра пропьёт, а потом на скорую руку слепит какое-нибудь г... дрожащими руками. И выдаст за стул с брильянтами)) Так что, Павел, спорить тут не о чем. Если господа заработать хотят, пусть хоч стулья покажут)) А если нет, то Премьер Лига, - это очередной развод, или просто пиар проект.
Ответить
0
0
octavius (dnepr)
а чё вы сразу только про тарелку? Спутник это хорошо, но недостаточно!!!)) Наша страна уже достаточно кабелезирована. Пусть кодируют сигнал, ну а вот кто хочет смотреть? пусть берут декодеры(за 50-70 грн) и годовую карточку за 100 -120 грн, и смотрят все игры! ))) С хорошей рекламой( вот прим. http://ru.youtube.com/watch?v=LxKN6GxW2Ow ) на все каналах и радио, можно насобирать 500-600 тыс клиентов. Также не забыть наших забиритчан живущих в ЕС и Америке(прим. показ через инет), выслать им карту ли пин, по почте ))) Владимира Пояснюка, а почему вы приводите пример именно Россию?Ведь Россия сама копирует эти зап. стандарты из ведущих чемпов ))А ихнех собственных инноваций или нововведений, у них нету! Так не лучше ли равняется первоисточники???а?)))
Ответить
0
0
Павел Булах
2_Хм (Хм) Пр-р-равильно мыслите. :) Обязательно напишет. Всенепременно! И спросит: почему я скинулся наравне со всеми, а матчей моей команды показывают меньше, чем вот той, другой команды? А когда вылетит из ПЛ, вообще скандал закатит: а почему я скидывался на технику, теперь вылетаю, а эта техника будет показывать матчи этого, который вместо меня зашел?! Верните мне деньги и снимите с него! А тот, который зашел, скажет: не буду я в полном объеме платить, техника за сезон уже поизносилась - столько не стоит... ... и т.д. Не поэтому ли у нас до сих пор в данном направлении ничего не сделано? :)
Ответить
0
0
lexa29 (Nova Kahovka)
люди, это же мы, даже если мы им заплатим, неужели вы думаете, что качество трансляций станет лучше? да просто по карманам деньги разберут и ВСЕ, ни черта мы улучшенной трансляции не увидим!
Ответить
0
0
Никола (Николаев)
Показ российского чемпионата,действительно более качественен,но качество самого чемпионата?Я имею возможность смотреть,центральные матчи,каждого тура РПЛ,по поводу качества футбола,Владимир,побойтесь Бога.А что касается интриги,советую Вам ознакомиться с перепетиями чемпионата Исландии,ух аж дух захватывает,лидер меняется через день.К чему все это написал?Зацепили Ваши предвзятые сравнения,не в пользу ЧУКра,хотя трансляции-это да,полностью согласен,да и выход Вы подсказываете логичный.
Ответить
0
0
Павел Булах
Интересный взгляд. С чем-то, местами, не согласен (это тебе, Володя, в отместку :) а за что - в постскриптуме), но основной посыл, безусловно, верный - бесплатно нам никогда хорошо не будет. Можно сначала подтянуть качество, а потом заставить болельщика за него платить, можно сначала заставить платить, а затем на эти деньги подтянуть, но с чего-то все равно придется начать. Это как курица или яйцо. Что-то должно быть раньше. P.S. (ехидно так) Ну что, Володя, за время, прошедшее с декабря месяца, твое "альтернативное редакторскому мнение"(с) по поводу материала по перспективам украинской ПЛ так и не изменилось на менее альтернативное? :) --- 2_Мал (Донецк) "Родился вопрос: а может быть лучше попробовать "озаботить" руководства общедоступных каналов в нужном направлении? Проще всего ведь залезть в карман болельщиков..."(с) А кому Вы да я нужны без денег? :) Вспоминается Лесь Подеревянский: "Та подивіться на себе, кому ви нужні?!" :) Как можно "озаботить" людей на пустом месте вложить миллионы, которые не отобьются (канал ведь бесплатный)? Единственный вариант - пойти по немецкому принципу, где весь телевизионный продукт бундеслига произволит сама. То есть парк техники - принадлежит бундеслиге. А не каналам. Каналам уже готовый продукт продают, а не право этот продукт самим произвести. При таком раскладе вложиться придется президентам нашей ПЛ, а на бесплатные телеканалы уже будет поступать качественная картинка с качественным комментарием. И тут - аналогичный вопрос: насколько президентам это надо на данном этапе? Как там у Ильфа и Петрова? "Утром - деньги, вечером - стулья... но деньги - вперед!" А Вы, болельщик, хотите стулья вперед. А монтер Мечников хочет деньги вперед. Как быть?
Ответить
0
0
eresses (Donetsk)
Сделать укр. чемп. платным - это значит убить его. Нет, я, лично, заплатил бы, определенную, НЕ большую сумму. Но большинство моих знакомых, которые периодически смотрят, или вернее посматривают, матчи чемпионата - нет. А зачем? Футбол для них - далеко не самое важное в жизни. И трансляции укр. чемпа не способны это изменить. Полностью прав Foot&ball (Николаев). Я тоже так считаю - сначала покажите качественный товар лицом, а потом полУчите деньги. Продавать "кота в мешке" - это слишком на уличных разводил смахивает. Не солидно, господа.
Ответить
0
0
Владимир Пояснюк
2_Falko (Велике Село) Да вы бы хоть матчасть поучили, что ли, прежде чем издеваться... Компания TEAM, продающая от лица УЕФА телевизионные права, ставит в качестве обязательного условия показ хотя бы одного матча в игровой день на бесплатном канале. Это правило действует во всех странах Европы, в большинстве которых футбол давно ушел на платное ТВ...
Ответить
0
0
Falko (Велике Село)
Ось мені цікаво: в ЛЧ купа камер і повторів; матчі починають показувати вчасно і не переривають перед екстратаймом; різні манчестери з міланами грають там трохи краще за Ворсклу з Харьковом (хоча до рівня нальчикського Спартака, мабуть, не дотягують, принаймні, з точки зору Володимира Пояснюка, який так фанатіє від російської ПЛ). Але! Тока уявіть, із телеглядачів бабла ніхто не вимагає. Во діла! 8-/ Звідки ж у них такий якісний продукт береться, що вони навіть Динамо з його 6 поразками примудряються озолотити?! Відразу і не зрозуміти. Навіть знаному фахівцю з організації та продажу телевізійних пулів панові Пояснюку. Шайтан, аднака!
Ответить
0
0
Foot&ball (Николаев)
RE Владимир Пояснюк Не надо бежать впереди паровоза.Задавит )) К 02.03.2007 канал "НТВ-Плюс" уже имел хороший рейтинг и профессиональную команду. А Российская ПЛ - популярность и поддержку миллионов болельщиков. Будете спорить? Пока что у нас подобного канала нет и в помине, а в Чемпионате Украины интрига одна - кто на сей раз из двух клубов станет первым. И пропасть между ними - и остальными клубами - не сократится от переименования в ПЛ. За это шоу - платить никто не будет. О!!! Идея!!! Может быть "ТЕТ" переименовать в "Спортивный Канал" и сделать платным... Побежал "тарелку" покупать))))
Ответить
0
0
PACIFICOCEAN (Alchevsk)
Во первых сначала нужно чтоб игра соотвествывала заплаченным деньгам за трансляцию, но у нас я бы за платный канал показывающий чемп украины ну дал бы от силы гривен 5, а то и 3 на большее пока уровень игры наших клубов, и трансляций не тянет)
Ответить
0
0
bmwpower (Львов)
так 1 несущественный вопросик... если на общедоступных каналах рейтинг футбола далек от сериалов и прочей фигни с какой стати он на футбольном (к тому ж платном) выростет? бил бы у футбола рейтинг как у дома-2 етот ут-1 не то что дополнительное время и пенальти показал бы так еще и 2 часа празнования болелфутболистов после матча (e.g. финал Лиги, Евро).
Ответить
0
0
Stalker RS (Калуга)
Да... А Кубок России , по-моему, уже несколько лет только на НТВ+ показывают
Ответить
0
0
Stalker RS (Калуга)
Да... А Кубок России , по-моему, уже несколько лет только на НТВ+ показывают
Ответить
0
0
Stalker RS (Калуга)
Злой Агент (ДОНЕЦК) 30.07.08 17:17 Урезают с каждым годом российским любителям футбола объем матчей на общедоступных каналах :-) Если раньше можно было смотреть практически все матчи на РТР, Первом канале,НТВ, Спорте + еще кто-то из каналов показывал. То сейчас Первый и Спорт ограничиваются по 1му матчу в прямом эфире... а матчей интересных каждый тур много больше. Что будет в следующем году - не известно, но скорее всего будут так же показывать 2 топовых матча. В Москве смотреть футбол не проблема- как правильно заметил Владимир, многие инет-провайдеры в виде бонуса дают кабельное телевидение, где есть НТВ+. В регионах дешевой альтернативы зеленой "тарелке" пока нет.
Ответить
0
0
Владимир Пояснюк
Ксати, Владимир, российский футбол - платный? Злой Агент (ДОНЕЦК) 30.07.08 17:17 --------- 02.03.2007 Российский футбол уходит на платный канал Компания "НТВ-Плюс" подписала контракт с Российской футбольной премьер-лигой (РФПЛ), получив исключительные права на показ всех матчей чемпионата страны по футболу. Соглашение рассчитано на четыре года, а стоимость контракта составляет около 100 миллионов долларов. Большинство из 240 игр будут показаны в прямом эфире, сообщает РИА Новости. О подписании договора было объявлено на специальной пресс-конференции с участием президента РФПЛ Михаила Воронцова и генерального директора "НТВ-Плюс" Дмитрия Самохина. Кроме "НТВ-Плюс" права на трансляции матчей сохранил Первый канал, который покажет 30 встреч: по одной из каждого тура на свой выбор. Региональные телекомпании также получат права на показ домашних игр местных команд. Отметим, что "НТВ-Плюс" покажет все матчи на канале "Наш футбол", который можно будет подключить отдельно от остальных каналов. Что касается распределения средств между клубами, то процент каждой из команд будет зависеть от места, занятого в чемпионате России. http://www.lenta.ru/news/2007/03/06/plus/
Ответить
0
0
Мал (Донецк)
Давно пора украинский футбол вынести за рамки бесплатного продукта. Не потому, что срочно нужно вытащить как можно больше денег из карманов болельщиков, а потому что из руководства общедоступных каналов им, похоже, никто всерьёз не озабочен. - - - - - Родился вопрос: а может быть лучше попробовать "озаботить" руководства общедоступных каналов в нужном направлении? Проще всего ведь залезть в карман болельщиков ( да, Владимир, именно так это и выглядит ). Ведь и в самом деле не очень большинству интересны некоторые матчи ЧУКРа ( которые и Вам неинтересны тоже). А приравнять трансляцию матча к походу - извиняюсь - в туалет на вокзале ( и за одно, и за другое надо платить) по-моему как-то... Не знаю как и сказать. А вот когда матчи станут поинтереснее, тогда можно будет и предложенную Вами "операцию Ы" сделать: хочешь смотреть матч "Оболонь" - "Крымтеплица" - раскошеливайся. Ну, а если не хочешь - иди в туалет ( там дешевле).
Ответить
0
0
lexa29 (Nova Kahovka)
смотреть футбол с 3 камер или повторы оффсайда за воротами наблюдать и еще за что то платить?
Ответить
0
0
Foot&ball (Николаев)
А кто статейку заказал-то? Боссы Премьер Лиги? Я еще не видел платных радиоканалов.. Или там будут работать другие люди? Очень сомневаюсь, однако. А во всем мире делают так: Сначала создают конкурентноспособный продукт, а потом пытаются его продать. И никак не иначе! А то, что нам пытаются втюхать - это не продукт, это пародия. Издевательство над болельщиками... которые вопреки, а не благодаря - нашим футбольным боссам,- всё еще существуют! Так что сначала вложите деньги, господа владельцы клубов,и покажите товар лицом, а там, глядишь, и заработать получится. Это же непрофессиональное, замшелое в своих традициях, извините, дерьмо, никто у вас не купит, и не надейтесь. Имхо.
Ответить
0
0
Злой Агент (ДОНЕЦК)
Все это конечно так, вот только что мне теперь тарелку ставить и на даче и у тещи (она что-то футбол не сильно жалует)? :) Но решение проблемы действительно дельное и, что самое главное, нужный результат будет получен в кратчайшие сроки. Ксати, Владимир, российский футбол - платный?
Ответить
0
0


Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...