Владимир Пояснюк
Владимир Пояснюк

Владимир Пояснюк - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Вот такой живет на белом свете гад...


Блог Владимира Пояснюка

Вот такой живет на белом свете гад...

«...проснулся от того, что рыжий кот по кличке Кот сидел на его животе и периодически издавал странные звуки – не то у него булькало в животе, не то он просто гортанно мурлыкал с голодной интонацией. Сразу встать с кровати не получилось. Пришлось ещё немного полежать, согнав кота и чутко прислушиваясь к собственным ощущениям. Казалось, что тупая боль, скопившаяся в черепе и ритмично давившая на его стенки, вот-вот перельётся через край и хлынет во всё тело...

Аккуратно переставляя ноги и держась на всякий случай о стены, он направился на кухню. В таком состоянии кофе лучше не пить, но он наверняка знал, что напиток, повышающий давление, ему поможет. Шаг за шагом стали вспоминаться обстоятельства вчерашнего вечера. Всех он, правда, так и не вспомнил, но самое главное у него вертелось в голове с самого момента пробуждения – вчера главный редактор заказал ему материал о подробностях того, что произошло в клубе «Манчестер Сити» на протяжении дня первого сентября.

Поставив чашку в раковину и скривившись от внезапного приступа головной боли, он вернулся в комнату и включил компьютер. «Первое сентября, - пробормотал он, - первое сентября... Я календарь переверну и снова первое сентября...». Ожидая загрузки (в последнее время его старенький ASUS стал неприлично долго пробуждаться к жизни), он попытался вспомнить, какие события связаны с этим днём в истории. Ничего кроме того, что в этот день дети обычно идут в школу, а студенты – на занятия после летних каникул, в голову ему не пришло. Поэтому первым делом он полез не на сайт Би-би-си, где и надеялся вообще-то получить всю необходимую ему информацию о случившемся в городе Манчестер (в отдельной его части), а на Википедию. «Всемирный День Мира, отмечается в годовщину начала Второй мировой войны (1939); Бруней, Открытие Корана («Revelation of the Koran»); Ливия, Египет, День Революции; Малайзия, Национальный День...» Он скривился. «1482 — Крымскими татарами разграблен Киев. 1858 — Первый трансатлантический кабель вышел из строя после менее чем месячной эксплуатации. 1964 — Впервые на телеэкране появилась передача «Спокойной ночи, малыши!». 2001 — На Украине вступил в силу новый Уголовный кодекс, в котором высшая мера наказания заменена пожизненным заключением». Он зевнул, прикрикнул на Кота, вознамерившегося обосноваться на его коленях, и решил наконец-то заняться делом. Клавиатура была придвинута поближе.

«В последнее время английский клуб «Манчестер Сити» привлекает к себе внимание не какими-то спортивными успехами, а исключительно громкими покупками и заявлениями. Причём то клуб покупает игроков, то сам клуб покупают богатые люди. Естественно, первое напрямую зависит от второго – не было бы богатеньких дяденек, не было бы и громких покупок... Экс-премьер-министр Таиланда Таксин Шинаватра, который приобрёл клуб в 2007-м, вложил в него не такие уж и маленькие деньги, однако никаких спортивных успехов команда не добилась. А тут ещё и Таиланд, где Таксина мечтают увидеть за решёткой, начал подбираться всё ближе и Шинаватре окончательно стало не до футбола. Он даже деньги перестал давать и клуб вынужден был обратиться к бывшему своему президенту, чтобы тот финансово помог!

Поэтому когда утром первого сентября появилась информация о том, что владелец «МС» согласился продать контрольный пакет акций, это в какой-то мере не стало неожиданностью. У новых хозяев – арабской компании Abu Dhabi United Group (в дальнейшем ADUG), выложившей 210 миллионов фунтов за «горожан» – оставалось немногим менее суток, чтобы успеть заявить о себе. И вот тут началось такое...»

Он откинулся на спинку стула и некоторое время пытался представить себе, как выглядят 210 миллионов фунтов наличными. Ничего, кроме банального чемоданчика с кодовыми замками, столь часто мелькающими в боевиках, в голову ему не приходило. Однако когда речь идёт о такой сумме, чемоданчик должен быть размером с шифоньер... Он снова устроился поудобнее cам, устроил и кота поудобнее на коленях и уже не отрывался от работы.

«Таксин, между прочим, остаётся в клубе. Не только как акционер, но и как почётный президент. Хотя, правда, без административных полномочий. А новые хозяева «МанСити» являются ни кем иным, как королевской семьёй ОАЭ! Ей и принадлежит компания, которую в клубе будет представлять 31-летний Сулейман Аль-Фахим, входящий в число самых богатых бизнесменов арабского мира. По некоторым данным, он в десять раз богаче Романа Абрамовича и уж точно способен выложить за любого игрока любую сумму. Но и это ещё не всё – ведь главным лицом компании является шейх Мансур бин Зайед Аль-Нахайян, член королевской семьи Абу-Даби (в этом эмирате сосредоточено 10% мировых запасов нефти). Уже давно никому не нужно дополнительно пояснять, что такое шейх, правда? В народном представлении это неисчерпаемый кошелёк на ножках и с ушками. Его средствами клуб также может располагать и тогда останется лишь констатировать факт, что у «МС» теперь существует бездонный денежный колодец...

Так вот. У клуба оставалось немногим менее суток, чтобы заявить о себе на трансферном рынке. Первым переходом стал, впрочем, переход не «in», а «out» - за 8,5 миллионов фунтов «Голубая луна» уступила «Тоттенхэму» хорватского бека Ведрана Чорлуку, подписавшего со «Шпорами» шестилетний контракт. Но это дело такое, наверняка проходившее по старым документам и заверенное давними соглашениями. При Аль-Фахиме же случилось вот что.

К вечеру понедельника прогремела новость – «Манчестер Сити» договорился с «Тоттенхэмом» о цене на Димитара Бербатова! 34 миллиона фунтов стали для «Шпор» предложением, от которого (как казалось тогда) невозможно отказаться. Дело оставалось за малым – заручиться согласием самого болгарского нападающего, который всё лето спал и видел себя именно в Манчестере. Но не в «Сити», а в «Юнайтед» и форвард заартачился. В этот день он вовсю вёл переговоры с Алексом Фергюсоном и исполнительным директором «Красных дьяволов» Дэвидом Гиллом, а также повидался с врачами команды. Потому неожиданное предложение «МанСити» стало для него неприятным, хотя и наверняка завёрнутым в дорогую упаковку, сюрпризом. «МЮ» также удивился появлению нежданного конкурента и начал действовать напролом. К тому же и время поджимало. В итоге обладатель Кубка чемпионов дал за Бербатова 30,75 миллионов фунтов, приложив к этим деньгам перспективнейшего нападающего Фрэйзера Кэмпбелла. Вкупе с желанием самого Димитара оказаться на «Олд Траффорд» это стало поводом для «Шпор» отказаться от предложения «Манчестер Сити».

Получив первый отлуп, Аль-Фахим (или кто там в его клубе занимается трансферной политикой?) не стал унывать и обратился в «Валенсию» по поводу Давида Вильи и в «Штутгарт» по поводу Марио Гомеса. За первого давали 40 миллионов фунтов, за второго – 10, однако взаимопонимания также не нашли и казалось, что последний день трансферного окна так и пройдёт для «МС» впустую. Однако они вовремя «вспомнили про Сен-Жюста» (с, Геннадий Хазанов) и обратили взоры на Мадрид, где в застенках «Реала», плача на плече у Рамона Кальдерона, томился Робиньо.

Бразилец всё лето находился под прицелом снайперов трансферных дел из «Челси». В последние дни августа признанный мастер проведения переговоров и перетаскивания футболистов Питер Кеньон практически не покидал Мадрид. Сам игрок давно был готов перейти в стан «Аристократов» и те даже несколько часов в какой-то из тех дней, когда казалось, что уже вот-вот свершится, выпускали фирменные клубные футболки без номера, но с фамилией «Robinho» на спине. Однако откуда ни возьмись появился «Манчестер Сити» и дал за нападающего 32,5 миллиона фунтов. «Реалу» было, наверное, всё равно, из какого английского города будут перечислены деньги (лишь бы побольше) и буквально за считанные минуты до закрытия окна Робиньо вместо Лондона переехал в Манчестер! Это, кстати, дало повод болельщикам «Реала» и его бывшим игрокам (типа Роберто Карлоса) изрядно покритиковать Кальдерона и Миятовича – мол, они совсем ни фига не петрят в управлении клубом! Кто же в лавке остался? Кто теперь будет играть в нападении, подменяя ван Нистельроя?!

Аль-Фахиму проблемы «Реала» были до лампочки и он, опередив самого Абрамовича (по-моему, первое в карьере Романа как владельца «Челси» прямое поражение в финансовой битве за игрока!), на некоторое время успокоился. Хотя не прошло и пары дней, как «МанСити» пообещал вернуть зимой в Англию Тьерри Анри, а потом – перетащить из «Манчестера Юнайтед» самого Криштиану Роналду, предложив за него «Дьяволам» сумасшедшие 135 миллионов фунтов!!! Дэвид Гилл аккуратно прокомментировал это заявление, сказав, что оно, несомненно, будет рассмотрено...

Что можно добавить? Интересно, что сами болельщики «МС» пока что не знают, как всё это комментировать. В их среде хватает и тех, кто с шапкозакидательской безапелляционностью утверждает, что все соперники будут порваны (а кого порвать не получится – тот будет впоследствии перекуплен), и тех, кто с осторожностью намекает, что с приходом Шинаватры тоже многое казалось – а что получилось в итоге? Однако никто не подвергает сомнению тот факт, что в английской Премьер-лиге появилась новая сила с большими возможностями. Осталось только понять – куда будет направлен её вектор. Ведь скупить игроков немудрено. Нужно ещё и составить из них команду. Марку Хьюзу пока что это удаётся, но соревнование-то длинное. Тем не менее, нападение «Горожан» впечатляет – Жо (24 миллиона фунтов), Райт-Филлипс (говорят про 10, но официально сумма не объявлена), Робиньо (32,5)! Блин, жаль, что на Аршавина не позарились – посмотрел бы я на выражение лица чиновников «Газпрома» и людей из управления «Зенита»: сколько ваша звезда стоит? 25 миллионов? За 30, 35, 40 – отдадите?.. Аль-Фахим ведь прямо заявил в одном из интервью: «Когда «Реал» попросил добавить за Робиньо ещё 4 миллиона, я не колебался ни секунды! Для нас это не деньги...»

Честно говоря, мне до сих пор непонятны мотивы, которые заставили арабов приобрести «Сити». Денег у них и так куры не клюют, значит, версию о том, что они пришли в АПЛ, чтобы заработать – можно откинуть. Выходят на европейский рынок? А что, в Азии деньги, что ли, кончились? Выходят на европейский рынок развлечений, к коим стоит отнести и футбол? Это вполне возможно, если учесть, что Аль-Фахим в свой 31 год является хозяином телевизионного шоу и наверняка представляет, что такое «телевизионный бизнес».

Что ж, посмотрим, что собой будет представлять «Манчестер Сити» при новых могущественных владельцах. Только не нужно громких слов о том, что футбол умирает, когда в него приходят такие деньги. От денег Абрамовича никто не умер часом? Может, даже наоборот – АПЛ стала гораздо более привлекательной для телевидения? И другие её клубы получили больше отчислений... Точно также никто не умер от денег Диттмара Хоппа, который тянет свой забубенный «Хоффенхайм» из самых низов немецкого чемпионата, выкидывая свои кровные (ну, конечно, не такие уж и свои...) и уже дотянул до дебюта в первой бундеслиге.

Плохо лишь, что, как правило, глядя строго вперёд (причём очень далеко вперёд – «МанСити» уже заявил, что в ближайшие три года превратится в топ-клуб), рискуешь не заметить каменюку или яму под ногами и обидно споткнуться или вообще сверзиться. Примерно вот так, как это получилось с Шинаватрой или владельцем «Гретны» Бруком Джоном Джозефом Майлсоном. Впрочем, с шотландцами – немного другое дело и сравнивать нельзя... Да и вряд ли ADUG в обозримом будущем станет банкротом – тем более с поддержкой королевской семьи.

Как бы то ни было, футбол всё равно останется футболом. Разве думают о баснословных контрактах с великими клубами те пацаны, что гоняют мяч у вас во дворе? Нет, конечно. А значит, эта игра не умрёт».

Поставив точку, он расслабленно откинулся на спинку стула и некоторое время тупо созерцал спину кота, крепко спящего у него на коленях. Лишь сейчас он ощутил, как затекла спина. Аккуратно поднявшись, он переложил Кота на диван (зверь так и не проснулся), оделся и уже было вышел в дверь, но что-то вспомнил, усмехнулся и вернулся. Включив Winamp, он отыскал в недрах жёсткого диска какую-то песню и, по-прежнему усмехаясь, нажал кнопочку «Play».

Отчего я часто груб?
Что в кармане только рупь.
Только рупь один, и то не каждый день.
Смята пачка сигарет,
Пальцы смотрят из штиблет,
Потому и выходить из дома лень.

Люди ездят на авто,
Носят шляпу и пальто,
Люди ходят в рестораны и едят.
У меня скрипит тахта,
Нет ни шляпы, ни пальта.
Вот такой живет на белом свете гад!

Зато болею я за клуб «Манчестер Сити»!
«Манчестер Сити» - мой любимый клуб, простите...
А всем известно, что английские фанаты
В Европе самые суровые ребята.

Отчего я часто груб?
Что в кармане только рупь
И таких не любят школа и ОМОН.
Мне бы чуточку валют,
Я б не ждал когда войдут
И махнул бы на туманный Альбион.

До свидания, Рязань,
Здравствуй, милая Британь!
Вот он, я, карась веселый,
Честный ерш!..
Только все это мечты,
Спят все аэропорты
И не пустят за границу
Без галош.

Зато болею я за клуб «Манчестер Сити»!
«Манчестер Сити» - мой любимый клуб, простите...
А всем известно, что английские фанаты
В Европе самые суровые ребята».


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (52)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Белый Волк (Бердянск)
Владимир Пояснюк 13.09.08 21:08 "Я всё же скажу - меняться не собираюсь." Сколько Вам лет? Уж наверняка не 40 и не 50. Такой тинейджерский императив... Вы УЖЕ поменялись - Панов был совсем другим. И ваши метаморфозы только начинаются... "материалы за подписью Пояснюка не нравятся" Да ладно. Не нравилось бы - давно бы плюнул на Ваше творчество. Взаимно - удачи и творческих успехов!
Ответить
0
0
Владимир Пояснюк
2_Белый Волк "В данной статье слишком мало Мансити и слишком много Вас - если это информационная статья. Как автор Вы далеко не бездарны, язык богатый, стиль узнается, но! Эгоцентрично. Даже чересчур. Не только в данной статье. Посмотрите на всеми уважаемого тут Павла Булаха - никто не ставит под сомнение его компетентность и литературные достоинства, хотя он не распространяется о себе в промышленных масштабах. И пятьсот тысяч раз одна и та же фишка - с любимой музыкой. Разнообразьте свой текст - мы, читатели, только спасибо скажем. Но не смешивайте литературные упражнения "за жисть" и футбольный обзор." (с) Спасибо за тёплые слова, Белый Волк, и за пожелания. :) Я всё же скажу - меняться не собираюсь. Ваше мнение относительно футбольной составляющей моих материалов мне всегда интересно. Если же Вам (и пусть даже и не только Вам) материалы за подписью Пояснюка не нравятся - ну, что же я могу поделать... Насильно мил не будешь, не так ли, уважаемый читатель из Бердянска - практически родного мне города? :)
Ответить
0
0
Белый Волк (Бердянск)
Владимир Пояснюк 13.09.08 20:16 Эгоцентрично. Даже чересчур. Не только в данной статье. Посмотрите на всеми уважаемого тут Павла Булаха - никто не ставит под сомнение его компетентность и литературные достоинства, хотя он не распространяется о себе в промышленных масштабах. И пятьсот тысяч раз одна и та же фишка - с любимой музыкой. Разнообразьте свой текст - мы, читатели, только спасибо скажем. Но не смешивайте литературные упражнения "за жисть" и футбольный обзор. Как уже все увидели, эти вещи не стыкуются. А "мысли с бодуна"... очень не хотелось бы, чтобы Уа-футбол погряз в болезни Агтемки Фганкова. В отчетах "Ежика" о матчах единственная ценность - нефутбольные описания, зато с футболом мрак. -------------------------------------------------- Естественно, все вышесказанное - мнение одного тупорылого мизантропичного провинциала, который смотрит футбол по телевизору и за жизнь прочел три книги - букварь, вторую и синюю. Но если даже такой ограниченный человек не удовлетворен - задумайтесь. Публика больших городов - она повзыскательнее будет.
Ответить
0
0
Белый Волк (Бердянск)
Владимир Пояснюк 13.09.08 20:16 "Я в то время работал на второй работе (также журналистской) и мне было немного не с руки подписываться на сайте настоящим именем и фамилией." Акела вновь промахнулся :) Но, насколько я помню, это не афишировалось. Соответственно и возникло вот такое ощущение. Стиль статей радикально изменился, и, ИМХО, не к лучшему - как два разных человека писали. А Ваших фото в обличье Панова я не видел, не взыщите. "ну а что ж тут комментировать-то? :)" Дык, эта, а блог чей? :) Форма блога предусматривает дискуссию, а не выброс креатива в вакуум. "На вот этой ветке клуб "Манчестер Сити", которому материал и посвящён вообще-то, упоминался всего пару раз" Как и - сюрприз! - в материале. Если на свадебном фото размыть фигуры жениха и невесты за столом и выделить резкостью, контрастом и светом блюдо с закусками перед ними - угадайте с трех раз, что станет центром композиции? В данной статье слишком мало Мансити и слишком много Вас - если это информационная статья. Как автор Вы далеко не бездарны, язык богатый, стиль узнается, но! Эгоцентрично. Даже чересчур. Не только в данной статье. Посмотрите на всеми уважаемого тут Павла Булаха - никто не ставит под сомнение его компетентность и литературные достоинства, хотя он не распространяется о себе в промышленных масштабах. И пятьсот тысяч раз одна и та же фишка - с любимой музыкой. Разнообразьте свой текст - мы, читатели, только спасибо скажем. Но не смешивайте литературные упражнения "за жисть" и футбольный обзор. Как уже все увидели, эти вещи не стыкуются. А "мысли с бодуна"... очень не хотелось бы, чтобы Уа-футбол погряз в болезни Агтемки Фганкова. В отчетах "Ежика" о матчах единственная ценность - нефутбольные описания, зато с футболом мрак. -------------------------------------------------- Естественно, все вышесказанное - мнение одного тупорылого мизантропичного провинциала, который смотрит футбол по телевизору и за жизнь прочел три книги - букварь, вторую и си
Ответить
0
0
Владимир Пояснюк
2_Белый Волк (Бердянск) "Я тут два года, до наших форумных монстров мне далеко, но помню приход Пояснюка после того, как успешно выжили Панова" (с) ---- Кирилл Панов - это был мой псевдоним. Я в то время работал на второй работе (также журналистской) и мне было немного не с руки подписываться на сайте настоящим именем и фамилией. "Пояснюк сам отлучил себя от форума, никаких комментариев к своим материалам не дает" - ну а что ж тут комментировать-то? :) На вот этой ветке клуб "Манчестер Сити", которому материал и посвящён вообще-то, упоминался всего пару раз - зато тема личности автора обсуждена до дыр )))
Ответить
0
0
Белый Волк (Бердянск)
Счётчик Шансов (Полтава) 11.09.08 23:40 "А вообще удивляюсь, как никто не замечает сути. На фото ведь ясно изображено - человек с бутылкой, держит в кулаке горлышко. Пьяный человек. Стало быть - изложены мысли пьяного человека." Уважаемый, а какая, к черту, разница - что употребил автор? Лично я хожу сюда за двумя вещами - на форум и за аналитикой. Объясните убогому лесному обитателю, а кому какое дело до того, что какой-то там сферический автор спился, скурился, унюхался польской морилки по дереву, сидит на спидах или бухает с соседом? ПРИЧЕМ тут это к ФУТБОЛУ??? Который, к тому же, судя по репортажам, автор не любит. Именно не любит, я не оговорился. Из любой писанины всегда торчат уши написавшего - это ясно. В данном конкретном случае уши заменяют собой всю ткань повествования. И это уже не первый раз. "Смысл? О нем могут догадываться либо знающие, либо старожилы." Искать смысл в бреде? Поручик как всегда оригинален... Знающие? Пояснюк сам отлучил себя от форума, никаких комментариев к своим материалам не дает - тяжко, ох тяжко богоподобному слышать критику своего читателя. Старожилы? Я тут два года, до наших форумных монстров мне далеко, но помню приход Пояснюка после того, как успешно выжили Панова. И теперь смело могу сказать: Кирилл и писал, и вел себя с читателями на порядок лучше. Скажите спасибо Максу и организованной им травле после "пристрастного" репортажа Панова о "Днепре". Что до мотивов обсуждаемого писаки... я б сказал свои мысли, да в бан полечу.
Ответить
0
0
Дохтур (Киев)
http://24.ua/news/show/id/63286.htm так нет же...типа свои мыслишки...типа "новая" и "оригинальная" форма...и т.д. а если например сравнить последний абзац обоих произведений... bmwpower (Львов) 11.09.08 18:06 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да уж... Оказывается оне не только хамят, но ещё и плагиатят не слабо. ...Эффект разорвавшейся клизмы...
Ответить
0
0
kraser* (Краматорск)
А можно ссылочку на его такие комментарии? Хочется почитать и оценить ход дискуссии и реакции сторон. Счётчик Шансов (Полтава) 11.09.08 23:40 ----------- Вообще, как-то не увлекало коллекционирование образчиков хамовитости автора. Не самое занимательное дело - копаться в пояснюковском мусоре. Не думаю, что такие ссылки держат в уме даже те, в отношении кого В. Пояснюк демонстрировал свою хамовитость. Впрочем, вот здесь: http://www.ua-football.com/blogs/poyasnyuk/4888b9f... (Владимир Пояснюк 25.07.08 01:12) - Вы сможете слегка вкусить от нежного пояснюковского стиля общения со своим читателем. Эта ссылка первое что вспомнилось - возможно, не самая показательная... однако, пример отнюдь не единичен. Как бы то ни было, присутствует ощущение, что вряд ли далеко не самые агрессивные форумчане: Мал (Донецк), Дядя Вова (Харьков) и пр. ни с того ни с сего отметили бы хамовитость общения нашего автора. Так что извините, Павел, что не особо ссылочками потешил. З.Ы. Что касается фото, которое должно было неискушённому читателю что-либо прояснить, то горлышко бутылки различить на нём сложно (а точнее: в таком формате - невозможно) даже после того, как получишь информацию о факте его наличия на фотографии. Да и значения для категории тех "кто удивлённо пожмёт плечами" это, ИМХО, не имеет никакого. З.Ы.Ы. Кстати, о ссылках. При всех достоинствах сайта ua-football поисковик на нём, будем честны, увы, примитивен. Тем более если речь идёт о поиске в комментариях, где он отсутствует вообще. :(
Ответить
0
0
Счётчик Шансов (Полтава)
kraser* (Краматорск) 11.09.08 22:01 "Читатель, как правило, не может принять того, что опусные мысли автора (то, что над комментариями), пронизанные вселенской гармонией и любовью, диссонируют с несущим негатив и являющим разрушителельную суть, его (автора) хамским отношением к читателю в комментариях." -------------------------------- А можно ссылочку на его такие комментарии? Хочется почитать и оценить ход дискуссии и реакции сторон. А вообще удивляюсь, как никто не замечает сути. На фото ведь ясно изображено - человек с бутылкой, держит в кулаке горлышко. Пьяный человек. Стало быть - изложены мысли пьяного человека. Смысл? О нем могут догадываться либо знающие, либо старожилы. Остальные только удивлённо пожмут плечами.
Ответить
0
0
kraser* (Краматорск)
простить. Уверен конфликт был бы исчерпан быстро. Но ведь донимает страх! Страх уронить корону с чела голубдокрового в поклоне покаянном, - лучше уж не метать бисер перед свиньями... З.Ы. С личной обидой мой постинг связывать не стоит: ни меня, ни рядом сидящих автор не обижал. И ещё... был бы автор круглым дураком его с его хамством просто проигнорировали бы...
Ответить
0
0
kraser* (Краматорск)
2_ Денис СОБОЛЕВ 11.09.08 13:02: Мне трудно определить мотивы отношения форумчан к автору, но как и Вы склонен полагать: суть этого отношения в немалой степени лежит в плоскости восприятия (а точнее - невосприятия) читателем именно человеческих качеств автора. Поэтому возражать Вашему особо не буду. Но даже если принять Ваше утверждение: "не так важно, в каком формате и что написал, важно - КТО этот текст написал?" - разве это что-то меняет в сути сложившегося отношения форумчан к автору? Разве столь важно, что есть отталкивающим фактором: форма, содержание, либо ощущение неискренности поданного, как производного от восприятия личности? Читатель, как правило, вполне логично исходит из того, что тёмная душа не может продуцировать светлую мысль. Читатель, как правило, не может принять того, что опусные мысли автора (то, что над комментариями), пронизанные вселенской гармонией и любовью, диссонируют с несущим негатив и являющим разрушителельную суть, его (автора) хамским отношением к читателю в комментариях. Вот здесь изредка мелькают отзывы, типа: "А мне нравится стиль Пояснюка". Признаюсь: и меня от него (от стиля) особо не воротило до тех пор, пока автор в комментариях не обнажил свою личностную суть, волей-неволей проецирующую гниловатую неискренность на его опусные трели. При сим, автор конфликтует не с форумчанами. Он конфликтует с самим собой. Со своей неспособностью опуститься, как ему мнится, до быдла, которое он "кормит своим изысканным творчеством" и сказать до банального просто: "Ребята, был излишне эмоционален. Кто без греха? Ну, извините, что ли...". Заметьте, речь не веду, о том, чтобы перед каждым, кому нахамил извиниться (хотя стоило бы именно так), а хотя бы перед всеми скопом... Хотя бы вскользь. Почитайте ветки соболезнований по умершим на этом форуме, - сразу почувствуете и поймёте, что народ здесь хотя с виду порой грубоватый и неотёсанный встречается, но всегда легко способный дрогнуть сердцем человечным, а значит и забыть, прос
Ответить
0
0
Счётчик Шансов (Полтава)
А как можно получить себе блог на ua-football ??? Я бы тоже не против выкладывать свой бредок по возможности и под настроение. Иногда хочется хорошенько изложиться, а некуда. Приходится пускать длиннющие комменты-покрывала, которые через пару дней уходят в небытиё вместе со статьёй. То есть в бездонный колодец под названием архив, откуда мои жемчужины-мысли уже врядли кто достанет.
Ответить
0
0
bmwpower (Львов)
Не берусь утверждать, для кого это писалось - скорее всего, чтобы читатели могли получить какую-то полезную для них информацию. -------------------------------------------------- "меня терзают смутные сомненья"(с) в таком случае можно было просто дать сцилко на етот опус - http://24.ua/news/show/id/63286.htm так нет же...типа свои мыслишки...типа "новая" и "оригинальная" форма...и т.д. а если например сравнить последний абзац обоих произведений...
Ответить
0
0
Merusihmarsian (Terra Ruthenorum)
А мне понравилолось. Пиши Володя исчо! А всем хулителям - лента новостей и читайте себе там голые факты и по форме и по содержанию, то шо вы и хотели.
Ответить
0
0
ph@ntom (Никополь)
...он, вроде бы, и сам в состоянии) Денис СОБОЛЕВ 11.09.08 11:43 Ох, ну слава богу!))) Ничё утром не согреет душу лучше, чем холодное пиво!!!!!
Ответить
0
0
Дядя Вова (Харьков)
2_ Денис СОБОЛЕВ 11.09.08 13:02: Безусловно, элемент личностного отношения к любому автору присутствует. И не только на ua-football.com, но и в музыке, и на телевидении, скажем. Мне, например, стоило многих месяцев, чтобы начать положительно относиться к Елене Гончар :) после того, как в первую нашу «встречу» она разукрасила свой репортаж десятком фоток, по-бабски даже не подумав, что кто-то смотрит Интернет с мобильного устройства, и не ожидает такой подляны от давно известного ему форума. Ладно, я уже простил ей те два десятка гривень, и даже благодаря Елене научился отключать графику в мобильной «Опере». :) __ Теперь продолжу… Предлагаю мысленный эксперимент: давайте, представим, что эту статью Пояснюка поместили бы под чужой фамилией, типа, «вот первый опыт нашего нового сотрудника, просим любить и жаловать», или даже как «смотрите, что знаменитый Павел Булах с утра тут насочинил». Ну, во-первых, у меня всё равно было бы ба-а-альшое подозрение, что ЭТО таки написал В.Пояснюк. Кто, кроме него, умеет так по-детски влюбляться в шедевральные песТни малоизвестных групп (ездим в метро с плеером, отгадал?), в затюканные другими сверстниками малопопулярые у них команды? Кто может так переживать… эээ… за свои переживания? Или помещать в блоги фотки, типа: «А вот это я, кормлю своего котика» (обычно мегабайты *.bmp на такие шедевры не жалеют)? Ой, простите, последнее - это я перепутал… Во-вторых, я утверждаю, что анонимному (или молодому, или Павлу) автору досталось бы не меньше… ну, не намного меньше. Впрочем, давайте проведём такой эксперимент как-нибудь неожиданно, ненавязчиво так. P.S. Вот мы и отличную тему сегодня нашли, как раз для ua-football :). Впрочем: блоги, блоги, блоги.
Ответить
0
0
Бакстер (Киев)
кстати говоря, блог подразумевает не только мысли автора по любой теме или вопросу, но и полемику автора с его читателями.
Ответить
0
0
aaz119 (Одесса)
Каким образом эта статья относится к разделу " Украинский футбол", в котором она размещена? Есть же "Последние записи в блогах", где, кстати, эта статья тоже присутствует. Что это, обычное неумение думать или желание попиарить себя, любимого?
Ответить
0
0
Бакстер (Киев)
Денис СОБОЛЕВ 11.09.08 13:02 Автор Пояснюк, зачастую пишет очень хорошие обзоры и делает неплохую аналитику, хотя в этом плане на данном ресурсе лучший - Булах. Поэтому не имея никаких личных антипатий к автору Поянюку, мне лично сей опус не понравился ни по форме, ни по содержанию. Скажем так, эксперимент автора не удался.
Ответить
0
0
Денис СОБОЛЕВ
2 kraser* (Краматорск)11.09.08 11:33 Мне, уважаемый земляк из Краматорска, вот буквально только что придумалось следующее: если очень хорошо попросить главреда и чисто в тестово-блоговом режиме вывесить на сей славный ресурс один текстик. И футбольный, и в то же время с вкраплениями личного. А затем - посмотреть, как на него отреагируют читатели. Вполне возможно, затем, проанализировав, придем к выводу - не так важно, в каком формате и что написал, важно - КТО этот текст написал? Если у читателей есть претензии к коллеге Пояснюку чисто личностного характера - они априори будут его "парафинить", и эта неприязнь будет накладывать негативный "каментоотпечаток" - и под "неформатными" текстами, и под записями блога (без сомнений, дающих лишний повод к недовольству форумчан аффтаром). Что Вы думаете по этому поводу? С уважением...
Ответить
0
0
Денис СОБОЛЕВ
2 kraser* (Краматорск)11.09.08 11:31 Ну вот только давайте не будем о чести мундира ))) Я всего лишь высказал свое мнение, и не более того ) Если есть желание продолжить дискуссию (еще раз подчеркну - никоим образом не собираюсь защищать и честь мундира, и коллегу Пояснюка лично - он, вроде бы, и сам в состоянии) - тогда, как разгребусь с поточной работой, исчо (в камментах к БЛОГУ можно же так писать? :)кой-чего настрочу :)) С уважением
Ответить
0
0
kraser* (Краматорск)
похмельного синдрома автора. А, вообще, всё гораздо проще: Владимир Пояснюк явно неудачно выбрал аудиторию для самовыражения. Ну, не любит, извините, нарциссов простой люд. Для простого болелы это важнее, чем восхищающая Вас пояснюковская "форма". Хотя, не спорю, - пояснюковский стиль может привлечь внимание к себе не только собратьев по перу, но ещё и кое-кого из тех кого он ещё не обгадил. Кстати, блоговый формат на который так уповаете Вы, предполагает общение с читателем, которое исключено без уважения читателя. Вы видите это общение на данном блоге? И эта ветка наглядное свидетельство того, что обнажённую однажды автором запачканность персональных человеческих качеств нельзя умыть никакой формой. Пояснюк демонстративно не хочет извиниться (хотя ему, помнится, непрозрачно намекали) перед всеми теми, кого в своё время задел (он, вероятно, полагает, что выше этого), - народ демонстративно плюёт на потуги его самовыражения. Следует понять, что подобное отношение к Пояснюку – это не наказание, это – результат. Судя из его прежних постов, Владимир писал не для читателей – для быдла. Что удивляться тому, что "быдло" его сегодня не понимает? Не ставлю целью втоптать автора в грязь. Желаю ему добра, может быть, даже больше, чем он желает его себе сам. Ум это не только умение плести красивые риторические вязи, - ум, не менее и способность адаптироваться в социуме. С уважением.
Ответить
0
0
kraser* (Краматорск)
Пользуясь случаем, хотел бы еще раз напомнить уважаемым читателям, что это - БЛОГ. Стало быть, и писать автор блога может о чем угодно, и как угодно. Вплоть до понтов и обращения к себе в третьем лице ))) Денис СОБОЛЕВ 10.09.08 23:34 --------------------- Да?!? Значит ли это, что следующим шедевром блога на футбольном форуме будет опус о команде "Энергетик" Бурштын вперемешку с информацией о менструальном цикле прабабушки автора? Защита чести мундиры – это, безусловно, высоко. Но в данном случае Вы, Денис, ИМХО, встряли напрасно. Денис Соболев пишет: "Ну захотел автор блога "повыеживаться" - ну дык и пусть повыеживается. Его право. Если же это с чьей-то стороны кажется диким и никоим образом ни отвечающим "формату" - это всего лишь его, читателя, персональная точка зрения." Да, Вы правы, - это его, читателя, персональная точка зрения, которую он точно также ВПРАВЕ высказать как и аффтор "которому взбрело в неопохмелённую черепушку повыёживаться." В то же время именно персональные мнения формируют публичную оценку опуса. И не кажется ли Д. Соболеву, что исходя из количества высказанных форумчанами мнений - общую сложившуюся оценку этого конкретного перла трудно назвать персональным мнением. Не естественно ли, что если в месте его постоянного паломничества читателя ему дурно пахнет (пусть даже вонь, благодаря ВКУСОВЩИНЕ, иными воспринимается как амбре) он об этом и высказывает персональное мнение. Ваше предложение завести свой блог на форуме уа-футбол я передам своему другу. Он медик. Полагаю, ему удастся органично совместить в своём блоге на футбольном форуме оба своих страстных увлечения – футбол и проктологию. А ещё недурственно предложить завести свой блог на форуме парочке девочек по вызову, чтобы тешили читателя рассказами о ночи проведённой с клиентами после посещения матча команд "Княжа" - "Коммунальник". Это футбольный сайт и футбольный форум, на которых, естественно обсуждение футбольной тематики, а не обсуждение ощущений по
Ответить
0
0
kraser* (Краматорск)
Автору Вы тоже Стругацких любите?) nicolas (Одесса) 10.09.08 20:06 ---------- :))) Зачем Вы так, жестокий?!? Больно это!
Ответить
0
0
Ser tabu (Львів)
Зато болею я за клуб «Манчестер Сити»! «Манчестер Сити» - мой любимый клуб, простите... А всем известно, что английские фанаты В Европе самые суровые ребята». Владимир Пояснюк 10.09.2008 13:32 ======== это ваше ?
Ответить
0
0
Дядя Вова (Харьков)
2_gelios-1 (Харьков-Киев): Привет, Владимир. Пишите ещё, не обращайте внимание на критиков. :)
Ответить
0
0
Дядя Вова (Харьков)
2_Денис СОБОЛЕВ: Во-первых, это НЕ блог! НМД. Ведь блогосфера - это то место, которое читатели ищут сами, типа, добровольно и жадно… ну… по определению. Чтобы сделать этот материал бло… почти блогом, достаточно не пихать его на первую полосу новостей. Тогда и реакция читателей будет поспокойнее imho, ибо «не нравится - не лезь в раздел Блоги», я, например, даже не слежу за обновлением этого раздела на нашем форуме. Но похоже, что кому-то хотелось, чтобы эти… этот высококлассный художественный опус прочитали как можно больше посетителей ua-football.com. А хитрость, как известно, наказуема. Не людьми, и вряд ли Богом, скорее, чёртом :). __ Во-вторых, Вы пишете, абсолютно справедливо: «Ну захотел автор блога "повыеживаться" - ну дык и пусть повыеживается. Его право». Я только продолжу за Вас: «а захотел читатель высказать свою оценку "выёживанию", - ну дык и пусть высказывает. Его право». Иногда выходит резко, и даже грубо, я согласен, но - это жизнь, тут, не набив шишек, не научишься играть в футбол, а не выдержав критических стрел в свой художественном стиль (эгоистичный, на грани аутизма, и манерный, как по мне), не отточишь литературного мастерства. Даже не столько стилистику, сколько понимание читателя, убеждённое уважение к нему. Знаю по себе. __ А вообще. Пусть Владимир пишет, с годами будет всё лучше и лучше, я уверен.
Ответить
0
0
gelios-1 (Харьков-Киев)
свой среди чужих (чужой среди своих) +100 Вовка - реально лучший!!!! И Денис СОБОЛЕВ - молодец! Это блог Пояснюка, поэтому он что хочет, то и пишет в нем. :)
Ответить
0
0
свой среди чужих (чужой среди своих)
мне кстати нравится подача и стиль Поясняка, ИМХО лучший автор УА-футбола.:)
Ответить
0
0
Денис СОБОЛЕВ
2 BapaH (Киев)11.09.08 00:16 У вас, уважаемый коллега, претензии к форме или к сути??? :) 2 Белый Волк (Бердянск)10.09.08 23:53 Вчера не увидел Вашу мессагу, уж не взыщите )) Не берусь утверждать, для кого это писалось - скорее всего, чтобы читатели могли получить какую-то полезную для них информацию. Но чудное слово "БЛОГ" таки снимает, что бы кто ни говорил, кое-какие ограничения по форме подачи материала. Это первое. А еще Вы, такое ощущение, просто чересчур серьезно все воспринимаете. Ну захотел автор блога "повыеживаться" - ну дык и пусть повыеживается. Его право. Если же это с чьей-то стороны кажется диким и никоим образом ни отвечающим "формату" - это всего лишь его, читателя, персональная точка зрения. Кто-то, пардон, до сих пор считает охальниками редакцию газеты "Спид-Инфо", а кто-то пишет в редакции "Блика" или "Твоего дня" и просит авторов добавить побольше жести в тексты )) Это ничто иное как разница в ВОСПРИЯТИИ. И я бы так категорично не утверждал, что блог товарища Пояснюка способен расшугать всех форумских. Вероятно, поклонников "официозного стиля газеты "Правда", действительно поуменьшится в камментах к блогу, но остальные-то, "Комсомолку" читающие - никуда не денутся )) Короче говоря, все это - чистой воды ВКУСОВЩИНА: "нравится - не нравится" )) А как вариант, я бы предложил Вам завести собственный блог - и там уже "жечь глаголом" )) С уважением
Ответить
0
0
BapaH (Киев)
Денис СОБОЛЕВ 10.09.08 23:34 Блог - не блог, но можно было бы писать "в Украине", а не "на Украине".
Ответить
0
0
Белый Волк (Бердянск)
Денис СОБОЛЕВ 10.09.08 23:34 Пользуясь все тем же случаем, напоминаю, что тут вроде не ЛайвДжорнал, где можно писать в стол до посинения и как угодно. Ни остальные блоггеры сайта, ни их коллеги на других футбольных сайтах, насколько мне известно, таким маразмом не страдают. Была попытка написать очень оригинальный обзор с целью выпятить свою неповторимость и гениальность, читатели дают этим потугам оценку - только и всего. Если Вы скажете, что это писалось "для себя" - уважаемый Денис, спагетти на моих ушах висит очень плохо. Хотя Владимир много раз подчеркивал свое отношение к читателям в духе "не нравится - скатертью дорога!", но, позвольте, а для кого он, собственно, пишет - для персонального фан-клуба, ловящего в умилении каждое слово Мэтра? Павел Булах как-то писал, что львиная доля посетителей сайта приходит за новостями - все-таки не сильно и огромен наш форум, а активно пишет пара сотен человек. То есть процентов 80 человек, читающих экзерсисы Пояснюка, не являются его поклонниками и не ломятся в комменты со словами признательности. А постоянные читатели частенько обкладываются этим автором с головы до ног. И что мы имеем в сухом остатке? Блог, из которого скоро расшугаются все форумские, работающий стартовой площадкой графомана - извините, я думал, что сайт Уа-футбол находится на высшей степени сетевой культуры, нежели тинейджерские лирушные дневнички. Прошу прощения за свое заблуждение. -------------------------------------------------- Все высказанное - сугубо ИМХО и мысли вслух. Можете не отвечать, ни разу не обижусь.
Ответить
0
0
Денис СОБОЛЕВ
Пользуясь случаем, хотел бы еще раз напомнить уважаемым читателям, что это - БЛОГ. Стало быть, и писать автор блога может о чем угодно, и как угодно. Вплоть до понтов и обращения к себе в третьем лице )))
Ответить
0
0
Белый Волк (Бердянск)
ph@ntom (Никополь) 10.09.08 22:25 Да кто его обижает? Скромнее надо быть.
Ответить
0
0
ph@ntom (Никополь)
Да не обижайте вы аффтора, ёмаё! У него даже на фотке репа болит)))) Бедняга...
Ответить
0
0
bulpi (Днепропетровск)
Хорошо написано
Ответить
0
0
nicolas (Одесса)
Автору Вы тоже Стругацких любите?)
Ответить
0
0
Белый Волк (Бердянск)
Дядя Вова (Харьков) 10.09.08 19:01 Да подождите, дядя, то ли еще будет :) Вот когда мы дождемся опусов на 5 экранов на тему: "Ох как же мне плохо с утреца" с описанием физиологии процесса "плохо", тогда да, можно хвататься за голову.
Ответить
0
0
Дядя Вова (Харьков)
Хорошо, хоть не про своего кота на 10 000 знаков накатал, а про клуб… эээ… Манчестер… как бишь его… Сити (это в Англии, кажется?), за которым мы все так следим и переживаем.
Ответить
0
0
bmwpower (Львов)
Белый Волк (Бердянск) +1
Ответить
0
0
Белый Волк (Бердянск)
Ох, как же автор любит рецензировать! И больше всего в рецензиях он любит себя (кто бы мог подумать). Обращаться к самому себе в третьем лице всю статью... мда. Владимир, шесть дней сотворения мира прошло - отдыхайте! Художественная ценность этой экзистенциальности - НОЛЬ. У Камю выходило гораздо лучше, и понтометр не зашкаливал. В отличие от.
Ответить
0
0
ветеран (Полтава)
Ниасилил. Хотя, ради справедливости: Когда кто нить не может чего нить понять то (ИМХО) ОДНО ИЗ ДВУХ 1. Пониматель туповат. 2. Предмет понимания сложноват для понимателя. :)))
Ответить
0
0
аматор1 (Днепр)
ВАм бы, батенька, романы писать (с)
Ответить
0
0
SKAy77 (Днепр)
Классно - мне понравилось...ну если только это все Вова писал... хотя я что-то сомневаюсь, что ВСЕ!
Ответить
0
0
Счётчик Шансов (Полтава)
Раздвоение только в смысле "орёл когда пЕрепил". Или перепелиная песня. Ладно, буду откровенен: песня с перепою, чего за птицами прятаться. Творческий мажор и связанные с ним мотивы временной нетрудоспособности. Запой. А с другой стороны кто подолгу не пьёт - тот потом тупеет. И кто часто пьёт - тот тоже тупеет. Поэтому всё путём. А рецензия главреда - ди-лэйт олл.
Ответить
0
0
Шахтер с третьей смены (Шахтерск)
Когда книжку почитаем?
Ответить
0
0
Gene (Донецк)
У Владимира раздвоение поехало... А чего опус не закончен? Где рецензия главреда?
Ответить
0
0
серый (Запорожье)
полный бред
Ответить
0
0
Бакстер (Киев)
оставить собсно часть про МанСити, выделить все остальное и нажать батон Делит.
Ответить
0
0
FootballFan (Киев)
Я уж думал - ужаса уважили вниманием ))
Ответить
0
0
D4 (Kiev)
Ниочем.
Ответить
0
0
tmb_rus (Тамбов)
Ух, вот так шедевр)) У мня, кстати, тоже был кот по кличке Кот, но потом оказалось, что это кошка, и Кота пришлось срочно переименовывать...
Ответить
0
0


Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...