Лига Чемпионов
Лига Чемпионов

Лига Чемпионов - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Суддівський аналіз Ліги чемпіонів. Свавілля на очах Колліни


Каскад помилок від Джюнейта Чакира і Даміра Скоміни

Суддівський аналіз Ліги чемпіонів. Свавілля на очах Колліни


Перші матчі-відповіді 1/8 фіналу Ліги чемпіонів відзначилися цілим каскадом відвертих суддівських помилок. Втім, якщо в поєдинку «Боруссія» - «Шахтар» похибки словенця Скоміни були поодинокими і не вплинули на підсумковий результат, то про поєдинок на «Олд Траффорді» такого не скажеш. Турецький рефері Джюнейт Чакир на очах суддівського спостерігача П’єрлуїджі Колліни на 55-й хвилині за рахунку 1:0 на користь господарів вилучив півоборонця манкуніанців Нані і зламав тим самим команді Алекса Ферґюсона гру. Зрештою, експерти UA-Футболу, екс-арбітри ФІФА Мирослав Ступар і Сергій Шебек переконані, що відпрацював турок цей матч невдало не лише з огляду на момент з Нані. Втім, про все по черзі…

«Боруссія» Д – «Шахтар». Суддя – Дамір Скоміна (Словенія)

Арбітр матчу Дамір Скоміна / фото - Getty Images

12-та хвилина. Нападник господарів Роберт Левандовскі після передачі врозріз у виконанні Маріо Ґьотце виходив на побачення з Андрієм П’ятовим. Воротар «гірників» вийшов з воріт, тим самим скоротив кут обстрілу і відбив м’яч. Після відскоку в боротьбі за верховий м’яч з Олександром Кучером і Разваном Рацом Левандовскі впав. Арбітр порушення не зафіксував.

Мирослав Ступар: Впродовж усього матчу арбітр був десь лояльно-, а десь ліберально-послідовним. Почалося все з цього моменту. Рац, звісно, штовхнув Левандовскі в спину, але в таких ситуаціях пенальті, як правило, не призначають, враховуючи контактність боротьби і близкість суперників один до одного під час верхового єдиноборства.

Сергій Шебек: Невеличкий поштовх з боку Раца, можливо, й був, але Левандовскі його відчув і посилив своє падіння. В матчах рівня Ліги чемпіонів таких пенальті призначати не можна. Якби суддя вказав на позначку, це було б рішення з розряду висмоктаних з пальця.

20-та хвилина. Роберт Левандовскі, прийнявши м’яча на груди, миттю прокинув «кулю» собі на хід повз Ярослава Ракицького й міг виходити на ударну позицію. Проте в останню мить поляк перевалився через виставлену оборонцем гостей ногу. Рефері порушення не зафіксував.

Мирослав Ступар: Ракицький пішов на зустріч суперникові і це було порушення. Арбітр не мав залишати його поза увагою і повинен був попереджувати оборонця «Шахтаря». Звісно, можна припустити, що Левандовскі навмисне наткнувся на корпус Ракицького і впав. Імітація таких порушень частіше стається в баскетболі, у футболі таке буває рідше. Але ми ж знаємо Ракицького, чисто грати він не вміє. В хокеї ця дія Ярославав вважалася б класним силовим прийомом. Жовту картку оборонець «Шахтаря» заслужив точно, а до червоної не дотяг, бо на підстраховку встигав Кучер.

Сергій Шебек: В разі, якщо б Левандовскі пройшов Ракицького, перед ним залишався б лише один оборонець. Тобто мова йде про ровиток перспективної атаки. Ракицький, розуміючи, що суперник виходить на оперативний простріл, не знайшов нічого кращого, як заблокувати польського легіонера «Боруссії» стегном. Чисте порушення правил, за підсумками якого треба було не лише призначати штрафний, але й попереджувати порушника за зрив перспективної атаки. Не розумію, чому арбітр вчинив інакше, адже він знаходився в добрій позиції і видимості йому ніхто не перекривав.

Блащиковські не зважає на п'ятого арбітра / фото - Getty Images

25-та хвилина. В боротьбі за м’яч на правому фланзі оборони «Боруссії» Олександр Кучер, у пасиві якого вже було попередження, зробив «накладку» в боротьбі за м’яч з Якубом Блащиковські. Суддя обмежився лише штрафним ударом, а картки українцеві не показав.

Мирослав Ступар: За формальною ознакою попереджувати Кучера й, відповідно, виганяти його з поля Скоміна міг. Але клас арбітра проявляється у вмінні не зіпсувати матч. Тобто, не натворити того, що наробив у матчі «Манчестер» - «Реал» турецький арбітр. Звісно, накладка у виконанні Кучера була очевидною і в правилах зазначається, що такі порешуння караються попередженням. Втім, арбітр повинен іноді допускати у своїй роботі творчість, демонструвати розуміння футболу й того, що відбувається на полі. Коли гравця вилучають за несуттєве порушення, котре не викликає обурення суперників і глядачів, це не завжди правильно. Звісно, Скоміна поставився до Кучера поблажливо, але по-футбольному виправдано.

Сергій Шебек: Кучер, маючи попередження, зіграв необережно. Накладка була, але в діях Олександра не було умислу. Він хотів вибити м’яч, але трохи спізнився. Блащиковскі встиг до м’яча швидше, а вже потім була накладка. Вважаю, що просто призначивши штрафний удар і не показуючи попередження, арбітр вчинив вірно. Скоміна поступив, як дипломат, розуміючи, що то за гра.

72-га хвилина. Хавбек гостей Генріх Мхітарян виконав діагональну передачу з середини поля справа на хід Луїсу Адріано. З бразильцем перед штрафним майданчиком боровся Лукаш Піщек, котрий завадив Луїсу заволодіти м’ячем з допомогою руки. Словенські судді не побачили в діях поляка порушення. Зате Мірча Луческу без уваги епізоду не залишив: «Матч обслуговують п’ять арбітрів, двоє знаходяться за воротами, і ніхто з них не побачив, що була рука. Хоча і рахунок, звичайно, був 3:0. Це не виправдання, але якщо навіть при такому результаті не давати пенальті, то не зрозуміло, навіщо взагалі тоді судді знаходяться за воротами».

Мирослав Ступар: Арбітр в полі бачив момент з-за спин гравців і правильно оцінити, була гра рукою чи ні, не міг. На допомогу мав прийти асистент за ворітьми. Вже б не хотілося згадувати про роль цих суддів на футбольному полі, але вони постійно нагадують про себе своєю бездіяльністю. Це була навмисна гра рукою за межами штрафного майданчика. В цьому епізоді треба було призначати штрафний удар в сторону воріт «Боруссії» за гру рукою. А що було далі? Рука Піщека залишилася на спині Адріано і в штрафному майданчику поляк бразильця завалив. Тут вже мову варто вести про вилучення й призначення одинадцятиметрового удару.

Луческу став свідком непризначеного пенальті / фото - Getty Images

Сергій Шебек: Порушення було за межами штрафнго майданчика, але дуже важливо підкреслити, що Луїс Адріано, якби не рука Піщека, міг виходити один на один з воротарем суперника. Оборонець «Боруссії», знаходячись за спиною Адріано, бачив, що перешкодити опонентові він не встигає і буквально перед носом Луїса свідомо зачіпає м’яч рукою.

Взагалі, порушень в цьому мікроепізоді з боку Піщека було відразу два – спершу гра рукою, а потім він насів на нападника «гірників». В будь-якому разі суддя на момент не відреагував, хоча в ідеалі він мав призначити штрафний і вилучити Піщека з поля за фол останньої надії. Зрештою, розібратися в деталях епізоду Скоміні було важко, бо він знаходився за спинами гравців. Чому арбітрові в полі не допомогли ні помічник за ворітьми, ні асистент – загадка. Додатковий рефері мусів бачити всі деталі обличчя в обличчя. Але вкотре мусимо констатувати, що жодної допомоги суддя від помічника за ворітьми не дочекався.

Мирослав Ступар: Загалом Скоміна був послідовним в своїх рішеннях. Але, як для арбітра ФІФА, занадто ліберальним. Звісно, навіть цими дискусійними моментами словенець гри не псував. Але порушення пропускав. Виправдати ліберальність рефері можу лише у випадку з Кучером, бо вилуч він донеччанина, гра втратила б будь-який інтерес.

Дамір на тлі радісних німців / фото - Getty Images

«Манчестер Юнайтед» - «Реал». Суддя – Джюнейт Чакир (Туреччина)

28-ма хвилина. Футболіст «Реалу» Кріштіану Роналду після накидного пасу від Йозіля виходив у супроводі Неманьї Відіча один на один з Давідом Де Хеа. Сербський оборонець манкуніанців удар нападника заблокував, але, судячи з повтору, Кріштіану до того в момент передачі міг знаходитися в офсайді.

Мирослав Ступар: Не знаю, з якої причини, але асистент, обравши позицію правильно, помилився. Час покаже, що то буде не остання помилка цього лайнсмена, що, очевидно, є свідченням його невисокої кваліфікації.

Сергій Шебек: Ризикну припустити, що асистент вчинив вірно, бо суперники знаходилися на одній лінії. Зі стовідсотковою певністю не можемо про цей епізод судити, бо камера, з якої нам демонстрували повтор, знаходиться під кутом, а асистент розташувався на одній лінії з учасниками моменту.

38-ма хвилина. Оборонець «Реалу» Альваро Арбелоа, кострубато прийнявши м’яч справа неподалік від штрафного майданчика суперників, намагаючись відвоювати «кулю», прямою ногою в’їхав супернику у стегно і отримав за це попередження.

Сергій Шебек: Свідомо акцентую на цьому увагу в контексті майбутнього вилучення футболіста «Манчестер Юнайтед». Там Чакир за формальною ознакою вилучив гравця господарів Нані з поля, але й це єдиноборство мало чим відрізняється від того, про яке поговоримо трохи нижче. Арбелоа, приймаючи м’яч, розумів, що він жодним чином дістати його вже не може і не знайшов нічого кращого, як в’їхати в стегно Патрісу Евра. Якщо б арбітр був послідовним до кінця, то першим мав би вилучити Арбелоа. Тим паче, що Альваро усе бачив і міг підігнути ногу в коліні, щоб пом’якшити зіткнення або взагалі прибрати ногу.

Чакир or not Чакир / фото - Getty Images

Мирослав Ступар: Заслужене попередження за відверту грубість з боку Арбелоа. З арбітром можна погодитися, але якби він був послідовним і притримувався одинакового трактування ситуацій постійно.

38-ма хвилина. Оборонець господарів Рафаель, отримавши накидну передачу справа від Раяна Ґіґґза, намагався увійти у штрафний майданчик мадридців, але впав після контакту з Серхіо Рамосом, який вийшов на зустріч з бразильцем. Порушення арбітр не зафіксував.

Мирослав Ступар: Епізод складний, але все ж вважаю, що арбітр розібрався в ситуації. Першим руки вперед Рамосові на груди виставив Рафаель. Серхіо бразильця теж відштовхнув, а той демонстративно впав. Симуляція тут була лише відносною, оскільки контакт був як з однієї сторони, так і з іншої. Динаміка ж епізоду висока. Для падіння сильно штовхати суперника й не треба. Розслабився і впав. Щоправда, апеляція Рафаеля була бурхливою і тягнула на жовту картку. В цьому епізоді футболістів було достатньо пожурити словами, мовляв, я все бачив.

Сергій Шебек: Це той момент, коли немає симуляції і немає порушення правил. Обидва гравці боролися за м’яч і обидва зупинилися один перед одним в статичному положенні. Рафаель, помітивши, що до нього торкнувся Серхіо Рамос, впав.

48-ма хвилина. Манчестерець Даніель Велбек в межах штрафного майданчика зробив коротку передачу вперед на Робіна ван Персі, а той, прибравши під себе Арбелоа, віддав вліво на Нані. Португалець відпасував вздовж воріт на Велбека, котрий повноцінно до м’яча не дотягся, але зачепив «кулю» і та рикошетом від Серхіо Рамоса влетіла у ворота. Втім, чи не перебував ван Персі на початку епізоду в офсайді?

Мирослав Ступар: Той же асистент, що пропустив офсайд на 28-й хвилині у Роналду, допустив другу серйозну похибку. На такому рівні схожих помилок допускати не можна. Очевидно, мову треба вести про втрату концентрації арбітром на лінії, а такі речі недопустимі. Цю ситуацію не назвеш надто складною, але момент був швидкоплинним і потребував максимуму уваги.

Сергій Шебек: Мені здалося, що ван Персі на півкорпусу був ближчим до лінії воріт, ніж останній оборонець «Реалу» Арбелоа. Хоча епізод дуже складний і навіть після перегляду відеоповторів виглядає неоднозначно.

56-та хвилина. Евра в підкаті вибив м’яч подалі від власного штрафного майданчика і в боротьбі за «яблуко розбрату», намагаючись встигнути першими, зійшлися португальський легіонер «червоних дияволів» Нані і Альваро Арбелоа. Іспанець, отримавши від суперника ногою по корпусу, впав. Арбітр показав Нані пряму червону картку.

Мирослав Ступар: Згідно правил, формально це порушення, можливо, на червону картку й тягнуло. Але то якщо оцінювати сам епізод з атакою Нані на Арбелоа. Оцінювати ж варто момент в цілому і враховувати те, що передувало порушенню. В мить передачі Нані намагався зіграти в м’яч і на ньому був зосереджений, а суперник в поле його зору не потрапив. Припускаю, що Арбелоа йшов на м’яч, щоб зіграти грудьми, також не бачачи Нані. Далі ж сталося те, що сталося. Порушення правил було і порушення грубе. Але це ігровий фол, вчинений з необережності. Обидва футболісти сміливо пішли в боротьбу, діяли нерозсудливо, як мужики. Думаю, якби Нані бачив суперника, він би так не зіграв. Та і травмувався португалець, можливо, навіть більше, ніж його суперник.

Звісно, однозначно стверджувати не можу, бо навіть частина моїх колег скаже, що Нані треба вилучати. Арбітр теж розібрався в ситуації не відразу, очікуючи, що йому допоможе хтось з асистентів. Втім, ніхто не втрутився й Чакир вийняв червону картку. Але той, хто грав у футбол, беззаперечно, скаже, що вилучення там не вартувало показувати за будь-яких обставин. Через те футболісти «Манчестер Юнайтед» так сильно апелювали до арбітра. Арбітр же сприйняв сам факт порушення і усунув Нані з поля. В цьому контексті можемо згадати епізод з матчу 19-го туру чемпіонату України між «Дніпром» і «Арсеналом», коли киянин Кирило Сидоренко схожим чином в’їхав у дніпропетровця Матеуса. Там суддя Іванов розібрався в ситуації чітко і показав Сидоренкові попередження. То за умови, що Сидоренко суперника бачив і, можливо, міг в останню мить прибрати ногу. В цьому ж випадку Нані виявився заручником обставин. Його варто було максимум попередити. Червона картка показується як реакція на агресію проти суперника, а тут про це не було й мови.

Арбелоа після зустрічі с Нані / фото - Getty Images

Сергій Шебек: Це – вирішальний момент матчу. Рахунок 1:0, гра дуже цікава, напружена. Нані дивився на м’яч, який летів у повітрі, він хотів дістати «кулю» ногою і не бачив, що те саме збирається зробити й Арбелоа, котрий вибігав з-за спини. З необережності португалець вдарив суперника ногою по ребрах. Але це був момент швидкоплинний, Нані не мав наміру грати грубо. Але оскільки він суперника не бачив, то запобігти небезпечному зіткненню не міг. Суддя проявив формалізм. Показово, що навіть гравці «Реала» до арбітра не апелювали. Насправді, в цьому епізоді можна було обмежитися попередженням.

Вилучення Нані - ключовий момент гри / фото - Getty Images

61-ша хвилина. Після подачі гостями кутового Рафаель Варан виграв верхову боротьбу на ближній стійці й продовжив передачу в центр воротарської площі, де головою бив Ґонсало Іґуаїн. Він влучив у передпліччя оборонцеві суперника Рафаелю. Мадридці вимагали призначення пенальті, але суддя вказувати на позначку не став.

Мирослав Ступар: Відстань голови Іґуаїна від руки Рафаеля була надто близькою. В таких динамічних ситуаціях судді, як правило, порушень не фіксують.

Сергій Шебек: Рафаель, розуміючи, що «куля» летить у ворота, просто виставив на шляху м’яча руку. Це – фол останньої надії, чиста червона картка і пенальті у ворота «Манчестер Юнайтед». І що показово, цей епізод знову відбувався перед очима додаткового арбітра. Допомоги знову не було. Припускаю, що судді після вилучення Нані банально побоялися дати друге впродовж п’яти хвилин вилучення господарям.

фото - Getty Images

90+2-га хвилина. Гравець «Манчестер Юнайтед» Валенсія, отримавши м’яча спиною до воріт суперника, розвертаючись, прокинув його собі на хід і намагався проскочити повз Серхіо Рамоса. Втім, капітан «Реалу», жорстко зустрівши опонента, ліквідував загрозу. З повтору виникає враження, що Рамос зіграв у ногу опонентові.

Мирослав Ступар: Арбітр зайняв позицію ідеально, знаходячись метрах в десяти від епізоду. Він добре бачив, що робив Рамос проти Валенсії. Манкуніанець прокинув м’яч повз суперника і розвертався. Капітан «Реалу» в’їхав суперникові в стегно. Як тут не призначати пенальті, не збагну. Навіть не знаю, що арбітр може сказати в своє виправдання. Безперечно, хтось може сказати, що цей пенальті й так не рятував господарів. Але ми говоримо про суддівство, яке не відповідало рівню суперників. Арбітр і один з асистентів провели матч дуже невдало.

Сергій Шебек: Стовідсоткове пенальті! Найцікавіше, що арбітр знаходився в прекрасній позиції, видимості йому ніхто не перекривав. Цей момент він чітко бачить зі свого боку. Чому він не призначив пенальті – велике питання. Разом з тим, знову дивуюся, чому в цьому епізоді не вмішалися додатковий арбітр і асистент, адже порушення проти Валенсії відбулося якраз в тому самому «бермудському трикутнику» «арбітр в полі – арбітр за ворітьми – асистент»? Бодай хтось з них правильне рішення мав? Це не те що момент 50 на 50, а очевидне порушення правил, 200-відсотковий пенальті.

Колліна в Манчестері

Це питання доречно було б адресувати суддівському наглядачеві на цьому матчі італійцеві П’єрлуїджі Колліні. Цікаво, яку ж оцінку він виставив своїм вихованцям. Для мене ж відповідь очевидна: така катастрофічно велика кількість помилок в одному з головних матчів Ліги чемпіонів є наслідком роботи з арбітрами самого Колліни. Він поступово розвалює не лише систему українського, а й європейського суддівства.

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
xardick (полтава)
Не зря у нас на Украине дураков называют ТУРКАМИ.Наши предки очень точно подметили.
Ответить
0
2
Вернуться к новостям
Комментарии 47
xardick (полтава)
Не зря у нас на Украине дураков называют ТУРКАМИ.Наши предки очень точно подметили.
Ответить
0
2
waleo (Киев)
ИМХО турок на данном этапе в тройке сильнейших, с прошлой лиги с полуфинала за ним наблюдаю. Сильный рефери, удачи ему.
Ответить
2
1
proref (Киев)
ух бред несут эти эксперты !! сами же судили и так же чудили ..... еще похлеще !!! че лепить горбатого !! дайте спокойно чудить !!! надо сначала свои моменты забивать, а не жаловаться на все и вся !
Ответить
3
0
Deportivo (Христиновка - МО)
[quote datetime="07.03.2013 12:48" author="Acsakal (Kharkov)"] Нани бежал с высокоподнятой головой и увидел соперника уже после того, как уперся ему ногой в живот. [/quote] Вы хоть сами читаете то что пишете?:) Человек не смотрел куда летит, но при этом не забыл выставить прямую ногу перед собой. Вам напомнить чем закончилось столкновение Перхуна? Там тоже не хотел. Но там умышленно ногу впереди себя не ставил. Даже вратарю не позволяют лететь вперед с прямой ногой. Прощаю выставленное колено - так ведь он в воздухе и любой контакт уже опасен, даже без прямой ноги. В регби любой контакт с игроком, который ловит мяч в воздухе - фол, а на земле - захват разрешен повсеместно. Поэтому то что можно на земле в воздухе зась! А уж прямая нога и на земле - желтая минимум.
Ответить
4
0
Deportivo (Христиновка - МО)
[quote datetime="08.03.2013 00:50" author="НеЗиЗу (Днепропетровск)"] Интересно, ответит кто-нибудь из болельщиков Реала? Ожидал ли кто из Вас увидеть красную карточку пока Нани лежал на поле? Думаю, 99 из 100 ответят "Нет". [/quote] Отвечу -не ожидал. Правда я не болельщик Реала:) Ибо у нас одни правила для Днепра, другие для Шахтера. трети в Европе для Боруссии и совсем отдельные для МЮ, Реала и Барсы. То священные коровы и их наказывать нельзя - любое наказание это слом игры. Пусть ломают ребра, ноги позвоночники, но нельзя! это же звезды. Вас удивляет что наши арбитры дружно сказали нельзя? меня нет - они в жизни и на поле привыкли, что есть белые, а есть серые. И для белых одни законы, а для серых другие. Всю свою сознательную жизнь они так воспитаны - от союза до Донбасса.
Ответить
3
0
zloy_Roman (Харьков)
[quote datetime="07.03.2013 21:06" author="logist (Днепропетровск)"] В 99% случаев за такое нарушение дается максимум желтая. Дело не в духе игры. Просто не тянет на красную и все. Нарушение неумышленное. Кто играл в футбол, а не только смотрел по телевизору, тот меня поймет. Несмачный в шоке, эксперты тоже. Интересно, из тех кто голосует за красную, есть хоть один, кто не болел за Реал в этом матче. Признайтесь, когда произошло нарушение и вы увидели повтор, многие из вас надеялись увидеть красную. [/quote] вот у меня давно антипатия к Реалу, а за МЮ болею с раннего детства, и всё равно считаю, что там была чистая красная карточка. Если не давать за такое красную, то у всех появится неудержимое желание влетать прямой ногой в туловище, закрыв лицо руками, а потом утверждать, что не видел момент. Нарушитель должен быть наказан.
Ответить
3
0
Deportivo (Христиновка - МО)
[quote datetime="07.03.2013 11:05" author="GOTS (Полтава)"] Поламав гру Реалу ??? Ну-ну... Реалу, що так треба було забивати, що так !!! Так чим зламав ??? А те, що в Чакіра ОЧКО грало після вилучення то ТАК !!! Рафаель ? Логічно вилучення, ось тут і постає ПИТАННЯ ВАЙ ? І логічно знаходиться відповідь ЗАСЦЯВ !!! Бо знає, що вже НАЧУДИВ і якщо не дай Боже ще раз помилиться то піде слідом за Овребо !!! Але як і логічно НАЧУДИВ ще більше, фон на Валенсії 10000000000...000.. %. Тож очікуємо Чакіра в наступному розіграші ЛЕ в матчі Работнічкі-Баку. [/quote] А что, в правилах записано, что удалять можно только в матчах типа Работнічкі-Баку, а в матчах богатых Буратин уже нельзя? А может тогда и судья в таких матчах не нужен? Пусть крутые пацаны - тренеры и миллиардеры владельцы клубов все на стрелках решают? И не надо врать Ступару - моменты абсолютно разные. Особенно умилило "кто играл в футбол". Он видать не играл и не знает, что столкновенние в воздухе. а особенно офигенный удар ногой в область сердца в воздухе может кончится очень плачевно. А на земле это не так страшно. И это касается любого столкновения в воздухе - не только в футболе. В регби атака игрока в воздухе - фол. Без каких либо хотел не хотел. А это регби, а не футбол - там привыкли к грубой физической борьбе.
Ответить
3
0
margulis (Новоукраїнка)
Червона картка заслужена. А ті українські експерти повинні ще раз подумати перед тим як писати,про помилки турецького арбітра: чому наших суддів не беруть для обслуговування матчів такого рівня.... Д.Чакир абсолютно правий і крапка.
Ответить
5
1
НеЗиЗу (Днепропетровск)
Интересно, ответит кто-нибудь из болельщиков Реала? Ожидал ли кто из Вас увидеть красную карточку пока Нани лежал на поле? Думаю, 99 из 100 ответят "Нет".
Ответить
1
4
Лекарь (село Дарница)
[quote datetime="07.03.2013 21:06" author="logist (Днепропетровск)"] Интересно, из тех кто голосует за красную, есть хоть один, кто не болел за Реал в этом матче. [/quote] Я не болел. Даже матч не смотрел. Я болел за Боруссию в параллельном матче.А вот встречный вопрос: те, кто болели за МЮ, все однозначно за желтую или все таки кто-нить признает правоту арбитра В ЭТОМ ЭПИЗОДЕ? И еще меня смешат коментарии типа: сломал игру. В чем дело? Счет 1:0, до конца игры всего-то полчаса. Манчестер команда с железным характером. Им сломали игру? Это Вакс сломал игру бесхребетному Динамо во всем известном матче. А сломать игру Манчестеру не так-то просто.
Ответить
2
1
jenja (Чернигов)
Турецький рефері Джюнейт Чакир на очах суддівського спостерігача П’єрлуїджі Колліни на 55-й хвилині за рахунку 1:0 на користь господарів вилучив півоборонця манкуніанців Нані і зламав тим самим команді Алекса Ферґюсона гру. !!! Зрештою, експерти сайту так і не навчились читати текст, який подається для публікації. Як можна взагалі таке написати? Тобто такий поганий турок-взяв і вилучив гравця господарів на їх же користь? І не треба це списувати на неуважність або на помилки, тому що ми якраз і розбираємо в цій статті помилки інших людей. Якщо вони не можуть просто помилитись-то чому автор зміг собі дозволити помилитись?
Ответить
5
2
Igorjan (Донецк)
По Ракицкому не согласен. По вопросу Кучера полностью не согласен. Кучер был первый и ставил ногу. Судья полностью не прав. Если мне под ногу бьют, то я нарушил правила? Ну, и как обычно, тенденциозные высказывания в отношении игроков Шахтера.
Ответить
0
4
logist (Днепропетровск)
В 99% случаев за такое нарушение дается максимум желтая. Дело не в духе игры. Просто не тянет на красную и все. Нарушение неумышленное. Кто играл в футбол, а не только смотрел по телевизору, тот меня поймет. Несмачный в шоке, эксперты тоже. Интересно, из тех кто голосует за красную, есть хоть один, кто не болел за Реал в этом матче. Признайтесь, когда произошло нарушение и вы увидели повтор, многие из вас надеялись увидеть красную. Лично мне обе команды как болельщику безразличны, кстати обе прекрасно играли, и эта пара вполне достойна финала (хотя БД и Юве тоже может быть, время покажет). И возможно даже, что Реал заслужил победу больше. Более того согласен с одним из эспертов, что за умышленно выставленную руку нужно было удалять Рафаэля и ставить пенальти. Но к тому моменту МЮ уже играл в меньшинстве и этого момента, как и двух голов могло просто не быть. Вывод: судья не справился и скорей всего больше не будет судить на таком уровне.
Ответить
2
5
extremist (на берегу моря)
Удаление Нани-по делу.очень грубо, мог травмировать Арбелоу
Ответить
7
1
logist (Днепропетровск)
Так он и травмировал. Но красная не по делу. Несчастный случай. Убийство по неосторожности:вышку не дают, только желтую.
Ответить
3
2
extremist (на берегу моря)
[quote datetime="07.03.2013 13:55" author="Dilettante (Донецкая обл.)"] У Кучера не было накладки никакой. Оба махнули ногами и ударились друг об друга, какое нафиг нарушение? [/quote] Махнули ногами... - МОЛОДЦА! махают ногами в другом виде спорта. может и желтая Кучера тоже не обоснованная?! ))))))
Ответить
4
0
Ткач Женя (Веселиново)
кто ответит,почему такие дыбилы как етот турок что судил матч М.Ю ДОПУСКАЮТСЯ НАПОЛЕ,ЕМУ БЫ ПАРАШЫ ОБЩЕСТВЕННЫЕ УБИРАТЬ
Ответить
0
6
Юрган (Киев)
[quote datetime="07.03.2013 14:03" author="-mib- (Харьков)"] [/quote] хватит бред нести, опасная игра она на то и опасная что может привезти к травме.но не за каждую опасную игру дают красную. здесь как раз тот случай который заслуживал желтую. судья облажался очень сильно, за такое надо оправлять назад в турцию
Ответить
3
6
-mib- (Харьков)
Готов выслушать ваши критерии оценки по поводу опасной игры и в данном случае ГРУБОЙ игры. Когда давать красную, а когда не давать? К примеру приложил полностью аналогичное видео с удалением игрока, игравшего против МЮ. Судья начудил с пенальти и в одну и в другую сторону, не удалил Рафаэля за фол последней надежды, но за такое карате, какое учудил Нани получить красную карточку - это в порядке вещей.
Ответить
3
1
enginer (Киев)
суддя вплинув на результат гри...
Ответить
5
3
Dilettante (Донецкая обл.)
У Кучера не было накладки никакой. Оба махнули ногами и ударились друг об друга, какое нафиг нарушение? А в общем когда у клавиатур и после повторов критикуют дилетанты это еще куда ни шло :) Но когда вот так, разглядывая по сотни раз повторы, умничают бывшие арбитры, это даже не смешно ;)
Ответить
3
9
Ольгерд (Бердичев)
Просто ужас, Вакс нервно курит в стороне,чувак болел за реал з детства походу!Смотрел матч Шахтера а тут посмотрел что вытворял это чудик на поле, ему нужна собака для слепых или его тупо купили!
Ответить
4
6
dyedfox (Франківськ)
Якщо чувак вболівав за Реал, то чому у матчі Челсі - Барселона вилучав гравців Челсі?
Ответить
3
4
InWinPin (Полтава)
Для слепых, смотрите 55:05 после выноса Евра, Нани делает кивок в сторону Арбелоа и прекрасно видит что он несется на мяч. Вообще то разницы бы не было видел он или не видел, просто Нани осознано подвел всю команду.
Ответить
7
3
Acsakal (Kharkov)
Для тех, кто видит невидимое и знает неведомое: "Нани ОСОЗНАНО подвел всю команду" потому, что ему надоело выступать за МЮ, его тяготят премиальные за игры в ЛЧ, ему опротивел футбол, по вторникам и средам он хочет ходить в воскресную школу и, вообще, со следующего сезона он будет выступать за Реал и это его подарок будущей команде. А Арбелоа он помахал ручкой чтобы дать понять: делаем все, как договорились.
Ответить
5
1
InWinPin (Полтава)
Осознано, потому что он прекрасно видел Арбелоа, мог убрать ногу вправо, мог сильнее согнуть и оттолкнуть руками, он прекрасно знал что за такое удаляют.
 
4
0
dyedfox (Франківськ)
Ну от всі чіпляються за той епізод з Нанні, а, може, варто почати з того, що автогол Рамоса не треба було зараховувати? Як? Не поломав турок гру Реалу? А пенальті у ворота Манчестера за руку Рафаела? Не було? А, можливо, якщо б не було вилучення, Манчестер так би не сів у захист і у Реала було б більше вільних зон? Правила є правила. Пригадайте, як вилучили Пепе за "фол" на Алвесі, хоча там контакту не було взагалі. А цей епізод: https://www.youtube.com/watch?v=jH5t58FCs3k ? Ну а Ступар? Коли він скасував забитий французами гол у відомому матчі - як це було: по духу гри чи ні? Так що, давайте, пане Мирославе, не будемо...
Ответить
7
3
GOTS (Полтава)
Поламав гру Реалу ??? Ну-ну... Реалу, що так треба було забивати, що так !!! Так чим зламав ??? А те, що в Чакіра ОЧКО грало після вилучення то ТАК !!! Рафаель ? Логічно вилучення, ось тут і постає ПИТАННЯ ВАЙ ? І логічно знаходиться відповідь ЗАСЦЯВ !!! Бо знає, що вже НАЧУДИВ і якщо не дай Боже ще раз помилиться то піде слідом за Овребо !!! Але як і логічно НАЧУДИВ ще більше, фон на Валенсії 10000000000...000.. %. Тож очікуємо Чакіра в наступному розіграші ЛЕ в матчі Работнічкі-Баку.
Ответить
4
4
Безразличный (Чернигов)
Пишите без выпендрежа типа "Ну-ну .." и без жаргона подворотни типа "Очко грало". Скромнее будьте.
 
5
3
mementomori (Днепропетровск)
"Оборонець «Реалу» Альваро Арбелоа, куструбато прийнявши м’яч" Народ а мне кто-нибудь объяснит "куструбато" это как??
Ответить
3
7
Kostya Dovgan (Киев)
Дорогой читатель, спасибо, что Вы так внимательно читаете материал, однако я бы хотел сосредоточить Ваше внимание на смысле статьи - опытные и авторитетные люди рассказывают нам доступным языком сложные вещи. Это достойно уважения, хотя, в нашей стране и принято, что будто бы все в футболе разбираются и каждый мнит себя стратегом.
Ответить
6
3
mementomori (Днепропетровск)
Статью то я прочитал до конца, интересно написано и понятно. Как всегда убеждаюсь, что 2 судьи за воротами - к уменьшению числа ошибок не приводит, только лишние деньги на зарплату. Ну а за ответ спасибо - понятно и доступно объяснили смысл неизвестного слова.
 
6
2
Безразличный (Чернигов)
Надо думать, описка "кострубато-коряво".
Ответить
2
5
Безразличный (Чернигов)
[quote datetime="06.03.2013 23:03" author="Іван Вербицький (Київ)"] читайте уважно. Це висновок не журналіста, а експерта, колишнього, як і Колліна, арбітра ФІФА Сергія Шебека [/quote] А заголовок к статье тоже Щебек придумал? А как Вы его нам представили: "експерта, колишнього, як і Колліна, арбітра ФІФА". Я прослезился. В ненависти к Коллине Вы недалеко от Шебека ушли.
Ответить
6
7
Helly (Киев)
"зійшлися португальський легіонер «червоних дияволів» Нані намагався і Альваро Арбелоа. " опять фраза полная смысла... читайте, прежде чем публиковать такую х..ню...
Ответить
4
3
Безразличный (Чернигов)
[quote datetime="06.03.2013 23:29" author="-mib- (Харьков)"] Прошу прощения, разделение текста фото ввело в заблуждение. Конфликт Шебека и Колины не новость. Высказывания же эксперта в последнем абзаце заставляют просто игнорировать его мнение во всех эпизодах, ввиду того, что в тексте прослеживается большее желание продолжить информационную войну с итальянским куратором, чем анализ эпизодов матча. [/quote] Согласен. Шебека отправить в бан.
Ответить
6
3
mel (Super-puper)
Я не понимаю, как удаление Нани может вызывать сомнения? Там для красной надо, что бы нога на сквозь прошла? Или открытый перелом нужен? Если это не красная, то что тогда красная? Видел/невидел. Вы что первый день футбол смотрите? Если игрок закроет глаза рукой и прыгнет в ноги - тоже не удаляем?.. Какое то странное суждение.
Ответить
9
5
Лекарь (село Дарница)
Эксперт больше похож на моську из известной басни. Как по мне, так удаление 100%-е. Видел/не видел, умышленно/не умышленно абсолютно все равно. Грубая игра, кровь у соперника более чем достаточно для удаления. А вот пенальти в конце игры зря не поставил. Правда, это не спасло бы Манчестер, но тем не менее
Ответить
12
5
Spokoyno (Киев)
Чудова ілюстрація. Специ там нічого не було, а на фото криваві відмітини... Цікаво, а якщо б їх так «приласкали», чи змогли вони сказати: «ЕРУНДА ДЕЛО ЖИТЕЙСКОЕ». Не бачив? То вже проблеми Нані! Невже він не розуміє, що футбол це гра «біля м’ячика» і перш ніж так стрибнути професіонал повинен подивитись, чи нема там другого професіонала, що теж бажає м’ячік буцнути... Ніколи не вболівав за Реал. Іноді за протилежні команди. Та і вчора скоріш чекав, що пройде МЮ.
Ответить
10
7
-mib- (Харьков)
Ключевой ошибкой было неудаление Раффаэля и неназначение пенальти за фол последней надежды. Товарищ Нани сыграл грубо и то, что он сделал это неумышленно ровным счетом никак его не оправдывает. Есть пункты правил, исходя из которых судья принял решение, а разговоры про "дух игры" и прочее в пользу бедных. Называть ошибкой решение арбитра, которое легко обосновать правилами - это уже чушь. Можно говорить о том, что судья мог пожалеть манкунианца, но лить грязь на арбитра за то, что он этого не сделал просто цирк. Про последний абзац текста и говорить нечего - это просто шедевральный вывод профессионального журналиста.
Ответить
15
7
Іван Вербицький (Київ)
читайте уважно. Це висновок не журналіста, а експерта, колишнього, як і Колліна, арбітра ФІФА Сергія Шебека
Ответить
7
8
-mib- (Харьков)
Прошу прощения, разделение текста фото ввело в заблуждение. Конфликт Шебека и Колины не новость. Высказывания же эксперта в последнем абзаце заставляют просто игнорировать его мнение во всех эпизодах, ввиду того, что в тексте прослеживается большее желание продолжить информационную войну с итальянским куратором, чем анализ эпизодов матча.
 
10
4
6344 (Днепр)
Интересно почитать Ваше мнение по поводу не удаления Горяинова в эпизоде с Коноплянокой. Сорри, что вспомнил давно "пережованый" момент.
Ответить
10
3
Acsakal (Kharkov)
Нани бежал с высокоподнятой головой и увидел соперника уже после того, как уперся ему ногой в живот. И я не исключаю, что Арбелоа, видевший, как соперник высоко поднимает ногу, специально наскочил на нее животом, чтобы были дисциплинарные санкции: счет на тот момент был 1:0 за МЮ и Реалу нужно было переломить игру любым способом! Если же подходить чисто формально к толкованию правил, то тогда и пенальти, например, нужно давать за любой(!!!) контакт руки с мячом в штрафной площади без уточнения: рука нашла мяч или мяч нашел руку, летел мяч до контакта 20 м или 20 см, и т.д., и т.п. К счастью, у футбольных специалистов хватает ума не требовать такой чисто формальной трактовки всех правил, иначе тогда атака сводилась бы к расстрелу мячом обороняющихся в их штрафной, при этом с игры забивалось бы 10% голов, а 90% - с пенальти.
Ответить
4
6
-mib- (Харьков)
Уважаемый, не говорите чепухи - ваш пример с "руками и пенальти" некорректен. Есть правила и есть дополнительные рекомендации и уточнения для арбитров. Так вот касательно игры руками в штрафной господин Колина проводил целые семинары с конкретными эпизодами и пояснениями. Относительно же грубой игры точно так же существуют рекомендации предписывающие ужесточить наказание, если опасная и грубая игра может привести или привела к травме футболиста. Случай с Нани далеко не единичный, в котором судья выносит подобное решение за подобный эпизод. http://www.youtube.com/watch?v=jH5t58FCs3k&fea... - вот вам аналогичный эпизод, кстати с Манчестером.
 
3
4
InWinPin (Полтава)
брехня, 55:05 видно как он смотрит в сторону Арбелоа, а потом на мяч. Все повторы которые я смотрел в интернете начинаются уже с финального эпизода, а нужно посмотреть с самого начала.
 
5
0
logist (Днепропетровск)
Последний абзац улыбает. В следующих выпусках ожидайте:"Коллина в космосе". Ключевой ошибкой было удаление Нани. До этого момента ошибки неочевидные, а после этого - вытекающие из удаления.
Ответить
6
5

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус