Лига Чемпионов
Лига Чемпионов

Лига Чемпионов - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

УЕФА подтвердил, что может исключить "Металлист" из Лиги Чемпионов


Харьковский клуб накажут за договорной матч с "Карпатами"

УЕФА подтвердил, что может исключить "Металлист" из Лиги Чемпионов

УЕФА может наказать "Металлист", исключив из Лиги Чемпионов, после того как Спортивный арбитражный клуб в Лозанне признал матч харьковского клуба со львовскими "Карпатами" в 2008 году договорным.

Об этом Европейский футбольный союз сообщил в ответе на запрос UA-Футбол по этому вопросу.

"УЕФА принял к сведению решение Спортивного арбитражного суда (CAS) по делу договорного матча в чемпионате Украины между "Металлистом" и "Карпатами", сыгранного 19 апреля 2008 года. Как следствие, дисциплинарные органы УЕФА рассмотрят возможность допуска харьковского клуба к розыгрышу Лиги Чемпионов-2013/2014, полагаясь на статьи 2.04.g) и 2.05 правил соревнований", - говорится в заявлении УЕФА.

Напомним, что 2 августа Спортивный арбитражный суд в Лозанне вынес вердикт по матчу "Карпаты" - "Металлист", признав его договорным.

Ранее также стало известно, что харьковский клуб может быть наказан трехлетним отлучением от еврокубков.

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (358)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Соколов Игорь (Одесса)
В приговоре суда:))). Что вы ко мне пристали? ВСЕ УЖЕ ДОКАЗАНО.
Есть претензии - обращайтесь с жалобой в КАС.
Ответить
+6
-4
Соколов Игорь (Одесса)
Тяжелый случай.
Ответить
+4
-1
z111965 (Kharkiv) (Харків)
Учора перший на футбумі виставляв світлину, з ким знайомий. Натякав про зв'язки? Тоді точно вже почали серйозно цікавитися ))))))))))
Ответить
+2
-4
горизонт событий (Черкассы)
Не смешите людей. У Вас мания преследования. Давайте дождёмся решения КДК УЕФА. Если Металл отхватит по-полной, то тогда можно будет сказать, что Суркис там только штаны просиживает, а если вытащит нашу команду, то честь ему и хвала
Ответить
+9
-1
skorceni (Донецк)
Если вы заняли второе место(первый раз) и уже так задрали нос,то чемпионства вам очень долго не видать
Ответить
+7
-5
Соколов Игорь (Одесса)
Катавасия была затеяна:
1) Красниковым, который решил купить матч
2) Игроками Карпат, которые матч решили продать
3) Дыминским, который решил собрать доказательства сговора, а потом предать их огласке.

И при чем тут Суркис вообще? Он действовал в этой ситуации не как человек, а как функция, т.е. - наиболее логичным и безопасным для себя способом.
Ответить
+7
-5
Соколов Игорь (Одесса)
Нам известен только исполнитель - Красников. Хотя кто был "генератором", я думаю, догадаться несложно.
Ответить
+6
-3
ivst (kharkov)
"Вам известен исполнитель" - не поделитесь источником информации?
Ответить
+3
-5
Соколов Игорь (Одесса)
Конечно, известен. В качестве источника информации в данном случае выступают решения соответствующих органов футбольного правосудия, включая Арбитраж в Лозанне.
+3
-1
ivst (kharkov)
решения соответствующих органов могут быть источником информации только относительно того решения, которое там написано;
а источником знаний о том, что кто-то кому-то передавал деньги, могут быть только вещественные доказательства, любезный, а именно: скрытая видеосъёмка, меченые купюры и т.п., а не скрытая видеосъёмка, на которой кто-то что-то говорит.
а такие доказательства, как кто-то сказал, что кто-то, кого он не знает, обещал заплатить деньги - это только у мерзавцев воспринимается в качестве доказательства
.
.
интересно, что бы сказало это динамовское кодло, возглавляемое Суркисом, если бы все они, придя за зарплатой, услышали от кассира: "а тут один приходил, так он сказал, что вы уже зарплату получили, так что валите подобру поздорову"?
+6
-6
dmitriy 1980 (Нижневартовск)
Кодло - это круг твоего общения, перестань поливать грязью Киев...
+10
-4
Соколов Игорь (Одесса)
"решения соответствующих органов могут быть источником информации только относительно того решения, которое там написано;"


А вы читали то решение? Уверен, что не читали.
+5
0
горизонт событий (Черкассы)
Нет, ну что ВЫ, никакого свята у них нет. Я бы, даже, сказал наоборот. Вряд ли вице-президенту УЕФА выгодно топить украинский клуб, будь ли какой. Ведь это значит, что снимут баллы в рейтинге, несмываемое пятно и т.д. и т.п. Логики нет. Ведь, ежу понятно, что если снимут "Металлист", то накажут всю Украину. Но не надо питать иллюзий. Суд признал матч договорным, а это значит, что талоны на усилиное питание вряд ли выдадут. Так что санкций неизбежать. Надеемся на лёгкий испуг, например, штраф
Ответить
+7
0
Nighes (Доброполье)
чуть не успел)))
Ответить
0
-6
SASHOK22 (TEOFIPOL)
Если харьковчане проиграют дело, у них будет возможность подать апелляцию в Спортивный Арбитражный суд и продолжить выступления в Лиге чемпионов, пока будет тянуться дело.​
Ответить
0
0
C.O.fan (Odessa)
Дайте плиз ссылку на сие сообщение на сайте УЕФА!!!
Или приведите оригинал ответа от УЕФА. можно фотокопию!!!
Ответить
0
0
vik1974 (Kirovograd)
И эти гн..ды говорят, что только у нас выборочное правосудие. Уверен, что не обошлось без протежирования Суркиса (ган..она).
Ответить
0
0
vik1974 (Kirovograd)
Пипец, одного не могу понять? Металист судят за договорняк, а как-же Шахтер у них половина игр договорных (за счет фармов), а во второй половине судьи тянут за уши (и почему не штрафуют или не увольняют судеек после таких игр). Я уже не говорю о некоторых европейских топ командах.

Ответить
0
0
Surik (Харьков)

" Але жодного факту підкупу чи домовленостей ніхто так і не знайшов."
kolia26 (ЛЬВІВ) 06.08.2013 12:28

Ну, и что? Причем тут Кварцяный?... Мы же о Карпатах... И думаю сомнительное прошлое Карпат, о котором наверняка знал Лозаннский суд, сыграло не на пользу позывачам....
А Кварцяный.... Это ещё один пример, когда КДК ФФУ избирательно делает выводы по одинаковым случаям... И это им уважения совсем не прибавляет... А лишний раз доказывает упереджиность суркисовских холуёв...

Ответить
+1
-1
Тоже Харьковчанин (Харьков)
Вы о таких " интервью" ?
Ответить
0
0
Тоже Харьковчанин (Харьков)
[quote datetime=" 06.08.2013 12:02 " author="Соколов Игорь (Одесса)"] " Подавляющее большинство из фигурирующих в деле игроков никогда ни в каких интервью не опровергали факт договорного матча. [/quote] http://sport-weekend.com/Novoe/lr-lr-lr-12159.html
Ответить
0
0
Соколов Игорь (Одесса)
Я читал это интервью, но при чем тут оно? Или у вас проблемы с пониманием написанного? Если так, то мне несложно повторить свои слова:

Подавляющее большинство из фигурирующих в деле игроков никогда ни в каких интервью не опровергали факт договорного матча

Понимаете, там написано БОЛЬШИНСТВО ФУТБОЛИСТОВ. Речь шла не о Стороженко, Кочетове или Красницком, а - о футболистах.

Теперь поняли? Об ИГРОКАХ.
Ответить
0
0
Тоже Харьковчанин (Харьков)
Давайте не будем о проблемах друга, а то ведь ..
У Вас нет ведь проблем с логическим мышлением, правда ? Ибо я исключительно о том, стоит ли концентрировать внимание на произносимом в интервью. ( И тем более- на публикуемое..зная методы работы наших СМИ )
+1
0
voronkv (Харьков)
​А вообще не верить судьям- это наша карма- и еще долго ее не исправить.
Ответить
+1
0
voronkv (Харьков)
​Металл не сдаваться!!!
Ответить
+2
0
Surik (Харьков)
[quote datetime=" 06.08.2013 11:52 " author="Соколов Игорь (Одесса)"] " если она, конечно, действительно была введена)." [/quote]Не была... Очередные сплетни...
Ответить
0
0
Соколов Игорь (Одесса)
Тогда почему вы отвлекаетесь на какие-то второзначные моменты и прямо не опровергаете своего оппонента? Кстати, может, у вас и доказательства есть? Например - в виде ссылки на старую редакцию регламента, в которой существует данная норма (которая, как утверждает ваш оппонент, была введена уже после подачи апелляции). С удовольствием бы ознакомился. Но, если нет - так нет, не ищите специально.
Ответить
0
0
ugvp (Харьков)
А рейтинговые очки с Украины будут снимать? Те которые заработал Металлист.
Ответить
+1
0
Тоже Харьковчанин (Харьков)
*конкретно*
Ответить
0
-1
Тоже Харьковчанин (Харьков)
[quote datetime=" 06.08.2013 10:47 " author="kolia26 (ЛЬВІВ)"] " ​ прикривати і заперечувати очевидне,то не є добре.." [/quote]Я уже говорил давеча - да, были матчи, которые вызывали сомнение. Причем как выигранные, так и проигранные - в частности, в свое время Шахтеру.
Но конретно эту игру причислять к доворнякам - imho, бред полнейший
Ответить
0
-2
Surik (Харьков)
[quote datetime=" 06.08.2013 11:01 " author="axellience (Одесса)"] " даже сами стороны после вынесения вердикта не говорят о том что дело было сфабриковано" [/quote]А какие "стороны"? Карпаты? Так им решение суда "по барабану"? У Металлиста новое руководство и бороться за честь предыдущего они не собираются... Да и нельзя официальным лицам после суда критиковать его решение... Дорого может стоить... Вы этого не знаете???? Ну, тогда это Вы рассуждаете "по-понятиям"... Уж извините....
Ответить
+2
-2
Surik (Харьков)
[quote datetime=" 06.08.2013 10:34 " author="kolia26 (ЛЬВІВ)"] " ​ Матч не був визнаним договірним і крапка.Де покарані,хто давав,хто брав,хто домовлявся?" [/quote]А то, что с Карпат сняли 3 очка, Вас не смущает?....))))
Ответить
+1
-1
kolia26 (ЛЬВІВ)
​ Абсолютно.
Договірний матч і матч у якому небуло належної спортивної боротьби - це є дві зовсім інші речі.

Он в Стороженка запитайте на конфі,він пояснить.
Ответить
+2
0
Surik (Харьков)
[quote datetime=" 06.08.2013 10:49 " author="kolia26 (ЛЬВІВ)"] " Договірний матч і матч у якому небуло належної спортивної боротьби - це є дві зовсім інші речі." [/quote]))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))..............................
Изумительно.... И именно из-за отсутствия спортивнои боротьбы молодой игрок Спартака схватился за голову, когда мяч от его ноги залетел в ворота Карпат?...
П.С. Это не "божья роса", дружок... То, что Карпаты тихо признали игру купленной и тихо избавились от 3 очков....вовсе не подтверждает, что игра была недоговорная....))))))
+2
-2
kolia26 (ЛЬВІВ)
​ Вмієм читати?

Моя особиста думка,Карпати скатали договірняк,а офіційно цей матч не визнаний договірним.Все інше лірика.
+2
0
Surik (Харьков)
Вы прячетесь за словоблудие КДК ФФУ?...)))
Матч не назвали договорным, а скромно - "не носящим спортивный характер."?..
Но это лишний раз доказывает, что суркисячий КДК, что "дышло".... Нужно было протянуть Карпаты в вышку и назвали.... А нужно было убить Металлист и сразу в характере игры Металлист-Карпаты появились, лишь специалистам заметные, признаки договорной игры...
0
-2
kolia26 (ЛЬВІВ)
​ Ну да,тільки не потрібно забувати,під чиїм крилом тоді був Димінський і це аж ніяк не під Суркісом.

І таких матчів було багато,достатньо згадати славнозвісний Волинь-Дніпро,у якому Волинь виграючи 4-1,примудрилась програти 4-5.І сам Кварц визнав тоді що гра була договірна.

Але жодного факту підкупу чи домовленостей ніхто так і не знайшов.
0
0
Surik (Харьков)
[quote datetime=" 06.08.2013 10:27 " author="kolia26 (ЛЬВІВ)"] " ​ Повторное?Перший раз чую.Матч зі сумським Спартаком не був визнаний договірним,якщо це малось на увазі." [/quote]Мы тоже вперше чуемо, что не був вызнанный договорным...)))))!!!!!!
Ответить
+1
-2
Simferopol-gut (Николаевка (Крым))
ivst (kharkov)

05.08.2013 22:39

----------------------
представитель клуба МХ в суде действует в этой ситуации как обычный адвокат. Приводит массу доводов, пускает пыль в глаза. Главная его задача как можно больше денег вытянуть с клуба за свои услуги, обещая разные шансы, варианты, приводя аргумента.

Но одно он боится сказать - что главный бой уже проигран, Европейский суд вынес вердикт - ВИНОВЕН. От этой реальности нужно исходить, а не забивать пространство обещаниями и кучей ненужных апелляций. В итоге это втянет клуб в постоянный судебный процесс и проиграет от этого болельщик.

Народ посмотрите на фото внимательно - адвокат, это стервятник что наживается на проблемах клуба. На те деньги что им отстегивают в Харькове лучше бы школу детскую открыли в области.

8270328ed577e51_tmp
Ответить
+4
-2
Dilettante (Донецкая обл.)
Сурки твари и всегда ими были :( К сожалению нормальных людей у нас у любой власти нет :( Если Металлист исключат из ЛЧ, то от всей души желаю им пороть Динамо всегда, везде и постоянно! Я думаю лет десять хватит для сатисфакции ;)
Ответить
0
-4
axellience (Одесса)
ну да в донецкой обл не знают что за преступления надо нести наказание, они к этому непривыкшие
Ответить
+3
0
Dilettante (Донецкая обл.)
Комментировать твою глупость не буду, но скажу то, что говорю всем кто говорит о законе в контексте этого сфабрикованного дела- не дай Бог, что бы тебя когда-нибудь судили вот так, как обошлись с людьми в этом деле.
+3
-3
axellience (Одесса)
то есть если дело вам невыгодно, значит оно сфабриковано, даже сами стороны после вынесения вердикта не говорят о том что дело было сфабриковано, а просят только не слишком суровый приговор, а вы наверное знаете лучше всех обстоятельства этого дела, раз так смело утверждаете, что оно сфабриковано, но в принципе чего объяснять людям, которые живут не по законам, а по понятиям
+3
0
Соколов Игорь (Одесса)
Есть косвенное доказательство того, что матч действительно был куплен. Я, кажется, ни разу ни на одном форуме не видел этого довода, а сам специально не хотел его приводить раньше времени. Так вот.

Подавляющее большинство из фигурирующих в деле игроков никогда ни в каких интервью не опровергали факт договорного матча. Почему? Ведь если человек не брал деньги и не сдавал матч, то сказать об этом в интервью - самая напрашивающаяся реакция: все это - вранье, я никаких денег не видел и ничего не знаю. Матч как матч - проиграли, бывает. Это, конечно, косвенный аргумент, но лично для меня - очень весомый. Я бы в такой ситуации на каждом углу говорил - не брал никакие деньги, идите все нахер. А тут из 16-17 человек почти никто ничего подобного не говорил, да и апелляцию подало меньшинство.
0
0
Surik (Харьков)
[quote datetime=" 06.08.2013 09:10 " author="kolia26 (ЛЬВІВ)"] " А те що в регламент ввели нові правила,по яких з клубу можуть знати очки лише у випадку повторного порушення,то це означає що Стороженко готувався до цього" [/quote]А это совсем мимо.... Нельзя было готуваться к уже свершившемуся....
П.С. Или Карпаты засобирались кому продать игру?)))...
Ответить
+2
-1
Тоже Харьковчанин (Харьков)
А у Карпат и так "повторное"...
Правда, "закон обратной силы не имеет"
Ответить
+1
-1
kolia26 (ЛЬВІВ)
​ Повторное?Перший раз чую.

Матч зі сумським Спартаком не був визнаний договірним,якщо це малось на увазі.
+1
0
Тоже Харьковчанин (Харьков)
Вот так, значит...

и после этого у Вас поворачивается язык хаять Металлист ? Ну-ну...
0
-2
kolia26 (ЛЬВІВ)
​ Матч не був визнаним договірним і крапка.Де покарані,хто давав,хто брав,хто домовлявся?
+3
0
Тоже Харьковчанин (Харьков)
...как же красиво Вы ( ну, не только Вы лично ) "выбираете " - когда результаты судебного процесса признавать бзоговорочно справедливыми, а когда " заказными" ..
+2
-1
kolia26 (ЛЬВІВ)
​ Нічого я не вибираю.На матчі зі Спартаком я не був,по відео зрозуміло що матч договірний,я цього і ніколи не заперечував,тільки от цей матч не визнаний договірним,чому?Незнаю.Тому і повторне порушення тут "неумєстне".

Договорнякми катають всі.Попали під роздачу Металіст і Карпати?Надіюсь,що це дасть поштовх для наступних дій і клубок розмотається.


А прикривати і заперечувати очевидне,то не є добре.Мені теж не подобаються певні матчі,коли команда,мягко кажучи,грає не завжди одинаково проти окремих суперників.
+1
-1
kolia26 (ЛЬВІВ)
​Чому мимо?

Звідки тоді взялась така дивовижна норма у регламенті,яка немає аналогів у світі?

Доречі,по новому регламенті УЕФА,з"явився цікавий пункт,який звучить приблизно так:

"УЕФА має право застосувати санкції до асоціації і/або її членів,якщо буде доведено факт корупції і/або договірного матчу,у випадку якщо покарання буде не справедливим."

Тобто,це все може закінчитись не тільки відлученням від єврокубків.
Ответить
+4
0
Surik (Харьков)
"Закон обратной силы не имеет"
Не может преступление, совершённое при действии старого Закона, "оцениваться" новым Законом...
0
-1
Соколов Игорь (Одесса)
Вы ошибаетесь, может. Более того, в большинстве "цивилизованных" и "демократических" стран действует именно такое положение. Правда, при одном условии - если новый закон смягчает наказание. А в данном случае норма регламента как раз смягчает наказание (если она, конечно, действительно была введена).
0
0
Surik (Харьков)
[quote datetime=" 06.08.2013 09:10 " author="kolia26 (ЛЬВІВ)"]
" ​ 250 сторінок мотиваційної частини по рішенню.Хто його знає що там є,а чого немає.І не думаю що суд Лозанни робив висновки по відео Димінського,яке за словами Стороженка було вилучено зі справи. А те що в регламент ввели нові правила,по яких з клубу можуть знати очки лише у випадку повторного порушення,то це означає що Стороженко готувався до цього і таки не був такий впевнений у своїй правоті про яку він тут чесав на протязі 4-х років." [/quote]Безусловно... Текст всех 250 сторинок я знать не могу.... Но предположить, что Красников сознался....или игроки Карпат решили повиниться.... или "Кальтенбруннер женился на еврейке..." (с).....очень трудно.... Поэтому, 250 сториное - это чудесно, но прямых доказательств не было и у КДК ФФУ.... И где бы они взялись у Лозанны?

Ответить
+1
-1
Тоже Харьковчанин (Харьков)
Были бы "прямые доказателсьтва" - не понадобилось бы "250 сторинок"....
Ответить
+3
0
леонид Угринович
Все болельщики Металлиста, молитесь за то ,чтобы не исключили Металлист из европейских кубков. Молитесь!
Ответить
+2
-1
axellience (Одесса)
Все эти разговоры от того, что в Украине не привыкли отвечать за свои дела, виноват всегда кто-то только не я, то папэрэдныки, то сосед, то еще непонятно кто. И как бы не было обидно за Металлист, но справедливым было бы отстранение от еврокубков, нужно понести наказание за совершенное преступление, очиститься и двигаться вперед.
Ответить
+2
0
Тоже Харьковчанин (Харьков)
И Вам не хворать и спасибо за "доброжелательность" ....

Ответить
+1
-2
Surik (Харьков)
[quote datetime=" 05.08.2013 23:26 " author="kola (Дніпропетровськ)"] или деньги приносило?" [/quote]Но у суда так и не было доказательств, что это делал Красников.... Вполне ограничились на лепете Лащенкова - "Сказали, что от Красникова...."

Ответить
0
-1
kolia26 (ЛЬВІВ)
​ 250 сторінок мотиваційної частини по рішенню.Хто його знає що там є,а чого немає.І не думаю що суд Лозанни робив висновки по відео Димінського,яке за словами Стороженка було вилучено зі справи.

А те що в регламент ввели нові правила,по яких з клубу можуть знати очки лише у випадку повторного порушення,то це означає що Стороженко готувався до цього і таки не був такий впевнений у своїй правоті про яку він тут чесав на протязі 4-х років.
Ответить
+2
-1
z111965 (Kharkiv) (Харків)
"... яку він тут чесав на протязі 4-х років."
***********************
Перекладаю російською, що Ви написали: "которую он чесал на сквозняке четырёх лет".
Не впевнений, що шановний Сергій Михайлович взагалі буде щось чухати на протязі, та ще упродовж чотирьох років))
А протягом останніх років він послідовно у цьому питанні відстоював свою позицію; залишився на цій позиції й після вироку суду. Докладно - на його конференції на цьому сайті.
+1
-2
kolia26 (ЛЬВІВ)


Стороженко і Послідовність-це два поняття які абсолютно не вписуються між собою.Докладно - на тій же таки конференції.
+2
-1
Тоже Харьковчанин (Харьков)
И чем Вам, любезный, не угодило выражение "на протязі"?
..знатоки украинского новояза...
Скажем, "Він рахує" замість "він вважає" - это никого не смущает.
+1
0
z111965 (Kharkiv) (Харків)
"на протязі" - рос. "на сквозняке".
Нічого іншого не писав.

Беріть підручник, словник - і вивчайте, як правильно.
"..знатоки украинского новояза... Скажем, "Він рахує" замість "він вважає" - это никого не смущает." - це все Ваше, не треба до мене ліпити.
0
-2
Тоже Харьковчанин (Харьков)
Я- то как раз "взял словарь и посмотрел". А Вы когда -нибудь пробовали это делать, или уверны в своей безоговорчной правоте ?
Видите ли ..в отличие, видимо, от Вас - я учился еще в советской школе.Как ни парадоксально - тогда украинский язык видимо, преподавали лучше.
0
-1
z111965 (Kharkiv) (Харків)
Був неправий. Забув та сплутав, бо навчався раніше за Вас. Мені викладали з душею. Узагальнень не робитиму.
0
-1
Тоже Харьковчанин (Харьков)
Договорились.
(Собственно, если я правильно понимаю цифру 1965- весьма ненамного "раніше навчались")
0
-1
z111965 (Kharkiv) (Харків)
111965 - листопад 1965. Відчув, що справжній вболівальник.
0
-1
Тоже Харьковчанин (Харьков)
Каюсь, откровенно говоря, благодаря Вашему "науионал-радикализму" сперва подозревал, что Вы из молодежной фан-группировки.
+1
-2
kolia26 (ЛЬВІВ)
ПРОТЯГОМ, НА ПРОТЯЗІ
ПРОТЯГОМ – НА ПРОТЯЗІ
Протягом, присл. 1. Вживається при позначенні часу існування когось, чогось, тривання якої-небудь дії, якогось процесу тощо: протягом зими, протягом двох днів, протягом століть, протягом усієї війни, протягом усього життя. 2. розм. Розтягаючи звуки, плавно, протяжно. Оцю пісню у нас протягом співають (Словник Б.Грінченка); – Голова, – протягом хвалили \[Проценка\] старі батьки (Панас Мирний).
На протязі1, ім. з прийм. 1. Те саме, що протягом 1. Новаторство й традиціоналізм у формі йдуть на протязі віків поруч (М.Рильський); Бачимо ми, як у масі своїй ізменшаються речі, Мовив би, гинуть поволі на протязі довшого часу (М.Зеров); Здавалось, він на протязі всього життя не зазнавав такого напрочуд ясного спокою, як зараз (О. Гончар). 2. На якійсь відстані. Вздовж всієї стіни на протязі трьох кроків – вартові (С.Божко).
0
-1
z111965 (Kharkiv) (Харків)
Довели, дякую за навчання, вибачте.
+1
0
Тоже Харьковчанин (Харьков)
..( это не подразумевает, что я согласен с "паном Колєй" , но истины ради)....
0
0
Surik (Харьков)
[quote datetime=" 06.08.2013 04:18 " author="Deportivo (Христиновка - МО)"] " Она полбзуется своими правилами и суд какой либо страны ей не указ." [/quote]Абсолютно неверное мнение и "дело с Баварией" - это совсем свежий пример, опровергающий это мнение....
Ответить
0
-1
Surik (Харьков)
[quote datetime=" 05.08.2013 21:45 " author="Карачевцев Сергей (Харьков)"] " Я долго думал, что же привело к теперешнему печальному итогу и кто виноват, и наконец понял(по крайней мере так думаю)" [/quote]Ты не понял...
Ответить
0
0
Скан (Харьков)
Продажные суды, администрации от районов и выше и так во всем... Вот только футбольный междусобойчик оказался честным, в котором Металлист вот уже несколько лет настойчиво убирают с дороги даже не на этот год. Работа проведена почище - на перспективу. Эх, Металлист, Металлист... Если бы не ЛЧ с ее деньгами, никто бы о тебе, как и о многих других, сейчас и не вспомнил. Видимо только таким точечным способом, как тут на форуме многие считают, можно искоренить коррупцию в футболе. Наверное, те, кто в этом деле так сильно заинтересован - честные и не подкупные ребята, по праву взявшие на себя бремя борьбы с коррупцией. Тогда желаю им на этом не останавливаться и на себя тоже обратить внимание. Лозанна готова принять всех.
Ответить
0
-3
Deportivo (Христиновка - МО)
Прочитал высказывания адвоката. С каких пор в Украине появился независимый суд и прокуратура? Они уже не выносят "нужных" решений? Или после всего цирка с нашими судами в Европе им еще кто то доверяет? И потом - УЕФА абсолютно независимая от власти структура. Она полбзуется своими правилами и суд какой либо страны ей не указ.
Ответить
+3
0
AntinBandera (Leopolis)
Перепрошую, помилився, пан Михайло Ніколаєв, а не Михайло з Миколаєва :)
Ответить
+3
-1
AntinBandera (Leopolis)
Дивні тут розмови. Очевидні речі обговорюються. Журналістам сайту хамлять. Недобре це.

1) Аксіома - Динамо вже не зможе грати в цьогорічній ЛЧ. Відколи Металіст отримав суперника за жеребом - саме він і став його тимчасовим "правонаступником" у цьому розіграші.

2) Тільки людина радянського виховання може задавати питання в стилі "що за офіційна установа Юа-Футбол", щоб йому в УЄФА відповідь давали"? Так от, УЄФА - не районна адміністрація десь в Україні, не міська прокуратура, не райвідділ міліції. Це серйозна установа, яка знаходиться в цивілізованому світі. А там прийнято журналістам відповідати, і відповідати максимально швидко і коректно. Звісно, там теж бувають випадки затягування, пошуки якихось можливостей обійти закони про інформацію - але то винятки, і для них потрібен якийсь інтерес чиновників. Тут я такого інтересу не бачу. Зазвичай таку відповідь дає прес-служба, до якої, вочевидь, і звернулися журналісти.
Писати ж "от якби тут були викладені час звернення і ще там якась інформація, то я б повірив" - тупо. Ніколи в житті жоден журналіст не вказує години звернення чи відповіді. Завжди вистачає вказання дати. Такий уже стандарт подачі новин - вигаданий не ЮА-футболом, а британською БіБіСі. Так само вистачає подати установу, яка надала інформацію, а конкретного чиновника вказують лише тоді, коли це якимось чином може додати відтінку інформації. Умовно кажучи, є різниця, якщо є "інформація від керівництва ФФУ" - чи це "керівництво" - Коньков, а чи Стороженко, а чи Коломойський. Різний рівень довіри до інфи, залежно від того, про який клуб ідеться (скажімо, не варто довіряти Стороженку, якщо йдеться про Металіст, але у випадку справ Дніпра доцільніше довіряти йому, ніж Коломойському). Але якщо йдеться про те, чи дав відповідь працівник прес-служби УЄФА Джонсон, а чи працівник прес-служби УЄФА Мюллер - від того суть інформації для українського читача в жоден спосіб не змінюється.
Тому нема чого наїжджати на журналістів.
Про дописи ivst (Харків) я просто мовчу. За таке вже давно пора було відправити чоловіка в бан.

3) Дуже гарно розписав усе пан Михайло з Миколаєва, і практично в усьому має рацію. З точки зору турнірних сіток - то взагалі беззаперечно. Але якщо брати конкретне рішення по Металісту - тут навряд чи варто керуватися якимись прецедентами. У кожному випадку УЄФА керується коюсь іншою логікою, і якщо до Металіста застосують ті ж санкції, що й до Стяуа, це не буде дивним, навіть незважаючи на те, що самі проступки клубів різні. Адже, наприклад, можуть врахувати ще й такий чинник, що
а) у випадку румунського клубу це був рецидив
б) Рішення там ухвалював президент клубу, себто його остаточне уособлення. У випадку ж із Металістом - лише один із керівництва, який міг не повідомити будь-кого іншого у клубі (а саме таким є, по суті, висновок Лозанни).

Виходячи з цього, сподіваюся на те, що УЄФА все ж обмежиться штрафами та умовним покаранням у єврокубках. Хоч я і вболіваю за "Дніпро", дуже не хотів би, щоб "Металіст" прибрали з ЛІги Чемпіонів.
Ответить
+5
0
Diego23 (Харьков)
Теперь понятно чем Суркис старший занимается. Решил свою ДЫРКУ поднять потопив Металлист.
Ответить
+2
-9
Игорь10 (Днепропетровск)
[quote datetime=" 05.08.2013 22:28 " author="ugvp (Харьков)"] " Болельщики Динамо не признают, что их клуб обеспечивал судей Европы шубами.Думаю и болельщики Юве и Марселля и всех остальных клубов не согласны.А тем более в нашей стране, где нет веры никому, ни судам. ни милиции, ни тем более суркисовской федерации." [/quote]
УГ вп, ты еще забыл упомянуть КАС. Только он твое недоверие как-нибудь переживет.
А ФФУ счас как раз скорее донецкая с привлечением сторожа, т.е. суркисовской ее назвать сложно. Основной кадровый принцип: туда набирали любого придурка, лишь бы он при входе кричал: Долой Суркиса!
Ответить
+3
-3
Единичный философ (Горловка)
Ответить
0
0
kola (Дніпропетровськ)
Ничего страшного, иногда полезно взять нож и без наркоза вырезать гнилой чиряк по-живому...
Ответить
+5
-4
Тоже Харьковчанин (Харьков)
К сожалению, это чиряк сегодня - должностное лицо УЕФА.
Ответить
+5
-6
kola (Дніпропетровськ)
Это лицо сливало игру? или деньги приносило?
+4
-3
z111965 (Kharkiv) (Харків)
Особа, обличчя якої знаходиться в тіні: "Так скільки їм там Forbes "намалював"?"
Непримітна особа невиразної зовнішності: "$268 мільйонів."
Перша особа, після паузи: "Так..."
Можна і без ножа)
P.S. Сайт хвилин з десять не відповідав.
Ответить
+4
-4
progres (Луцьк)
[quote datetime=" 05.08.2013 21:36 " author="milorad4 (Харьков)"] " уж нам, до их чистоты и девственности, а вообще то, я не удивлён, обычная еврейская мстительность, за то что отдвинули дынаму от кормушки лиги чемпионов, ну да, ведь великие днеры и дынамы заслужили своим величием играть в лч, а не эти выскочки из Харькова, какие же вы мелкие прихлебатели, когда сурки покупали всё и вся , у вас случалось потеря зрения и памяти, орали всегда что всё по честному, а тут выходит один металист корупционер, а днепр и дынамо чистенькие????????? Сурки чистенькие?????? Гриша чистенький??????? да ладно, будем играть в чемпионате, пусть дисквалифицируют, ничего страшного, буду болеть против всех .ыдо-клубов, радуйтесь дегроданты прихлебатели что только так вы и можете бороться с металистом" [/quote]До чого тут Динамо, а тим більше Дніпро? Це вони заставляли МХ купувати гравців КЛ? І при чому тут ЛЧ? В ній до речі, за все існування незалежного українського футболу ДК не грає тільки цього року.
Ну і думаю, що і ДЕ і ДД, а також ШД та інші наші клуби в цьому питанні (підкупу) не "чистенькі" теж. Але існує таке поняття, як презумпція невинності. Їх вина в підкупах ніким не доведена. А от вина МХ доведена повністю, так чого слиною ьризкати?
Ответить
+7
-2
Janni (Южноукраинск)
Вчера в Профутболе было интервью президента ПАОКа и он сказал если даже мы проиграем мы все равно не проиграем!!! (посмотрите кто не видел), значит он что то знал....
Ответить
+6
-2
ivst (kharkov)
Ну что, грязные провокаторы, работающие на сайте, обгадились с доказательствами, так же, как и ваша КДК?
У УЕФА нет обязательства исключить ФК "Металлист" (Харьков) из Лиги чемпионов сезона 2013-2014 годов после решения Спортивного арбитража в Лозанне, считает представитель клуба в суде, руководитель практики спортивного права юридического бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Маркиян Ключковский.
"Прецеденты такие были. Можно взять дела турецких клубов "Фенербахче" и "Бешикташа". Но там ситуация кардинально отличалась, речь шла о масштабных коррупционных скандалах, из-за которых едва ли не десятки людей оказались за решеткой, и в ходе этого дела УЕФА призывало Турецкую футбольную федерацию очиститься от коррупции и всех этих людей. У нас речь идет о ситуации, когда правоохранительные органы в Украине признали, что матч не был договорным, и это подтверждено судебным решением. Речь идет о расследовании со стороны ФФУ, которое было очень сомнительного качества. Поэтому параллели проводить тут нельзя. И такое решение УЕФА ни в коем случае не принимается автоматически, для этого есть отдельная процедура, которая займет определенное время, и которая может по-разному закончиться – ведь существует и прецедент румынской "Стяуа", которую УЕФА допустил к участию в еврокубках. Кроме того, мне сложно представить, что это будет касаться этого сезона, который уже начался. Теоретически речь может идти о следующих сезонах", - сказал он в интервью агентству "Интерфакс-Украина" в понедельник.
М.Ключковский напомнил, что в свое время Федерация футбола Украины обратилась в Генеральную прокуратуру Украины с просьбой расследовать обстоятельства матча между "Металлистом" и "Карпатами", и прокурорское расследование установило, что не было события договорного матча. "Не было факта этого события, никто денег никому не передавал и не просил "слить" матч. И этот прокурорский вывод позднее был подтвержден соответствующим решением районного суда Харькова в апреле 2010 года, поскольку Генпрокуратура передала дело в прокуратуру Харьковской области", - сказал он.
Адвокат отметил, что он и клуб ожидали другого решения Лозаннского суда. "Наши ожидания основывались на материалах дела, на тех доказательствах, которые были поданы сторонами в ходе процесса, и, исходя из которых, на наш взгляд, не было никаких оснований считать, что "Металлист" или должностные лица клуба принимали участие в организации договорного матча. И мы не нашли в этом решении также никаких доказательств, оно не является, на наш взгляд, убедительным", - пояснил М.Ключковский.
По его словам, помимо самого факта договорного матча, Лозаннский суд установил обстоятельства, которые юристами принято считать смягчающими. "Одним из них было то, что в ходе расследования дела Федерацией футбола Украины в 2010 году были значительные нарушения. Причем речь идет не о каких-то процессуальных нарушениях, а о вещах, которые граничат с уголовными, и которые были совершены людьми, проводившими расследование. Таким образом, суд в Лозанне призвал ФФУ провести расследование по фактам этих правонарушений и привлечь осуществивших их лиц к ответственности", - подчеркнул он.
Говоря о возможности подачи "Металлистом" жалобы в Верховный суд Швейцарии на решение Лозаннского спортивного арбитража, М.Ключковский сказал: "Это не апелляция в обычном смысле этого слова. И Верховный суд Швейцарии уже не будет изучать материалы дела, доказательства. Но к этому суду можно апеллировать с точки зрения соблюдения каких-то фундаментальных принципов судопроизводства, в том числе, использования или неиспользования определенных доказательств, которые могут считаться полученными незаконным путем, или относительно возможности привлечения к ответственности лиц в условиях, когда расследование их дела проводилось с грубыми нарушениями. Поэтому если подходить формально, то это не является апелляцией, но это решение можно обжаловать и вполне вероятно, что "Металлист" будет это делать".
Ответить
+4
-7
Mikhail Nickolayev (Екатеринослав. губ.)
Много слов. Простите.

Вы этим спортивным юристам пример "Олимпиакоса" из Волоса и его исключения из еврокубков в позапрошлом году приведите - они плохо знают прецеденты.
Ответить
+5
-2
Соколов Игорь (Одесса)
Верить нанятому за деньги адвокату, это уже, знаете ли - верх наивности. Тем более что даже в одной этой цитате просто выпирает и вранье, и передергивание.

В одном американском городе проводятся соревнования лжецов. Так вот, юристам запрещено в них участвовать (как и политикам). Трудно любителям бороться с профессионалами.

Ответить
+5
-1
Mikhail Nickolayev (Екатеринослав. губ.)
Браво!
+3
-1
Скан (Харьков)
[quote datetime=" 05.08.2013 15:08 " author="Alex Korvin"] " Вот мне интересно, чисто по приколу- а есть хоть один болела Металла, который хотя бы как минимум, задумался- "а может быть Металл действительно виноват? Может быть Металл действительно договорняк устроил?". А не валил бы все на Сурка, который все купил и судейство купил и УЕФА купил.Неужели Вы верите, что у нас настолько чесная страна, что нет договорняков?Или может быть, просто обидно, что Металл сделали крайним? " [/quote]Вам осталось только написать, кто и почему в этой честной футбольной компании сделал Металлист крайним. Всего два маленьких вопроса.
А еще,помнится, давно, в школе, все сбежали с уроков, а наказали одного. Но тогда, хоть никто не язвил (это я к некоторым взрослым участникам форума, болельщикам своих команд).
Ответить
0
-4
Карачевцев Сергей (Харьков)
Я долго думал, что же привело к теперешнему печальному итогу и кто виноват, и наконец понял(по крайней мере так думаю). А виноват по моему мнению АВЯ. Дело всё в том, что он хотел малой кровью(деньгами) попасть в лигу чемпионов(на самом деле помимо футбола там ещё и денежные интересы, какие не берусь сказать) , а для этого надо было сместить ГМС и захватить футбольную власть в стране, он где-то просчитался и ГМС решил указать его место, (чисто по человечески ГМС понять можно, ведь если-б не он со своим ЭВРО, Ярик не нагрел бы бабла на стройках за гос. счет, а у Металла не было бы нормального стадиона), так вот Ярославский обычно играет на публику, по-этому не признал вины, а пошел в суд, надеясь естественно на авось, но как только понял что проиграет начал искать куда бы сплавить клуб и таки подвернулся удобный случай, "семья" сильна задним умом по сему видать и отжала клуб без оглядки на околоклубные процессы, купились как говорится на яркую обёртку, кто думает что Ярик так любил Металл, что не пошёл бы на это, пусть вспомнит, где две предидущие его жёны, между прочим родственницы влиятельных людей своего времени... Сумбурно короче но по другому не умею изъяснятся)
Ответить
+6
-3
sidorkovpak (Харьков)
[quote] datetime="05.08.2013 21:30" author="Mikhail Nickolayev (Екатеринослав. губ.)"
]Уже вычеркнул. Не только я, а наученные опытом "Стяуа" руководители всех клубов.
Однако, речь же не об этом: Вам же понятно, что степень тяжести проступка "Стяуа" и любого клуба, что участвует в договорняках (не имею в виду именно харьковскую команду сейчас) - несопоставимы.
А поэтому то, что для "Стяуа" условное наказание - не прецедент для клубов, что попались на подкупе?
[/quote]
право в спорте прецедентное?! или в уставах и регламентах закреплена дифференциация по степени тяжести проступков и расписаны соответствующие санкции?
Ответить
0
-2
usovvictor (Kharkov)
...ошибся, украинский чемпионат...вместо ЛЧ...
Ответить
0
-2
sidorkovpak (Харьков)

[quote] datetime="05.08.2013 21:28" author="buildexfootball (Первомайский)"
]вот я не пойму, у всех кипиш , что такое, не надо нас!.....я хоть и за металл, но договорной матч ведь, что кричать, стыдиться нужно

[/quote]
чего стыдиццо то?! всю жизнь эти матчи продавались и покупались, играли на ставках ... как вообще чемпы в Катар и Рашку отдали кто нить задумался ?! как Зенит выигрывал кубок забыли ... или может стыдиться того что зп одного футболиста больше бюджета отдельных городов и сел в которых люди последний ...й посасывают?! или может задумаемся о том за какие деньги содержат клубы ... короче жизнь вообще не справедлива и спорт в частности ... надеюсь наши всё порешают и Металл будет радовать нас позитивными эмоциями разрывая соперников в том числе и еврокубках ...
Ответить
+1
-4
milorad4 (Харьков)
уж нам, до их чистоты и девственности,
а вообще то, я не удивлён, обычная еврейская мстительность, за то что отдвинули дынаму от кормушки лиги чемпионов, ну да, ведь великие днеры и дынамы заслужили своим величием играть в лч, а не эти выскочки из Харькова, какие же вы мелкие прихлебатели, когда сурки покупали всё и вся , у вас случалось потеря зрения и памяти, орали всегда что всё по честному, а тут выходит один металист корупционер, а днепр и дынамо чистенькие????????? Сурки чистенькие?????? Гриша чистенький???????
да ладно, будем играть в чемпионате, пусть дисквалифицируют, ничего страшного, буду болеть против всех .ыдо-клубов, радуйтесь дегроданты прихлебатели что только так вы и можете бороться с металистом
Ответить
+5
-5
buildexfootball (Первомайский)
вот я не пойму, у всех кипиш , что такое, не надо нас!.....я хоть и за металл, но договорной матч ведь, что кричать, стыдиться нужно
Ответить
+4
-2
ugvp (Харьков)
Болельщики Динамо не признают, что их клуб обеспечивал судей Европы шубами.
Думаю и болельщики Юве и Марселля и всех остальных клубов не согласны.
А тем более в нашей стране, где нет веры никому, ни судам. ни милиции, ни тем более суркисовской федерации.
Ответить
+2
-5
Yura2301 (Lviv)
Народ , є якісь правдиві новини по темі?
Надіюсь буде умовна дискв. і все...
Ответить
+3
-3
usovvictor (Kharkov)
Пример с Лозаннойи продажа Металлиста навевает плохие мысли, что мы только зрители в зале,...-а актеры хорошо знают свои роли-ведь недаром вердикт вышел в самое неподходящее время-вступление клуба в ЛЧ, ну а как кость бросили что в ЛЧ не сняли очки-чтобы крику было меньше-задайте вопрос-так где борьба идет..., нет не в европах-только у нас в ЛЧ, про крупных функционеров или ничего, или просто промочим опять. Вот так то-а вы тут футбол... Конечно, как болели,так и будем болеть-но подоплеку всегда надо иметь ввиду... а она очень цинична...
Ответить
+3
-1
ulych (Запоріжжя)
Гравці ПАОКа не прибули в Харків. Вони щось знають про рішення УЄФА?​
Ответить
+3
-4
Jim Morisson (Харьков)
Приедут играют в среду
Ответить
+3
-1
Сатко Владислав (Киев)
Да и реально. Смотрите какой ситуэйшн выходит. Допустим вы украли квартиру, а потом ее продали, чисто юридически у человека которому вы ее продали отобрать государство квартиру не может. Точно так же тут. Изменился президент команды,который к продукту Металлист того времени не имеет никакого отношения,по сути его бизнес пострадает незаконно. Вот как-то так...
Ответить
+4
-4
Adamsf (Киев)
Похоже правдолюбцы с апеляцией в CAS погарячились. Пять лет назад заплатили бы штраф, да отдали ФФУ итак потерянную бронзу, и летели бы нынче по ЛЧ белым лебедем. Сейчас и сами в ..опе и страну в рейтингах УЕФА вниз затянут. Это вам не печерский суд стомотологов, CAS с УЕФА назло семейке металл прибьет и ГМС там ничем не поможет. Такие пироги
Ответить
+5
-7
Буллит (Mordor)
Если МХ отлучат от ЕК,а ДК займет их место,последних буду презирать еще больше,до конца жизни.
Ответить
+4
-7
Сатко Владислав (Киев)
Не верю, что могут исключить,потому что не за что исключать то. И в договорняк не верю, потому что нафиг он кому нужен был... Та и УЕФА не нужны лишние проблемы. Металлист команда не бедная,так что думайте сами)))
Ответить
+3
-3
art12345 (Хмельницкий)
ШУБИ тягнуть ДК на срібло будь-якими силами ...
Ответить
+5
-6
Гаринча (Киев)
Год дисквалификации и два условно... кто не верит, ждать не долго. По поводу Лозанны все подтвердилось.
Ответить
+3
-4
Волынь (Луцк)
не честно получается, дело было 5 лет назад, Металл за это время потратил столько усилий, попал в лигу чемпионов и что теперь все зря? Кто виноват, что дело так затянули? Точно не Металлист и забрать у него Лигу чемпионов - это будет просто по-скотски...
Ответить
+5
-3
Юрій Луцьк (Луцьк)
Якщо провести аналогію із Стяуа і турецькими клубами, думаю Металіст отримає "умовно" і продовжить виступи у єврокубках.​
Ответить
+4
-4
Mikhail Nickolayev (Екатеринослав. губ.)

Простите за паузы - именно сейчас смотрю футбол, играет любимая команда. ))
Однако, Юрий, у меня вопрос: мне продолжать писать по сетке или Вы не читаете то, что я пишу?
Ну, гляньте выше мои тексты - никакой аналогии со "Стяуа" - подробно же объяснил. А пример турецких клубов - ни о чём, только о том, что их апелляция (равно, как и возможная апелляция "Металлиста" на наказание) не предотвратит окончательную точку в данном вопросе уже до начала жеребьёвки группового этапа еврокубков этого года.

Так продолжать мне? Подожду Вашего ответа.
+3
-2
Юрій Луцьк (Луцьк)
​Читаю.
Але мене цікавить: стосовно голландського АЗ (це Ваші особисті міркування чи Ви таку інформацію знайшли на якомусь сайті)?
+2
0
Mikhail Nickolayev (Екатеринослав. губ.)
ОК, тогда дождитесь (загляните позже) моих постов с ответами (или их можно назвать рассуждениями) на два вопроса: по сеткам Лиги Чемпионов и Лиги Европы. Или загляните чуть позже - обещаю уложиться в час.
~~~~
Не догадались, что за команды играют сейчас? ))
0
-2
Юрій Луцьк (Луцьк)
​Локомотив - Краснодар ?
1:1 ?
:-)
+2
-2
Mikhail Nickolayev (Екатеринослав. губ.)
Ага!
+2
0
Mikhail Nickolayev (Екатеринослав. губ.)
Точно!
+2
-1
Mikhail Nickolayev (Екатеринослав. губ.)
Продолжу. Настроение у меня после завершившего сегодня матча хорошее - можете догадаться почему.

Кстати, когда я написал "любимая команда играет", то хочу отметить, что у меня есть команды, которым симпатизирую, во всех чемпионатах и турнирах, за которыми слежу. А как же без симпатий - не интересно так. Это я просто к тому, чтобы вы не делали далеко идущих выводов. Есть такие команды у меня в чемпионатах и России, и Греции (это не ПАОК), и Армении, и Сербии... Разумеется, есть такая команда и в турнирах, что проводятся под эгидой ФФУ. И это не "Днепр", ни "Динамо", ни "Металлист", ни "Шахтёр"... Зачем это пишу? - А чтобы всем было понятно, что во всех моих постах нет никакой пристрастности!!! Пишу как сторонний человек, что руководствуется только интересами нами всеми любимой Игры и своим опытом болельщика.
~~~~

Прежде чем описать возможные изменения в сетках обоих турниров - как ЛЧ, так и ЛЕ - должен оговориться: как будет точно НЕ ЗНАЕТ НИКТО. Не знает и не может с уверенностью биться о заклад, что только и именно так и будет. Это как раз те случаи (когда по ходу турниров. пусть и отборочных стадий, исключаются какие-то клубы, что НЕ всегад однозначно отрегулированы в регламентах. Кроме общей фразы о том, что во всех прочих случаях решение принимает УЕФА. ))

Однако, опираясь на факты принятых ранее УЕФА решений в аналогичных ситуациях, рассуждать можно с высокой степенью уверенности.

Итак,
1) Сетка Лиги Чемпионов.


Предполагаем, что "Металлист" исключили (хоть бы и на 1 сезон), причём не условно. Пишу "предполагаем", а не "желаем" - понятно?
Если бы решение Лозанны было оглашено раньше (до отправки страновых заявок, до жеребьёвок и старта отборов), то за представительство украинских клубов в целом можно было не беспокоиться. Вместо одной команды - включили бы другую по списку итоговой турнирной таблицы. В нашем случае - киевское "Динамо". И это было бы хорошо с точки зрения интересов страны, а не узко понимаемыми интересами отдельных клубов.
Но этого не произошло, и вопли "суркисвсёкупил" чрезвычайно глупы - не только свидетельство неуважения к международному независимому суда, а и к логике и здравому смыслу. Да, было бы очень неплохо для "Динамо", но поезд ушёл. Купил бы - решение бы подоспело раньше.
Совсем ушёл поезд? Не уверен на 100%, но 99% предполагаю, что "Динамо" не перебросят из сетки ЛЕ в ЛЧ. А как же позапрошлогодний пример, когда исключив "Фенербахче" УЕФА допустил в ЛЧ "Трабзонспор", причём сразу в группу? Почему это не прецедент? - Да потому, что там речь шла о сохранении для Турции (турецкой футбольной ассоциации - для С.М. представительства хотя бы в один клуб в турнире. Поэтому, в данном турнире дальше выступит ПАОК - такова воля жребия.

(продолжу)
+4
-2
z111965 (Kharkiv) (Харків)
Про Туреччину побачив - дякую за увагу до моєї персони)
Очікую на заявлене продовження.
+4
-2
Mikhail Nickolayev (Екатеринослав. губ.)
Як обіцяв - продовжую.
~~~~~
2) Сетка Лиги Европы.
Для этого турнира и количества команд, что там выступают, не важно (при нашем допущении о неусловном исключении "Металлиста") выиграла ли эта харьковская команда у ПАОКа или проиграла. Объясняю.
а) "Металлист" по футбольным результатам прошёл дальше в отборе ЛЧ, но был исключён, в этом турнире продолжает выступать соперник по паре - клуб из Салоник. Но тогда ЛЕ не досчитывается в раунде плей-оф клуба, что туда выпадает.
б) ПАОК выиграл у "Металлиста", который должен продолжить выступления в ЛЕ, но был, как мы предположили, исключён. Снова нехватка одного клуба в 4-м квалифае этого турнира.

Что мы там имеем? Пока что условных 62 клуба, что формируют 31 пару - ровно столько победителей пополняют групповой этап ЛЕ. Если команд становится 61, то можно предпринять следующие действия:
i) найти лаки-лузера из вылетевших в 3-м квалифае ЛЕ - это нереально, потому что невозможно выработать нормальный критерий
ii) отправить кого-то из 61 клубов в группу, тогда искомые 31 вакансия заполнится следующим образом: победители 30 пар и 1 команда, что получила вайл-кард - а вот и просто и логично.

Остаётся определить клуб из 61, что без отбора проходит в группу.
Простите, а вот это происходит регулярно, в т.ч. и в этом году уже было. Объясняю.
Места в группе ЛЕ зарезервированы за 7 клубами:
- победителя прошлогоднего турнира,
- шестью командами из стран, что занимают места с 1-го по 6-е в ТК, а именно для обладателей национальных кубков (или первыми из национальных чемпов, если победители кубков играют в ЛЧ).

Если образуется вакансия (за счёт победителя прошлогодней ЛЕ) в группе, то расписана в РЕГЛАМЕНТЕ (позвольте без ссылки для экономии времени - это элементарно), как она заполняется:
за счёт клуба - победителя кубка - из национальной ассоциации, что пока не получила прямое место в группе.

Именно так происходит уже два года подряд. Клубы из России (7-е место) в ТК - в прошлом году - "Рубин", а в этом году - "Анжи" - получают без отборочных игр место в групповой стадии.
Если бы Россия (пардон, С.М.) не получила УЖЕ такого места, то она была бы первым претендентом, но поскольку российский клуб уже есть, то следующая строчка - за Нидерландами, а первая команда в их заявке в ЛЕ - АЗ "Алкмаар".

Спасибо за внимание!
Готов ответить на вопросы.
+6
-1
z111965 (Kharkiv) (Харків)
Прочитав. Дякую. Перетравлюю )
"Один дурень здатний задати стільки запитань, на які не зможуть відповісти й сто мудреців" (східне)
+6
0
Юрій Луцьк (Луцьк)
​Вдячний за Вашу детальну відповідь.
0
0
sidorkovpak (Харьков)
да все это гадание и пшик ... могут порешать и ниччо не будет ... могут подсуетитья Беня и Сурок впаяют по полной ... могут у них Динамо Днепр и Приватбанк завтра забрать со всеми заводами ... это все ни о чем ... ждать осталось не долго ...
Ответить
+5
-4
der Stahlarbeiter (}{APKIB)

" ОТВЕЧАЮ:В Лиге чемпионов от государства Украина, вне зависимости от занятых мест будут играть два лучших клуба, без учёта дисквалифицированного (-ных) - их как бы в таблице условно нет.Не изменится также и представительство и места по сетке и в Лиге Европы."
Mikhail Nickolayev (Екатеринослав. губ.) 05.08.2013 18:06

Ясно, так это крутой шанс для команды, которая займет 3е место (ну если Металл будет впереди). Так что надо стараться всем претендентам на медали, такой возможности может больше не быть ;)

Ответить
+3
0
Буллит (Mordor)
Хорьки,крепитесь,все адекватные болельщики украинского футбола с вами!
Ответить
+9
-5
Darmoid (Drogobych)
Дуже шкода. Я не думаю, що це Суркіс старається на новій посаді. Одне діло внутрішній чемпіонат і розбірки там, а зовсім інше - євроарена. Де нормальні громадяни України вболівають за всі без виключення українські клуби. Адже саме від їхніх вдалих виступів залежить кількість команд в єврокубках у майбутньому.
Ответить
+8
-2
Rova (Донецк)

УЕФА подтвердил, что может исключить "Металлист" из Лиги ЧемпионовУЕФА может наказать "Металлист", исключив из Лиги Чемпионов, после того как Спортивный арбитражный клуб в Лозанне признал матч харьковского клуба со львовскими "Карпатами" в 2008 году договорным.
Об этом Европейский футбольный союз сообщил в ответе на запрос UA-Футбол по этому вопросу.
"УЕФА принял к сведению решение Спортивного арбитражного суда (CAS) по делу договорного матча в чемпионате Украины между "Металлистом" и "Карпатами", сыгранного 19 апреля 2008 года. Как следствие, дисциплинарные органы УЕФА рассмотрят возможность допуска харьковского клуба к розыгрышу Лиги Чемпионов-2013/2014, полагаясь на статьи 2.04.g) и 2.05 правил соревнований", - говорится в заявлении УЕФА.
Напомним, что 2 августа Спортивный арбитражный суд в Лозанне вынес вердикт по матчу "Карпаты" - "Металлист", признав его договорным.
-------------------------------------------------------------------------------
ГРИША ИЗ СВОЕЙ ШКУРЫ ШУБЫ НАШЬЕТ, НО МЕТАЛЛ ЗАВАЛИТ!
Ответить
+7
-4
Gensek (Днепродзержинск)
Вы, донецкие и харьковские, столько помоев выплеснули в адрес Днепра, что остаётся только радоваться за ваши провалы. Даже в еврокубках.
Ответить
+10
-11
kotigorok (Чернігів)
Отримають хорі умовне покарання - й потому. Хоча, ху його ноуз. УЄФА не любить продажних.
Ответить
+6
-4
Мирон (Львів)
Так це виявляється Дим всіх здав??
Ответить
+5
-3
ПАРФЮМ (Харьков)
Дим на Мирона такую гнилую жабу положил,все немеца ему,Диму,так, шо аж то швецарии запах долетел!!
Ответить
+3
-2
Мирон (Львів)
Металісту треба про всяк випадок подати апеляцію, а там буде видно.
Ответить
+4
-3
moderator
KVL088 (Днепропетровск)

05.08.2013 14:51
заблокований п.4.3
Ответить
+5
-1
negoro (kharkov)
​Да! В редакции сайта работают большие интетрепаторы. Так исказить ответ, если вообще он был, как до этого был запрос!
Ответить
+5
-1
Gensek (Днепродзержинск)
Зиц-президент Курченко всё купит (за бабки хозяина). Не бздите, харьковчане.
Ответить
+7
-6
FCDK 1927 (Kyiv )
УЄФА винесе рішення про можливість участі харківського клубу в Лізі чемпіонів до середи 7 серпня.

Рішення про можливе відлучення харківського
Ответить
0
-2
FCDK 1927 (Kyiv )
що з сайтом ?
Ответить
+3
0
FCDK 1927 (Kyiv )
УЄФА винесе рішення про можливість участі харківського клубу в Лізі чемпіонів до середи 7 серпня.

Рішення про можливе відлучення харківського
Ответить
+2
-3
FCDK 1927 (Kyiv )
УЄФА винесе рішення про можливість участі харківського клубу в Лізі чемпіонів до середи 7 серпня.

Рішення про можливе відлучення харківського
Ответить
+3
-3
Львов Игорь (Севастополь)
​блин фиг напишешь...кароче Стяуа получила 5 лет условно от УЕФА и нормально продолжает играть,все будет пучком
Ответить
+8
-2
maximus013 (Николаев)
Пример СТЯУА идеальный!
Если бы так и Металу повезло...!!!
Ответить
+7
-2
Львов Игорь (Севастополь)

В похожей ситуации в этом сезоне оказалась румынская
Ответить
0
-2
Львов Игорь (Севастополь)
​в рот иметь такой сайт,где сообщения нафиг???
Ответить
+2
-2
Львов Игорь (Севастополь)
В похожей ситуации в этом сезоне оказалась румынская
Ответить
+1
-2
Львов Игорь (Севастополь)
В похожей ситуации в этом сезоне оказалась румынская
Ответить
0
-2
Львов Игорь (Севастополь)
В похожей ситуации в этом сезоне оказалась румынская
Ответить
0
-2
Майки (Харьков-Киев)
​Уважаемые болельщики Динамо Днепра и Карпат , ВСЕ ВАШИ ДОМЫСЛЫ ТОЛЬКО НА ОСНОВАНИИ КОМФОРТНОЙ УВЕРЕННОСТИ )))))) а что это такое спросите у Суркиса и ВЕРНОГО ПСА Кочетова ! ))) Никого не откуда не исключат , максимум условная дисквалификация на пять лет !
Ответить
+5
-3
der Stahlarbeiter (}{APKIB)
​А есть знатоки регламента еврокубков?
Ситуация 1 - Металлист дисквалифицирован и не может играть в ЕК. Занимает в ЧУкре 1е место. Шахтер например - 2е, Заря - третье (чисто для примера). Что в результате?
1. Шахтер играет в ЛЧ по пути нечемпионов. Заря соответственно - в ЛЕ. Автоматическая группа ЛЧ сгорает.
2. Шахтер играет в группе, как чемпион, потому что чемпион не может. Заря в ЛЧ по пути нечемпионов.
Ситуация 2 - Металлист занимает 2е место
1. Заря попадает в ЛЧ вместо 2го места
2. Вторая команда в ЛЧ не попадает, Заря играет в ЛЕ

Ответить
0
-1
Mikhail Nickolayev (Екатеринослав. губ.)
ОТВЕЧАЮ:

В Лиге чемпионов от государства Украина, вне зависимости от занятых мест будут играть два лучших клуба, без учёта дисквалифицированного (-ных) - их как бы в таблице условно нет.
Не изменится также и представительство и места по сетке и в Лиге Европы.


Ответить
+7
-1
z111965 (Kharkiv) (Харків)
Михайло Володимирович!
1. В євротурнірах представлені клуби не від держав (як Ви пишете "от государства Украина"), а від асоціацій, в нашому випадку - від Федерації Футболу України. Достатньо територій не є державами, а в УЄФА представлені асоціаціями (Фарерські острови, ...). З іншого боку, кожна територія, держава має бути представлена тільки однією асоціацією - і цей принцип фундаментальний! Не обов'язково мати юридичну освіту - достатньо відвідати головну сторінку UEFA.COM ;)
2. З боку Металіста Першим віце-президентом К.Пивоваровим зроблений коментар, розміщений на оф.сайті (витяги):
С другой стороны, не могу не отметить, что мы огорчены тем, что решение было вынесено именно сейчас, в разгар еврокубковой кампании, перед ответным матчем с ПАОКом. Опять же, насколько я могу судить уже сейчас – суд признал, что при рассмотрении дела в Федерации Футбола Украины было достаточно много нарушений в процедурной части. Думаю, после того, как клубные юристы детально изучат вердикт, мы сможем делать какие-то окончательные выводы.
Что касается возможного решения дисциплинарного комитета УЕФА – у меня нет каких-то конкретных данных по этому поводу. Мы надеемся, что решение высшей футбольной инстанции будет справедливым и лояльным, ведь клуб уже понес достаточно суровое наказание за дело 5-летней давности: потеря 3-его места в сезоне 2007/08. Хочется верить, что миллионы украинских болельщиков не будут разочарованы и мы продолжим выступать в Лиге Чемпионов, право на выход в которую "Металлист" завоевал в честной и открытой борьбе.

Клуб уже инициировал ряд действий, направленных на борьбу с договорными матчами с одной стороны и ложными обвинениями в них с другой. В частности, мы принимаем Кодекс этики, который будет применяться ко всем сотрудникам, спонсорам и контрагентам ФК "Металлист", а также мы готовим обучающий семинар для футбольного сообщества Украины по этим вопросам, который пройдет при поддержке УЕФА и ФИФА осенью этого года. Мы считаем крайне несправедливой и неспортивной ситуацию, при которой сфабрикованные и недоказуемые обвинения могут быть использованы против всего клуба и его болельщиков.

У клуба є думки )
+2
-4
Mikhail Nickolayev (Екатеринослав. губ.)
Сергей Михайлович, спасибо за уточнение!
Действительно, клубы представляют не государства, а европейские футбольные ассоциации.
Простите, но Вы же не можете не понимать, что это - маленькая неточность, что не отменяет всех подробных рассуждений по теме. что написаны мною выше. Вы что - за деревьями леса не видите?

Что касается официального заявления "Металлиста" - читал, в курсе. Вопросов нет. После неудачных высказываний того же Пивоварова об "исканиях правды" в Верховном суде Швейцарии, наконец-то, разумные вещи.
+3
-3
z111965 (Kharkiv) (Харків)
Жодним чином не збирався Вас образити, зауваження зробив, тому що Ви підкреслювали.
Дякую за розуміння.
+3
-1
ser-gio (kiev)
значит если не подадут аппеляцию в суд Швейцарский - будет гаплык мечте
Ответить
+2
-1
baxter (Николаев)
А возможно такое, что накажут отдельных футболистов и футбольных функционеров? К примеру на лет 5 отлучением от футбольной деятельности.

Ведь по сути Спортивный арбитражный суд не сказал, что вся команда участвовала в этом, а указал на конкретных игроков и функционеров.
Ответить
+2
0
alexsashka (Rogan)
Если дисквалифицируют, то не удивляюсь если тот же Кобин и Пшеничных поведают сколько и когда брали за слив Динаме и Шахтеру, вот это будет бомба!!! Вот тогда Суркис и задумается стоило ему это начинать или нет!
Ответить
+5
-5
aleman (Самара)
Шубкин с платочкиным тридвараззы!!!
Ответить
+2
-7
aleman (Самара)
Шубкин с платочкиным тридвараззы!!!
Ответить
+4
-6
ВладимирШ (Днепропетровск)
Все это Гришкина работа.
Ответить
+6
-6
Simferopol-gut (Николаевка (Крым))
Только бы новое руководство не наделало ошибок прошлого владельца, Ярославский набыковался в свое время теперь предстоит расхлебывать.

Главный козырь Курченко - он новый владелец, что делали до него понятия не имеет, человек пришел развивать украинский футбол, мечтает всем счастья, нужно бить сердобольных стариков в УЕФА смирением. Ягодички должны быть расслаблены, готовность принять любое наказание.

Желательно написать на сайте в обращении сколько внимание в Харькове уделяется детскому футболу, работа с инвалидами и сиротами. Обязательно избавиться от всех функционеров, кто фигурировал в 5 лет назад в деле. Красникова желательно закопать подальше.

Шанс что не исключат из ЛЧ реальный, только если удастся убедить УЕФА, что МХ это обновленный клуб, с новым руководством и владельцем.

7b0636f2803ea61_tmp


Ответить
+9
-1
Ten0N (Львов)
Ты реально веришь в то, что он понятия не имеет, что делали до него?
Рассмешил! =))
Ответить
+2
-1
Тамер (Харьков)

" Настраиваться и играть, Играть И выигрывать, а шельму Бог пометит. Надеюсь"
YT (Харьков) 05.08.2013 13:32
Ага, а Курченко думает на бога надейся, а сам не плошай :)
Ответить
+2
0
Сергей Семенюк

Жаль не только Металлолом, жаль болельщиков. Но ответить придется - обидно.
Вспомните игру Юве, и наказание. Юве потом был понижен в классе, но у себя в чемпионате. Тоже было очень обидно. Поживем- увидим.
Ответить
+5
0
Чехов Антон (Харьков)
тест2
Ответить
0
0
Чехов Антон (Харьков)
тест 2
Ответить
0
0
z111965 (Kharkiv) (Харків)
Якщо викладене мало місце, то позиція Сергія Михайловича говорить про багато чого)
Ответить
+4
0
Чехов Антон (Харьков)
тест
Ответить
0
-2
z111965 (Kharkiv) (Харків)
Уважно подивився Футбол-Ньюз на каналі Футбол.
Жодної згадки про цю хєрню, що написали журналісти!
Як пам'ятаю, практично завжди: що в новинах - то на сайті, що на сайті - то в новинах))
Щось змінилося круто? )))
Ответить
+3
-4
Катаев Дмитрий (Харьков)
Сергей Стороженко: "Лозанна открыла путь фальсификациям"

Первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко на своей онлайн-конференции прокомментировал решение Лозанны по делу о договорном матче "Металлиста" и "Карпат". Один из главных чиновников национальной ассоциации не одобряет вердикт CAS и считает доказательства вины харьковчан недостаточными.
– Никогда и нигде не говорил и не писал, что дело выигрышное. Я, на основании материалов дела и своего практического опыта, говорил и писал, что клубы не виновны. Об этом говорю и пишу сейчас. Персонально Вам. У Вас другое мнение? Что ж это и есть вопрос веры. Не простой, кстати, вопрос.
– Читаю решение CAS и кроме теоретизирования пока ни до чего не дочитался. Какие доказательства подтверждают и чью вину пока не нахожу. Как, уверен, не найду и утверждения, что Красников передавал кому-либо какие-либо деньги. Этого даже сам генерал Кочетов не установил! Поэтому давайте прочитаем всё решение, обдумаем его, проанализируем доказательства, если они имеются и изложены,
– Скажу прямо. Решение Лозаннского трибунала вызвало у меня огорчение. Открыт путь к фальсификациям подобных решений, поскольку сфабрикованное дело получило судебное одобрение.
Ответить
+5
-6
powerful (Киев)
[quote datetime=" 05.08.2013 14:46 " author="CHAMPION (Одесса)"] " Если Металлист исключат из ЛЧ, его место займет ПАОК, а не Динамо)Так что перестаньте тут фантазировать о чуши!" [/quote]если и произойдет так ПАОК займет не в Лиге Чемпионов место (не в группе ЛЧ), а в последнем отборочном раунде к Лиге Чемпионов, где у него судя по игре с Железяками нет шансов против команд 3, 4 мест топ чемпионатов, которые ждут на следующей стадии отбора к группам Лиги)

но желаю остаться в ней Металлисту... даже если и было у всех темное прошлое, лучше жить будущим, не повторять ошибок темного прошлого, и как то договориться играть без околофутбольной помощи всем клубам в ПЛ!
Ответить
+5
-1
Анатолій , м.Львів (Львів)

а источником знаний о том, что кто-то кому-то передавал деньги, могут быть только вещественные доказательства, любезный, а именно: скрытая видеосъёмка, меченые купюры и т.п., а не скрытая видеосъёмка, на которой кто-то что-то говорит.







[/ul]
ivst (kharkov)05.08.2013 15:44
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Звичайно "німий" відеозапис набагато доказовіший ,а ще й субперекладом ... А попередньо у "Крисюка" не треба було б дозвіл спитати ? Попросити грошики для мічення ?
Ответить
+6
-3
Nighes (Доброполье)
Да не будет никакого наказания, сделают условное + штраф.
Ответить
+1
-3
Karnada (Первомайск)
Ну блин уже наказание было. Что это УЕФА опять хотит от украинских клубов? Почему тогда итальяшек и турков так не наказывают? Почему Фенер получил условную дисквалификацию за договорняки? Что бабло решает всё? Короче уроды моральные там сидят в УЕФА и блин почему то всегда украинские команды и игроков наказывают либо хотят наказать самое жостко и как бы в пример всем? Что за бредняк?
Ответить
+4
-7
simpson (Kiev)
Ага, не наказывают. Поинтересуйся про дисквалификацию Фенера в Лиге Чемпионов сезона 11/12
Ответить
+4
-3
ivst (kharkov)
ГРЯЗНЫЕ БРЕХУНЫ И ПРОВОКАТОРЫ (или, всё-таки, честные и профессиональные журналисты?) - где скан документа из УЕФА, на который вы ссылаетесь?
Ответить
+7
-7
jermain (Полтава)
Если Украина потеряет в этом сезоне Металлист, то через пару лет снова нужно бороться за попадание первой команды напрямую. Ведь в этом сезоне Шахтер пока не блещет, а если еще и жребий не поспособствует, то вообще звиздос будет. Чего ожидать от Киева и Днепра никто не знает. А Черноморец и МД вряд ли пройдут квалификацию. Поэтому нужно всеми силами бороться за Металлист и поддерживать их. Ведь никто не знает, что там было 5 лет назад. А такую киношку можно еще похлеще сварганить на любую команду. Даже на то самое Динамо, которым судьи в 90-00-их все свистели и тянули
Ответить
+8
-4
Соколов Игорь (Одесса)
Чепуха это все. Ну максимум на 10-е место откатимся. Но уж никак не на 13-е.
Ответить
+3
-4
roentgen (Луганск)
Alex Korvin

05.08.2013 15:08

Это как в судебной практике...Должен быть мотив преступления, он должен быть, но здесь я его не вижу. Покупать матч, который ничего не решает, тебе соамому верится в это? Вот если честно.

Ответить
+5
-4
Соколов Игорь (Одесса)
Матч был очень важен для решения судьбы бронзовых медалей.
Ответить
+4
-1
Юрій Луцьк (Луцьк)

" Сознательно не пишу поспешных насмешливых комментариев по поводу "Счастливого сказочного конца", о котором в прошлом году говорил Коломойский. Помните? "Добро всегда побеждает зло". Так вот конец близок!)Не собираюсь этого скрывать. День когда дисквалифицируют МКГ будет одним из самых счастливых дней в моей жизни!!!"
KVL088 (Днепропетровск) 05.08.2013 14:51

Дискваліфікація Металіста стане найщасливішим днем твого життя??????????
А я думав, найщасливішим днем твого життя стане виграш Дніпром Ліги Чемпіонів (я вже мовчу про щасливе особисте життя чи багатство) !​
Я в шоці :-)
Тепер мені зрозуміло чому за цілий рік ти зумів написати лише 4 коментаря.
Ответить
+10
-1
jermain (Полтава)
Всегда можно обжаловать решение, подав аппеляцию. Пока будут ее решать, металл дальше сможет играть в ЛЧ как это делает сейчас дисквалифицированный Фенербахче
Ответить
+5
-3
Mikhail Nickolayev (Екатеринослав. губ.)
Окончательное решение (т.е. это и собственно первичное решение дисциплинарных органов УЕФА, и решение апелляционного комитета УЕФА) и по турецким клубам - "Фенербахче" и "Бешикташ", и по "Металлисту" будет принято до жеребьёвки группового этапа еврокубков этого сезона.

Есть ли возможность "Металлисту" апеллировать против возможного решения о дисквалификации - да, но нужно будет обращаться в Лозанну новым иском, причём с таким иском "мы-де, как суд признал, договорняк-таки катали, да наказание строгое, просим смягчить", но главное - апеллировать придётся уже не против решений национальных футбольных органов, а против САМОГО УЕФА. А вот это - и тяжело, и бесперспективно. Пример недавний "Сьона" ничему не научил?


Дело при этом будет очень простым для рассмотрения всеми инстанциями, ибо рассматриваться будет только наказание, а доказывать факт преступления не нужно будет (это уже имеется как данность). В недельку управится апелляционный комитет УЕФА. А вот иск (безмозглый, если это произойдёт) в Лозанну НЕ приостановит дисквалификации. Смотрим опять же пример швейцарского "Сьона" недавний.
Ответить
+3
-2
Князь Серебрянный (Харьков)
Народ о чем вы спорите?! Информации официальной ноль, а вы уже на пять страниц бреда написали. Редакция сделала какой то "левый" вброс, а вы все повелись.
Одни уже пляшут на костях Металлиста, другие пляшут на костях плясунов :) Одним мерещится заговор Суркиса, другим рука всесильной "семьи" :) Но особенно порадовал гражданин из Днепропетровска, который написал что дисквалификация Металлиста будет одним из самых счастливых дней в его жизни. Это насколько же должна быть ущербной жизнь человека, что бы такой "знаменательный" день отнести к счастливейшим?! Наверное эта дата займет место в аккурат между его Днем Рождением и Днем рождения ребенка :)
Ответить
+15
-3
БульбаШ (Харьков) (ХАРЬКОВ)
Золотые слова!
Ответить
+7
-3
beat (Гепа-сити)
Отчаянно плюсую!)
Ответить
+5
-5
Катаев Дмитрий (Харьков)

В итоге имеем:
1. Карпаты вышли сухими из воды, что крайне удивительно.
2. Ярик, скорее всего, знал о решении Лозанны, поэтому и поспешил спихнуть ненужный актив. То что лично мне известно от немного приближенных к клубу людей, никто у Ярика клуб насильно не отжимал, и Г. Кернес со своей эпопеей со стадионом, скорее всего, не имеет к этому отношения. Ярик, в первую, очередь бизнесмен, и если касается денег, патриотизм и все остальное, уходит на второй план - это факт!
3. Уже понятно, что договорняк таки скатали, и в Лозанну было идти - верх глупости. - 9 - это было райским решением, по сравнению с грядущими санкциями.
4. Металлисту, скорее всего, амба...:( Хоть иди билеты обратно с ПАОКом сдавай.

Больно и обидно, проделав такой пусть к ЛЧ, быть выкинутым, решением давно минувших дней.
В общем, без надії, сподіваємся...
Ответить
+10
-3
z111965 (Kharkiv) (Харків)
Хтось, щось, десь, колись написав для чогось - і "Металісту... амба", "здавати квитки на матч з ПАОК" !!
На хєра тоді вболівати? Я якщо вилетимо до Першої Ліги, чи до Другої, де провели немало сезонів? Взагалі про футбол забути?? - Здавай квитки! Все рівно буде повний стадіон!
Ответить
+7
-3
Катаев Дмитрий (Харьков)
Я вообще-то болел за Метал и тогда, когда играли в первой лиге!
На футбол завтра пойду, но настроение порядком испорчено...
+6
-1
z111965 (Kharkiv) (Харків)
Настрій на трибуні має бути один: МЕТАЛІСТ - ДО ПЕРЕМОГИ!!!
Нараз квитків вже продано 38 155.
ЦЕ - АНШЛАГ, І ВІДПОВІДЬ ВБОЛІВАЛЬНИКІВ на всю срань та хєрню!
Ще залишилися погані думки? ))
+8
-4
usovvictor (Kharkov)
Я тогда уже не верил в "патриотизм" "Я", слишком "клятвенными" были заверения-что ему не присуще и я писал, что у него только бизнес, которым стал футбол. Если проанализировать Металлист тогда просто остановился, проигрывая матчи. Что на него было не похоже, особенно с его защитой в ЛЕ. А тут такие клятвы..., которые не только харковян сбили с толку, но и других болельщиков. Не понравилось громкая радость, что дорого продал на всю страну, хотя мы должны отдать ему должное, как он бился на стройке за свой бизнес-проект..., -интересы громады совпали с бизнес-интересами. Результат-нами хорошо попользовались в личных целях...и сейчас кажется мы и пожинаем плоды его бизнес интересов-вывести клуб как можно дальше и с лихвой продать-БИЗНЕС!!! А болельщики заложники и имя клуба-вот так то. Положа руку-честь дороже в спорте. Жалко только,что мы "приросли" к нашим игрокам...
Ответить
+3
-1
beat (Гепа-сити)
Редакция, где скан ответа от УЕФА?)
Ответить
+2
-6
CHAMPION (Одесса)
Да как ты себе представляешь, чтобы в пятницу вынесли решение, а в понедельник утречком УЕФА уже официально ответил какому-то украинскому сайту на его "запрос"?
Это какая-то комедия выходит...
Ответить
+8
-1
Тоже Харьковчанин (Харьков)
Ну как официально..начальник охраны трубку снял..Спросили "Могут?" Ответил - "могут! "

На самом деле, черный юмор, конечно, но действительно - как-то сия заметка не столько информативна, сколько провокационна.
+5
-5
Трибушный Тимур (Черкассы)
А самое интересное ждет нас через время. Пройдут годы... Участники событий постареют - правда откроется.
Ответить
+6
0
ivst (kharkov)
а что там "Соколов Игорь (Одесса)" - всё ищет источник своих знаний? Вероятно - интернет?
Ну, ты орёл, Соколов! (с)
Ответить
+1
-5
Соколов Игорь (Одесса)
Зачем ИСКАТЬ источник знаний? Он или есть, или его нет.
Ответить
+1
-2
KVL088 (Днепропетровск)
Сознательно не пишу поспешных насмешливых комментариев по поводу "Счастливого сказочного конца", о котором в прошлом году говорил Коломойский. Помните? "Добро всегда побеждает зло". Так вот конец близок!)

Не собираюсь этого скрывать. День когда дисквалифицируют МКГ будет одним из самых счастливых дней в моей жизни!!!

Ответить
+7
-7
ivst (kharkov)
конец Коломойского близок?
Ответить
+2
-3
Тоже Харьковчанин (Харьков)
Пока у Днепра такие фаны - к сожалению, ничего хорошего этот действительно достойный клуб не ждет..Карма загублена на годы.
Ответить
+4
-8
Alex Korvin
это лучше чем как фаны Металла- тыкать факеры в камеру
+3
-5
Катаев Дмитрий (Харьков)
Вот вся суть пер.. днепровцев! Плясать вы любители на костях. Мне было б не радостно, если тоже самое произошло с Днепром. Во-первых - имидж Украины, во вторых - ослабевание чемпионата, как следствие, конкурентной борьбы и показателем успешного участия в еврокубках.
Ответить
+6
-4
KVL088 (Днепропетровск)
Ты первый плясал когда Сторженко начал процедуру отлучения Днепра от Лиги Еропы. Язык в ж.. и молчать
+7
-6
Катаев Дмитрий (Харьков)
Ты меня не с кем не перепутал???
В Европе, я болею за Днепр ваш... Но, уже честно говоря, не хочется.
+4
-8
life_is_good (Dnipropetrovsk)
Очень опрометчиво делать выводы о городе/команде по нескольким троллям. Ведь таких представителей достаточное количество от каждой команды. Чего только один гепа-сити стоит :)
+6
0
ivst (kharkov)
ТАК что там слышно от грязных брехунов и провокаторов (или честных и профессиональных журналистов)? Никак скан не нафальшуете?
Вы ж только имейте в виду, что я - в отличие от вас всех - знаю, какие реквизиты должны быть на подобном документе, и как они должны быть расположены))
Ответить
+4
-4
CHAMPION (Одесса)
Если Металлист исключат из ЛЧ, его место займет ПАОК, а не Динамо)
Так что перестаньте тут фантазировать о чуши!
Ответить
+12
-2
Fornit (Краматорск)
А разве Динамо в этом случае отправиться в ЛЧ? Если так , то это очень попахивает продажностью Лозаннского суда.
Ответить
+3
-10
Dracosha (Харьков)
Ответить
+1
-4
Юрій Луцьк (Луцьк)
[quote datetime=" 05.08.2013 13:49 " author="Соколов Игорь (Одесса)"] " А, точно. Если жеребьевка состоится без Металлиста - ничего уже изменять не будут. Ведь если МХ выиграет у ПАОКА, то ПАОК должен жеребиться в ЛЕ (тоже 9-го числа).В общем, по любому получается, если дисквалифицируют на этой неделе, нынешний евросезон МХ пропускает с вероятностью практически 100%." [/quote] Переможець пари Металіст - ПАОК гратиме в 4 кв. раунді ЛЧ, програвший - в 4 кв. раунді ЛЄ. Якщо Металіст дискваліфікують ще в цьому сезоні, то ПАОК автоматично проходить в 4 кв. раунд ЛЧ.
А хто тоді пройде в 4 кв. раунд ЛЄ (замість програвшого в цій парі) ?
Ответить
+6
0
Соколов Игорь (Одесса)
Придумают что-нибудь, им не впервой:)). И так такой бардак в этом сезоне - то дисквалифицируют, то прощают, то приостанавливают. Мне тоже этот вопрос пришел в голову, когда я анализировал ситуацию, но я решил дальше голову не ломать:)). Увидим.
Ответить
+2
-3
Mikhail Nickolayev (Екатеринослав. губ.)
ОТВЕЧАЮ:

В этом случае победитель национального Кубка (или первая в заявке на Лигу Европы) страны, не представленной гарантированным местом в на групповом этапе ЛЕ в сетке этого сезона.

Поскольку в группу уже получили доступ по одной команде стран, что в страновом Рейтинге УЕФА занимали места с 1-го по 7-е, то это страна, занимавшая ВОСЬМОЕ место в рейтинге, а именно - НИДЕРЛАНДЫ, а конкретно - клуб АЗ "АЛКМААР".
Ответить
+2
-2
Юрій Луцьк (Луцьк)
​Дякую.
Вкажете джерело інформації (ссилку) ?
+3
0
FCDK 1927 (Kyiv )
http://sportnews.glavcom.ua/news/2063.html
+1
0
Mikhail Nickolayev (Екатеринослав. губ.)
Спасибо за ссылку!
+3
0
Юрій Луцьк (Луцьк)
​Добре, що рішення УЄФА стане відоме до 7 серпня.
Якщо "Металіст" отримає "умовно", як "Стяуа", - тоді, нічого страшного не бачу.
+5
-3
Mikhail Nickolayev (Екатеринослав. губ.)
Источник информации - спрашиваете? - Так Вы же обращались "знатокам", как написано у Вас в вопросе. ))
Источник - моя голова и память, я же болельщик уже более 40 лет. Есть многие десятки примеров за это время - фактически каждый год, в т.ч. и в этом году (!), несколько клубов в разных странах-членах УЕФА не получают лицензии и/или отбывают дисквалификации. Ничего страшного для национальных федераций не происходит - следующие по ранжиру в чемпионатах клубы занимают их места по сетке в еврокубках.
+6
-1
Mikhail Nickolayev (Екатеринослав. губ.)
Ой! Простите!!
Не на тот Ваш вопрос отвечал выше (об источнике) - минуточку, напишу подробнее.
+4
-1
Mikhail Nickolayev (Екатеринослав. губ.)
Итак, Юрий, давайте разбираться.
~~~~
Первое и главное. Мы сейчас здесь обсуждаем последствия решения суда в Лозанне. О том, что УЕФА как-то должно отреагировать на решение суда я многократно писал ранее, до оглашения вердикта. Реакция со стороны УЕФА может быть разной и предсказать её в точности не возьмётся никто. В данной статье написано о том, что УЕФА МОЖЕТ дисквалифицировать "Металлист", однако это не означает, что это произойдёт. Далее, УЕФА заинтересовано принять решение и поставить точку в вопросе как можно раньше (особенно учитывая возможные апелляции клубов), так как не может ставить под угрозу групповые турниры и расписание матчей как в Лиге Чемпионов, так и в Лиге Европы - это и трансляции, и деньги, а не только спортивная составляющая. Поэтому я также в одном из сообщений выше и указывал, что окончательное решение всех органов УЕФА (включая апелляционный комитет) будет обязательно принято до жеребьёвки группового этапа. Ровно это было заявлено и по делу турецких клубов "Бешикташ" и "Фенербахче", что допущены к отбору условно.

Во-вторых, какое-то наказание для "Металлиста" несомненно последует. Однако исключить, что это наказание может быть и условным, я не могу. При условной дисквалификации не важен даже срок. Можно считать, что пронесло. Вероятность исключительно условного наказания - минимальна. Тут приводился пример румынской "Стяуа" - так это же совершенно другой случай!! Там руководство клуба стимулировало соперника конкурента, причём делало это открыто - такая практика в разных странах Восточной Европы достаточно распространена. Я вообще удивлён, что за это их могли как-то журить. Что же плохого в том, что обещать кому-то премию за хорошую игру, пусть даже и с твоим конкурентом? Таким образом, повторяю: не нужно тещить себя иллюзиями и рассчитывать на условное наказание, пусть и имя в виду, что в клубе - новой собственник и т.п.


Я продолжу, минуточку, буду частями постить - и до АЗ "Алкмаар" доберёмся. ))
+3
-2
Львов Игорь (Севастополь)
​Стимуляция третьей стороной запрещена УЕФА,это на всякий случай,можешь вычеркнуть этот пункт из своих доводов
+1
-2
Mikhail Nickolayev (Екатеринослав. губ.)
Уже вычеркнул. Не только я, а наученные опытом "Стяуа" руководители всех клубов.

Однако, речь же не об этом: Вам же понятно, что степень тяжести проступка "Стяуа" и любого клуба, что участвует в договорняках (не имею в виду именно харьковскую команду сейчас) - несопоставимы.
А поэтому то, что для "Стяуа" условное наказание - не прецедент для клубов, что попались на подкупе?
+2
-3
Львов Игорь (Севастополь)
​какая разница трупу,кто был киллером? честная игра вот главный критерий,поэтому всё сопоставимо,просто суммы разные
+3
-2
Соколов Игорь (Одесса)
Да нет, не сочиняйте. Разница на самом деле огромная. Одно дело - стимулировать игроков, чтобы они играли на победу, и совсем другое - подкупать, чтобы они сливали матчи.

Впрочем, могу подсказать харьковчанам идею - накатать телегу в УЕФА на Коломойского, за стимуляцию Буковины против Севастополя:)).
+3
-2
Mikhail Nickolayev (Екатеринослав. губ.)
Продолжаю, начал смотреть выше.
~~~~
В -третьих, не случайно появились сообщения, что УЕФА огласит какое-то решение уже до 7 августа. Почему? Да потому, что 9 августа - жеребьёвка раунда плей-оф как Лиги Чемпионов, так и Лиги Европы. Логично иметь какую-то ясность с сеткой до этого момента.

В-четвёртых, не исключено (хотя и очень маловероятно), что даже применяя к "Металлисту" неусловную меру наказания, пусть и минимальную - предположим, на один сезон - что "отбывать срок" будет клуб со следующего года. Почему? - Да потому, что иметь в текущем розыгрыше клуб, что "признан виновным", но не отбыл наказание - профанация правосудия. Тут уже коллеги верно подмечали выше, что дисквалификация за договорняки и нечестную игру - совершенно иное, чем неполучение лицензии за долги или финансовые проблемы. Тогда - как в случае с "Малагой" - клубу давали возможность доиграть сезон в еврокубках.


(Продолжение следует)
+3
-3
Mikhail Nickolayev (Екатеринослав. губ.)
Снова продолжаю, две предыдущие части см. выше.
~~~~
Немножко подытоживаем. Почти наверняка, "Металлист" получит какое-то наказание, скорее всего, оно будет не только условным, в этом случае - не стоит надеяться доиграть без последствий текущий сезон в Европе.

Переходим, к в-пятых. Почти не сомневаюсь. что наказание для клуба будет комбинированным: какой-то период - реальное отлучение от еврокубков и какой-то (дополнительно) - условное, на испытательном сроке. Так УЕФА поступает почти всегда. При этом, хотя прогнозы дело и неблагодарное, попробую предположить, что речь может идти об одном (минимально и это очень хорошо!) - двух годах "реальной отсидки" и нескольких лет дополнительного условного испытательного срока.

Теперь по нынешнему сезону.
Поскольку мы пришли к заключению, что "Металлист" отстранят с высокой степенью вероятности, то хочу напомнить - очень подробно написал выше, ещё до нашего с Вами Юрий обсуждения, что апеллирование снова в Лозанну. но уже на решение УЕФА - и контрпродуктивно, и бесполезно, т.е. даже не принесёт отсрочки на период возможного группового этапа этого сезона.

И теперь важные вопросы.
1) Простой - что происходит в сетке Лиги Чемпионов?
2) Посложнее - что происходит в сетке Лиги Европы?

(продолжение в следующем моём посте)
+2
-4
Red_Cat (Харьков)
неужели суркис рискнет пойти против семьи?
Ответить
0
-7
Veminal (Киев)
​а что Суркси уже и весь КДК УЕФА заменяет? вы бы хоть чуть мозги включали что-ли ? иначе тогда бы Динамо давно уже ЛЧ выиграло
Ответить
+7
-2
maximus013 (Николаев)
Очень не хочется, чтоб Метал удалили с еврокубков в этом году!
А представьт, что будет с командой и с составом!
70% состава Кристальды, Бланки, Сосы, 100% свалят и аргумент идеальный!
и будет Метал 3 -5 лет ростить украинских играков!
Ответить
+9
-1
powerful (Киев)
Ярославский красавец... если все так и произойдет

говорят туту, что болельшики ДК спят и видят, чтоб Металл лишили ЛЧ места, и отдали Динамо, я например лично не хочу, и так троллей ДК хватает...

так если что пусть лучше ПАОКу дают место
Ответить
+8
-4
Трибушный Тимур (Черкассы)
Может хватит чушь нести. Открой регламент ЛЧ. Если Метал отстранят, то дальше играет ПАОК. А что будет через год - одному Богу и Шахтеру известно.
Ответить
+10
0
БульбаШ (Харьков) (ХАРЬКОВ)

[quote] datetime="05.08.2013 14:06" author="Соколов Игорь (Одесса)"
]Нам известен только исполнитель - Красников. Хотя кто был "генератором", я думаю, догадаться несложно.

[/quote]
Отож - догадаться.А то что это была хорошо спланированная подстава,ты не думал.То что Лащенкова хорошо попросили сделать заяву,а после того как все оказалось очень даже серьезно,то он пошел в оказ.Так что тут такого можно надумать-попридумовать догадливый ты наш. Мы тут сидим читаем что нам разжевуют да впихивают,клаву мучаем а истину может знают пара челов,которые эту кащу заварили.
Ответить
+1
-5
Соколов Игорь (Одесса)
Да бред это все. Какая на фиг подстава? И чего тогда ждали целых 2 года, пока начали дело раскручивать? Не стоит плодить лишних сущностей. Все тут просто и понятно. Покупали матчи пачками, пока не нарвались, вот и все.
Ответить
+6
-3
ivst (kharkov)
тут уже высказывалась просьба выложить скан ответа УЕФА на запрос сайта UA-football, а то, учитывая жёлтый с коричневатым оттенком цвет этого ресурса, сильно попахивает от этого сообщения откровенной туфтой
поддерживаю эту просьбу, иначе буду считать тех, кто этим занимается, грязными провокаторами и брехунами, а если скан появится - профессиональными и честными журналистами (хотя во второе верится с трудом)
Ответить
+4
-5
Vilka (Харьков)
[quote datetime=" 05.08.2013 14:11 " author="Плехановский (Харьков)"] " ​Суд признал игру договорной без всякой доказательной базы. Доказать что-либо в одну или другую сторону не представляется возможным. Есть плёнка с п_здежом Лащенкова. А почему все молчат про плёнку, на которой это м_дло говорит, что его заставили оклеветать всех, чтобы дать вольную из Карпат. Есть подложные документы. Почему европейский суд не наказывает тех, кто подделывал их? Поэтому и думали три года как выйти из ситуации. И похоже бросили монетку. Металлу не повезло со жребием. А теперь, конечно, любой шакал постарается укусить раненного льва." [/quote] Суд - спортивный. Ему пофиг доказательства. Достаточно "комфортной уверенности".​
Ответить
+1
-8
Vilka (Харьков)
[quote datetime=" 05.08.2013 14:03 " author="basque (Донецк, Вост.Украина)"] " Неужели думаешь что если бы не обжаловали, то УЕФА оставило бы решение КДК ФФУ без внимания? Они обязаны реагировать на факты договорных матчей, просто приняли б санкции касательно выступлений в еврокубках на основании выводов федерации, а не Лозанны." [/quote] Одним вопросом, который меня мучал, стало меньше. Остается только расслабиться и ждать ​
Ответить
+3
-1
Плехановский (Харьков)
​Суд признал игру договорной без всякой доказательной базы. Доказать что-либо в одну или другую сторону не представляется возможным. Есть плёнка с п_здежом Лащенкова. А почему все молчат про плёнку, на которой это м_дло говорит, что его заставили оклеветать всех, чтобы дать вольную из Карпат. Есть подложные документы. Почему европейский суд не наказывает тех, кто подделывал их? Поэтому и думали три года как выйти из ситуации. И похоже бросили монетку. Металлу не повезло со жребием. А теперь, конечно, любой шакал постарается укусить раненного льва.
Ответить
+3
-9
Трибушный Тимур (Черкассы)
Не нужно чушь молоть. Суд Лозаны - не городская прокуратура Харькова.
Ответить
+8
-4
askarid (Донецк)
не исключат Металл в этом сезоне !!верьте мне дяди
Ответить
+3
-6
maximus013 (Николаев)
Ренат Леонидович, Вы что ли???
Ответить
+4
-3
Nighes (Доброполье)

" "
думка суспiльства (Первая Столица) 05.08.2013 14:01
еврей
Ответить
+1
-3
Vilka (Харьков)

" Не пошли бы - "отлучение от ЕК" было бы гарантировано. Причем, без вариантов "условности""
Тоже Харьковчанин (Харьков) 05.08.2013 13:59

Для меня это новость. Спасиибо за разъяснение
Ответить
+1
-2
Futbolist88 (Hamburg)
​Модератор, ну сколько можно "попереджень" обиженному на весь мир beat (Гепа-сити)?! На всех ветках, каждый Божий день он ноет, оскорбляет клуб, президента и болельщиков Динамо, вице-президента УЕФА! Ладно у человека черепно-мозговая, но всему же есть предел.
Ответить
+12
-10
skorceni (Донецк)
Здорово написал.
+1000
Ответить
+8
-7
Тоже Харьковчанин (Харьков)
Добавьте еще - "президента и болельщиков Динамо", искренне переживающих и сочувствующих Металлисту.
Ответить
+3
-6
skorceni (Донецк)
Не суди по себе
+5
-3
beat (Гепа-сити)
опять скулеж??другого и не ожидал))
Ответить
+2
-9
БульбаШ (Харьков) (ХАРЬКОВ)
Об этом Европейский футбольный союз сообщил в ответе .... От кого конкретно пришел ответ,есть же официальное лицо которое этот ответ для UAФутбол состряпало.А так это похоже на пиар ход от того же UA Футбола.Селюк в прогамме Денисова "великий футбол"правильно сказал:для того что б составить офиц.ответ надо УЕФА проштудировать все те документы по делу и займет это не один месяц - 250томов! Вообщем пока это все по воде вилами писяно.
Ответить
+5
-7
Соколов Игорь (Одесса)
Глупость несусветная. Станут они из-за такой мелочи 250 томов "штудировать". А остальными делами им когда заниматься?
Ответить
+4
-2
Edelvais (Днепр)
не бойтесь санкций УЕФА харьковчане . пока пройдут все апелляции Металлист успеет пять раз вылететь природным естественным путем до попадания в группу , в которую попасть не возможно при любом раскладе . не даром Шахта чемпионство регулярно покупает , потому как понимает что в через отборы попасть в группу уровня не хватит . так что еще спокойно послушаете гимн ЛЧ в Харькове несколько раз , и то не плохо
Ответить
+9
-9
Nighes (Доброполье)
братки суркисы доиграюстя с семьей, что придется отдать по дешевке свой клуб и мотать с Украины куда подальше..
это только начало эпопеи)
Ответить
+1
-6
blameonus (Донецк)
У "Динамо" снова появились шансы попасть в ЛЧ. Шубы не стареют.
Видно, мех у них очень качественный...
Потрясающе! Вот что можно делать с современной Европой, продажной, не хуже стран бывшего СССР!
Ответить
+5
-16
Соколов Игорь (Одесса)
Да нет у ДК никаких шансов!

Что вы сочиняете какой-то бред? МХ уже сыграл с ПАОКом, какое ДК, откуда?
Ответить
+8
0
Ten0N (Львов)
Согласен, такую ахинею пишут либо школоло, либо безмозглые тролли.
+7
-2
Соколов Игорь (Одесса)
А, точно. Если жеребьевка состоится без Металлиста - ничего уже изменять не будут. Ведь если МХ выиграет у ПАОКА, то ПАОК должен жеребиться в ЛЕ (тоже 9-го числа).

В общем, по любому получается, если дисквалифицируют на этой неделе, нынешний евросезон МХ пропускает с вероятностью практически 100%.
Ответить
+4
-2
Octavia (Warsaw)
Да условно наказать на 3 года и хватит. То было давно и не правда. Хотя могут выдвинуть гипотезу того, что если это было тогда, то почему этого не могло быть позапрошлом или прошлом сезоне и тогда уже закроют им дорогу на какой-то срок.
Ответить
+3
-2
Rize (Ровно)
Почитал комменты - сложилось впечатление что Суркис просто футбольный бог... все решает в европейском футболе))) Удивляет как ДК ещё ЛЧ не выиграло, при таком всемогущем покровителе? )))
Ответить
+12
-3
basque (Донецк, Вост.Украина)
неа, не бог, его заместитель :)
Ответить
+3
-2
beat (Гепа-сити)
Уважаемая редакция,а будьте любезны скан ответа УЕФА, если вы конечно не сами всё это придумали)
Ответить
+7
-5
Vilka (Харьков)
​Одно ясно. Все юристов МХ, причастных к этому делу пора везти на окружную...Особенно того, кто внушил АВЯ, что дело выигрышное
Ответить
+11
0
basque (Донецк, Вост.Украина)
ага, юристы всё решают, знаешь сколько заведомо выигрышных дел проигрываются в наших судах или ты веришь в чистоту правосудия на Западе?
Ответить
+3
-4
Vilka (Харьков)
​Я был уверен, что наши лезут в Лозанну, так как железобетонно уверены в выигрыше. Потому что рисковать отлучением от ЕК - это идиотизм. Оказалось, что трижды правы те, кто говорил "Куда вы лезете?"...к сожалению
+12
-4
Мозгоправ_Х (Харьков)
В Лозанну пошли совершенно правильно. Иначе при -9 УЕФА бы даже не обсуждала, лишать ЕК или нет.
Ну а вердикт Лозанны всех повеселил.
+3
-8
Тоже Харьковчанин (Харьков)
Не пошли бы - "отлучение от ЕК" было бы гарантировано. Причем, без вариантов "условности"
+2
-3
basque (Донецк, Вост.Украина)
Неужели думаешь что если бы не обжаловали, то УЕФА оставило бы решение КДК ФФУ без внимания? Они обязаны реагировать на факты договорных матчей, просто приняли б санкции касательно выступлений в еврокубках на основании выводов федерации, а не Лозанны.
+6
-1
Leva2 (Харьков)
[quote datetime=" 05.08.2013 13:40 " author="Мозгоправ_Х (Харьков)"] " это уже НЕСУЩЕСТВЕННО...пора уходить их Чукра, пусть между собой разбираются." [/quote] ​Кончай выносить мозг. Лично для тебя хочешь в Рашку: МВР"
Ответить
+12
-3
Kiryuha (Киев)

" у суркисов ВЕЛИКЕ СВЯТО !!!"
думка суспiльства (Первая Столица) 05.08.2013 13:28

Обоснуй.
Ответить
+14
-2
KpuBexa (Купянск)
Расслабтесь) эту ЛЧ Металлист доиграет доконца))
ну исключит УЕФА, ну пойдет Металл в апеляционный коммитет, потом опять в Лозану. И сколько это времени займет?)
а сразу исключить без обжалования никто не вправе)
Ответить
+3
-6
Соколов Игорь (Одесса)
В какой комитет они пойдут, какую Лозанну?
Игра с ПАОКом уже вот сейчас, а жеребьевка - 9-го числа, в пятницу!
Вспомните, как в свое время исключали Динамо. Если тут примут такое же решение, никакие апелляции не помогут, этот сезон придется пропустить по любому.
Ответить
+6
-4
KpuBexa (Купянск)
посмотришь)) этот сезон они доиграют доконца, даже если УЕФА завтра исключит их)
+1
-5
Соколов Игорь (Одесса)
Ну что ж, против такого аргумента возразить нечего. Посмотрим, конечно. Ждать осталось совсем недолго.
+1
-3
De Vitto (Новомосковск)
1.На оф.сайте УЕФА нет такого заявления (или не могу найти), прошу редакцию дать ссылку откуда взяли информацию.
2. Желаю "заклятым" скорейшего окончания этой истории.
Ответить
+12
-4
moderator

skorceni (Донецк)
05.08.2013 13:35


beat (Гепа-сити)
05.08.2013 13:37


Попередження.
Ответить
+4
-1
Leva2 (Харьков)

" чего распереживались. Суркисвсехспасёт и попросит за это не отжимать его активы"
Dneprfan (Dnipropetrovsk) 05.08.2013 13:30

Я не удивлюсь, если до нового года у ДК появиться новый собственник, условный Юра Енакиевский
Ответить
+4
-6
Мозгоправ_Х (Харьков)
это уже НЕСУЩЕСТВЕННО...пора уходить их Чукра, пусть между собой разбираются.
Ответить
+1
-12
beat (Гепа-сити)
Суркисня довольна?
Ответить
+4
-19
skorceni (Донецк)
у них и спроси
Ответить
+3
0
skorceni (Донецк)
Эй гепа-сити ты где?Или ты гадишь только когда дело касается ДК?
Ответить
+13
-3
Vilka (Харьков)

" Если "Металлист" исключат из текущей Лиги Чемпионов для меня, да и думаю для остальных болельщиков Украины это будет просто КАТАСТРОФОЙ!"
vetal75 (Киев) 05.08.2013 13:28

КАТАСТРОФОЙ будет исключение на несколько лет...один годик, фиг с ним, потерпим
Ответить
+9
-3
Мозгоправ_Х (Харьков)
Думаю, можно уже начинать сбор подписей для Курченко о снятии МХ с Чукра...
Ответить
+2
-13
YT (Харьков)
Настраиваться и играть, Играть И выигрывать, а шельму Бог пометит. Надеюсь.
Ответить
+9
-7
Ten0N (Львов)

" Хорошо Металлист,а Карпатам тогда какое наказание???"
Ereb Altor (Ужгород) 05.08.2013 12:48
Специально для тебя - http://www.ua-football.com/ukrainian/high/51fbb5ce... /> И еще одно, при чем здесь вообще Карпаты? Они играют в еврокубках? Игроки принимавшие участие в том матче свое наказание получили или ты хочешь сказать что клуб в целом брал деньги у Красникова?
Ответить
+8
-1
YT (Харьков)
Не надо подтверждать, то в чем не уверен. Есть решение - матч был договорным. Доказательств этому нет по прежнему. Но вердикт вынесен, санкции тоже. Это надо принять к сожалению. Вопрос о будущем всего украинского футбола, а не только Металлиста выставленного крайним в этой ситуации.
Ответить
+2
-6
Ten0N (Львов)
И как же тогда суд вынес вердикт и признал матч договорным без доказательств? Доказательств нет по куче других матчей чемпионата за последние лет 10, а то и 20. У нас каждый год катают, все знают но молчат. И вообще вердикт не суровый вынесли.
+6
0
YT (Харьков)
Доказательство там одно, Признание Лащенкова скрыто снятое и принятое к рассмотрению, опровергнутое им же, с разъяснением почему сделал такое признание. Кстати не принятое к рассмотрению. И т.д. и т.п. Нужно продолжать? Я думаю ни к чему. Вердикт вынесен. И это история уже. Меня настоящее волнует сейчас. И будущее. Оно касается всего украинского футбола, если не понятно..
+4
-5
Ten0N (Львов)
И что из того что им же и опровергнуто? Он на видео был с утюгом на груди или паяльником в попе??? Его пытали как в Гуантанамо? Так как он играл я уверен что он не раз брал бабки за сливы и удаления. И где он теперь? Сидит хрен знает где и сопит в тряпочку потому что знает - виновен!
+8
-1
Тоже Харьковчанин (Харьков)
..а откуда Вам известно, как его "готовили" к этой беседе с Дыминским ? Да и вынудить сказать нужные слова можно и не прибегая к паяльнику...
Хотя судя по некоторым моментам, такими методами тоже...там не побрезговали бы.
+4
-8
Ten0N (Львов)
Думаю если б его "готовили" он бы потом боялся дать опровержение своим словам, хотя Дыминский злой дядька, может Лащенкова уже черви съели.
+5
0
Dneprfan (Dnipropetrovsk)
чего распереживались.
Суркисвсехспасёт и попросит за это не отжимать его активы
Ответить
+6
-4
vetal75 (Киев)
Если "Металлист" исключат из текущей Лиги Чемпионов для меня, да и думаю для остальных болельщиков Украины это будет просто КАТАСТРОФОЙ!
Ответить
+16
-6
z111965 (Kharkiv) (Харків)
От, сволота, нагнітають пристрасті перед матчем у середу, щоб Металіст перечіпився об ПАОК!
Пивоваров ясно сказав: у понеділок звернемося до УЄФА.
Оці вже звернулися, вже отримали, вже строчать...
Хто звертався? Коли, о котрій годині? До кого звертався? Хто надавав відповідь? Коли надав, година? ПРІЗВИЩА - НА ЗАГАЛЬНИЙ ОГЛЯД!
Поки не побачу прізвищ, документів, офіційних відповідей - НЕ ВІРЮ!!!!!
А В СЕРЕДУ - ЧПОКНЕМО той ПАОК на АНШЛАГОВОМУ ОСК МЕТАЛІСТ, і не сподівайтеся на інше, "друзі з православного братства" ))))
Ответить
+10
-8
basque (Донецк, Вост.Украина)
Надеюсь игроков оградили от этой бредятины, помнишь как прям накануне матча в ЛЕ с Байером тоже "просочилась" информация о дисквалификации, которая к счастью не подтвердилась (на тот момент). Ещё Денисов в Футбольном уик-энде назвал это откровенным давлением на команду.
Ответить
+3
-4
Мозгоправ_Х (Харьков)
Ну, ежели после ТАКОГО вердикта и УЕФА еще подгадит, то первым буду просить Курченко сниматься с ЧУКра и просится в Росс. Чемп....
Ответить
+7
-18
Ten0N (Львов)
Вас там как раз ждут, там тоже любят договорные катать особенно в пердиве.
Ответить
+13
-3
Мозгоправ_Х (Харьков)
вот и оставайтесь и живите счастливо...вам то какое дело?
+2
-11
Ten0N (Львов)
Никакого, хотел пожелать удачи в пердиве России.
+12
-1
Мозгоправ_Х (Харьков)
в свете ОБед. Чемпа ЭТо будет первый шаг, который развалит Чукр очень быстро...то, что понаписали КДК ФФУ и Лозанна может вызвать только смех.
+1
-13
ruol (Харьков)

Есть два варианта!
1. Спустят все на тормозах и накажут условно! Если Суркис договорился и не прет против семьи.
2. Будут наказівать и пойдет возня в судах! Тогда непонятно что будет в Самой УКр
ведь семья может упереться и начать прессовать ДК! Их итак судят как обічную команду без помощи, а так могут топить!
Ответить
+12
-6
borg (Харьков)
Ничего УЕФА не будет решать, пока не пройдет время, отведенное для процедурных моментов
Да и у Григория сложное положение - сцепился с А.В.Я., а навредил маленько другим. Теперь надо крепко думать....
Ответить
+12
-7
FCDK 1927 (Kyiv )

[quote] datetime="05.08.2013 13:13" author="_kovA_ (Харьков)"
]Если на один сезон дисквальнут, т.е. на этот, то я уже знаю, кто по итогам текущего розыграша УПЛ займёт второе место - Металлист, есессно. Динамо арбитры просто закопают, за слишком рьянную борьбу с коррупцией, не в пользу ПРавильных господ!

[/quote]
Ні, друге місце займе Зоря, вони найПРавильніші
Ответить
+10
-9
_kovA_ (Харьков)
Если на один сезон дисквальнут, т.е. на этот, то я уже знаю, кто по итогам текущего розыграша УПЛ займёт второе место - Металлист, есессно. Динамо арбитры просто закопают, за слишком рьянную борьбу с коррупцией, не в пользу ПРавильных господ!
Ответить
+10
-8
Peug_SW (Dnepropetrovsk)
Ну и чем Вы в данном случае гордитесь? К чему это приведет? Глаз за глаз? Это, как говорит Метеор, уже даже не базар-лига, это...
Ответить
+7
-1
_kovA_ (Харьков)
Я горжусь? Да Боже упаси, что бы я такими вещами гордился. Но так и будет, у нас в стране беспредел порождает беспредел, к сожалению. И по мнению наших власть имущих господ - адекватным ответом на один беспредел может являться только другой, ещё более жёсткий, беспредел.
0
-2
CHAMPION (Одесса)
Главное успеть в групповой турнир проскочить)
Оттуда уже не исключат, потому что это гемморно а исключат на след сезон)
А это можно сделать, подавая апелляции на решение УЕФА, затягивая время и не давая ему вступить в силу.
Ответить
+7
-8
simpson (Kiev)
История шубного скандала говорит об обратном ...
Ответить
+12
0
Valera (Харьков)
​Гриша же, Суркис, в УЕФА теперь работает,"вот и шлёт кому-попало")и что попало)
Ответить
+6
-11
Vilka (Харьков)
​Хотелось бы, чтоб УЕФА поберегло наши нервы и вынесла решение поскорее. Если на меня простого болельщика вся эта ситуация давит, то не представляю, что переживают игроки
Ответить
+8
-3
Phillipousis (Харьков)
В указанных пунктах регламента УЕФА чётко написано, что клуб может участвовать в этом розыгрыше, если не проводил нечестных матчей начиная с 27 April 2007. Поскольку матч был в 2008, то Металлист будет дисквалифицирован, причём на один сезон минимум. Если для следующего сезона срок давности сместят на год, то видимо на следующий сезон дисквалификации уже не будет. но никакой гарантии этого нет.

Так же для всех тех, кто пишет - сами виноваты, что в Лозанну полезли, в регламенте чётко написано, что УЕФА может основываться на решении как международного суда, так и национальной спортивной организации.
Ответить
+15
-4
CHAMPION (Одесса)
Если Юа-Футбол действительно обращались с таким запросом в УЕФА, то это означает лишь одно - безмозглые) Зачем самим поднимать этот вопрос и наталкивать УЕФА на эту мысль? Сидели бы тихо...
Ответить
+15
-15
helahr (Донецк)
В любом случае исключение из текущего сезона ЛЧ было бы очень жестким решением, слабо в это верится. Но с другой стороны если даже со следующего дисквалификация, то это может негативно сказаться на команде (уход некоторых игроков, потеря мотивации)
Ответить
+9
-3
Vilka (Харьков)
[quote datetime=" 05.08.2013 12:48 " author="Ereb Altor (Ужгород)"] " Хорошо Металлист,а Карпатам тогда какое наказание???" [/quote] Оскар за режиссуру​
Ответить
+18
-7
JaJuan (Гавана)
Жалко Украину конечно, но так хочется посмотреть на слёзы beata.Он аж просится тут на сайте, ну всё ради победы МХ в ЛЧ))))Бугога)))
Ответить
+10
-20
vwv (Харьков)
Чтобы не случилось мы за МХ болеть будем. Сосредоточимся на чемпионате и разрыве ДК и его болельщиков- нытиков. Ваше постоянное нытье радует.
Ответить
+13
-12
JaJuan (Гавана)
Та я тебя умоляю...купите судью если что, вам не привыкать...
+9
-11
beat (Гепа-сити)
Слезы??За слезами и соплями это вам в ДК, малоуважаемый)))
Ответить
+3
-12
Тоже Харьковчанин (Харьков)
А вообще бред, в Италии ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ из четырех клубов от еврокубков были отлучены - на сезон - три. А тут прошло Бог весть сколько времени, сменились и игроки, и владелец, и статус клуба, да и доказательная база, мягко говоря, сомнительная даже по мнению Лозанны.
Ответить
+13
-12
Тигра (Крым)
Особенно интересно по доказательной базе.
Ответить
+8
-2
Тоже Харьковчанин (Харьков)

Цитата
Что указано в решении CAS? Что украинское расследование в отношении матча "Металлист" - "Карпаты" было проведено с нарушениями. Т.е. Спортивный суд дает понять, что сбор доказательств был проведен не совсем чисто.

http://football-week.net/news/ukraine-football/412... /
+9
-8
skorceni (Донецк)
Суд признал матч договорным.Даже с некоторым нарушением доказательной базы.Это все равно не повлияло на решение суда.Так что решение о том,что матч договорной принято.
+12
-3
jegres (Харьков)
Правильно, но сам Пивоваров сказал,что решение обжаловано быть не может.Матч был договорным, НО могут быть обжалованы методы с помощью которых были получены доказательства. Иными словами доказательства есть и они правдивы, но есть возможность обжаловать методы их получения(например незаконная запись).
+7
-4
JaJuan (Гавана)
Какая разница сколько прошло? Тогда выйдите смело и признайтесь, - да было дело...Может и простят, а мы пожурим...нет же.Я не удивлюсь, если МХ всё время и продолжает покупать игры, и даже в этом сезоне уже успел
Ответить
+13
-13
Alex Korvin
1. "сменились статус клуба"- Вы теперь уже не ООО а ЗАО? Или уже не ФК Металлист, а БК Металлист? :))
2. " доказательная база, мягко говоря, сомнительная даже по мнению Лозанны."- это тебе кореша из Лозаны сказали, когда ты с ними пил пиво в баре?
Ответить
+6
-4
Тоже Харьковчанин (Харьков)
1. Между понятиями "статус" и "организационно-правовая форма " есть некоторая разница.Дабы в сл раз дураком не выглядеть - в словарик загляни.
2. Да..и в таком тоне именно, будешь со своими корешами в пивнухе разговаривать. Ну, да я уже привык, что на цивилизованное общение тут можно рассчитывать со стороны считанных формучан...ты к ним явно не относишься. А других по себе судить не стоить. Ссылку я привел, вместо того чтоб быковать - почитай.
+4
-6
k@llashniKoff (Kiel)
А почему тогда турки отмазались и играют в еврокубках?...
Ответить
+9
-7
JaJuan (Гавана)
Покаялись...от кротов и хорьков же такого не будет? Вон Стороженко Лозанну уже обвиняет.
Ответить
+12
-11
Тигра (Крым)
У них нет Суркисоглу в УЕФА... который топит своих.
Ответить
+7
-13
Veminal (Киев)
​​если-бы Мирон и Стороженко с Яриком языком не мели что-попало - то и можна было и попросить у Суркиса поддержки в УЕФА - а так х)ерои местного разлива прошли против футбольной Системы -УЕФА -такого не любит
+5
-4
Скайрим (Харьков)
Готовимся к худшему, надемся на лучшее!
Ответить
+16
-2
_kovA_ (Харьков)
Не будет Суркис против "семьи" переть. Если и будет что-то "решать", то только в пользу Металла.
Ответить
+12
-9
Скайрим (Харьков)
А может как раз наоборот?
Ответить
+5
-4
_kovA_ (Харьков)
Войну он начинал с Яриком. Ярик Суркису сделать ничего не мог, а "семья" это уже совсем другой уровень.
+8
-9
Valera (Харьков)
[quote datetime=" 05.08.2013 12:42 " author="Andrey_Funat (Харьков)"] " Я думаю что сделают как с Малагой. Этот розыгрыш дадут доиграть, а со следующего исключат!" [/quote] ​Возможно!
Ответить
+5
-3
Valera (Харьков)
Что за заголовок-"Уефа подтвердил,что может исключить "Металлист" из Лиги Чемпионов"???
В статье ведь говорится-"Как следствие, дисциплинарные органы УЕФА рассмотрят возможность допуска харьковского клуба к розыгрышу Лиги Чемпионов-2013/2014" !!!

Ответить
+6
-9
lexa29 (Nova Kahovka)
[quote datetime=" 05.08.2013 12:50 " author="serstarki (Симферополь)"] " Вот тебе Ярик за твои "ПРИНЦИПЫ", точнее дешевые амбиции. Обратился в Лозанну -получи. А закрыл бы рот, Гриша Суркис до УЕФА бы не допустил. А так, Ярик Металл продал (не потому ли что уже к этому времени пронюхал о готовящамся решении), а вы харьковчани сожмите руки в кулаки, отлучение от ЛЧ для Металиста более чем реально. Но не это самое плохое, есл отлучат от ЛЧ более чем на год, свалят лидеры с команды, первый уйдет как и положено ее капитан Соса" [/quote] что значит уйдут? а контракты для чего существуют?​
Ответить
+10
-11
serstarki (Симферополь)
Вот тебе Ярик за твои "ПРИНЦИПЫ", точнее дешевые амбиции. Обратился в Лозанну -получи. А закрыл бы рот, Гриша Суркис до УЕФА бы не допустил. А так, Ярик Металл продал (не потому ли что уже к этому времени пронюхал о готовящамся решении), а вы харьковчани сожмите руки в кулаки, отлучение от ЛЧ для Металиста более чем реально. Но не это самое плохое, есл отлучат от ЛЧ более чем на год, свалят лидеры с команды, первый уйдет как и положено ее капитан Соса
Ответить
+21
-20
helahr (Донецк)
ну вот пусть Курченко включается что ли . Или Суркиса просят подсобить шубами
Ответить
+9
-12
Тигра (Крым)
Сурок если и поможет то только добить...
Ответить
+22
-9
helahr (Донецк)
на самом деле тут ты не прав. Гриша вопреки всеобщему мнению сейчас борется за украинский футбол. если бы не было обращений в суд, он бы это всё спустил на тормозах
+21
-11
Тоже Харьковчанин (Харьков)
.. Суркис будет бороться за то, чтобы не выглядеть глупо ( что случилось бы, если бы Металлист оправдали ) .
+10
-11
Ereb Altor (Ужгород)
Хорошо Металлист,а Карпатам тогда какое наказание???
Ответить
+11
-10
Fontango (Kharkov)
А, что Карпатам, они и так в Ж...пе. Сами туда себя и загнали, куда там этих несчасных ещё и наказывать!((
Ответить
+2
-2
Ereb Altor (Ужгород)
Хорошо Металлист,а Карпатам тогда какое наказание???
Ответить
+15
-9
FCDK 1927 (Kyiv )
Та дадуть рік умовної дискваліфікації, Гриша Суркіс порішає ))))
Ответить
+10
-11
Тоже Харьковчанин (Харьков)
Да как раз если будет "решать" Гриша Суркис - то минимум года 3 и ниикаких "условно"
Ответить
+17
-16
Alex Korvin
Вот мне интересно, чисто по приколу- а есть хоть один болела Металла, который хотя бы как минимум, задумался- "а может быть Металл действительно виноват? Может быть Металл действительно договорняк устроил?".
А не валил бы все на Сурка, который все купил и судейство купил и УЕФА купил.
Неужели Вы верите, что у нас настолько чесная страна, что нет договорняков?
Или может быть, просто обидно, что Металл сделали крайним?
+6
-6
Тоже Харьковчанин (Харьков)
Ну если начистоту - да, были матчи, которые вызвали сомнения....Причем в обе стороны -так, года три- четыре назад у меня даже не вызывало сомнение то, что Металлист"ложится" под Шахтер ( особенно когда Фомин играл - может, это условием аренды было?? )
Но конкретно игра с Карпатами..увольте, тут же логика отсутствует напрочь в любом пункте, куда ни глянь. Наичная от турнирного положения и заканчивая ходом игры - ТАК сливать? И с таким счетом ? Бред полнейший..
+4
-8
Соколов Игорь (Одесса)
А что не так с турнирным положением? Там было все ОЧЕНЬ логично, МХ перед тем туром опережал Днепр на 1 очко, плюс в последнем туре им светила игра с ДК.
+5
-2
borg (Харьков)

Конечно такие болелы есть, среди них и С.М.Стороженко, опытный юрист, хорошо знакомый с материалами дела в отличие от нас. И мы все знаем, что решение выносится по совокупности доказательств. Так вот этих доказательств нет, вот из-за чего нам решение Лозанны представляется странным - принять со смягчением вариант КДК.
В отношении судей из Лозанны - они ничем не рискуют, какое бы абсурдное решение они не вынесли.Все-равно они являются последней инстанцией и прекрасно это осознают.
+3
-2
Diaskk (Харьков)
Европейский футбольный союз сообщил в ответе на запрос UA-Футбол

А что это у нас за официальная организация ЮА-футбол? С рання в понедельник Платини бросился отвечать какому-то интернет порталу! Утка?
Ответить
+15
-15
Audio (Донецк)
​Металлист будет играть в лиге,к бабке не ходи.
Ответить
+6
-17
Бармалей младший (Ужгород)
Будет очень жаль, если исключат.
Ответить
+21
-11
Andrey_Funat (Харьков)
Я думаю что сделают как с Малагой. Этот розыгрыш дадут доиграть, а со следующего исключат!
Ответить
+21
-12
jegres (Харьков)
Может быть и так,иначе это будет жестокое наказание-команда все-таки первый раз пробилась в квалификацию. Обидно будет если ПАОК не по игре пройдет дальше.
Ответить
+15
-6
Соколов Игорь (Одесса)
У Малаги совсем другое - там долги были. А с долгами дисква - самое последнее наказание, обычно сначала идет куча предупреждений, штрафов, снятия очков и т.д.

Здесь же ситуация в корне другая - доказанный случай договорного матча. Так что скорее всего дисквалифицируют сразу - или реально, или условно.
Ответить
+4
-4
саша нечаев
Плохие новости в понедельник.Паок возрадуется?
Ответить
+18
-6
alessandrini (Киев)
Турецкие клубы тоже могли исключить, но они играют. Так что считаю, что это маловероятно. Тем более матч 5 летней давности.
Ответить
+29
-10
simpson (Kiev)
В Лиге Чемпионов в сезоне 11/12 Фенербахче за договорные матчи исключили из соревнований за день до жеребьевки группового турнира.
Ответить
+9
-2
Соколов Игорь (Одесса)
Нет, это неудачный пример.
Объясню. Было принято решение исключить клубы. Они подали апелляцию. Решение УЕФА ПРИОСТАНОВИЛИ. Не отменили, приостановили. Чем закончится - пока не известно.

Смотрим ситуацию с Металлистом. Допустим принимают решение о дисквалификации сегодня-завтра. В результате ПАОК получает автоматический проход дальше. Проводится жеребьевка. Чем в этой ситуации может помочь апелляция? Только снятием дисквы на следующий сезон.

Второй вариант. МХ выигрывает у ПАОКА, жеребится, а потом принимается решение о дискве. Тут есть шанс, что апелляцию успеют подать (рассмотреть?) и МХ будет играть в следующем круге. Я думаю, этот вариант крайне маловероятен, решение скорее всего примут до жеребьевки.

Если МХ выиграет у ПАОКа, а потом решат дисквалифицировать и отжеребят ПАОК. Вот тут непонятно - если апелляция пройдет - есть ли шанс, что вернут все взад? Честно говоря - вряд ли, ведь жеребьевка уже состоится с конкретными клубами (и конкретными коэффициентами).

***
Резюме. Если примут решение дисквалифицировать МХ на этой неделе (до жеребьевки 9-го числа), то в этом году шансы Металла сыграть в ЕК будут крайне минимальны. Если решение о дискве примут ПОСЛЕ жеребьевки, то тогда какие-то шансы еще останутся. Но - крайне низкие. Ибо я не думаю, что в этой ситуации апелляция чем-то поможет.
Ответить
+6
-3
Underhill (Кривой Рог)
​Таки всё по-настоящему
Ответить
+37
-2
Pigos (Кременчуг)
е...ь
Ответить
+29
-2


Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...