Барселона - ПСЖ - судейский анализ матча
Лига Чемпионов 2017-2018
Судейский анализ матча Барселона - ПСЖ от Мирослава Ступара
Лига Чемпионов Таблица Новости Команды Бомбардиры

Ігор Семйон
09.03.2017
четверг
09:28
Эксперт: В целом судейство было качественным, но ошибка с пенальти сыграла в пользу Барселоны
Рейтинг публикации
Судейский анализ матча Барселона - ПСЖ от Мирослава Ступара
Також читайте українською: Експерт: Загалом суддівство було якісним, але помилка з пенальті зіграла на користь Барселони

Исторический момент - никто в плей-офф Лиги чемпионов раньше не отыгрывал отставание в четыре мяча. "Барселона" установила планку на высоте, которая для профессионального футбола кажется космической. Единственная даже не ложка дегтя, а сомнительная сторона триумфа - это судейство Дениза Айтекина. Футбольный мир разделился на две части – на тех, кто за "Барселону" без каких-либо ограничений и поправок, и тех, кто все же кивает на арбитраж.

Найти истину в этом вопросе не удастся, пожалуй, никогда. Но разные точки зрения выслушать нужно. Мысль одного из самых авторитетных украинских судейских экспертов Мирослава Ступара распространяет и UA-Футбол.

Арбитр ошибся с назначением первого пенальти в ворота ПСЖ. Нарушения правил со стороны защитника ПСЖ не было. Менье не участвовал ни в отборе, ни в борьбе. Он споткнулся и упал. Это не подпадает под трактовку правил "умышленные действия", или "необдуманные действия". Это - форс-мажор. Проблема Неймара в том, что он споткнулся о Менье, но это - не нарушение правил. Арбитр должен был продолжить игру.

Пенальти на Луисе Суаресе? Между футболистами произошел контакт. Незначительный, но этого оказалось достаточно для того, чтобы Суарес почувствовал на себе влияние защитника и упал на газон. Здесь скорее арбитр прав, чем ошибся.

Были несколько эпизодов с игрой рукой в ​​штрафных площадках и одной, и другой команд. Арбитр выбрал манеру не фиксировать подобные моменты, за что его можно похвалить. Важно и то, что Айтекин был последовательным. Вообще, судья давал играть, был уверенным в себе, нормально разбирался со сложными моментами. В целом судейство было качественным, - за исключением того эпизода с пенальти. А этот эпизод сыграл в пользу "Барселоны". Он повлиял на общий итог противостояния.

Мирослав Ступар, cудейский эксперт.

Неймар (Барселона)

Отметим, что "Барселона" сумела отыграться после поражения 0:4 на поле ПСЖ, забив три решающих мяча после 87-й минуты. Именно каталонцы сыграют в четвертьфинале Лиги чемпионов.

Читайте самые интересные новости футбола в Telegram, Facebook и Viber
Подписывайтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 4
Подпишись на рассылку от UA-Футбол
Только самое важное за неделю!
Нажимая на кнопку вы даёте согласие на обработку ваших персональных данных
Вы удачно подписаны на рассылку!
Ошибка отправки формы!
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (9)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Acsakal (Kharkov)
Назначенный пенальти за "толчок" Суареса, неназначенный пенальти за фол на Ди Марии... Так себе - мелочи, но из этих мелочей складывается итоговой результат. И в который уже раз.
Казалось бы, уж в 21-м веке давным-давно можно было бы решить подобные проблемы введением видеоповторов для арбитров. Ведь продемонстрировали же нам на первых минутах этого матча при первом голе работу системы видеофиксации взятия ворот. Всем все видно - и ни у кого ни каких сомнений. И никаких задержек в матче, остановок, тормозов, о которых нам в свое время прожужжали все уши чиновники ФИФА и УЕФА - все в течении нескольких секунд. А ведь совсем не давно - меньше 5 лет назад - сборная Украины пострадала от отсутствия этой системы на домашнем Евро!..
Так кто же до сих пор тормозит внедрение системы видеоподсказки арбитрам в футболе, если подобные ей действуют во многих других видах спорта?
У меня все крепче становится ощущение, что на самом деле системы видеоподсказок арбитрам реально уже действует, только ... неофициально. Сидит себе такой испанский режиссер телетрансляции перед 20-тью мониторами с картинками от 20-ти разных камер и рассуждает вслух:
"Нужен гол... Срочно нужен гол... Времени все меньше... О, нет, это слишком явная симуляция, за такое можно и горчичник схлопотать!.. А вот это уже лучше - легкий толчок в спину, от такого, конечно не падают, но никто не скажет, что контакта не было вообще - арбитру ведь могло показаться, что толчок был существенным, и есть повод для пенальти... Ну а здесь можно трактовать, как силовую борьбу на грани правил и оставить без внимания..."
И вот эти рассуждения "совершенно случайно" слышит бригада арбитров или только арбитр за воротами, который и заявляет: "Пенальти!" и "Нет пенальти".
- Так это же здорово, что такая система действует, пусть даже и неофициально, - может подумать кто-то по простоте душевной...
Ан нет! Проблема заключается в том, что такая "неофициальная" система помогает не установить истину бригаде арбитров, а принять решение в пользу нужной команды так, чтобы оно не было явно ошибочным для всех. А это 2 большие разницы. Возможно даже, что в подобных моментах нам специально показывают повторы с таких ракурсов, в которых происходящее все равно остается не ясным.
И не важно, что Барса классом явно выше, что это великий клуб, имеющий десятки миллионов поклонников во всем мире. Главное, что проход Барсы в следующий этап даст УЕФА куда больше бабок, чем проползание ПСЖ.
Разубедить меня, что эта теория заговора навеяна лишь весенним авитаминозом, сможет только сама УЕФА. Если введет систему видеоповторов ОФИЦИАЛЬНО.
Ответить
+1
-1
adidas77 (Cумы)
А про Ди Марию ни слова,товарищ эксперт???
Чистейший пенальти не поставили на нём
Ответить
+1
0
alexkurtov (Kiev)
ff
Ответить
0
0
shiko777 (Одесса)
Такое чувство что Ступару-нужно иногда напомнить о сбе!!! 1й пеналь- БЕЗ СПОРНЫЙ-хотел.. не хотел,.. специальн- не специально!!! 2й- спорный, согласен. НО пусть рефери ошибаются в пользу игры атакующих команд, таких как Барса, не обидно, чем как с Шахтер-Сельта и подобных.... но ДУМАЮ-БАРСА, ЗАСЛУЖИЛА эту победу!!! Это не .... ну вы меня поняли ВКДКтико-клуб-овно-мовно...
Ответить
+1
-7
Vo_lic (Днепропетровск)

При этом чистый пеналь на Димарии не поставил, а левый на суаресе поставил. Но ПСЖ в любом случае должны винить только себя...
Ответить
+7
-1
QzZza (Харкiв)
тут просто нужен Кочетов, с такими коэффициентами я думал, что должна пройти Барса
Ответить
+1
-2
kandagar80 (Бахмут)
а желтая Неймару а не красная ошибка или преднамерение
Ответить
+7
-1
sergey379 (Борисполь)
Що стосується першого пенальті. Ситуацію можна трактувати по різному. Суддя вирішив так. Питання в іншому. Якби проти ПСЖ грала Бенфіка чи вирішив би суддя так само. На 75% впевнений що ні.
Ответить
+7
0
AndroNik (Миколаїв)
Не згоден по першому пенальті. Меньє після падіння почав підніматися і завадив Неймару вийти віч-на-віч з голкіпером. Більше питань якраз по другому пенальті. Яким би я не був уболівальником Барси, але падіння Суареса було картинним, після найменшого дотику.
Але судді також люди, можуть помилятися.
Ответить
+7
-4

 

© UA-Футбол 2002-2018.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]