Ступар: Пенальти не вписывался в картину по духу игры, но ведь Бенатия не сыграл в мяч

Общаясь с судейским экспертом Мирославом Ступаром относительно поединка "Реал" - "Ювентус" (точнее, относительно эпизода на заключительных секундах матча), сошлись во мнении, что английский арбитр Майкл Оливер – психологически устойчивая личность. Формальные признаки для назначения пенальти были, но духу игры тот свисток абсолютно не отвечал. И арбитр, указывая на точку, должен был понимать, что после будут говорить не о футболе, а о нем. Не побоялся, отсудив этот эпизод в манере формалиста. И это его право.

Наше же право – дискутировать. Эксклюзивно для UA-Футбол эпизод разобрал экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар.

- Нельзя говорить, что арбитр придумал одиннадцатиметровый. Это был классический момент, который судья четко видел. Состоялась подача, Роналду выиграл верховую борьбу, сделал передачу в центр штрафной площадки в направлении Васкеса. Лукас готовился принять мяч или пробить, а Бенатия, находясь позади оппонента, хотел сыграть ногой. Логично, что защитнику "Юве" не удалось его намерение – вместо игры в мяч состоялся фол против Васкеса. Это было не вполне откровенное нарушение правил, но и правомерными действия Бенатия назвать нельзя. Да, этот пенальти не вписывался в картину по духу игры, но защитник ведь не сыграл в мяч, нарушив правила, - сказал Мирослав Иванович.

- Отмечу еще такой момент. Судья, очевидно, держал в голове эпизод из первого тайма, когда тот же Бенатия в штрафной площадке "Ювентуса" руками подтолкнул Роналду, попытавшегося убрать мяч под себя. Майкл Оливер, возможно, ждал момента, чтобы исправиться за ту ошибку. Потому как в том эпизоде ​​пенальти напрашивался больше, чем в ситуации с Васкесом.

Мирослав Ступар не подверг сомнению закономерность удаления Джанлуиджи Буффона. Несмотря на всю легендарность персоны, правила есть правила.

- Напряжение зашкаливало, игроки "Ювентуса" понимали, что надежды после назначения пенальти нет, поэтому и дали волю эмоциям. Буффон, очевидно, скатился на откровенную нецензурную брань, что не оставило арбитру выбора – красная карточка. Все справедливо.

Эксперт высказал свое впечатление от целостной картины арбитража Майкла Оливера.

- В целом судья хорошо отработал на протяжении всех девяноста минут. К эпизоду с пенальти можно придраться разве что по духу игры, но не по букве правил. И еще вопрос – почему не было реакции на падение Роналду в первом тайме?

Отметим, что "Реал" проигрывал "Ювентусу" 0:3 и противостояние могло перейти в дополнительное время. Однако на заключительных секундах гол с пенальти от Роналду открыл перед мадридцами двери в полуфинал Лиги чемпионов – победа по сумме двух матчей 4:3.