В тренде

Лига Чемпионов

Лига Чемпионов - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Роналду: Не понимаю протестов Ювентуса. Если б не было пенальти, там был бы гол

Лига Чемпионов

12 апреля 2018, четверг. 09:33 Обновлено Дата последнего обновления:
12 апреля 2018, четверг. 09:40

Лидер "Реала" прокомментировал выход команды в полуфинал ЛЧ

Роналду: Не понимаю протестов Ювентуса. Если б не было пенальти, там был бы гол

Новина українською

Ссылка скопирована
14

Нападающий "Реала" Криштиану Роналду поделился впечатлениями после поражения от "Ювентуса" (1:3) в ответном матче 1/4 финала Лиги чемпионов.

"Я не понимаю, почему они протестуют. На Лукасе сфолили сзади, не назначь бы арбитр пенальти, там все равно был бы гол.

Пульс в тот момент повысился, но я успокоился. Понимал, что это решающий момент.

Мы помучались сегодня, но это поможет нам и станет уроком. В футболе никогда ничего не решено, нужно биться до конца.

"Реал" мог забить больше, но "Ювентус" и Буффон были хороши", - цитирует Роналду Marca.

Напомним, по сумме двух матчей "Реал" выиграл у "Ювентуса" со счетом 4:3 и пробился в полуфинал турнира.

По теме

Харри Кейн - о матче ЛЧ против Арсенала: Я хочу показать свою лучшую игру

Силва о разгромной победе над Реалом в прошлом году: в футболе одна и та же игра никогда не повторяется дважды

Гвардиола перед ответным матчем с Реалом: Анчелотти может преподнести несколько сюрпризов

Оцените этот материал:

Комментарии

Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти

Timmy Burch (Дніпро)

12.04.2018 в 21:38

Роналду свою заслуженную ЖК за снятие футболки получил. В ещё одном моменте вполне мог и пенальти арбитр назначит (не решился, не столь очевидное было нарушение, как на Васкесе). А Дибала нырял уж слишком откровенно. Хватит параноить! Хотел бы судья подсудить Реалу, то просто проглядел бы минимальный офсайд во время отмененного гола Иско! И тогда намного меньше бы хая поднялось.

Ответить

Вернуться к новостям

Timmy Burch (Дніпро)

12.04.2018 в 21:38

Ответить

zidan1972 (Днепр)

12.04.2018 в 18:44

И что? Ну не будет Рамоса, ну получил жк Роналду, и что тебе от этого? Ты лучше спать будешь?)

Ответить

Acsakal (Kharkov)

12.04.2018 в 12:46

Насчет "все равно был бы гол" есть определенные сомнения. Высокая вероятность взятия ворот была бы только при ударе слету. Тогда даже несильно пущенный мяч успевал залететь в открытый угол до того, как его закрыл бы Буффон. Но для этого Васкесу нужно было или прыгать вперед, чтобы ударить головой, или закладывать корпус влево, чтобы ударить правой полуножницами. Он не сделал ни того, ни другого, а просто принимал мяч, стоя на месте, в то время как Бенатиа бежал к воротам. На прием мяча грудью, сброс под правую ногу и удар по воротам уходила секунда-другая. За это время и Буффон мог прикрыть угол, и Бенатиа заблокировать удар. Вероятно чувствуя это все Лукас и решил просто подставиться.

Ответить

Timmy Burch (Дніпро)

12.04.2018 в 13:13

Вы правы насчёт удара слета. У меня есть подозрение, что Васкес как раз и группировался для удара головой, что многие наоборот расценили как "рисование" пенальти. С другой стороны, не налети сзади Бенатиа, Лукас вполне успевал принять мяч на грудь и пробить, не давая мячу опуститься на землю. Расстояние там было минимальное, любой удар мимо Джиджи в рамку - считай гол. Так что Буффон бы не спас никак, не помешай Бенатиа с нарушением правил пробить Васкесу. Хотя... История знает немало примеров когда по пустым воротам с метра мазали)))

Ответить

olexadovbusch (Івано-Франківськ)

12.04.2018 в 18:03

Тим більше у вирішальні хвилини (мазали, такі, як Васкес)... Про голову там і мова не йде - бив би головою - не було б пенальті, але такий м'яч головою щоб вдарити - не так групуються, він приймав на груди, але за ті долі секунди, його і захисник заблокував би, і Буффон міг би накрити...

Timmy Burch (Дніпро)

12.04.2018 в 21:54

Насправді що хотів зробити в той момент Васкес може сказати тільки сам Васкес. В момент порушення м'яч був ще в метрі від нього. І вдарити можна декількома способами, а відповідно і группуватись для цього можна по-різному. В будь-якому разі забив би Васкес чи ні (хоча шанси були великі), вже немає значення - Бенатія, прогавивши Васкеса, не придумав нічого розумнішого аніж наскочити на суперника сзаду і Ювентус отримав справедливий пенальті у свої ворота. Нажаль, але так воно і є. Мені, як сторонньому вболівальнику, безумовно цікавіше було б подивитись ще 30 хвилин гри цих безумовно класних команд, однак по справедливості пенальті мав бути призначений в цьому епізоді і Реал справедливо йде далі. Хоча Ювентус вчора дав перцю! Молодці, нічого сказати!

Acsakal (Kharkov)

12.04.2018 в 23:36

Вы выдаете желаемое (интерпретацию, "облагораживающую" действия Васкеса) за действительное. Если бы Васкес подгибал ноги и наклонялся вперед для того, чтобы пробить головой, то после сильного толчка в спину (а за слабый контакт пенальти не дают, не так ли?) он оказался бы под мячом, а не принимал бы мяч солнечным сплетением. Проблема в этом варианте действий заключалась в том, что после скидки Рональду скорость мяча была невысокой, и удар головой получился бы слабым, что давало Буффону хорошие шансы его отразить. Удар ногой слета был бы гораздо опаснее, но с акробатикой у Лукаса, видимо, гораздо хуже, чем у Рональду. Вот Васкес и начал осуществлять самый долгий вариант: принять мяч на грудь, сбросить на ногу, перекурить ... и ударить по воротам Буффона. Однако в этом варианте очень высока вероятность того, что удар уже мог быть заблокирован Бенатиа. Ошибка итальянского защитника в том, что он действовал на опережение, ожидая от Васкеса удара слету, а Лукас, отбросив первые три, перешел на четвертый вариант - сыграть в "грозного" нападающего - из тех, что войдя в штрафную соперников тут же всем угрожают: "Вот только попробуйте до меня дотронуться - вот я сразу как упаду!"

babose (Харьков)

12.04.2018 в 11:30

криштианус в опу

Ответить

aleks2000 (Луганск)

12.04.2018 в 10:50

Какой 1000%? Шеей еще не кто не забивал, мяч летел неудобно, головой или ногой сразу не пробить, а при остановке мяча его бы сразу отобрали. Поэтому Васкес и начал падать еще до того как к нему дотронулся соперник, там можно было придраться только к удару ногой, но стоп кадр показал, что с начало было сыграно в мяч, а потом в грудь. Вывод: такие пенальти, особенно на последних секундах матча, не ставятся.

Ответить

Amino_ua (Полтава/Киев)

12.04.2018 в 11:23

Молодой человек, вы знакомы с правилами футбола? Атаковать футболиста сзади можно, но атаковать футболиста сзади с ногой выставленной выше торса, это уже как минимум опасная игра, особенно сзади, и даже если он сыграл в мяч, обе руки Хедиры все таки были на спине у Васкеса. Если взять чисто физику, то человек выпригывая на пол метра вверх и вперед, ложа руки человеку на спину, не создаст никакого усилия для толчка, особенно когда 100 кг прыгают на 70. Физика))

Ответить

ser-gio (kiev)

12.04.2018 в 12:08

набор ереси. мяч шел идеально под остановку на грудь, принят был хорошо. отбирать было некому, нап был один. на повторе четко видно, что защ в мяч вообще не играл. 1000% голевой момент

Ответить

ser-gio (kiev)

12.04.2018 в 10:21

все верно. там был 1000% голевой момент и 200% фол. пусть защита претензии к себе выставляет за такие ляпы на 93мин

Ответить

СашаXM (Хмельницкий)

12.04.2018 в 10:41

ну хоть в этот раз я с тобой соглашусь )))))

Ответить

vda_donetsk (Донецк)

12.04.2018 в 10:04

Кристина выдает желаемое за действительное.