Вячеслав Грозный: Обидно было смотреть игру Рома - Барселона, в полуфинале мог быть Шахтер

Заслуженный тренер Украины Вячеслав Грозный поделился своим мнением относительно четвертьфинальных баталий Лиги чемпионов и рассказал о необходимости внедрения системы видеоповторов.

"Не покидали мысли, что на месте итальянской команды вполне мог быть наш "Шахтер"...

- Четвертьфинальные матчи Лиги чемпионов получились очень содержательными и насыщенными событиями, - взял слово Вячеслав Викторович. - Были неожиданности. Конечно, главная сенсация – крупная победа «Ромы» над «Барселоной» и выход римлян в 1/2-й финала. Я конечно рад за «Рому», они показали очень качественный футбол и по праву прошли в следующий раунд турнира, но признаюсь, наблюдая за матчем, мне было немного обидно. Не покидали мысли, что на месте итальянской команды вполне мог быть наш «Шахтер».

Команда Пауло Фонсеки ничем не слабее «Ромы». «Горняки» должны были проходить римский клуб. До сих пор перед глазами те моменты, которые игроки «Шахтера» не реализовали во втором тайме домашнего матча. Стопроцентные возможности упустили Феррейра и Марлос. Отличный момент был у Тайсона. «Шахтер» должен был крупно выигрывать и проходить дальше. В Риме «горняки» продемонстрировали гораздо более качественный футбол, нежели «Барселона», но, к сожалению, приходится констатировать, что мы вылетели в 1/8 финала, а «Рома» уже в полуфинале. Команда Ди Франческо очень грамотно с тактической точки зрения сыграла против «Барсы», по сути, не дав сопернику ни единого шанса. Конечно, нужно констатировать и безобразное отношение футболистов испанского клуба к ответному поединку. Нельзя с таким слабым настроем выходить на матч четвертьфинала Лиги чемпионов.

Отдельных слов заслуживает противостояние двух английских команд. «Манчестер Сити» приложил максимум усилий, чтобы отыграть 0:3 у «Ливерпуля». Нужно признать, что у команды Хосепа Гвардиолы были реальные шансы совершить камбэк и пройти в полуфинал. «Горожане» очень сильно начали матч, забили быстрый гол и полностью контролировали ход игры. Опасные моменты регулярно возникали у ворот «Ливерпуля». В конце первого тайма «Сити» забил второй гол, но судейская бригада отменила его, зафиксировав офсайд. Там был чистейший, стопроцентный гол. О каком офсайде можно говорить, если мяч к Сане попал от игрока «Ливерпуля»? В момент гола лайнсмен тупо смотрел за линией и за тем, сколько людей находилось, а от кого мяч попал к Сане он вообще не в курсе. Неужели в таких эпизодах нельзя посмотреть видеоповтор? И все стало бы на свои места.

"Эпизод с незасчитанным голом и последующим удалением главного тренера горожан стал ключевым"...

Я уже неоднократно говорил, что современные технологии позволяют избегать подобных судейских ошибок. В одних турнирах систему видеоповторов используют, в других не используют. Судейская ошибка имела очень серьезное значение. Я почти уверен, что если бы этот гол был зафиксирован и команды ушли бы на перерыв при счете 2:0 в пользу «Манчестер Сити», то команда Гвардиолы довела бы дело до конца и прошла в полуфинал. Это был бы очень сильный психологический удар по «Ливерпулю». Получается, что глупейшая судейская ошибка имела очень большое влияние на результат всего двухматчевого противостояния. Вот для чего нужны видеоповторы. Они не нужны для определения каждого аута или штрафного, нет, конечно. Но, они уже давно необходимы для подобных ситуаций, связанных с взятием ворот или положением «вне игры», то есть в спорных ситуациях, в которых стоит вопрос – был гол или нет? Некоторые специалисты говорят, что повторы могут нарушить динамику игры. Послушайте, ничего они не нарушат. В хоккее и теннисе динамика не теряется, зато судьи имеют возможность пересмотреть сомнительный эпизод и принять объективное решение.

Сейчас все обсуждают, что Гвардиола проиграл Лигу чемпионов, вылетел в четвертьфинале, а ведь по игре все складывалось таким образом, что «Сити» вполне мог отыграться и пройти дальше. Эпизод с незасчитанным голом и последующим удалением главного тренера горожан стал ключевым. Мало того, что арбитр не засчитал гол, он еще и Гвардиолу удалил с тренерской скамьи и наставник во втором тайме не имел возможности руководить действиями своей команды. А за что удалили тренера? За то, что он высказал арбитру, что тот не засчитал чистейший гол? Абсурд. Я считаю, что нужно отменить это правило, по которому судьи могут удалять главных тренеров команд.

Дело в том, что в футболе есть такое понятие как футбольный баланс. У нас многие специалисты и телевизионные эксперты не знают, что это такое. Для того, что бы был сохранен баланс в игре команды, количество игроков оборонительного плана должно равняться количеству футболистов, которые не очень хороши в отборе, но эффективны в атакующих действиях. В идеале эта формула должна выглядеть следующим образом - 5 на 5. Но, «Манчестер Сити» был вынужден нарушить этот футбольный закон. Гвардиола рисковал. Ему было нужно отыгрывать три мяча и он, естественно отказался от баланса. Он выставил три с половиной футболиста, которые отвечали за оборону. Три центральных защитника и Фернандиньо, который выполняет функции плавающего игрока средней зоны. Баланса не было и схема с тремя центральными защитниками нетипична для «Сити» Гвардиолы. Тренер пошел на риск, и он оправдывал себя в первом тайме. Хозяева поля полностью переигрывали оппонента. Если бы чистый гол Сане не был отменен, то, я думаю, что во втором тайме «Манчестер» мог перейти на более сдержанную и сбалансированную игру.

К сожалению, в который раз констатирую, что у нас на телевидении нет программ, в которых бы разбирали тактику, стратегию, истинные причины того или иного результата. Многие эксперты, если им задать вопрос, на какой позиции действовал Фернандиньо, не смогут правильно ответить. Будут говорить – опорник. Уже давно существует в футболе роль плавающего игрока средней зоны. В зависимости от фазы игры он может опускаться к линии центральных защитников и подниматься в среднюю линию, принимая активное участие в атакующих действиях, управляя темпом и развитием атак.

У нас на ТВ нет подробного анализа матчей. Идет констатация фактов, тот забил, тот ошибся, а те выиграли, молодцы, прошли дальше. Болельщики это и сами все видели.

"Итальянцы по всем статьям переигрывали "Реал"...

Ответный матч противостояния «Реал» – «Ювентус» стал очередным подтверждением того факта, что нельзя до игры быть слишком категоричным. Нужно признать, что до матчей «Рома» – «Барселона» и «Реал» – «Ювентус» никто и представить себе не мог, что обе итальянские команды реально будут способны отыграться после разгромных поражений от фаворитов в первых матчах. Наверное, так же считали и футболисты испанских грандов.

«Ювентус» проиграл первый матч на своем поле со счетом 0:3. Вся футбольная общественность, вполне обоснованно считала, что шансов на проход в следующий раунд у туринцев уже нет. Но команда Аллегри вышла на ответный поединок с невероятным настроем и мобилизованностью. «Ювентус» все делал быстрее, агрессивнее. Футболисты итальянского клуба лучше отбирали мяч и активней действовали в завершающей фазе игры. Итальянцы по всем статьям переигрывали «Реал», и я считаю, что арбитр своим решением на последней минуте основного времени нам всем испортил шикарный матч, лишив весь футбольный мир дополнительного времени и возможной серии пенальти.

«Ювентус» показал всем, что нужно бороться до конца, даже когда в тебя уже вообще никто не верит. Даже в безнадежной ситуации ты должен сохранять веру в себя. Чемпионы Италии практически во всех компонентах игры выглядели лучше «Реала». В первую очередь это связано с психологическими аспектами. В сравнении с первой встречей тактически кардинально ничего не поменялось, но на первый план вышла психология. Настрой футболистов «Ювентуса» был на много лучше, чем у игроков «Реала».

В туринском матче команда Аллегри была немного зажата и не смогла реализовать несколько выгодных моментов. К тому же были эпизоды, в которых у арбитра было больше оснований ставить пенальти в ворота «Реала», чем в моменте на последней минуте вчерашнего поединка. На «Сантьяго Бернабеу» футболисты «Ювентуса» уже были раскрепощены, они летали полю и у них все получалось. Манджукич и Игуаин могли забивать еще, и счет мог быть совсем неприличным.

Конечно, жаль «Ювентус». Проявив невероятное мужество и приложив огромные усилия они не заслужили получить сомнительный пенальти за несколько минут до окончания основного времени, еще и Буффона удалили. «Ювентус» преподал всему миру урок. Не бывает безнадежных ситуаций, как бы не закончилась первая игра двухматчевого противостояния, нужно всегда бороться до конца и верить в свои силы.

Зидан остался доволен судейством в обоих матчах, а Аллегри – нет. Тренер команды, которая выиграла, никогда не имеет вопросов к арбитражу. Я двумя руками за видеоповторы. А то получается, там не поставили, а там поставили и в итоге мы имеем «Реал» в полуфинале, а «Ювентус» вылетает. Но все должно решаться на футбольном поле, а не от субъективного решения судьи.

Учитывая удаление Гвардиолы и разную трактовку правил в похожих эпизодах, возможно, необходимо ставить на матчи Лиги чемпионов арбитров с других континентов. Из Южной Америки или Африки. На мой взгляд, будет меньше предвзятого отношения. Эти судьи не будут подвержены влиянию функционеров, курирующих судейство в Европе. Не должны команды зависеть от одного свистка арбитра, который может уничтожить работу нескольких лет. Вспомните прошлогодний камбэк «Барселоны» в противостоянии с ПСЖ. Там было два выдуманных пенальти. При объективном судействе или при наличии видеоповторов дальше прошел бы ПСЖ.

Поставьте себя на место президента «Ювентуса», Аллегри или футболистов клуба. Они верят в справедливость? Нет. Необходимо кардинально менять систему. Но для этого у компетентных людей должно быть желание и политическая воля.

"Хайнкес хорошо сочетает требования современного футбола и наработки прошлых лет"...

«Бавария» при Юппе Хайнкесе снова вышла на высочайший уровень и демонстрирует стабильный и высококлассный футбол. На мой взгляд, мюнхенский клуб по праву занимает свое место в полуфинале Лиги чемпионов. Нынешняя команда напоминает ту, которая при этом же специалисте выигрывала Лигу чемпионов. И я считаю, что Хайнкес и сейчас способен повторить свой успех пятилетней давности.

Если «Бавария» выиграет Лигу чемпионов, то возможно перестанут говорить о том, что вот, мол, старый тренер, его идеи уже не актуальны и тому подобное. В футболе не должно быть понятия молодой или старый. Есть уровень и можно ему соответствовать или не соответствовать в любом возрасте. Семин в свои годы борется за чемпионство, и выиграл Кубок России, Хайнкес показал более молодым тренерам, как нужно работать. Он буквально вернулся с пенсии и сразу вывел команду на топ-уровень. Фергюсон до скольки лет успешно работал?

Хайнкес хорошо сочетает требования современного футбола и наработки прошлых лет. Он умеет общаться с футболистами, управлять игрой и выстраивать необходимую тактику на конкретный матч. Это не популист, который сотрясает воздух пустыми словами, а профессионал с большой буквы, который все всем уже давно доказал. Думаю, что «Бавария» – один из главных претендентов на победу в Лиге чемпионов.