Лучше больше, да хуже. Акценты на создании нового клубного турнира УЕФА ᐉ UA-Футбол
Лига Чемпионов 2017-2018
We care about football или все же money?..

Игорь Юрич
19.12.2018
среда
16:30
Лучше больше, да хуже. Акценты на создании нового клубного турнира УЕФА
Рейтинг публикации
We care about football или все же money?..

Исполнительный комитет УЕФА утвердил создание третьего клубного турнира в цикле 2021-2024 годов. Игорь Юрич размышляет над тем, что из этой затеи выйдет

Кому как, а мне отчего-то при этом приходит в голову цитата из Остапа Бендера: "Сбылась мечта идиота!" Попробую аргументировать.

Понимаю, не все наши читатели настолько немолоды, что застали старое доброе время классических еврокубков. Когда в них играли действительно сильнейшие и достойнейшие клубы каждой страны, входящей в УЕФА. Работала простая и стройная система международных турниров с участием законных и полномочных представителей национальных ассоциаций.

Сам смысл европейских клубных турниров заключался в том, чтобы участием в них поощрялись лучшие команды стран континента.

Кубок европейских чемпионов был наиболее престижным из этих соревнований. Его начали проводить более 60 лет назад. В нем принимали участие, что было естественно и логично, только чемпионы европейских стран по футболу. Побеждая в национальном чемпионате, ты автоматически становишься участником КЕЧ – состязания для настоящих чемпионов.

Любопытно, что последний розыгрыш КЕЧ по классической схеме завершился в год распада СССР. Совпадение, не более - автор на нем не акцентирует, но именно в сезоне 1991/92 был изменен формат, и появились групповые турниры (до этого все еврокубки разыгрывались неизменно по системе плей-офф). Новое соревнование получило название Лиги чемпионов.

Лучше больше, да хуже. Акценты на создании нового клубного турнира УЕФА - изображение 1
Црвена Звезда - последний клуб, который выиграл КЕК по олимпийской системе. В финале был повержен Марсель

Могу согласиться с тем, что кубковая система где-то стала себя изживать, и, наверное, любителям футбола, зрителям (а я представляю именно их, но не самих футболистов, функционеров или журналистов) хотелось бы наблюдать больше матчей с участием лучших клубов Европы. Но реформы еврокубков проводились отнюдь не в наших интересах.

УЕФА "бросил кость" элите – группе богатейших клубов, которые уже тогда подумывали о создании собственного турнира для самых-самых. Лига чемпионов на долгое время отвлекла их от этой идеи, однако окончательно они от нее не отказались, и время от времени мы слышим о новых проектах "Лиги Толстых Кошельков".

Ибо, пытаясь угодить "и нашим, и вашим", потрафить элите, продолжая развивать футбол на общеевропейском уровне, УЕФА превратил Клуб настоящих чемпионов в довольно эклектичное состязание. Мало того, что в нем могут участвовать очень даже не призеры национальных чемпионатов. В квалификации предусмотрены разные "пути" для команд "первого" и "второго" сорта.

В общем, если раньше КЕЧ представлял собой благородное собрание монархов футбольной Европы, то нынче ЛЧ – сборище представителей разных слоев населения, зачастую стремящихся не столько возвыситься, сколько заработать. Эдакая своеобразная буржуазная революция. Деньги, как обычно, опошлили еще одну великую идею.

О том, почему нынешняя ЛЧ далека от идеала, и каким я его вижу, надеюсь, мы еще поговорим в будущем. А пока констатируем факт: состязание чемпионов подменили турниром "суперкатегории", куда постарались согнать все команды, хотя бы отдаленно соответствующие некоему уровню элиты.

Но вернемся назад. Вторым международным клубным турниром в Европе был Кубок обладателей кубков, появившийся пятью годами позже КЕЧ и упраздненный через восемь лет после создания Лиги чемпионов. Если КЕЧ определял лучшего из чемпионов, то КОК – лучшего из лучших команд стран по кубковой системе.

Лучше больше, да хуже. Акценты на создании нового клубного турнира УЕФА - изображение 2
К Кубку обладателей кубков у болельщиков Динамо особые чувства

Здесь тоже был своеобразный "клуб для джентльменов" без левых пассажиров. В него входили исключительно клубы, выигравшие Кубок своей страны. К слову, тогда это таки звучало гордо и, не в последнюю очередь, именно потому, что, завоевав этот почетный трофей, ты затем оказывался в компании себе равных в Европе.

Думаю, излишне напоминать, что именно здесь мы в свое время добились наиболее весомых достижений. Сегодня можно рассказывать все, что угодно, позиционируя КОК, как "слабейший" из еврокубков. Истина же заключается в том, что он был самостоятельным соревнованием, параллельным КЕЧ и определяющим лучшего - только в другой номинации.

Кстати, косвенно это подтверждает и возникшая позже идея Суперкубка, который вручался победителю состязания между обладателями КЕЧ и КОК – двух, подчеркиваю, независимых турниров. Идея, которая сегодня извращена до неузнаваемости, поскольку сильнейший клуб Европы нынче должен оспаривать Суперкубок у победителя "второсортного" турнира.

Кубок кубков же был упразднен в конце прошлого века, а его участников приравняли к пятым-восьмым командам топ-чемпионатов, неудачникам Лиги чемпионов и остальной, извините, шелупони. И всех дружно согнали в "братскую могилку" под названием Лига Европы. Как, вы думаете, это отразилось на престиже и значении национальных кубков?

Третьим классическим еврокубком был Кубок УЕФА. Он появился еще позже – в начале 70-х гг. прошлого века. Вот он, чисто формально, мог считаться менее престижным, поскольку в нем участвовали не победители турниров, а призеры национальных чемпионатов (позже круг участников несколько расширился – с появлением таблицы коэффициентов УЕФА).

На деле же это тоже был самодостаточный и интереснейший турнир, который быстро завоевал популярность, и без которого уже невозможно было представить себе клубную Европу. Бытовало расхожее мнение о том, что выиграть его сложнее, чем тот же КЕЧ. И не только потому, что нужно было играть на раунд больше, а финал состоял из двух матчей.

А чем был Кубок УЕФА для провинциальной команды, редкого гостя на турнирах подобного уровня? Достаточно привести пример "Черноморца", чьи незабываемые противостояния с "Лацио", "Вердером" и "Реалом" вызывали в Одессе беспрецедентный ажиотаж, и до сих пор вспоминаются с придыханием. Это вам не просто там – это ж был целый Кубок УЕФА, и он звучал таки гордо!

Лучше больше, да хуже. Акценты на создании нового клубного турнира УЕФА - изображение 3
Реал сезона 1985/86, который выиграл Кубок УЕФА, обыграв по пути АЕК, Черноморец, Боруссию М, Ксамакс, Интер и Кельн

О том же, насколько "проходным" был этот турнир, вам скажут достижения в нем киевского "Динамо". Команда, не раз выигрывавшая КОК и доходившая до полуфинала КЕЧ, за восемь сезонов участия в Кубке УЕФА, ни разу не вышла хотя бы в четвертьфинал. И можете смело плюнуть в лицо тому, кто скажет, что она к этому не стремилась.

Постепенно это незаурядное соревнование свели к вышеупомянутой "братской могилке" Лиги Европы, выхолостив из него всю суть, и оставив лишь название трофея, который давно уже вручается "лучшему из худших". Хотя нет, через несколько лет он станет "лучшим из средних"! Оказывается, дно еще не было пробито, о чем и свидетельствует благая весть из УЕФА.

Клубную пирамиду решили достраивать снизу. Оставим за кадром истинные причины и побуждения к принятию судьбоносного решения, и поглядим, что оно сулит нам, простым смертным зрителям.

• Новый турнир (рабочее название UEL2) будет проводиться по той же схеме, что Лига чемпионов и Лига Европы. На групповом этапе выступят 32 команды.

• Формат включает групповой этап (восемь групп по четыре команды), 1/8 финала, четвертьфинал, полуфинал и финал.

То есть, УЕФА решило зачерпнуть поглубже, и теперь, при 16 командах в УПЛ, к примеру, в Европе будет играть добрая их половина. Своего рода безвиз. Что уж тогда говорить о топ-чемпионатах? Лига европейских середняков? Так и до аутсайдеров недолго добраться. Вам будут интересны поединки условных "Десны" и "Львова" с потенциальными евроноунеймами?

С другой стороны, давайте-ка вспомним, как откровенно мучались, "воюя на два фронта", "Александрия", "Мариуполь", та же "Ворскла". Но им-то оно, возможно, и надо – ежели финансово интересно. А нам с вами?

• Перед 1/8 финала состоится дополнительный раунд плей-офф. В нем встретятся вторые места в группах UEL2 и третьи места в группах Лиги Европы.

• Победитель нового турнира получит путевку в следующий розыгрыш Лиги Европы.

Все логично, с точки зрения системы, в которой достраивается нижний этаж. Если Лига Европы – фактический "отстойник" для сошедших с дистанции Лиги Чемпионов, то новый турнир открывает двери аналогичным жертвам ЛЕ. Только нужны ли нам эти "тараканьи бега"?

Лучше больше, да хуже. Акценты на создании нового клубного турнира УЕФА - изображение 4

Если бы новый турнир проводился уже сейчас, страдания Ворсклы еще бы не закончились

Ну, и вишенка на торте – путевка в ЛЕ, торжественно вручаемая аж одной лучшей команде турнира, длиной в сезон. В сравнении с этим Кубок Интертото (некогда в Одессе именуемый Кубком Хоть что-то), выглядел аттракционом неслыханной щедрости. Пусть даже здесь ты прыгаешь сразу в группу.

• Матчи будут проводиться по четвергам. УЕФА рассмотрит возможность добавить временну́ю сессию с началом в 16:30 CET (17.30 по Киеву) для ограниченного количества матчей.

• Финалы всех клубных турниров будут проводиться на одной неделе - в среду (новый турнир), четверг (Лига Европы) и субботу (Лига чемпионов).

Если матчи "лиги для белых" комфортно разбиты на вторник и среду, то обитателям все той же "братской могилки" четверга для Лиги Европы теперь придется потесниться, чтобы вместить теперь уже вдвое большее количество команд. Уже теперь по четвергам глаза разбегаются, и многое проходит мимо. А когда их заполируют впополам действом третьего сорта?

Финалы на одной неделе – это ладно, в этом есть смысл. Только что-то подсказывает: большинство из нас именно просмотром финала нового турнира и ограничится. В лучшем случае. И в качестве разогрева перед разогревом.

Новый турнир гарантирует, что на групповом этапе еврокубков будут представлены по меньшей мере 34 ассоциации (сейчас минимум 26). Больше матчей для большего количества клубов, больше ассоциаций на групповых этапах.

Короче, перефразируя бессмертного обитателя Мавзолея, лучше больше, да хуже. Лучше и не скажешь: количество в ущерб качеству. В угоду деньгам и традиционно дешевому популизму.

"Мы хотим дать шанс командам, не обладающим мощными финансами, участвовать в европейских турнирах. Для этого мы с УЕФА рассматриваем возможность сокращения участников Лиги Европы с 48 до 32 команд".

Похвальное стремление, но что-то подсказывает: для многих из этих команд новый турнир попросту заменит собой международные товарищеские матчи. Что, впрочем, укладывается в новомодные схемы УЕФА а ля Лига наций. И идет в русле политики ФИФА, штампующей новые турниры и до безобразия расширяющей старые.

Лучше больше, да хуже. Акценты на создании нового клубного турнира УЕФА - изображение 5

В Лиге Европы в этом сезоне стартовали или еще стартуют 215 клубов

А Лигу Европы сократить таки не мешало бы. Но в данном случае это произойдет за счет дополнительного сброса балласта в пресловутый "отстойник". Что и говорить, интересный ожидается турнирчик…

"В 70-тых и 80-тых Кубок европейских чемпионов выигрывали такие клубы, как "Аякс" и "Бенфика". Однако из-за сегодняшнего экономического неравенства между клубами из Англии, Испании и Германии и остальными у них нет этой возможности".

Вот щас вообще не понял. При чем тут "Аякс" и "Бенфика", которым лига третьего сорта может присниться лишь в кошмарном сне? Аргументы закончились?

Мораль сей басни такова. Раньше, и я застал эти благословенные времена, можно было отслеживать три самодостаточных и почти равноинтересных турнира для лучших представителей национальных ассоциаций Европы. Теперь подходит к логическому завершению процесс их подмены экспрессом для пассажиров, едущих в трех разных классах.

Подобно тому, как в центре города возводят фешенебельные небоскребы, вокруг расположены райончики поплоше, а на окраинах – форменные гетто.

Лично я в свое время полюбил футбол за его демократичность и, таки-да, стройную и логичную систему соревнований, со справедливым и последовательным поощрением лучших команд. Нынче же его обустраивают по образу и подобию окружающего мира. В ущерб спортивным принципам и собственно игре. Печалька…

Читайте самые интересные новости футбола в Telegram, Facebook и Viber
Подписывайтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 13
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (28)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Serg57 (Винница)
не ровняй чернигов к Виннице. Если сейчас в Виннице футбол в упаде, то єто не означает что Десна супер, а Нива дерьмо. ((((
Ответить
0
0
avatar
скарамуш (Оденсе)
Похоже, многие не поняли, о чём речь. Это - минус автору (мне), который не разжевал в очередной раз, что выражает мнение ЗРИТЕЛЯ. Не функционера, не клуба, не фаната из захолустья - зрителя. Главный вывод: ЛЕ-2 - третьесортный турнир, и вместе со второсортной ЛЕ им подменили самодостаточные еврокубки. И всё это, чтобы ублажить немногочисленную элиту. Ей-богу, лучше уж Суперлига!
Ответить
0
0
PGena (Ахтырка)
Давайте не забувати - чому прийшли до нинішньої моделі ЛЧ - автор в статті написав про це.Була загроза того,що декілька багатих клубів Європи заснують свою лігу і будуть там грати між собою.Тому УЄФА й вирішило розширити формат Кубка Чемпіонів,де грали виключно чемпіони,до формату Ліги Чемпіонів,де сильніші чемпіонати мають більше команд,а слабші іноді не мають жодної,бо не проходять етапи кваліфікації.Нашій країні потрібен третій турнір,бо в ньому будуть приймати участь 5 і 6 команди таблиці.В Чернігові збереться повний стадіон,навіть якщо туди приїде який-небудь Пьюнік з Вірменії.А от для ТОП-чемпіонатів цей турнір буде тягарем.Команди з Чемпіонаті Іспанії,які в таблиці займуть умовно 7-9 місця,мабуть,не горітимуть бажанням виграти ЛЕ2.
Ответить
0
0
Д123 (Снежное)
Ностальгируя по выигрышам в КЕЧ Бенфики и Аякса, автор забыл, что в Европе разрешалось играть на поле не более 3-м легионерам, поэтому пропасть между чемпионами не была такой огромной. Сейчас же когда в топ клубах в основе почти 90% легионеров, скупленных из разных чемпионатов, то УЕФА ищет новые форматы проведения международных клубных турниров. Согласен лишь с тем, что не нужно главный турнир называть Лигой чемпионов, когда там играют даже не призеры своих чемпионатов.
Ответить
+1
0
avatar
скарамуш (Оденсе)
"Ностальгирует" не автор - приведена цитата чиновника УЕФА (надо было всё-таки это уточнить). Автор лишь говорит о том, что ЛЕ-2 к Аяксу с Бенфикой вообще ни при чём, чтобы ссылаться на их примеры. Она им светит разве что в кошмарных снах.
Ответить
0
0
Игорь (Одесса) (Одесса)
Все изменения с КЕЧ, КОК, КУЕФА в ЛЧ, ЛЕ были эволюционными и имели право на жизнь. С одной стороны я и согласен во многом с автором в его констатации фактов, но с его выводами не согласен. ЛЧ избавится от маленьких клубов, там будут играть хоть и не чемпионы своих стран, но зато сильные клубы второго эшелона из топ5 чемпионатов. Вам что будет интереснее смотреть Бавария - АПОЕЛ, где всю игру АПОЕЛ будет стоять в своей штрафной, потом случайная контратака и победа? Или Бавария - Севилья, где Бавария хоть и сильнее на бумаге, но это нужно еще будет доказать на поле и Севилья может показать равную игру? Мне лично Бавария - Севилья. А убрав слабых из ЛЧ, клубы, которые хотят создать суперлигу, поубавят пыл. Потому что им практически такую суперлигу и дадут. ЛЕ - слишком громоздкий турнир, много групп, много раундов, вот его и разгрузили. Выкинули из него еще более слабых. Не так уж и плохо. Более ровный турнир получится, не будет такого разрыва в классе. ЛЕ2 - турнир для самых слабых. А что, почему бы и нет? Им же тоже хочется поиграть международные матчи. Это дополнительный стимул для тех команд, которые в своих внутренних чемпионатах до высоких мест еврокубков не дотягивали (едва попадали в предварительные отборочные раунды, сразу из них вылетали), а до вылета тоже далеко. Так у них появляется доп. мотивация. Вот в чем соглашусь с автором, так это с названием. ЛЧ - это не лига чемпионов, а по сути высшая европейская лига, ЛЕ - это первая европейская лига, ЛЕ2 - это вторая европейская лига. Если смотреть так, то ранжирование от УЕФА смотрится логичным и правильным. Но что это изменение даст украинским клубам? Шахтер теперь будет в ЛЧ. Динамо в ЛЕ, а Александрия - ЛЕ/ЛЕ2, Заря - ЛЕ/ЛЕ2, Ворскла - ЛЕ2. С одной стороны, Александрия, Заря, Ворскла больше никогда не увидят МанЮнайтед, Арсенал, МанСити. Динамо очень долго не сможет попасть в ЛЧ, особенно с такой игрой как сейчас. А с другой, ну так может и хорошо. Пусть сначала научатся наши середняки побеждать в турнирах попроще (ЛЕ) у команд себе равных, набирать много очков, выходить из групп, играть весной. А Динамо пусть научится в группе подобной как была сейчас выигрывать у всех, набирать в группе по 16-18 очков, весной доходить хотя бы минимум по полуфинал, а лучше вообще выигрывать ЛЕ. Вот тогда наши клубы будут достойны большего. Ну тогда они наверное это большее и получат. А сейчас все справедливо. Весь вопрос в том как будут начисляться бонусные очки в ЛЧ, ЛЕ, ЛЕ2. Вот тут важно посмотреть, чтобы не получилось, что средние команды ЛЧ еще больше будут отрываться от сильных команд ЛЕ. В противном случае, каждая лига будет вариться в своем соку и никогда не сможешь подняться в лигу выше.
Ответить
+2
0
феміда (Черкаси)
Абсолютно с Вами согласен!!!! Очень толково и правильно Вами написано
Ответить
+1
0
Turbofc (КИЕВ)
Автор совсем не разобрался в новом турнире и системе отбора.Причем здесь пол УПЛ в еврокубках или дно АПЛ.Количество участников не изменится от стран .
Ответить
+2
0
avatar
скарамуш (Оденсе)
То есть, Вы хотите сказать, что в новом турнире сыграют потенциальные неудачники квалифайна? Ну так хрен редьки не слаще: даже теперь в Лигу Европы иногда проникают откровенно слабые команды. Тогда это точно будет Лига лузеров.
Ответить
0
-2
Игорь (Одесса) (Одесса)
Имелось ввиду, что автор не разобрался, посчитал, что от каждой страны теперь будет больше участников, так у Украины их было 5, а станет 6-7. Приводил пример про Десну и и.д. Нет, не станет, так 5 и останется, также как останется и у других ассоциаций тоже количество. И Десна играть в ЛЕ2 не будет, если не займет хотя бы 5 место в УПЛ.
+2
0
avatar
скарамуш (Оденсе)
Я Вас понял правильно. Но по этой логике, вместо 6-7 мест, в ЛЕ-2 сыграют сегодняшние неудачники квалификации. Об чём и разговор.
0
0
avatar
zelenskyi99 (Кременчуг)
Правильно люди пишут о Супер Лиге!!! Ну или не важно какое название...нужно что то ОЧЕНЬ сильное, что бы туда было сложно попасть...потом турнир для хороших команд и турнир для средних команд! 1. Повысится интерес к самому сильному турниру. 2. Будет интерес к двум остальным! Кстати Англия, Испания, а иногда и Италия с Германией сливают ЛЕ! Так что в третесортном турнире мешаться особо не будут...точно сольют!!!
Ответить
0
-2
Русланбай (Рівне)
Таке враження що автору десь за 50-т. Такі люди зазвичай критикують все нове, і згадують як колись було добре. А насправді світ міняється, і єврокубки КЧ, КОК, КУЄФА в старому форматі вже не могли існувати. І всі ці реформи це продумані кроки справжній професіоналів. Згадайте скільки було критики на Лігу Нації. А в результаті дуже цікаво вийшло. Так що УЄФА все правельно робить. Єдине що меніб хотілося , так це дійсно як стверджує УЄФА - турнір для малих клубів. Тобто щоб туди не потрапляли взагалі клуби з першої 8-ки або 10-ки коофіцієнтів УЄФА , або ж 50-т лібших клубів в клубному кооіцієнті. А то скажімо умовний Манчестер Юнайтед , провалить сезон, займе 8-ме місце в АПЛ , і які шанси будуть виграти той турнір у умовних Дебреценів, Легій чи Апоєлів.
Ответить
+3
-2
kalan-86 (Анкара)
Цілком з вами згоден. Новий турнір лише допоможе невілювати прірву між деякими клубами у тій ж самій Лізі Європи да дійсно допоможе багатьом країнам нарешті отримати свого представника у єврокубках. Як на мене досить проста але дієва піраміда вибудовується.
Ответить
+3
-2
avatar
Zapp Brannigan (Київ)
УЄФА доведеться дуже сильно постаратися, аби цей турнір був цікавим і захоплюючим, а не новим Інтертото.Ну і да, я не розумію тоді, чому УЄФА не хоче створювати елітну суперлігу. Її ж будуть дивитися значно більше народу і вона точно буде мега-видовищною.
Ответить
+1
-3
avatar
скарамуш (Оденсе)
Ну, допустим, новую формулу ЧУ для 12 команд автор не критиковал, на всякий случай Все 3 еврокубка прекрасно могли существовать в классическом формате до сих пор. А можно было бы с тем же успехом перевести их все на групповые турниры осенью. Но не трогая и не пересобачивая их составы. Так что возраст здесь ни при чём: автор ратует за спортивный принцип. При котором лучшие играют с лучшими, чемпионы с чемпионами, призёры с призёрами, обладатели кубков - между собой. А так у нас скоро уже и лузеры с лузерами будут играть. По принципу той же Лиги наций. Но на уровне сборных это хотя бы оправдано. А насколько ЛН действительно интересна - давайте поговорим, когда закончится весь первый цикл.
Ответить
0
-1
Игорь (Одесса) (Одесса)
Раньше чемпионы играли с чемпионами. Например чемпион Англии с чемпионом Сербии или Венгрии. Но сейчас между ними пропасть в классе. И так уже не интересно. Поэтому куда интереснее посмотреть чемпиона Англии с 3-4 командой Испании. Отсюда и изменения КЕЧ на ЛЧ. Только ЛЧ надо по другому назвать, чтоб новой сути отвечала.
+1
0
avatar
скарамуш (Оденсе)
Тогда уж действительно лучше Суперлигу делать. А не приспосабливать всю Европу под интересы десятки толстосумов.
0
-1
kalan-86 (Анкара)
Отдельное мнение отдельно взятого человека, не более. Статья большая, но интересного здесь для себя я нашёл лишь, что теперь мне известен формат нового турнира. Если мыслить логически то все довольно таки грамотно в УЕФА продумали. Вместо 32 (ЛЧ) + 48 (ЛЕ) =80 команда теперь будет 32+32+32=96. Да, это именно то, как это охарактеризовал автор-достраивание подвального помещения в уже существующем здании. Но здесь нет ничего плохого, ни кто все равно все те матчи ЛЕ не смотрел по четвергам. Только отдельно взятые с интересующими командами, ну и обзоры матчей ЛЧ. Или кто-то не согласится с моим утверждением? Маркетинг этих турниров на высоком уровне, так что как минимум уже на стадии 1/16 финала нас ждут множество интереснейших матчей. Так же стоит отметит и финансовую составляющую. Пусть даже условные Ворскла или Александрия не выглядят сверх мощно в еврокубках, но , они там могут заработать дополнительные средства и вложить их в свою инфраструктуру, что здесь плохого? Зрелищность? Ну так для этого и создаётся ещё один турнир, чтоб Ворсклу не рвали на тряпки «мальки» Арсенала, а она могла противостоять себе равным в третьем турнире. Или лучше вообще без еврокубов? Представьте, что Европа-это одна страна, тогда бы ни кто не возражал против игр с какими-то условными Дюделанжем или Легией? Так же как мы смотрим чемпионат Украины , где рубятся Львовы с Мариуполями, или там всегда сумасшедший накал страстей и высокое качество футбола?
Ответить
+5
0
avatar
скарамуш (Оденсе)
1. Естественно, личное мнение отдельного человека. Не более.2. "Множество интересных матчей" - спорное утверждение. Даже в ЛЕ интересное начинается где-нибудь с четвертьфиналов. А тут...3. Мне хватило выдающегося противостояния Ворскла - Карабах. А год назад Александрия - БАТЭ было немногим лучше. А ведь в новом турнире будут играть команды с худшим рейтингом.4. Львовы с Мариуполями даже при пустых трибунах в этом году, таки-да, были интереснее.
Ответить
0
0
avatar
Zapp Brannigan (Київ)
От мені подобався формат з трьома єврокубками - Кубком/Лігою Чемпіонів, Кубком Кубків і Кубком УЄФА. Навіть коли ввели груповий турнір ЛЧ, все було ок, поки від 1 країни - 1 чемпіон (ну і плюс переможець минулорічної ЛЧ) Таким чином, і кубок УЄФА був престижним (бо там грали призери топ-чемпіонатів), і значимість кубку країни була великою (зараз мало в якій країні він цінується), і ЛЧ була дійсно турніром саме чемпіонів.Не розумію, чим це не влаштовувало УЄФА. Хотіли більше бабла від трансляцій? Ну допустимо ЛЧ стали більше дивитися, але ж при цьому ЛЄ стали дивитися менше, особливо на стадії групового турніру матчі типу Динамо-Яблонець... Закон збереження енергії в дії)) А кубок кубків якраз убили реформи ЛЧ і ЛЄ зі збільшенням кількості учасників. Хоча все одно краще б не видумували мутний новий турнір аутсайдерів а ля інтертото, а вернули б кубок кубків.
Ответить
+3
0
avatar
Инспектор ( )
Автор забыл о Кубке Ярмарок- предтече Кубка Уефа. В целом Кубок Уефа был на две головы сильнее КОК. В нем играли вторые и третьи призеры чемпионатов- обойма чемпионов. Вот поэтому и клубы из ссср там были отстоем А мое мнение, новый турнир просто не нужен
Ответить
+5
0
avatar
скарамуш (Оденсе)
Автор не забыл, а сознательно его пропустил. Речь идёт о сложившейся стройной системе еврокубков, куда попадали за достижения в национальных соревнованиях. Кубок ярмарок не из этой серии.
Ответить
+2
0
S_Shvets (Киев)
Вгледіти за всім футболом давно неможливо. Але для умовної Десни приїзд хай і пересічного Шарлеруа чи навіть Дебрецену - це подія, яка, швидше за все, запамятається на багато років. Он у Вінниці до цих пір згадують Сьон, з яким ще в 1996-му грали. До слова, конкуренція у внітрішній першості якраз і підніметься, бо й сьоме місце даватиме стимул "побачити футбольного світу". Вас же не будуть змушувати дивитись усі матчі усіх турнірів. Ринкова економіка. То продукт в першу чергу для регіонального споживача.
Ответить
+5
0
avatar
Zapp Brannigan (Київ)
Воно-то так, але новий турнір по формату нагадує кубок інтертото. А коли був кубок інтертото, українські клуби не дуже-то горіли бажанням там грати.
Ответить
+1
0
avatar
скарамуш (Оденсе)
При этом из Интертото в КУЕФА выходили 3 команды, а тут в ЛЕ - одна.
+2
0
оболонь-бровар (Чернигов)
седьмое место ничего давать не будет просто если раньше мы видели три клуба в ЛЕ, то теперь будем видеть таковой аж один в ЛЕ, остальные 2 будут в ЛЕ2
Ответить
0
0
Aalex-696 (Немирів)
+++
Ответить
+3
-1
 

© UA-Футбол 2002-2019.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]


Продолжая просматривать www.ua-football.com, вы подтверждаете, что соглашаетесь c Политикой конфиденциальности
Согласен