Лига Чемпионов
Лига Чемпионов

Лига Чемпионов - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Акценты. VAR начинает и проигрывает. Зрительский обзор матчей Лиги чемпионов


Акценты. VAR начинает и проигрывает.  Зрительский обзор матчей Лиги чемпионов
Игорь Юрич Автор UA-Футбол

С точки зрения результата, первая неделя Лиги чемпионов в Новом году меня, как зрителя, разочаровала. Напомню, как завершились эти четыре матча.

  • МЮ – ПСЖ 0:2
  • Рома – Порту 2:1
  • Тоттенхэм – Боруссия 3:0
  • Аякс – Реал 1:2

Глядя на эти цифры, а до этого – на поле, перед ответными играми понимаешь, что в трех случаях из четырех тебе будет предложено действо с практически известной развязкой. В то, что "Реал" с ПСЖ проиграют дома в два мяча, а "Тоттенхэм" в Дортмунде – с "сухим" крупным счетом, разум верить отказывается. В футболе случается всякое, но тут нужно ждать поистине чудес.

Акценты. VAR начинает и проигрывает.  Зрительский обзор матчей Лиги чемпионов - изображение 1

А пока напоминаю, что рубрика "Акценты" отражает личное мнение отдельного любителя футбола. Который расставляет эти самые акценты по своему усмотрению, пытаясь быть объективным и руководствуясь критериями зрительского (а не профессионального) интереса к любимой игре. Посему искать здесь экспертную аналитику и стандартную информатику бессмысленно.

Просто сравним наши впечатления.

Зрелищность. В целом смотреть было на что, и, если обобщать, то мы увидели достойные футбольные представления. Не говоря уже о средней результативности – около трех голов за матч.

Самым зрелищным был матч в Амстердаме – более десятка голевых моментов и экшен от свистка до свистка. Скучнее прочих была игра в Манчестере: один голевой эпизод до перерыва и десять минут, которые потрясли МЮ – после него. Причем все это – в исполнении одной команды гостей. А уж в последние полчаса вечер и вовсе стал томным.

Акценты. VAR начинает и проигрывает.  Зрительский обзор матчей Лиги чемпионов - изображение 2

В Риме здесь, по большому счету, подгулял первый тайм. Зато второй получился на загляденье. В Лондоне сложилась более гармоничная картина: игра смотрелась с неизменным интересом и вполне удовлетворила запросы эстетов.

Интрига. Рискну предположить, что победитель стал вырисовываться раньше всего именно в Лондоне, после первого же мяча, забитого "Тоттенхэмом" в дебюте второго тайма. В дальнейшем в исходе поединка особо сомневаться не приходилось: "Боруссия" вчистую проиграла эту половину матча, имея единственный полумомент посреди нее.

Первый гол ПСЖ фактически ознаменовал собой и конец иллюзий для МЮ, ни разу за игру всерьез не потревожившего Буффона. Этот мяч был забит немного позднее лондонского – на 53-й минуте.

Акценты. VAR начинает и проигрывает.  Зрительский обзор матчей Лиги чемпионов - изображение 3

Увлекательнее обстояло дело в Риме, где шальной удар Эрреры мог спасти "Порту" от поражения еще на 83-й минуте. А в Амстердаме Дольберг упустил шанс сравнять счет в поединке с "Реалом" уже перед самым финальным свистком.

Логика. На мой взгляд, с идеально закономерным счетом завершился матч в Риме. Пропорция голевых моментов выводит именно такой итог – 2:1 в пользу хозяев поля. Недалеко ушли и 0:2 в Манчестере, разве что ПСЖ был еще самую чуточку убедительнее соперника.

"Тоттенхэм", на победу "наиграл" во втором тайме, что называется, без вопросов. Но, памятуя общую картину игры, полагаю, крупный счет может ввести в заблуждение того, кто не видел ее целиком. Не считаю, что "Боруссия" заслужила эти 0:3 в полной мере.

Ну, а результат амстердамского матча кричаще несправедлив. "Аякс" элементарно создал больше голевых возможностей и, как минимум, не должен был проиграть. Но тут искать логику в футболе было действительно пустым занятием.

Судейство. Есть лишь один стоящий повод для разговора, но какой! Дебют системы VAR в Лиге чемпионов вызвал большой резонанс. Процитируем официальный комментарий УЕФА.

"На 38-й минуте матча между "Аяксом" и "Реалом" Николас Тальяфико забил гол, который был отменен после просмотра ВАР. Судья констатировал, что Душан Тадич находился в положении "вне игры" и препятствовал вратарю, мешая тому сыграть в мяч в момент удара головой или лишая его возможности сделать это".

Акценты. VAR начинает и проигрывает.  Зрительский обзор матчей Лиги чемпионов - изображение 4

В таких случаях привык обращаться к своему приятелю – футбольному арбитру. Не суть важен уровень его квалификации: главное то, что он смотрит на это глазами профессионала. Чего я себе позволить не могу, а здесь особенно важны знание предмета и практический опыт. Вот его ответ. "В целом, я с ними согласен. Повод был... А еще играл его величество "Реал"…

Выводы зрителя. 1. В первом тайме этой игры "Аякс" откровенно "наиграл" на забитый мяч. 2. Без вмешательства извне этот гол был бы засчитан. 3. Принятое решение повлияло на ход игры в первой половине второго тайма (психология фактора гола) и сказалось на ее исходе. 4. Не оспаривая легитимности решения, констатирую: оно существенно снизило мой интерес к матчу.

Именно поэтому, как зритель (а не болельщик "Аякса" или "Реала"), говорю: мы – любители футбола, в данном конкретном случае, от помощи видео не выиграли. Иными словами, VAR проиграл в наших глазах. Пусть даже приняв верное решение – это уже совсем другая плоскость беседы.

Просто запомним: первый раз в ЛЧ видеосудьи пришли на помощь "Реалу". И пожелаем им быть столь же аккуратными в аналогичных ситуациях у ворот андердогов.

Везение. Фортуна избрала своим фаворитом все тот же королевский клуб из Мадрида. Еще на 26-й минуте стойка ворот Куртуа спасла его от гола после удара Тадича. А 11 минут спустя мы вновь были вправе говорить о везении. Ведь без помощи видеоповторов этот гол был бы засчитан? Поправьте меня, если я ошибаюсь. А на табло по-прежнему значились нули…

Личности. В герои тура буквально просится Дзаньоло, чей дубль принес победу "Роме".

Помимо него в двух забитых голах участвовали Джеко ("Рома"), Вертонген ("Тоттенхэм") и Ди Мария (ПСЖ). Я бы назвал их в такой последовательности, вы можете в другой.

Вратари – особая каста, и здесь я выделил бы кипера "Тоттенхэма" Льориса с пятью стоящими упоминания сэйвами, три из которых были "взрослыми".

Акценты. VAR начинает и проигрывает.  Зрительский обзор матчей Лиги чемпионов - изображение 5

Собственно, все на сегодня. Повторюсь, ожидал большего от 1/8 финала. И, как это ни странно прозвучит, но получается, что меньшего – от системы VAR. Надеюсь на более интересное продолжение банкета через неделю. А пока, вместе с вами, живу ожиданием старта наших клубов в Лиге Европы. Об чем и пойдет разговор завтра…

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...

Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (13)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
tamerlan58 (Львов)
Отмена гола Аякса - это репутация Реала,сильных всегда тянут. Я помню как несколько лет назад в игре Шахтер - Металлист,тот еще Маркевича, Пятов врезался в Девича,стоящего к нему спиной и не прыгивающего никуда, судья тоже отменил гол . А Аякс просто жаль. Этим летом разбежаться кто-куда и жди еще 30 лет,когда хоть что-то образуется.
Ответить
+1
0
avatar
Barcelinius (earthman)
Да, "детей из Амстердама" жёстко обломали, сволочи. Реал всё равно прошёл бы, а вот память о победе над Реалом у себя дома осталась бы у пацанов надолго.
Ответить
0
0
avatar
скарамуш (Оденсе)
Нет, вы меня поняли неправильно. Кстати, если есть время и желание, можете прочесть мой же материал, предлагаемый немного выше в "Новостях по теме". О "диагнозах" скорее там. Здесь же сказал ровно столько, сколько хотел сказать.
Ответить
+1
0
avatar
Barcelinius (earthman)
Да всё нормуль, скарамуш. Имеющий мозг, да поймёт.
Ответить
+1
0
Aalex-696 (Немирів)
То, може, ну його, той ВАР, нехай такі голи, як забив Девіч на Євро-12 не зараховують, дикі помилки суддів нехай залишаються? Я правильно зрозумів автора статті? На прикладі одного моменту (до речі, ВАР зіграв позитивну роль, офсайд був), не можна ставити діагноз про його непридатність.
Ответить
0
-2
avatar
Barcelinius (earthman)
Ты слишком толсто мажешь. Мажь потоньше и ты почувствуешь, что хотел донести очень недурственно излагающий свои мысли автор. )
Ответить
+2
0
Лекарь (село Дарница)
Лично я за справедливость. И мне плевать, что кто-то потерял аппетит, видите ли.
Ответить
+2
-3
avatar
скарамуш (Оденсе)
Да я как бы тоже. Только за справедливость для всех. И если такое же решение в будущем будет принято в пользу условного Аякса в матче с условным Реалом - первым запою осанну видеосудейству.
Ответить
+2
0
Pokeruga (Кропивницкий)
Хотелось высказаться по поводу вчерашней "помощи" от VAR! Сама система видеоповторов была перенята, кто не знал, из американского футбола.. Я его люблю смотреть и многим рекомендую (но я не об этом)... Так вот в в часности в Ам.футболе когда принимается спорное решение, вторая команда имеет право на челендж (тобишь - виделоповтор)... и главный судья, так же как и в европейском футболе, подходит к экрану и в одиночку рассматривает повтор момента... а после самостоятельно выносит вердикт. И обычно у него имеется 3 опции : 1) это судья оглашает, чтооглашённое ранее им подттверждается, 2) он глашает, что результат предыдущего решения отменяется, и 3) это когда повор внятно не даёт понять Да или Нет ... толком все спорно так сказать - Это как вчера в моменте сзабитым Аяксом голом.(там 10 арбитров спроси 5 скажет, что гол можно защитывать а 5 скажет , что было нарушение)... Так вот в таком случае судья в Амер.футболе оглашает, что решение принятое им "остаётся" ! Тобишь он не увидел 100% доказательсвт За но и не увидел 100% доказательств Против.поэтому попросту принятое им решение Не отменяется а остаётся ! По моему мнению там не было достаточно доказательств - в том, что правила были нарушены в момент гола! Был динамичный момент с борьбой в пределах правил! Аякс попросту нагло ограбили!
Ответить
+7
-6
bender_sun (Белая Церковь)
Что за ху?:: я только что прочитал?
Ответить
+6
-3
avatar
скарамуш (Оденсе)
То хай щастить Вам у дорозі В любом случае это звучит корректнее
Ответить
+2
0
avatar
Barcelinius (earthman)
:-)
0
0
TIRAN (Донецк (Украина!))
не, ну вар своё дело сделал, хотя многим болельщикам была симпатична игра аякса и забитый гол был бы ему наградой за бесстрашие и мастерство в игре против "футбольного зубра"...но теперь будут принимать и такие решения, которые добавят остроты в футбольное блюдо (в пику тем, кто ратует за "человеческие" ошибки судей и "непредсказуемость" футбола с последующи эмоциями)
Ответить
+5
0

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...