Английский финал в своем худшем виде. Обзор СМИ после матча Тоттенхэм - Ливерпуль ᐉ UA-Футбол
Лига Чемпионов 2018-2019
Команда Клоппа победила заслуженно, но финал получился скучным

Борис Сорокін
02.06.2019
воскресенье
07:11
"Английский финал в своем худшем виде". Обзор СМИ после матча Тоттенхэм - Ливерпуль
Рейтинг публикации
Команда Клоппа победила заслуженно, но финал получился скучным
Також читайте українською: "Англійський фінал в найгіршому сенсі". Огляд ЗМІ після матчу Тоттенхем - Ліверпуль

"Бывают времена, когда не нужно противиться хаосу. Бывают времена, когда не нужно действовать предусмотрительно. Бывают времена, когда после первого забитого мяча, сразу нужно забить и второй. Но, возможно, когда ты на второй минуте забиваешь гол в самом важном матче европейского футбола, это не те времена. Вероятно, таким был расчет новых обладателей Лиги чемпионов".

Как и все мы, Марк Критчли из The Independent пытается понять, что произошло в Мадриде. После четвертьфиналов и полуфиналов, в которых были и идеальный футбол, и голливудские сюжеты, мы увидели, как мягко выразился Süddeutsche Zeitung, посредственный финал. Почему?

Прагматизм Ливерпуля

В игре "красных" на "Ванда Метрополитано" можно найти плюсы и минусы. "Игроки "Ливерпуля" усвоили урок после поражения "Реалу" в прошлом году. Нужно быть сильным в обороне и сохранять тактический баланс", отмечает Le Parisien, хваля Клоппа за своевременные замены во втором тайме и проявленную мудрость. "Это был холодный, удушающий, размеренный футбол от "Ливерпуля". Юрген Клопп стал Жозе Моуриньо" (Der Spiegel).

Сам Моуриньо вместе с Арсеном Венгером был в студии в beIN Sports, где поделился мнением об игре: "Думаю, если бы это был не финал Лиги чемпионов, а матч АПЛ мы все равно сказали бы, что поединок был слабым". Бывший менеджер "Арсенала" не постеснялся раскритиковать обе команды: "Думаю, "Ливерпуль" сегодня был посредственный. "Тоттенхэму" не хватило инстинкта убийцы, это связано с психологией. Они не верили в себя на сто процентов".

Во многом на характер игры повлиял пенальти, поставленный на первой минуте за глупую игру рукой Сиссоко в своей штрафной. По словам Хосе Самадо из El Pais, обе команды оказались в замешательстве после раннего гола. С ним согласен и Стефано Болдрини из La Gazzetta dello Sport: "Пенальти на 27-й секунде оказал разрушительный эффект на матч – после него игра стала чисто тактической. "Тоттенхэм" был шокирован, а "Ливерпуль" взял паузу. Это был английский финал, но он напоминал матч Серии А: умеренный ритм и ожидание ошибки соперника".

Фотогалерея

"Английский финал в своем худшем виде". Обзор СМИ после матча Тоттенхэм - Ливерпуль - фото 1"Английский финал в своем худшем виде". Обзор СМИ после матча Тоттенхэм - Ливерпуль - фото 2"Английский финал в своем худшем виде". Обзор СМИ после матча Тоттенхэм - Ливерпуль - фото 3"Английский финал в своем худшем виде". Обзор СМИ после матча Тоттенхэм - Ливерпуль - фото 4

Тот же Марк Критчли припомнил времена, когда слово "английский" имело уничижительный характер по отношению к качеству футбола и приводит статистику: по ходу первого тайма это был худший матч Лиги чемпионов 18/19 по точности передач. На "сто процентов английским и на ноль – ярким" финал показался французскому изданию Le Monde. А Мэтту Барлоу из The Daily Mail, игра, а точнее ее низкое качество, напомнила ранние матчи групповой стадии Чемпионата мира.

Предал ли "Ливерпуль" свой стиль? Клеман Пернья из France Football увидел "великий "Ливерпуль" этого сезона" только в действиях фланговых защитников Александер-Арнольда и Робертсона. Автору Corriere della Sera игра "Ливерпуля" напомнила американский футбол. Кто-то из задней линии выполнял роль квотербека, а Мане был "получателем".

Мэтт Пирсон из Deutsche Welle видит свою логику в том, что после восьми лет и шести финалов Клоппу понадобилось сыграть в не своем ключе, чтобы наконец-то победить. "Конечно, "Ливерпуль" может сыграть лучше, - пишет Нейл Джонс для Goal. – Но в таком сезоне, когда они достигли новых высот и боялись остаться ни с чем, можно простить им нервы и напряжение".

Авантюра Почеттино себя не оправдала

"Вы хотите создать драму, но драмы нет. Выход Кейна в основе – это просто решение. Он не устал после матча. Каждое мое решение принимается после тщательного анализа. Я об этом не жалею".

Дэвид Гюнтер из The Guardian считает, что здесь не о чем говорить. Почеттино просто не мог не выпустить в старте полностью восстановившегося после травмы Кейна. Это лучший бомбардир команды, это ее талисман. "Не могло быть другого решения".

Далеко не все с ним согласны. Джеймс Питт-Брук из The Independent считает, что "Кейн и близко не был готов к этому матчу". "Почеттино рискнул, выпустив с первых минут Харри Кейна, но этот риск себя не оправдал", считает Оливер Хольт из The Daily Mail. "Кейн делал все, что в его силах, но это не приносило никакой пользы", утверждает Мэтт Дикинсон в материале The Times.

Но не только в Кейне дело. Как справедливо указывает Джейсон Берт в The Telegraph, Роберто Фирмино из "Ливерпуля" растворился на поле так же, как и нападающий "Тоттенхэма".

Мигель Дилэйни в своем материале из Мадрида удивляется, почему обе команды сыграли на таком низком для себя уровне интенсивности. Возможно, дело в жаре (днем в Мадриде было 30 градусов), но Энди Данн из Daily Mirror считает, что сильно сказался и трехнедельный перерыв между последними матчами команд в АПЛ и финалом Лиги чемпионов. Из-за этого игра по количеству брака иногда напоминала предсезонку.

Качество и опыт

Почему "Ливерпуль" все-таки выиграл? Все дают однозначный ответ: качество, опыт и характер. Вирджил ван Дейк и Алиссон Бекер провели безошибочные матчи, оправдав вложенные в них средства, вновь неожиданным героем стал Ориги.

Эта игра скоро забудется, но трофей для болельщиков "Ливерпуля" останется навсегда. Только это и имеет значение. Память подчинена нашим интересам.

The New York Times: "Люди запоминают свои чувства: экстаз от забитого гола, эйфорию от победы, облегчение после финального свистка, радость от завоевания трофея. Именно это и будут помнить в "Ливерпуле". Они будут помнить свою гордость и свое удовольствие, танцы команды на поле и чувство своей причастности к этому событию".

Читайте самые интересные новости футбола в Telegram, Facebook и Viber
Подписывайтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 5
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (15)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
KoloKolo (Черкассы)
Болел за красивый футбол, а получил шахматную партию. Вместо триллера попал на оперу. Полуфиналы были интереснее. Может, стоит внедрить двухматчевый финал?
Ответить
+1
0
avatar
okolegko (Київ)
Але без переваги виїзного голу. Тоді справді буде трилер
Ответить
0
0
TIRAN (Донецк (Украина!))
если ничья, то все стартовые игроки бегут 10 км на время (зачёт по последнему), сдают дриблинг на время командой, бьют штрафные по дуге (аналог 3-очковых бросков в баскетболе), бьют пенальти...
Ответить
0
0
VAO (Луганск)
мне игра не понравилась. я ожидал намного большего в первую очередь от Шпор. Я думаю именно игра шпор вчера была коробкой переключения передач в этом матче. Если бы были более острые и резкие действия от них то и ливер бы обороты прибавил. А так весь матч прошел на первой передаче. Иногда на нейтралке катились. Ливер хоть и выдал не взрачный матч. Но чувствовал что прибавить могут они в любой момент. А вот шпоры играли как то без эмоций. Кроме - Сона. Вот Сон - топчик. Надеюсь Барса если будет покупать кого-то 0 обратит на это парня внимание. Как минимум в 50 раз лучше это как его из барсы.. ну который в старте выходит и ничего не делает.. тоже из апл..на К фамилия начинается
Ответить
+2
0
Acsakal (Kharkov)
Когда на 24-й секунде я увидел, как эта ... скомина назначает пенальти, я сразу понял - финалу пи..ец. Дальше будет нудотная тягомотина, когда одни не могут, а другие - не хотят. Так оно и получилось. И только в самом конце второй гол Ливера таки скрасил унылые 87 минут игры... Это как шахматный матч из одной партии, в которой право играть белыми определяется даже не жребием, а арбитром - на свое усмотрение. Может он и имел основания поставить пенальти, но праздник футбола был испорчен. Финал-апофеоз всего сезона превратился в заурядный тактический матч АПЛ.
Ответить
+4
0
alext1467 (Kiev)
Это судья стоял в штрафной и руками махал как регулировщик?
Ответить
0
-3
Acsakal (Kharkov)
Вы читать умеете? "Может он и имел основания поставить пенальти" - ясно написано? Вопрос ведь в другом: если бы судья на первой минуте пенальти не поставил, была бы игра в финале более скучной? Это как если вы начинаете читать широко разрекламированный детектив, а вам случайный человек говорит: "Убийца - Скомина..." Вы тот детектив может и дочитаете, но... пару ласковых слов тому случайному человеку обязательно скажете, да? Я предполагал, что одноматчевый финальный поединок не будет ярким из-за осторожной игры соперников, но что убийцей интриги станет судья...
+1
0
avatar
lulinha (Мадрид)
Нормальный финал. Есть победитель. Главный показатель качества футбола - зрители на трибунах.
Ответить
+1
-3
Acsakal (Kharkov)
Много финалов ЛЧ страдало от отсутствия зрителей?
Ответить
0
0
usovvictor (Kharkov)
...м-да, наворотили... я вроде не "великий" тренер, не "писака", погрязший в журналистике от футбола, так..., левый болельщик заурядный, куда нам до тех "высот", но право на мнение имею. Так вот, сваливаем все в кучу, всякие "индепендисы, мыйлы, телеграфы, дойче вейлы, ле мондеи дейла серра", ... в одну кучу и задаемся вопросом цены победы для обеих команд. А чего они "великие" ждали, искрометного футбола? Сколько раз такие концовки имели ЧМ-ы, те же лиги и прочие футбольные шоу на выходе. Зато полуфиналы всегда почти блистали, т.е. ожидаемо. Цена вопроса - вот суть! Один 3-ий раз вытянул талантом лоторейный билет, для другого обрушилась нежданно перспектива повышения статуса, та же и ситуация для команд. Одни и другие прошли на "вытяжке" неимоверных усилии, ТТ вообще залез выше крыши, ...нежданчик. Так что внутреннее напряжение именно тот фактор такой "неожидаемой" игры, как для великих, так и ддя болельщиков. Если Клопп четко прикрепил игроков и создал центральный пул в защите в центре поля, который в момент развязывался в атаку, да еще при дальнем прессинге трепал нервы, то Почеттино надеясь на второй тайм проиграл неожиданному пенальти, его никто не ждал, который сразу изменил психологию игры, т.е. обозначились явные победители (причем превосходящие в мастерстве и скурпулезности избранной тренером тактики), и уступающие. Главная ошибка Почеттино-вывод Кейна, ...зачем????!!! Ради лидера без долгой практики и лечения, дать ему шанс участвовать?! Команда в полуфинале выиграла инстинктом за победу, создавая на ходу "пары" и "звенья", создавая решения, - ведь "главного" не было на поле на "раскатку" атак, сами принимали решения и сами придерживались тактике тренера в сложных решениях, имели волю "на пулемет" до конца и...выиграли. Никто не искал глазами "основного". Думаю без Кейна команда так же одержимо дралась бы сначала и до конца, Почеттино же знал гибкость и взрывную мощь Ливерпуля, но избрал неверный путь в балансировке состава (Кейн). Тот же состав в полуфинале создал бы совсем другую игру.Тут даже говорили, что Кейн даже не вспотел. То что ТТ понимал ситуацию не сомневаюсь, то что пенальти надломил тоже, но в полуфинале то они почти тоже были в данной проигрышной ситуации. Так что все ожидаемо и повода для взрывоопасной игры не было и возбуждаться прессе тоже - внутреннее напряжение и есть та игра, которую мы созерцали, оно чувствовалось как натянутая струна. даже у экрана.... Мне игра понравилась. несмотря на кажущуюся унылость, забей (моменты. хоть и немногие были) ТТ при 0-1, была бы совсем другая игра...
Ответить
+3
-1
avatar
okolegko (Київ)
Я б ще додав, забий розбишаки пару голів, тоді б ми почачили гру, яка справді варта фіналу. А так кішка отримала мишку вже на початку зустрічі і далі було просто вичікування моменту, коли її треба було проковтнути. Що і трапилося на 87-й хвилині
Ответить
+2
0
avatar
Romerik (YNWA)
"Игра забудется, результат останется" они могут сколько угодно кричать за скучный матч, но та же Франция на ЧЕ показала, что в финалах не всегда обезбашенная игра приносит результат...
Ответить
+1
-1
Acsakal (Kharkov)
Вы смотрите футбол исключительно для того, чтобы узнать результат? Тогда зачем вообще смотреть? Не тратьте время понапрасну, включите игру на последней минуте и узнаете результат. Или можно потом просто посмотреть новости...
0
-2
avatar
Romerik (YNWA)
Скажи мне, чему ты больше будешь рад: когда твоя команда выигрывает трофей, которых не было много лет, но при этом показывает скучную игру, или когда команда ярко играет и оказывается у разбитого корыта? Я думаю ответ очевиден...
+2
0
avatar
okolegko (Київ)
Для Acsakal (Kharkov). Якби Ліверпуль весь сезон показував таку гру, то твоє зауваження було б доречним. Це стосується Челсі зразка 2012 року, коли пенсіонери кожної гри влаштовували автопарк біля своїх воріт. Але ми бачили, як мерсісайдці виносили всіх підряд, і дорікнути їм за таку гру у фіналі язик не повертається. Навчені гірким досвідом минулого року, Клоп у фіналі зіграв прагматично і це дало результат. YNWA!!!
+1
0
 

© UA-Футбол 2002-2019.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]