Лига Чемпионов
Лига Чемпионов

Лига Чемпионов - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Аттракцион неслыханной щедрости, или Иллюзия счета. Акценты на игре Динамо с Гентом


Точно 3:0? Мы ничего не перепутали?

Аттракцион неслыханной щедрости, или Иллюзия счета. Акценты на игре Динамо с Гентом

Игорь Юрич Автор UA-Футбол

Наверное, нужно сразу кое-что уточнить (а кому и напомнить). Во-первых, автор в еврокубках неизменно болеет за ВСЕ наши команды, и этой привычке уже более сорока лет – с тех пор, когда нашими еще считались "Жальгирис" и тбилисское "Динамо".

Во-вторых, во внутренних соревнованиях он рад каждому очку, отобранному у "Шахтера" и "Динамо" представителями остальной футбольной Украины. Когда же эти двое играют между собой, тут возможны варианты. Сегодня, пожалуй, больше склоняюсь в сторону команды Луческу.

Поэтому тот, кто посчитает, что статья продиктована стремлением испортить праздник болельщикам Киева, заодно может поздравить себя с примитивностью мышления. Уж такие они обидчивые, эти "динамовцы", а особенно, когда самого повода для радости приходится ждать так долго…

Мы тут на днях слегка подискутировали насчет "суперзрелища" в одном из матчей нашего чемпионата. Так вот вам противоположный пример, когда зрителя невозможно оторвать от экрана. Пусть даже и полтора тайма из двух – последняя четверть игры блеснула единственным моментом аж перед самым финальным свистком.

И знаете, как-то параллельно, являлись ли многочисленные зрелищные эпизоды следствием элементарных ошибок в обороне. Это пусть профи цокают языком и качают головой. Другое дело, что на душе при этом было неспокойно: ведь из полутора десятка моментов лишь четыре – в нашу пользу.

Аттракцион неслыханной щедрости, или Иллюзия счета. Акценты на игре Динамо с Гентом - изображение 1

Однако три из них завершились голами, а в еще одном – на 17-й минуте, при 1:0 – на стороне "Гента" было везение: удар Шапаренко пришелся в штангу, после чего "промазал" Караваев. Тогда как все усилия соперника пошли прахом. Скажу больше, очень опасными признал бы не более половины его голевых возможностей. Но уж дали дрозда!

Думаю, в принципе, все решил – и в матче, и в двухраундовой дуэли – второй мяч, забитый с пенальти Де Пеной на 35-й минуте. Но сама "точка" вызвала вопросы. Дело в том, что, по новым рекомендациям арбитрам, удар головой себе в руку не должен судиться. Вне зависимости от того, каково было ее положение. То ли польская бригада отстала от жизни, то ли одно из двух…

Кстати, под раздачу попал не кто иной, как Пластун – "украинский след" в фиаско "Гента" получил свое продолжение и новое прочтение. Для полного джентльменского набора не хватало лишь пенальти. Шутка, конечно, но прямо нарочно не придумаешь.

Читайте такжеДинамо – Гент 3:0. Видео голов и обзор матча

Следует понимать, что до этого команды имели поровну моментов (пусть у "Динамо" они и были покруче). Да и вообще первый тайм был, в этом отношении, равным. Пусть даже фанатам привиделось иное.

Вскоре после перерыва был назначен второй 11-метровый в ворота "Гента" (а с учетом отмененного ВАРом – уже третий) – на сей раз бесспорный, и счет парадоксально вырос до крупного. Неестественность этих цифр на табло подчеркнули следующие двадцать минут, которые потрясли Киев. Правда, потрясли-потрясли, но так ничего из него и не вытрясли.

Но вы меня извините, эти семь (!) угроз кряду, когда соперник буквально творил в нашей штрафной все, что ему вздумается (и это кризисный депрессивный "Гент"), не могли не впечатлить. И я бы ни разу не преуменьшал значение этого отрезка матча. Черта с два "Динамо" "играло по счету и успокоилось, думая о будущем"! Это была реальная паника.

Отбились – молодцы. Чего стоят только пять сэйвов Бущана (однозначного героя матча – и это при крупном счете в пользу его команды!) плюс еще один – Караваева! Но как-то не хочется думать о том, что могло быть дальше, реализуй "Гент" хоть один из этих шансов.

Аттракцион неслыханной щедрости, или Иллюзия счета. Акценты на игре Динамо с Гентом - изображение 2

Психологический фактор гола никто не отменял. А "Гент", приковавший "Динамо" к воротам конкретно и наглухо, поразив цель, поистине обрел бы крылья. С другой стороны, возникло ощущение, что подопечные Луческу действительно посчитали дело сделанным. А в такой ситуации чрезвычайно трудно перестроиться назад.

Не раз довелось читать в комментах, что, мол, подкачали только последние двадцать минут. Никак нет, ребята: эти двадцать минут были как раз ПРЕДпоследними! Двойной шанс Кляйндинста, которым завершился этот шторм в штрафной Киева, имел место на 70-й минуте. То есть, и времени в их распоряжении было бы еще предостаточно.

Трудно себе представить, что "Гент" забил бы четырежды, ни разу больше при этом не пропустив? Ну, в футболе всякое бывает. А ведь мы с вами увидели прижатое к канатам "Динамо". И благо дело, что удалось выстоять и избежать нокдауна, после чего выдохшийся противник уже, по большому счету, молотил воздух.

Если же подсчитать все возможности для взятия ворот на протяжении игры (хотя понимаю, что мы с вами можем трактовать их по-разному), у меня выходит, что "Динамо" вполне могло проиграть с нужным "Генту" счетом 1:3. Да, почти на все эти голы гости "наиграли" уже после 3:0, так и не воплотив в жизнь хотя бы один из них. Однако такой исход был бы закономерен по игре.

Дорш, Ньянгбо, Кляйндинст и тот же Пластун – именно эти фамилии чаще доминировали в важных эпизодах матча. Правда, Бущан их всех точно переплюнул, но гордиться ли нам этим? Ах да, игра забывается – результат остается. Что ж, будем гордиться этим иллюзорным счетом. К счастью, для Луческу мерилом будет не он.

Был несколько удивлен, обнаружив в "подвалах" отчета о матче целое сообщество хейтеров Супряги. А чем он вам не угодил? Тем, что создал предпосылки для обоих голов – кроме сомнительного пенальти? Или тем, что его агент исправно вбрасывает левую инфу о своем клиенте? Причем здесь парень – он добросовестно делает свое дело. И уж точно поинтереснее условного Беседина.

Аттракцион неслыханной щедрости, или Иллюзия счета. Акценты на игре Динамо с Гентом - изображение 3

Понимал, что, в свете решения командой Луческу главной задачи сезона, давно и решительно задвинутым в тень "борцам за справедливость" из фанатской подворотни придется непросто. На затертый рефрен: "А Баба-Яга против!" народ реагирует все реже и, как правило, сугубо раздраженно. Неужели опять примутся бубнить: не забудем, не простим?

Недооценил гибкость поводырей ультрас. Теперь их акцент был ловко перенесен на партийную принадлежность одного из Суркисов. И жертвы политпропаганды с готовностью пополнят ряды недовольных.

Да и шут бы с ними. Единственное, на что хотелось бы обратить внимание: именно этим и именно сейчас, в предвыборную страду, они демонстрируют, что главное для них – не футбол. В этой связи мне вспоминается анекдот о Неуловимом Джо. Который был неуловим потому, что на хрен никому не нужен. Любителям футбола рекомендовал бы относиться к этому так же.

Аттракцион неслыханной щедрости, или Иллюзия счета. Акценты на игре Динамо с Гентом - изображение 4

Возвращаясь же к футболу, констатируем: Луческу выполнил свою миссию в этом году. Суркис удовлетворен. Думается, первостепенным было получить доступ в закрома Лиги чемпионов. А что там нас ждет дальше – бр-рр…

Можно говорить о том, что в этом квалифайне "Динамо" несколько повезло с соперниками. Если коротко, оба были не в лучшей форме. Понятно, что у киевлян были свои сложности. Но фактор смены тренера оказался решающим. И уж он-то с честью справился с поставленной задачей. Но чтобы не провалиться в группе, одного его умения не хватит. Тут понадобится толика магии…

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
avatar
knmua(Киев) (Киев)
У автора немножко хромает схема подсчета голевых моментов. Если голкипер отбивает удар и два добивания, то это ОДИН момент! Ну никак из этого момента нельзя забить ТРИ гола, только один!
Ответить
0
0
Вернуться к новостям
Комментарии 21
avatar
knmua(Киев) (Киев)
У автора немножко хромает схема подсчета голевых моментов. Если голкипер отбивает удар и два добивания, то это ОДИН момент! Ну никак из этого момента нельзя забить ТРИ гола, только один!
Ответить
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
То есть? Что Вы имели в виду? Если про 7 моментов за 20 минут, то у нас все ходы записаны: 1) 52-я минута - сэйв Бущана после удара Дорша, 2) 57-я - промах Кляйндинста, 3) 58-я - 2 сэйва Бущана после ударов Кляйндинста и Пластуна, 4) 59-я - сэйв Караваева после удара Пластуна, 5) 60-я - промах Кляйндинста, 6) 64-я - сэйв Бущана после удара Дорша, 7) 70-я - сэйв Бущана после удара Кляйндинста и промах Кляйндинста с добивания. По предполагаемой Вами схеме выходит 9 моментов. Но я говорил таки о семи: 4 из которых - убойные, но все 7 вполне себе голевые. Что дальше? Будем подвергать сомнению критерии "голевизма"? Естественно, у меня они разные с фанатами клуба
Ответить
0
0
avatar
knmua(Киев) (Киев)
К сожалению не нашел в инете полную запись матча, поэтому не могу ни подтвердить ни опровергнуть предложенный список моментов, но по памяти, некоторые моменты выходили один из одного(память вещь не надежная). По поводу "фаната", так я им не являюсь, в свете последних событий. Ибо считаю дикостью поведение "фанадов" ДК. Тренер такой же наёмный рабочий, как и игрок и я не помню, что бы кто то из болельщиков Реала(например) возмущался переходу Фигу из Барселоны и примеров таких множество.
 
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Для меня фанат клуба - это преданный ему болельщик, разбирающийся в футболе и главное - смотрящий футбол. Те, кого так называли ещё до появления на наших стадионах всей этой скандирующей накипи. Поэтому называл и буду называть по-старому фанатами таких людей. В отличие от ультрас и прочей примкнувшей к ним шелупони.
 
1
0
avatar
knmua(Киев) (Киев)
Спасибо на добром слове!
 
0
0
Центурий (Одесса)
Ополчились на автора:)Сейчас в общем рефрене радости как раз не достаёт и такого взгляда на ситуацию.В прошлом году, когда динамовцев из ЛЧ выбило Брюгге 0-1, 3-3... как раз был в Киеве на ответном матче, и, думалось, а этот Брюгге таки ничего командочка... Только позже, после того как в ЛЧ за редким исключением команда Брюгге была использована как боксёрская груша, стало понятно, что не Брюгге в поряде был, а ДК разобрано страшно (тут уже подтвердил чемпионат).Поэтому ДК, Мирча, Суркис - молодцы. Но надо делать выводы, и раз в день прокручивать те 20 минут кошмара от никакущего Гента...Искренне желаю успехов ДК и автору:)
Ответить
0
0
PetrovichZX (Одесса)
Давненько такой ерунды не читал. Хоть и автор хороший, толковый, но в этот раз какое-то странное чтиво, чесслово.
Ответить
0
1
avatar
скарамуш (Одесса)
Подробнее можно? Автор готов аргументировать каждое своё предложение. А читатель способен объяснить, что именно "ерунда" и почему? Именно конкретно, ибо "всё" значит "ничего". Причём, хочется услышать именно данного читателя, и отвечать, в данном случае, здесь буду только ему. Итак?
Ответить
0
0
PetrovichZX (Одесса)
Конечно же не "всё". Про фанатов однозначно в точку. Но "двадцать минут, которые потрясли Киев", "удалось выстоять и избежать нокдауна" и вишенкой "у меня выходит, что "Динамо" вполне могло проиграть с нужным "Генту" счетом 1:3". Я не хочу обсуждать отдельные моменты статьи, ведь посыл у вас один: Динамо проиграло по моментам последние 20 минут, а значит проиграло и матч - дальше прошел Гент. Я об этой ерунде.
 
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
1. Когда команда за неполные 20 минут 7 раз находится на грани пропущенного мяча (а то и по 2 раза в одном эпизоде) - как это называется? "Игра по счёту", "расслабуха" или всё-таки полный провал в обороне. На мой взгляд, последнее, о чём и говорю. При этом, до 3:0 были равные шансы на голы. При этом, с первым пенальти тупо повезло. 2. Конечно, удалось выстоять, а что же ещё, по-вашему? Нокдауном стал бы любой пропущенный мяч. О нокауте, заметьте речь не шла. Но и Гент никак не был похож на нокаутированного. Борьба продолжалась, если кто-то не заметил. 3. Динамо МОГЛО проиграть и ПРОИГРАЛО - две большие разницы. Следует понимать, однако, что оно действительно реально могло проиграть этот матч. О чём после игры в Генте даже не думалось. Я бы говорил скорее об удачно сложившейся игре, нежели о заслуженной убедительной победе. И эти 20 минут нам это наглядно продемонстрировали. И где здесь ерунда?
 
0
0
PetrovichZX (Одесса)
Вы бы говорили об удачно сложившейся игре, но вы не говорите. Как раз наоборот - почему-то о как раз о неудачно сложившейся.
 
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
В каком именно месте я об этом говорю? Если реально могли проиграть, но выиграли - это удачно сложившаяся игра. Разве нет?
 
0
0
GAAD (Бучач)
Мда.. експерДів все прибуває і прибуває.
Ответить
4
2
avatar
Spokoyno (Киев)
Тобто на думку автора після потрапляння м'яча не "у руку" можна спокійно грати руками? Таки ж "глибокі" і інші думки автора Коли динамівці забили ТРЕТІЙ то майже всі, крім Бущана, ЗАБИЛИ на гру бо повірили у свою перемогу та силу над суперником. І це дозволило гостям та голкіперу господарів щось продемонструвати!
Ответить
5
2
avatar
скарамуш (Одесса)
1. Тобто, действующие рекомендации арбитрам говорят о том, что попадание в руку от другой части тела не является нарушением. Это далеко не глубокая мысль - это чётко прописанный момент. И не моя вина в том, что лично Вы с ним не знакомы. 2. Причины не суть важны - важно то, что если до 3:0 моменты у обеих команд чередовались (именно так), то после на ворота Динамо обрушился настоящий шквал. И следовательно, счёт никак не отражает происходившего на поле.
Ответить
0
1
avatar
скарамуш (Одесса)
Уточняю, после дополнительной консультации с профессиональным арбитром: не должен наказываться удар ногой или головой себе в руку.
 
0
0
x-valera (kovel)
да я не знаю який це вболівальник лівий - правий але або написано на замовлення або в футболі *дуб* скажи мені - експерт- що створив гент в першомі таймі - *0* да після 3-0 всім все було ясно ось і заспокоїлись краще напиши про колос і десну(яких я дужу поважаю) які при хорошому футболі -*де*ось тобі і футбол а ти все про чужі гроші ти краще свої рахуй для тебе виграли-погано програли-погано ти вже якось опріділись за кого ти???????????
Ответить
8
3
Віктор Бокасса (Betwmount)
Витвір сивої кобили з розряду якби бабушка була дєдушкой.
Ответить
7
3
ПетроФ (Луцьк)
цікаво написано і в цілому правильно.перший пенальті - лівий. Другий з натяжкою. А те що гості не змогли забити. то хто їм дохтор. - набрали колхозників. які з 2-3 метрів мажуть.
Ответить
3
9
sergio07 (Запоріжжя)
Не лише мажуть. Шедевральний матч видав Бущан.
Ответить
6
2
ПетроФ (Луцьк)
шедевральний? можливо, але всі удари йшли туди де був Бущан. І можливо в цьому і є майтерність - бути там куди бють.
 
3
4

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус