Лига Чемпионов
Лига Чемпионов

Лига Чемпионов - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Непрошлогодний снег и прочие осадки. Акценты зрителя на четвертьфиналах Лиги чемпионов


Здесь для слабых места нет?

Непрошлогодний снег и прочие осадки. Акценты зрителя на четвертьфиналах Лиги чемпионов

фото - Getty Images/Global Images Ukraine


Наблюдая неуместные снежные хлопья на исходе первой недели апреля в Мюнхене, невольно вспомнилось название старинного и сумасбродного мультика: "Падал прошлогодний снег". Тем паче, здесь встречались финалисты прошлой Лиги чемпионов. Однако ни по сюжету, ни по результату матча я бы не назвал этот снег прошлогодним.

Все четыре четвертьфинальные игры сложились по-разному, а номинальные хозяева с гостями, по сумме всех этих поединков, подписали мировую. По две победы и по семь голов в активе тех и других. Правда, говоря о паре "Порту" - "Челси", стоит подчеркнуть, что они играли на нейтральном поле в испанской Севилье.

  • Ман Сити – Боруссия 2:1
  • Реал – Ливерпуль 3:1
  • Бавария – ПСЖ 2:3
  • Порту – Челси 0:2

Зрелищность. Центральный матч в Мюнхене сполна оправдал самые смелые ожидания. Голевых моментов в нем было, как минимум, вдвое больше, чем в любом из трех остальных. С одной стороны, игра пролетела на одном дыхании. С другой – уже к перерыву сложилось ощущение, что ты отсмотрел полный матч: настолько содержательной и интересной она была.

Непрошлогодний снег и прочие осадки. Акценты зрителя на четвертьфиналах Лиги чемпионов - изображение 1

По-взрослому, ни один из прочих поединков не назвал бы отвечающим уровню зрелища стадии ¼ финала ЛЧ. В Мадриде было четыре гола, и еще три момента из разряда менее опасных для ворот. Но все это уместилось во временной отрезок в середине игры, равный одному тайму. Все остальное время – а это почти первые полчаса и последние полтайма – прошло "всухую".

Немного больше реальных угроз воротам было в Манчестере. К тому же, тут имел место замечательно смотрибельный второй тайм, который и заставил нас забыть о довольно пресном первом, с его полутора моментами. Можно спорить о качестве голевых шансов в Севилье, но их общее количество было таким же, а распределились они по матчу даже более равномерно.

Словом, для требовательного зрителя, избалованного интересным футболом в исполнении сильнейших команд, здесь было три туда-сюда зачетных поединка на ярком фоне одного Праздника футбола.

Интрига. Победа "Реала" была предопределена голом Асенсио на 36-й минуте. То есть, после этих 2:0 речь фактически шла лишь о том, с каким счетом проиграет "Ливерпуль".

Непрошлогодний снег и прочие осадки. Акценты зрителя на четвертьфиналах Лиги чемпионов - изображение 2

"Порту" имел свой последний шанс отыграться на 57-й минуте, когда дальний удар Диаса пришелся рядом со стойкой ворот Менди. Дальше был лишь несостоявшийся ва-банк в концовке, когда "Челси" добил соперника.

"Баварию" увести от поражения последним мог Алаба на 90-й минуте. Это была четвертая кряду и, пожалуй, наименее опасная из всех, но все-таки возможность сравнять счет в игре с ПСЖ.

Тогда как "Ман Сити" на той же последней минуте основного времени матча сумел вырвать победу над "Боруссией" благодаря голу Фодена.

В целом интриги было достаточно, но могло бы быть и больше.

Логика. Бабушка сказала надвое. Половина поединков завершилась с закономерным итогом, а вторая – вопреки формальной логике, основанной на соотношении голевых моментов.

Наиболее логично смотрится счет в Мадриде. Хотя идеальными здесь были бы цифры 2:0 – "Ливерпуль" использовал свой поистине уникальный шанс. Пытаясь анализировать пропорцию моментов в Манчестере, пришел к выводу, что хозяева поля таки-"наиграли" на победу в один мяч.

Непрошлогодний снег и прочие осадки. Акценты зрителя на четвертьфиналах Лиги чемпионов - изображение 3

С одной стороны, "Порту" не заслужил поражения, ибо чаще угрожал воротам соперника. С другой – все три попытки "Челси" были впечатляющими: два гола и перекладина! И моментов такого уровня у команды Консейсао хотя бы столько же не наскребется. Ну а проигравшая "Бавария", по-хорошему, должна была громить ПСЖ. Где-нибудь 4:1.

Так что здесь мы имеем общую ничью, с незначительным визуальным перевесом в пользу логики.

Судейство. Больше всего вопросов у моего консультанта Юстаса накопилось к своему согражданину Брыху. Прежде всего, это не назначенный пенальти за фол Кабака на Бензема на 32-й минуте матча "Реал" - "Ливерпуль", при 1:0. Впрочем, через четыре минуты мадридцы все равно своего добьются.

А также мой приятель-профи готов оспорить несостоявшееся удаление Васкеса в составе "Реала" на 39-й минуте, при 2:0. Мане мог получить мяч и вываливался один в один. Мяч летел точно к нему. Он поэтому им и не овладел, что его свалили. Это уже было бы интереснее, а где был ВАР в этих эпизодах – науке неизвестно.

Кроме того, он подтверждает очевидное для всех в Манчестере, где лишь ВАР помешал румыну Хацегану назначить "левый" пенальти в ворота "Боруссии" на 32-й минуте, при 1:0. А также то, что Беллингэм пятью минутами позже забил "чистый" гол в ворота "Ман Сити", вместо которого получил предупреждение от арбитра за несуществующий фол. А это еще интереснее.

Ну а после эпизода в штрафной ПСЖ на 89-й минуте в Мюнхене Юстас разродился целой тирадой. Мяч попал в руку - да. От колена. Рука в естественном положении? Да хрен его знает, что такое естественное положение при падении. Поставил? Нет. Но если бы поставил, то никто бы не пискнул. Отака фигня, малята. И не такие ставили. Тот же самый Лаос – после ВАРа в чемпионате Испании.

Непрошлогодний снег и прочие осадки. Акценты зрителя на четвертьфиналах Лиги чемпионов - изображение 4

К сожалению, поединок "Порту" с "Челси" мой собеседник на момент написания этих строк посмотреть не успевал: не штатный эксперт на контракте, как ни крути – у человека есть еще и своя жизнь в придачу к нашим разговорам. Без него же лично у меня возникли вопросы по поводу возможного фола и пенальти после контакта Аспиликуэты с Марега в штрафной "Челси", при 0:1. Словенец Винчич, вкупе с ВАРом его проигнорировали.

Также лично у меня сложилось впечатление, что оба арбитра из Восточной Европы испытывали некий пиетет в отношении фаворитов из АПЛ, куда строже оценивая действия их соперников. Померещилось? В любом случае, после столь скудного ВАРева на дне первого четвертьфинального блюда остался густой осадок.

Везение. Больше других Фортуна благоволила к "Реалу": без "паса" Александера-Арнолда не было бы второго гола команды Зидана. На секундочку, победного и, вполне возможно, судьбоносного.

Стоит вспомнить перекладину ворот ПСЖ, в которую угодил мяч на 2-й минуте после удара Шупо-Мотинга – уже на следующей минуте "Бавария" проигрывала после гола Мбаппе. А вот удар Пулишича в перекладину ворот "Порту" в эндшпиле меркнет после второго гола "Челси", забитого Чилуэллом тотчас после этого.

"Ман Сити" с "Боруссией" обошлись без помощи фарта.

Личности. На меня наиболее мощное впечатление произвел де Брюйне – участник всех пяти "зачетных" атак "Ман Сити" и обоих его голов. Вторым назову Киммиха из "Баварии" - зачинателя голевых моментов, выросшего до уровня дирижера мюнхенского оркестра. И в тройку включил бы еще одного "горожанина" – Фодена, сопровождавшего де Брюйне почти во всех вышеупомянутых эпизодах.

Перечислю еще ряд запомнившихся ярких фигур: Мюллер и Шупо-Мотинг ("Бавария"), Винисиус ("Реал"), Неймар и Мбаппе (ПСЖ).

Среди вратарей не было равных киперу парижан Навасу, с его пятью-шестью топ-сэйвами.

Непрошлогодний снег и прочие осадки. Акценты зрителя на четвертьфиналах Лиги чемпионов - изображение 5

Симпатии. Очевидно, что больше всех (и гораздо больше) в футбол для зрителя играла "Бавария". Поэтому могу искренне посочувствовать ее болельщикам. Хорош был "Реал". Убедил меня в конце концов и "Ман Сити". И да, таки-вызвала симпатии игра "Порту", которого остается только пожалеть.

Однозначным разочарованием стал "Ливерпуль". Для зрителя, не отягощенного просмотром АПЛ (коим я, собственно, и являюсь), это стало откровением: а что здесь вообще делает эта команда? По крайней мере, так оно смотрелось во вторник.

Прогнозы. В былые времена после этого слова всегда ставилось тире, после которого следовало неизменное: "дело неблагодарное". А уж тем более, прогнозы Юрича. Но я попытаюсь, сугубо для поддержания беседы напоследок.

"Порту", мабуть, приехал. Несмотря на то, что играть все в той же Севилье, где он не выглядел обреченным. В 2:0 или 3:1 от такого "Ливерпуля" тоже верится с трудом: слишком мало времени пройдет до "ответки".

А вот обе немецкие команды, на мой взгляд, вполне способны изменить ситуацию в свою пользу. Особенно "Бавария". Но и "Боруссия" в состоянии поддержать исторический челлендж под названием: "четвертьфинальное проклятие Гвардиолы".

Как показала феерия в Мюнхене, ни снег, ни пустые трибуны – не помеха футболу, когда в него играют настоящие мастера. Лишь бы ему не мешали другие осадки – наподобие того, что остался от судейства первых четвертьфиналов.

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (13)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Mrkarat (Днепр)
В первом тайме Реал-Ливерпуль команды неслись как на крыльях любви навстречу друг другу. Большую выгоду из полета первого матча извлекли испанцы - вряд ли англичанам что-то светит в ответной игре.
Ответить
0
0
Acsakal (Kharkov)
Я би до переліку яскравих фігур чвертьфіналів додав би ще й Тоні Крооса - його паси були просто цукерками.
Ответить
0
0
avatar
Siren05 (Мариуполь)
Солидарен!
Ответить
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Кроос пал жертвой "педантичности" автора: он принял непосредственное участие лишь в одном из шести зафиксированных мною голевых моментов Реала - самом первом, на 27-й минуте.
0
0
Acsakal (Kharkov)
ДАзвольте! В мене не всі ходи записані (як в де-кого), але чий довгий пас на Вінісіуса переривав Александр-Арнольд, що призвело до голу Асенсіо? Хіба цей пас не був безпосередньо початком другої гольової атаки Мадрида? Кроос взяв безпосередню участь в 2-х з трьох ГОЛІВ Реала, тож з точки зору "педантичності" його не можна не помітити.
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Не претендую на непогрешимость, но в таких случаях - когда судьбоносно вмешивается соперник - я начинаю отсчёт именно с него
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Ещё раз пересмотрел эпизод и убедился в том, что для меня всё верно. Пас шёл не непосредственно на Асенсио, а что бы там было дальше - науке неизвестно... Тут ведь что важно: состоявшийся голевой эпизод. А он стал возможен фактически начиная с "автопаса" Арнолда. Ибо мой критерий определения личностей матча - непосредственное участие в ключевых и наиболее ярких эпизодах.
0
0
Acsakal (Kharkov)
І ще раз незгодний. Є цілком офіційне поняття у футбольній статистиці - передгольовий пас. В даному випадку це не просто пас №-1 від гольового. Цей пас є вирішальним! З нього почалася ВСЯ атака Реала. ДО цього пасу Крооса мяч перебував в центрі поля і НІЯКОЇ загрози воротам Ліверпуля не було взагалі. І БЕЗ цього пасу ніякої загрози і не виникло би ще невідомо скільки часу. Арнольд не просто так помилився, скидаючи м'яч Асенсіо. Він це зробив, намагаючись не допустити, щоби м'яч отримав Вінісіус. Якби не відчайдушний стрибок Арнольда, то цей пас Крооса з великою ймовірністю міг би стати другим гольовим. А без цього пасу Кроосу не було би голу Асенсіо взагалі. Заперечувати такі очевидні речі можна лише у випадку, коли ну дуже хочеться підігнати факти під заявлену позицію.
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Предголевой пас не может быть адресован сопернику по определению. Арнолд, вмешавшись в атаку Реала, изменил ход событий. И да, мы не знаем наверняка, удалось бы Винисиусу отдать точный и удобный пас на Асенсио. На том стою. И ещё раз, это моё мнение, а Ваше право с ним не соглашаться. Но пытаться повлиять на него, с целью изменить - практически бесполезно. "Юричизм" - не догма, но этот конкретный случай не способен внести в него поправку
0
0
Acsakal (Kharkov)
1 Вінісіус міг і не віддавати паса на Асенсіо. В нього була достатня відстань до воріт, щоби самому вийти один на один з Алісоном і забити вдруге поспіль. У такому випадку пас Крооса був би не передгольовим, а гольовим. 2 Називати пас Крооса Вінісіусу "пасом супернику за визначенням" лише через те, що Арнольд у відчайдушному стрибку зміг доторкнутися до м'яча, але не зміг ані його відбити, ані змінити напрям руху таким чином, щоби атака Реала перервалася - це казуістика і крутійство. 3 "Доленосно втручається суперник" - це коли захисник відкидає м'яч воротарю, а той промахується, втрачає рівновагу, падає, а м'яч закочується у ворота. Або коли воротар вибиває м'яч в поле, той влучає у спину нападника суперників і влітає у ворота. Оце дійсно називається "коли доленосно втручається суперник". А якщо захисник у відчайдушному стрибку намагається вибити м'яча, що летить у порожні ворота, але йому це не вдається, і м'яч у ворота таки влітає - від нього, то це навіть автоголом ніде і ніким не вважається. І тим більше подібні епізоди у ситуації цугцвангу безглуздо називати "доленосним втучанням суперника". За таким принципом автоголом та "доленосним втучанням суперника" слід називати будь-яку невдалу спробу воротаря відбити м'яч.
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Прочёл. Благодарю за пристальное внимание
0
0
Acsakal (Kharkov)
Сподіваюсь, що наша дискусія дещо пожвавила доволі мляву реакцію на Ваш в цілому цікавий огляд тижня ЛЧ.
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Как говорили раньше в Одессе, да боже ж мой
0
0


Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...