Yankee Play Home. Как в США провели чемпионат мира. Часть I

Желание быть причастными к спорту №1 появилось у янки давно. Как ни странно (хотя это полностью в их стиле), катализатором послужило кино. После победы англичан на чемпионате мира-1966 был снят фильм Goal, который заинтересовал аудиторию далеко за пределами Альбиона.

За соккер американцы взялись с привычным размахом – нужны только суперзвёзды, все величайшие и лучшие. Первым подъехавшим в американскую лигу NASL, вопреки стереотипу, был не Пеле, а его многолетний партнёр по сборной Вава – бомбардир от бога, один из лучших бомбардиров ЧМ-62. Но именно Пеле стал тем, кто взорвал рынок, сделал соккер в США посещаемым и популярным. Первый же его матч посмотрело 10 миллионов зрителей, а за Королём в Америку потянулись другие звёзды.

Надо признать, что долги Пеле, алкоголизм Джорджа Беста, неудавшийся бизнес Кройфа, автомобильная авария Гордона Бэнкса (доигрывал карьеру он уже одноглазым) позволяли американцам держать интерес к зрелищу на уровне. Но это был классический колосс на глиняных ногах, который логично рухнул в восьмидесятые. Расходы на зарплаты игрокам составляли до 70% процентов бюджета клубов – и при первом же экономическом кризисе звёзды ушли, а NASL рухнула, как карточный домик.

Американцы решили: чтобы влюбить публику в соккер, нужно провести на её глазах самое престижное соревнование, чемпионат мира. Даже NASL могла быть спасена в последний момент, если бы янки передали право провести ЧМ-1986 после снятия колумбийской заявки. В 1983-м за штатников хлопотал сам Генри Киссинджер, но на голосовании исполкома ФИФА 100% голосов получила Мексика. Президент футбольного союза ГДР прокомментировал это просто: «ФИФА любит держать всё в своих руках. Частный консорциум, который готовит сейчас Олимпиаду в Лондоне, их насторожил. Им проще иметь дело с государством, чем с частной структурой».

Но американцы не были бы американцами, если бы останавливались на достигнутом. Спустя пять лет на конгрессе ФИФА в Цюрихе янки удалось добиться признания. Алан Ротенбергер, организатор Олимпиады в Лос-Анджелесе, опровергал миф о нефутбольности США: «За футбольным турниром ОИ-84 следило с трибун почти 1,5 миллиона человек, а финальный матч собрал 101 тысячу зрителей. Сами понимаете, что ЧМ привлечет еще больший интерес, и доходы возрастут. Переделка полей и подготовка стадионов? Это даже не смешно. Всё будет сделано, о чем разговор!».

Справедливости ради надо сказать, что в этот раз конкуренция у США была на уровень ниже. Как обычно, свою кандидатуру выставила Бразилия, но она не могла гарантировать ничего – ни стадионов, ни инфраструктуры. Третьим участником «забега» было Марокко – африканцы непонятно для чего планировали дополнительно построить 10 (!) стадионов специально для чемпионата мира. Из 19 членов исполкома десять отдали голоса в поддержку США, Бразилия удостоилась только двух.

Состоянием на 1994-й год в США жило 263 миллиона человек. В Италии, принимавшей мундиаль четырьмя годами ранее, не проживало и четверти этого населения, да и вообще ни одна предыдущая хозяйка ЧМ не шла ни в какое сравнение по масштабам. Поэтому неудивительно, что строить с нуля ни одну арену янки не пришлось. Опыт больших турниров у большинства стадионов, мягко говоря, присутствовал. «Роуз-Боул» за год до чемпионата мира провёл Супербоул, «Сильвердоум» ранее принимал Матч всех звёзд НБА, а ради матча в Вашингтоне даже «Милан» с «Торино» смотались за океан, чтобы разыграть Суперкубок Италии.

В целом, ситуация со стадионами в США была такова:

Никогда ни до, ни после чемпионат мира по футболу не проходил на таких громадных аренах. Чуть забегая наперёд, скажем, что средняя посещаемость соккера «нефутбольной» нацией до сих пор остаётся рекордной. Всего матчи посмотрели 3 587 538 человек – даже увеличение числа участников с 24 до 32 (и, следовательно, матчей между ними) пока не помогло превзойти эту планку. А среднюю посещаемость одной игры – 68 991 зритель – не удастся превзойти, наверное, до следующего чемпионата мира в США.

Проблема перед ЧМ у американцев была совсем другого рода. Одно дело, когда сборной не хватает вратарей, другой, когда хавбеков и третье – когда у неё просто нет своего чемпионата. В США состоянием на начало девяностых было именно так: различные студенческие лиги не венчал никакой, даже самый завалящий чемпионат. И тогда американцы обратились за помощью к Чудотворцу.

Бора Милутинович – один из тех людей, которых невозможно скопировать и с которых не получится брать пример. Нет, с его человечности, доброты, готовности браться за самые сложные задачи – безусловно, можно и нужно; но с методов его работы не выйдет. Мудрец никогда не имел успеха и даже не особо пробовал преуспеть в клубах; ему нравилось ездить на футбольную периферию и учить футболу новые, желающие приобщиться к Игре нации. До трансфера в Вашингтон он уже вывел в плей-офф чемпионата мира сборные Мексики (ожидаемо) и Коста-Рики (совершенно неожиданно). Такую задачу перед ним поставили и в США.

Надо признать, Бора не смог и не захотел бы что-либо делать без карт-бланша от американской ассоциации. Задачу отсутствия игровой практики (да даже тренировок) в клубах у большинства игроков он решил как Соломон: организовал плотнейший график игр для сборной. Милутиновичу нужны были любые игры в большом количестве: и чтобы выбрать нужных игроков, и чтобы добиться между ними сыгранности. За календарный 1993-й год «янкиз» сыграли 34 товарняка! Действительно, достойная игровая практика, у игроков условной «Зари» в сезон перед Евро может набежать даже меньше.

Именно такая, нестандартная мотивация янки помогла разжиться игровой практикой… сборной Украины. В начале девяностых, когда денег у федерации не то что не было, а не было совсем (первый матч в истории сыграли в Ужгороде только потому, что соперник в лице венгров так захотел), наша сборная сыграла в США три игры за понятно чей счёт. 0:0 в Хай-Пойнте – второй матч в истории украинской сборной (и первый непроигранный), еще два матча украинцы сыграли в 93-м и оба выиграли. Примечательно, что к победе 2:1 в том же Хай-Понте приложили ноги нынешние тренеры «Динамо», «Металлиста» и «Горняк-Спорта»

Но результаты товарищеских матчей Милутиновича не слишком интересовали – тот же календарный 1994-й сборная начала с девяти матчей без побед. Боре требовался успех в трёх-четырёх-пяти матчах, и бить в них по воротам надо было лучше, чем Дайана Росс.

Продолжение следует...