Осторожная партия Гвардиолы, лучшее дерби Сульшера. Тактический анализ матча МЮ - Ман Сити

Скучный сюжет игры, дефицит острых моментов и полное отсутствие голов разочаровали многих любителей футбола. Но если рассуждать о тактике, то манкунианское дерби отличилось изобилием интересного материала. Очное противостояние "Юнайтед" и "Сити" было похоже на осторожную шахматную партию двух гроссмейтеров, которая, несмотря на преимущество одного из игроков, завершилась патовой позицией.

В современном футболе все более важное значение имеет фаза игры без мяча. Обе стороны продемонстрировали высокий уровень подготовки именно в этом аспекте. Но обо всем по порядку. Для начала разберемся с кадровым потенциалом, базовыми схемами команд и особенностями их перестроения в разных фазах игры.

Перед матчем Сульшер и Гвардиола имели равные положения в кадровых вопросах. Проблемы были незначительными. Оба не могли рассчитывать на опытного форварда (Кавани у МЮ и Агуэро у МС) и центрального защитника. Хозяевам поля не мог помочь Джонс, гостям – Гарсия.

Несмотря на то, что АПЛ и официальные трансляторы матча давали нам схему МЮ, как 4-4-2 ромб, или 4-3-1-2, на самом деле, базовыми формациями обеих команд были осторожные 4-2-3-1, которые в позиционной обороне трансформировались на 4-4-2.

Гвардиола имел более благоприятные условия для подготовки команды к дерби. Решив заранее все свои еврокубковые вопросы, в матче 6 тура ЛЧ с "Марселем" он воспользовался возможностью предоставить отдых основным игрокам. По сравнению с матчем Лиги чемпионов в стартовом составе команды на "Олд Траффорд" Пеп произвел 8 замен!

Усредненные позиции игроков (Зоны Де Брюйне №17 и Жезуса на карте практически совпали)

У "Манчестер Юнайтед" было на сутки больше отдыха, но команда Сульшера проводила важнейший матч за выход из группы ЛЧ с "Лейпцигом". МЮ сыграл практически тем же составом, который вышел и против "Ман Сити", с разницей в 2 игрока. В старт вернулись пропускавший матч в Лейпциге из-за дисквалификации Фред и Погба, который в Германии выходил на замену.

После вылета из Лиги чемпионов для "Манчестер Юнайтед" было очень важно не проиграть дерби. Уверен, Сульшер остался удовлетворен и игрой, и результатом. В Короткие сроки ему удалось провести плодотворную работу над ошибками, и спустя три дня команда выглядела на порядок более организованной и сбалансированной, чем в среду. Хотя на этот раз, при всем уважении к прекрасному "Лейпцигу" Нагельсманна, соперник МЮ обладал объективно большими кадровыми ресурсами.

На мой взгляд, по игре, скорее МЮ взял одно очко, а "Ман Сити" потерял два, хотя, конечно, нельзя сказать, что ничья на "Олд Траффорд" - это негативный результат для команды Гвардиолы, которая на этом этапе чемпионата не выглядит столь внушительно, как в предыдущие сезоны. Быть может "горожане" выйдут на пик своих интегральных возможностей во второй части сезона, время покажет.

План Сульшеруа на игру сработал, он сдержал атакующий потенциал гостей и, как признался сам после матча – это было лучшее дерби по качеству игры его команды:

"МЮ показал лучшую игру против "Манчестер Сити" за то время, что я здесь. Не лучший результат, но лучшую игру. Матч был напряженным. В прошлом сезоне мы обыграли их несколько раз, но это были разные игры. Сейчас они имели несколько хороших моментов. Друг другу противостояли две хорошие команды. В плане тактики понимали, что они создадут проблемы, но в защите мы действовали превосходно. С мячом мы не создавали столько, сколько хотели. Они, наверное, создавали лучшие моменты с игры. Все должны быть довольны ничьей".

Гвардиола также не выглядел расстроенным. Отдав должное сопернику, Пеп также выразил удовлетворения игрой своей команды:

"Мы создали достаточно моментов. Важно то, что мы не пропустили. У нас было достаточно моментов, чтобы выиграть, но игра была напряженной. Уважение обеим командам. Нам следует действовать немного острее впереди".

На тепловой карте матча видно, что гости имели незначительное преимущество во владении мячом – 46,2%:53,8%. При этом, следует обратить внимание, что команда Сульшера имела лучшие показатели в контроле мяча лишь на своей трети поля. Во второй (249:310 передач) и финальной третях (82:163) "Манчестер Сити" превосходил соперника.

Розыгрышем на своей половине поля Сульшер старался провоцировать "Сити" на прессинг. Главной задачей было – вытянуть блок оппонентов на себя и уменьшить его вертикальную компактность. Затем, как правило, хозяева поля за счет средних и длинных передач, обрезая группу игроков команды соперника, старались выходить в атаку с достаточно вертикальным вектором развития.

МЮ атаковал в основном через фланги и полуфланги. Основным направлением атак был правый фланг. Через эту вертикальную зону прошло 43% всех наступательных действий "Юнайтед". Гости в этом плане были более сбалансированной командой.

Удары по воротам – один из немногих статистических показателей, по которым команда Сульшера превзошла "горожан", но при этом нужно отметить, что "Ман Сити" имел более выгодные моменты для взятия ворот. Пару раз МЮ откровенно повезло.

Хозяева дерби хорошенько потрудились над своей продуктивностью в первом тайме. В текущем сезоне команда норвежского специалиста очень тяжело входит в игру, что собственно мы и наблюдали в проигранном "Лейпцигу" матче ЛЧ. В АПЛ "Манчестер Юнайтед" до перерыва имеет негативную разницу забитых и пропущенных мячей – 5:11 (-6). Для сравнения – у команды Гвардиолы гораздо лучший показатель – 12:4 (+8). Тем не менее, в дерби до перерыва "Юнайтед" выглядел даже лучше, чем во втором тайме.

Еще один любопытный момент – МЮ уже в шести домашних матчах АПЛ (с учетом дерби) добыл лишь одну победу. Конечно, фактор пустых трибун тут немаловажен, но нельзя упускать из внимания и недостаточно эффективную позиционную игру в атаке. Все-таки многие соперники играют на "Олд Траффорд" в более закрытый футбол, а МЮ Сульшера имеет зависимость от пространства. В очных противостояниях с командой Гвардиолы "Юнайтед", как правило, имеет условия для организации быстрых атак и это работало в последних двух дерби. На этот раз обе команды были хороши в проактивных методах обороны и действиях без мяча. Этот матч был торжеством обороны над атакой.

"Манчестер Сити" в этом году стал более рациональной командой. Пеп окончательно пересмотрел свои принципы. Когда-то он утверждал, что его команда никогда не будет играть с двумя опорными. Сейчас это стало уже нормой. Несмотря на то, что "горожане" по-прежнему имеют лучший показатель в АПЛ по отборам в трети поля соперника, номинально структура их высокого прессинга стала менее эффективной. Если бы не высочайшая игровая дисциплина Де Брюйне и Жезуса, у "Сити" могли бы быть трудности в фазе игры без мяча, но первая линия прессинга работала на максимуме.

Обе команды с большим трепетом разыгрывали мяч от ворот. Структура билд-апа была идентичной: 3-4 с вратарем в первой линии. До перерыва команда Сульшера пыталась практически каждую атаку начинать с короткого розыгрыша. Разумеется, учитывая характеристики соперника, в этом была доля риска, но данная структура выглядела вполне надежно. Как мы уже отмечали, целью МЮ не было сооружение высокоорганизованной позиционной атаки. При более активном давлении оппонентов хозяева поля не стеснялись выносить мяч во вторую треть поля.

На схеме выше белыми стрелками указаны направления, по которым давление осуществляли главные действующие лица "Сити" в данном аспекте игры Жезус и Де Брюйне. Когда с мячом был Де Хеа, один из них шел на него по линии возможной передачи на опорного за своей спиной. В случае с бельгийцем – это был Фред, а Жезус бросал тень (желтый цвет) на МакТоминая. Кевин и Габриэл оставляли вратарю один вариант – игра на флангового защитника. В данном случае, если пас шел на Линделефа, Жезус атаковал его по линии возможной передачи на "своего" опорного, а на его исходную позицию выдвигался Де Брюйне, и наоборот (Этот маневр обозначен синими стрелками). Полузащитники держали с небольшим зазором оппонентов в своих вертикальных зонах.

"Манчестер Юнайтед" тоже высоко прессинговал. Если давление или контрпрессинг не приносили плодов, команды переходили в режим позиционной обороны, перестраиваясь на классические 4-4-2. У МЮ пару с форвардом составлял Фернандеш, а в МС с Жесусом, как мы уже отмечали, играл Де Брюйне.

При развитии позиционной атаки фулбеки "Сити" шли вперед, а Фернандиньо садился третьим (крайний центральный защитник) защитником. При возвращении Уокера, бразилец возвращался в опорную зону. Иногда для розыгрыша мяча между двумя центральными защитниками опускался главный диспетчер атак на данной стадии – Родри. В таком случае, Ферна контролировал зону в центре.

При продвижении мяча к финальной трети поля вингеры смещались в полупространства, а ширину атак поддерживали фулбеки.

Во втором тайме оба тренера провели лишь по одной замене. Гвардиола по позиции вместо Мареза выпустил Торреса, а Сульшер Гринвуда поменял на Марсьяля. В итоге, Рашфорд доигрывал правым атакующим хавбеком, а француз действовал на острие атаки. Эти коррективы не повлияли на ход игры, которая под аккомпанемент осторожных действий команд символично завершилась нулевой ничьей.