Евро и ТВ. Как показывают главный турнир лета в Украине

UA-Футбол делится впечатлениями от просмотра Евро-2016 на каналах единственного транслятора турнира в Украине.

Давайте сразу оговоримся, что все, сказанное в дальнейшем, будет рассказывать не человек с высшим "телевизионным" образованием, который знает, как нужно работать, а банальный зритель. Фактически тот человек, на которого во время Евро весь свой телевизионный залп медийщики и должны были пустить. Ожидания чего-то невероятного были анонсированы на каналах задолго до турнира. Поэтому, вдохновившись моментом, обозреватель UA-Футбол впервые в своей истории оформил месячную подписку на оба футбольных канала и начал ждать... Огонь-то в направлении зрителя пошел, но особого впечатления, к сожалению, не произвел. Ну, давайте все разложим по полочкам.

О ПОЛЬЗЕ (И НЕОБХОДИМОСТИ) ПРОФИЛЬНЫХ КАНАЛОВ В РАЗРЕЗЕ ЕВРО

Начать, пожалуй, стоит с самого показа матчей Евро, которое вызывает откровенное недоумение. Почему-то всегда считалось, что наличие специализированного канала означало более обширное освещение не только всего турнира, но и какого-то конкретного матча. На практике же "Футболы" показали, что оба своих канала необходимы исключительно для разнообразных студий (преимущественно – "Рандеву"), но уж точно никак не для просмотра матчей в прямом эфире. Более половины всех игр показываются на общедоступном канале "Украина", из-за чего во время матчей в десятичасовом слоте зрителям, которые заплатили деньги за просмотр "Футбол 1/2", приходится исключительно смотреть повторы. Тяжело говорить о рейтингах, которые пока не разглашаются, но вряд ли запись встречи Бельгии с Ирландией вчера вечером собрала большую аудиторию, нежели поединок швейцарцев с хозяевами турнира в параллельном показе.

Студия ESPN

В итоге, те, кто решился ради Евро купить подписку на "Ф1/2" оказались, выражаясь на жаргоне, если не в "пролете", то уж точно не в плюсе. К тому же, эти "перебежки" с канала на канал между четырех- и семичасовыми играми добавляют только больше неудобств ради заполнения обеих каналов прямыми эфирами. И чем ближе будет подходить финал, тем больше крен будет сделан в пользу "лайвов" матчей на "Украину" (по крайней мере, так было в предварительном расписании). Поэтому каждый, у кого есть "Футболы", может гордиться только тем, что у него есть возможность не пропустить ни одного выпуска студийных программ.

РАБОТА НА ВЫЕЗДЕ

У многих вызывает недоумение еще и тот факт, что "Медиа Группа Украина" едва ли не впервые со времен независимости весь свой комментаторский состав оставила трудиться из нашей страны. Во Францию отправлены только журналисты и операторы, вся студийная работа сосредоточена исключительно в Киеве. Тут все упирается в финансы, о которых мы, к сожалению, сегодня будем упоминать неоднократно. Конечно, хотелось бы на подобии ESPN, ВВС или на худой конец ITV иметь свои программы и из Франции, однако чем по сути отличаются выпуски трех перечисленных выше медийных гигантов от "Футболов"? Большей степенью лишь тем, что фоном в эфирах являются не плазмы, а Эйфелева башня.

Пожалуй, лучшее, что смогли предложить зрителям мировые ТВ, это студия ВВС

Что касается работы комментаторов, то интернет-пространство дарит просто море возможностей следить за всем потоком информации, не обязательно при этом присутствуя на событии. В последнее время даже неметилась обратная тенденция, когда уследить за всем становится невозможно и фильтровать приходится все больше. Поэтому сказать, что отсутствие кого-то из комментаторов во Франции страшный грех не имеет особого смысла. Ну, и да: дороговизна "доставки" и оплаты проживания мастеров разговорного жанра - еще один немаловажный аргумент.

НЕ КАЧЕСТВОМ, А КОЛИЧЕСТВОМ

Тяжело утверждать со стопроцентной уверенностью, не будучи Александром Денисовым, но, похоже, что на протяжении всего Евро был сделан акцент на финансовое состояние всей страны, что не могло не сказаться и на работе ТВ. Существенно перекрытый денежный краник показал множество изъянов, которые постарались быть закрыты не столько качественным наполнением контентом, сколько количественным.

Футбол NEWS. Упор канала был сделан на увеличение количества выпусков новостей, однако при этом их объемы значительно уменьшились. В "обычные" времена, которые были до Евро, и, скорее всего, вернутся сразу же по его окончании, на два канала зритель видел ровно четыре выпуска в заранее фиксированное время, разбитое с десяти утра практически до одиннадцати ночи. Хронометраж каждого из них был порядка двадцати минут. Сейчас же выходов в эфир стало в два раза больше, но и время сокращено практически вдвое, а то и вчетверо. Поэтому особой разницы между "было" и "стало" мало кто ощутил. Пожалуй, можно говорить лишь об увеличении оперативности подачи информации, однако ввиду отсутствия какой-либо конкуренции, а также для привлечения зрителей к экранам на круглосуточной основе, на канале порой и этим пренебрегают. Например, в выпуске новостей между матчами Украина – Северная Ирландия и Германия – Польша говорили о чем угодно, кроме нашего поражения. Понятно, что студийная "обвязка" новостей как бы подразумевала, что все комментарии ждите там. Эксклюзив с Фоменко канал приберег аж на половину одиннадцатого, а полную видеоверсию общения с наставником сборной дали только после полуночи в "Великом футболе".

Euro Rendez-Vous. Старый проект под другой оберткой, который также получил новое название, пережив ребрендинг с "Футбол LIVE" на более соответствующее веянию времени.

В программе, как и в выпусках новостей, не придумали ничего нового, кроме как взять количеством. Причем, количество однозначно на этот раз пошло в ущерб. И это касается не только экспертов, которых стало сразу три на один выпуск, но и хронометража. Тяжело представить, что разжевывание деталей матчей могут держать зрителя у экранов с часу (!) дня до десяти вечера с перерывами на футбол. Сами матчи Евро в таких случаях становились словно отдыхом для зрителей от перегруза большим объемом информации. Увеличение "экспертной комиссии", по сути, также ничего не принесло. Не будем сегодня останавливаться на именах, но в каждой из команд (а их оказалось две, с "капитанами-ведущими" Андреем Малиновским и Виталием Плецаном) были постоянно выпадающие.

Но это полбеды, когда кто-то не соблюдает стройность. Куда важнее периодические схлестывания экспертов в эфире на тему "Кто лучше знает футбол", что заставляло побыстрее переключать канал. Из просмотра западноевропейских студийных программ тяжело вспомнить, чтобы гости в эфире намеками выражали свое "фе" коллеге. На ум сразу же приходит только уже ставший практически легендарным спор Каррагера и Анри на Sky, однако и там все было в рамках "джентльменских соглашений", когда каждый просто отстаивал свою точку зрения, не перегибая палку.

Словно, прочитав черновик этой статьи вчера вечером, накануне третьего тура в группе А в студии уже отработали в стандартном для "Футболов" составе с двумя экспертами. Увидим, как будет дальше.

"Великий футбол". Однозначно, самый обсуждаемый продукт на нашем ТВ, что не удивительно для "главной футбольной программы дня", которая к тому же вынесена на общедоступный канал "Украина". И это стало еще одним примером, когда наш транслятор решил взять количеством.

К привычному трио ведущих – Денисов, Вацко и Леоненко – примкнул Левченко. Дискуссия большего конструктива от увеличения десанта, к сожалению, не принесла. Всё завершается на одном из Викторов, с мнением которого всем приходится считаться и постоянно парировать аргументы, лишь затем переходя к разбору самих игр. А иногда из-за цейтнота времени не переходя к ним вовсе.

Ну, а про их соведущую, кажется, говорили даже те, кто к футболу равнодушен совершенно. "Лед, пламя и аралка украинского футбола" даст фору всем. Жаль только, что вингера от латераля не отличит. И это, к сожалению, является главным аргументом, почему так и не удалось ни разу досмотреть "ВФ" до конца: просто не хватало терпения.

Практически с абсолютной уверенностью можно сказать, что Логунова исполняла роль той, кто вынуждал зрителя, мало либо поверхностно интересующихся игрой миллионов, после полуночи переключать на "Украину" ради ее самой. Беда только: всем остальным, желающим виртуально разобрать вместе с ведущими завершившиеся матчи Евро, места в этой компании не находилось.

"Bonjour Euro!". Даже для самого себя удивительно, но, пожалуй, это лучшее, что смог предложить "Футбол1" своим зрителям на время Евро.

Программа по-настоящему "не напряжная", легкая, сделанная по лекалам западных аналогов, где тяжелой аналитике времени отводится все меньше. У нас же ситуация пока обратная, однако первый шаг сделан. По сравнению с "Рандеву", здесь нет соперничающих друг с другом, а атмосфера более дружеская, что оставляет зрителей с приятным послевкусием. Анализа там нет вовсе, поэтому накануне просмотра стоит себя заранее подготовить к тому, что здесь будет околофутбол, да и сами ведущие стараются нюансов игры касаться крайне мало.

Главный вопрос, которого мы сегодня не касались, сводится к персонам, однако здесь каждому свое. Кому-то нравятся комментарии Вацко, кому-то тонкий троллинг наших восточных соседей от Столярчука, кто-то в восторге от Круторогова или же наоборот. То же касается ведущих студийных программ и их гостей. Опыт - вот главная составляющая, в которой наши телевизионщики, к сожалению, пока проигрывают.

Но больше всего разочаровали даже не персоны. Есть надежда, что с опытом придет и качество, а оно у "Футболов", поверьте, далеко не самое худшее. Главное сожаление касается идей, которых не оказалось совсем. Разве что чем-то новым оказался "Бонжур". Все остальное мы уже видели: те же студии, те же лица, да и половина сюжетов в "Рандеву" - производства УЕФА, который делает собственные анонсы и рассылает трансляторам Евро, а те уже решают, как, когда и в каком виде подавать информацию зрителям.

Да, во времена, когда каждый канал мира находится на расстоянии вытянутой руки, удивить чем-то тяжело, а все идеи могут быстро быть быстро переняты и немного видоизменены. Например, все упомянутые выше западноевропейские и американские холдинги также чем-то невероятным не поразили. Есть надежда, что все лучшее приберегли на новый клубный сезон, который стартует матчами отечественного производства. И кому, как не телевизионщикам, благодаря свежим визуальным идеям помочь украинскому футболу встать с колен.