ЕВРО-2020
ЕВРО-2020

ЕВРО-2020 - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

"Мяч в сетке - только это имеет значение". Стерлинг высказался по поводу скандального пенальти


Справедливо ли назначили пенальти в ворота Дании?

"Мяч в сетке - только это имеет значение". Стерлинг высказался по поводу скандального пенальти

Фото: BBC


Нападающий сборной Англии Рахим Стерлинг прокомментировал выход команды в финал Евро-2020 после победы над Данией (2:1).

"Это было отличное выступление. Мы впервые пропустили, но хорошо отреагировали.

Мы знали, что будет сложно, но сохраняли терпение. Это еще один шаг в правильном направлении. Сейчас мы должны сосредоточиться на воскресном матче.

Мы знаем, что значит футбол для Англии. Энергия, атмосфера, все было топ. Всё было на высоте. Теперь нас ждёт Италия. Немного отпразднуем, а затем сосредоточимся на Италии.

Я вошел в штрафную, и Мэле выставил правую ногу, коснувшись моей. Это чистый пенальти. Мяч в сетке, только это имеет значение", — приводит слова Стерлинга BBC.

Читайте такжеТренер Дании: Я просто не вижу пенальти на Стерлинге. Горько вылетать вот так
Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:
Источник:
BBC

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (43)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Joyce (Donetsk)
Стерлинг еще та сучара: главное - результат. И в этом вся суть Англии. Старуха на старости лет совсем уже совесть потеряла. И не только в футболе.
Ответить
+1
-1
Рівнянин (Рівне)
Ніколи не вболіваю за макаронників і чопорних,але на цей раз таки буду,як мабуть і вся Європа,за італьяшок.Заради справедливості,"коленопреклонених" потрібно поставити раком на очах всієї Європи.
Ответить
0
0
rivnenskyi (Рівне)
Півфінал ЄВРО. Доданий час. Арбітр ставить пенальті і....не дивиться повтор. Як це? Якого біса він не переглянув відеоповтори? Чим керувалися арбітри ВАР? Невже для них все було настільки очевидно? Нагадаю - цей арбітр судив матч відкриття де за гру руками не ставили пенальті.
Ответить
+4
-3
Dr. House (Поділля)
Арбітр дав пенальті. На ВАР подивилися і з ним погодилися. Навіщо йому передивлятися? Якби на ВАР не були з ним згідні, тоді він би побіг дивитися і приймав рішення після відео.
Ответить
+1
-4
avatar
Spokoyno (Київ)
VAR переглядає забиті голи, офсайди та призначення пенальті. Арбітр побачив та призначив, люди в бутці переглянувши момент з цим рішенням погодилися! Що передивлятись? Як суперечливий момент побачив Вацко?
Ответить
0
-4
Smooth da Hustler (Львів)
А 2 мячі на полі це по правилах?
+3
0
avatar
Spokoyno (Київ)
НІТ! Проте тут пояснювали... Якщо це не заважає, суддя може ігнорувати...
0
0
Ol-g (Одесса)
Почему он Стерлинг?
Ответить
+1
0
avatar
Spokoyno (Київ)
Бо часто "фунт лиха" супернику приносить
Ответить
0
-1
Рівнянин (Рівне)
Як ти мавпу не назви-вона лишиться мавпою,як зовні,так і ментально.
Ответить
0
0
Ol-g (Одесса)
У Гвардиолы каталонский стыд.
Ответить
+1
0
avatar
usovvictor (Kharkov)
...Стерлинг шел на этот пенальти сознательно, в этом даже нет сомнения, продраться между 2-х в штрафной, ...ясно, что это авантюра, которая принесла победу
Ответить
+2
0
avatar
Cтепний воїн (Дике поле)
макака как это ты упала, ты же за лиану должна была держаться. Фууу Англия позор футбольного мира. Парадокс. Придумали футбол и его же позорят. Хочу напомнить как судья уже помагал Англии в матче с украиной, когда не засчитал гол Марко Девича. Тот гол с Марса было видно всем кроме судьи. И вот снова скандал. Фууу.
Ответить
+6
-1
avatar
Cтепний воїн (Дике поле)
Украиной. Прости ненька в порыве ярости не заметил.
Ответить
+3
0
kantana (Днепр)
"помагал англии в матче с Украиной"-так будет вернее. Эта обезьяна уже один раз с Шахтой такой фортель выкинула-и прошло, а чего бы на ЧЕ не попробовать?
Ответить
+2
0
Acsakal (Kharkov)
По-перше, (Фунт) Стерлінг - найвідоміший не лише в Англії, але в усій Європі (завдяки ЛЧ) малювальник пенальті. Деякі англійські арбітри, знаючи про таку його репутацію, не ставлять пенальті за його участю навіть тоді, коли вони не викликають особливих сумнівів. По-друге, призначений пенальті можна було давати лише за великого бажання. По-третє, в цьому матчі в штрафному данців були порушення проти інших гравців збірної Англії, які значно більше тягнули на пенальті, але не були призначенні суддею, який, мабуть, сподівався, що англійці впораються і без нього. По-четверте, другу половину гри англійці повністю домінували, і якби додатковий час призначали до забитого голу, вони все одно пройшли би далі. Але це не означає, що вони пройшли би далі по пенальті. Шанси у Пікфорда проти Шмейхеля були мізерні.
Ответить
+4
-3
avatar
Spokoyno (Київ)
Цілком вірно, якщо Стерлінг пад... - альщик, бо часто навіть не намагається втриматися на ногах після будь-якого контакту в карному, чи взагалі - ло, бо кинув клуб, який зробив з нього футболіста то це зовсім не означає, що його можна "трошечки зносити" в карному майданчику. Чому коли Кейн жорстко відібрав м'яч, а його суперник впав, то порушення, проте коли так повелись з Рахимом, то сам винен? Подвійні стандарти
Ответить
0
-1
kantana (Днепр)
Вот именно, если смогли бы без помощи-честь им и хвала, а если нет, то на пенальти с большой долей вероятности обкакались , глядя на Пикфорда смотришь и удивляешься, как такое недоразумение может защищать ворота сборной страны претендующей победу в ЧЕ?
Ответить
0
-3
Ol-g (Одесса)
Правила не имеют значения?
Ответить
+1
-1
avatar
Napoli
Хваленный Пикфорд вчера паниковал и лажал при малейшем давлении на свои ворота. Италия не та команда, которая сможет вынести Пикфорда вперед ногами
Ответить
+2
0
Sessinjo (Мукачево)
З дитинства за Італію
Ответить
+5
0
avatar
Napoli
Дайвер - больше нечего сказать. Дания куда больше заслужила финал
Ответить
+8
0
avatar
Artem-south (Херсон)
По игре англичане заслуживали победу, Дания уже полчаса тянула время на послематчевые пенальти и никаких атак, может пеналь не заслуженный, но победа - да
Ответить
+3
-4
немо (чернівці)
Стерлінг: - то не я, то "ногабога"...
Ответить
+4
0
sergio07 (Запоріжжя)
Малювати пеналі - типово для нападників. Тут питання до арбітрів. До того, що в полі, набагато менше, бо момент був в динаміці, тривав дещицю часу. І не факт, що він взагалі його бачив з нормального ракурсу. Але ВАР-арбітри!!! Їх там троє! На біса тоді вони взагалі там сидять?
Ответить
+5
0
avatar
Просто Квашин (Харьков)
Ненавижу высокомерных англичан ! Их за уши тянут в финал, уже всем ясно ! То ,что вытворял гондурас со свистком - уму непостежимо ! Такой беспредел последний раз я видел, когда при "зэке" януковиче шахтьор делали чемпионом...
Ответить
+5
-4
avatar
Сэло юзовка (Santa Cruz de Teneri)
Что за бред? Почему только при яныке? :)
Ответить
+2
-4
metall5291 (Kharkiv)
Провокатор - он и в Англии провокатор.
Ответить
+7
0
aleks68
дай бог вам обделаться в финале при своих болельщиках.хотя никогда не болел за италию
Ответить
+14
-1
pilips111 (Чернигов)
Когда Манстити против Шахтёра играл, тоже ногой тебя касались?
Ответить
+17
0
viajador (то є Кошмарів Ситі )
Симулянт.
Ответить
+12
0
avatar
Сэло юзовка (Santa Cruz de Teneri)
Абизяна добыла банан, а каким способом - для неё не важно !
Ответить
+10
-2
avatar
Spokoyno (Київ)
Якщо не дивитися на цей момент, що Стерлінг ще той па... то пенальті скоріш БУЛО Захисник датчан не стільки підштовхнув Рахіма, скільки "спрямував" його на стегно іншого... І все будь-який кваліфікований нападник в такий ситуації не намагається втриматися на ногах! Тим більш там було ще парочка суперечливих моментів, з яких теж "при бажанні" можна наVARити пенальті, але ті "не дотягували"... І головне Стерлінг не НАмалював, а ДОмалював!
Ответить
+2
-10
viajador (то є Кошмарів Ситі )
"торкнувшись моєї" - такі пенальті ставлять лише в Україні Ш-рю і ДК. Пенальті за контакт, а не порушення правил.
Ответить
+3
-2
avatar
ВікторАплодісмєнт (Київ)
спокойно занадто кохає гвардіолу, тому й вилизує його гравців. каталонський тренер любить гравців-крисятників як рахіт стерблядь, тому що сам є ще тією крисою
+3
-1
Smooth da Hustler (Львів)
Намалював чи домалював це дуже цікавий пункт правил))Навіть якщо доторк був, це не завжди пенальті, вони ж не в баскетбол грали...
Ответить
+2
0
avatar
Spokoyno (Київ)
Це не пункт... Це як читають Правила. З одного боку боки штовхатися не можна, а з іншого це контактний вид спорту От і вирішуй де фол, а де просто дозволена боротьба!?
0
0
Smooth da Hustler (Львів)
А що по 2м мячам на полі скажеш, теж ДОмалювали?
Ответить
+1
-1
miha (Нежин)
Заряженность судьи за Англию можно было отследить с прошлых игр, когда чистейшая красная не доставалась. В этой игре четко было видно по добавленному времени когда дал 6 минут в игре где не было остановок так еще на полторы минуты затянул, типа ну и что что полторы минуты это же не час или два? И это при двух наручных часах на руках... Все это смотрелось гадко и жалко. Игроки нападения Англии знали эти расклады и при любом удобном случае валились, противно было смотреть на бесконечные нырки Кейна и Стерлинга и бесконечные штрафные за такие симуляции. Нормальный не заряженный судья еще в первом тайме обоим влепил бы желтую за симуляцию.Болеть в финале не за кого.
Ответить
+9
-1
avatar
Барселиниус (землянин)
Ответить
+1
0
kravaserega (Kyiv)
Жду вашего позора на Уэмбли в финале
Ответить
+15
0
Vantala (Kharkiv)
Да уж, иногда лучше жевать....
Ответить
+3
-1
Indiana Jones (Харьков)
Фима Стерлядь еще тот провокатор. За звезду я его не считаю
Ответить
+10
-1


Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...