Лига Европы
Лига Европы

Лига Европы - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Шахтер. История коротких штанишек


О поражении Шахтера в матче 1/16-й Лиги Европы против Сельты

Шахтер. История коротких штанишек


Представим, если бы "Шахтер" в первом матче проиграл в Виго 0:3. Без шансов так, в одну калитку. Если бы "Сельта" поиграла мускулами и показала свой более высокий класс. Если бы соперник поднялся выше "горняков" в плане индивидуального мастерства футболистов и проявил бы лучшую организацию игры. Какие бы тогда были претензии к Фонсеке? Можно было бы разве что развести рукам, мол, имеем то, что имеем. Других игроков у "Шахтера" нет, класса не хватает - двигаемся дальше.

Но всего вышеописанного не произошло. И "Сельта" отнюдь не превосходит "Шахтер" в классе, по качеству футболистов, по организации и построению игры. "Сельта" и "Шахтер" - примерно равные команды, а в матчах примерно равных соперников на первый план всегда выходят тренерские ходы. Всегда.

Так вот... Эдуардо Бериццо сумел удивить. Сумел удивить как тактикой, сыграв против "Шахтера" 4-3-2-1 с Уго Мальо в средней линии и с Гвидетти в роли оттянутого нападающего, так и психологией, настроив своих ребят на ожесточенный бой в тяжелых условиях. А что удалось Фонсеке? На откровенно посредственную игру Марлоса не было вообще никакой реакции. Выход на поле Тараса Степаненко только разрушил хрупкое построение в центре поля, а психологически "Шахтер" оказался не готов держать удар. Как команда в целом, так и отдельные футболисты в частности (привет Ракицкому).

Ярослав Ракицкий (Шахтер)

Паулу Фонсека может сколько угодно напоминать о приоритетном для "Шахтера" статусе чемпионата Украины. Но сознательным ценителям футбола португалец вряд ли замылит глаза. С кем "горняки" собираются конкурировать на внутренней арене? Осталось одно "Динамо", - и то хромает на обе ноги. Показатель - это международные турниры, в которых Фонсека потерпел два болезненных поражения в ситуациях, когда находился в поул-позишн.

Вспомним, полгода назад произошел подобный же конфуз. "Шахтер" в первом матче (правда, домашнем) легко разобрался с "Янг Бойз" и в Швейцарию отправился со спокойной душой. И вроде бы в Берне "горняки" действовали неплохо - множество моментов, которые с издевательской регулярностью портил Марлос (кстати, здесь еще один вопрос к Фонсеке: бразилец как полугода назад "транжирив", так и сейчас "транжирит"... Никаких выводов, никакого движения вперед, никакого изменения модели игры), - но все равно вылет. От команды, которую в следующем раунде смели с пути так, как ветер сметает пыль с асфальта.

Паулу Фонсека (Шахтер)

Вчера тоже были моменты, тоже имела место неплохая игра со стороны "Шахтера", но опять тонкая материя не выдержала, в целом, не наивысшего напряжения. Это же "Сельта" - не "Реал", "Бавария", "Челси" или "Ювентус", которые будут в Лиге чемпионов, куда так рвется Паулу Фонсека. И это европейский арбитраж, не украинский.

Об этом поражении Фонсеке будут напоминать еще долго. Так же, как напоминают о поражении от "Янг Бойз"... Материала для анализа - целый вагон, но итог стоит подвести иной. Украина в футбольном плане становится похожей на Беларусь, где БАТЭ надирает задницу всем соперникам, но на международной арене задницу надирают обычно БАТЭ. Разве что время от времени удается выскочить из коротких штанишек. Разница лишь в том, что пока в Украине остаются два гранда, не один.

Фото - ФК "Шахтер"

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
v_chanas@wp.pl (Warszawa)
Шахтар це придворна команда сепаратиста ахметова що наживається на смерті захисників України і сльозах матерів. Його команда подібна до нього. Всі команди боряться за престиж своєї держави і нації. А в Шахтарі заколочують кроваве бабло чужинці-заробітчани та пару наших донецьких сепаратистів. Це штучна команда і зникне разом з ахметовом якому залишилося вже недовго. Терпець народу вривається... Вони навить не відпрацьовують награбовані ахметкою гроші. Бо немає ідеї, немає стимулу. Чекають тільки на бабло кожного місяця...
Ответить
3
3
Вернуться к новостям
Комментарии 16
v_chanas@wp.pl (Warszawa)
Шахтар це придворна команда сепаратиста ахметова що наживається на смерті захисників України і сльозах матерів. Його команда подібна до нього. Всі команди боряться за престиж своєї держави і нації. А в Шахтарі заколочують кроваве бабло чужинці-заробітчани та пару наших донецьких сепаратистів. Це штучна команда і зникне разом з ахметовом якому залишилося вже недовго. Терпець народу вривається... Вони навить не відпрацьовують награбовані ахметкою гроші. Бо немає ідеї, немає стимулу. Чекають тільки на бабло кожного місяця...
Ответить
3
3
Витон_80 (Одесса)
за такие слова вечный бан тебе,модераторы не дремлют
Ответить
0
2
Hugo64 (PARIS)
они не заметели.....
 
0
2
Hugo64 (PARIS)
ненравится Ш и другие укр команды не смотри не заходи и не пиши,,, здесь те которые любят укр футбол и воообще футбол а не тот бред что ты пишишь...провоцируя на такие же ответы..... пришли на стадион 32 тыс, истенных футбольных болельщиков, проиграли...есть причины ну не те что ты пишишь,,,,
Ответить
1
2
Hugo64 (PARIS)
множество моментов, которые с издевательской регулярностью портил Марлос (кстати, здесь еще один вопрос к Фонсеке: бразилец как полугода назад "транжирив", так и сейчас "транжирит"..И ВООще трудно понять что он делаеет в Ш...как унего мяч всё..либо идёт в обводку--неудача 90%---либо подача в никуда.....сколь запаривал моментов выходя в 4 проти 2.. и д.....
Ответить
1
1
Зритель (Харьков)
""Сельта" и "Шахтер" - примерно равные команды" !!!??? Похоже - мы смотрели разные матчи. Такой качественной скоростной командной работы с мячом, какую демонстрировала "Сельта", никакой клуб из Украины не демонстрировал никогда! Да, "Шахтёру" до 90-й минуты везло, если бы не пенальти, могли бы пройти, играя почти 4 тайма на удержание счёта. В футболе бывает, что побеждает более слабый, собственно - в этом и есть феномен его популярности. Но вчера справедливость восторжествовала.
Ответить
1
1
cucumber (Киев)
Звісно, що програє тренер, якщо він погано бачить або невдало проводить заміни гравців для зміни картинки гри. Але, панове, хто міг передбачити кінцевий результат після першого тайму?
Як на мене, це хвороба усіх команд, які відстають з початком національних чемпіонатів і пізніше втягуються в ігрові кондиції. До того ж не забуваймо, що Шахта до цього грала на львівському полі, трибуни якого вміють "гнати" кротів вперед, і фарт завжди був на їх боці. А фарт за словами Блохіна або є, або його нема. Ось і вся казочка, малята...
Ответить
3
2
RJ Baker (Мариуполь)
Ну первый матч выиграли по случайности, столько провалов было или мы или они... Второй - тоже по случайности проиграли (забей они 2-3 раза или мы, Лещук Коваленко и т.д.) Т.е. игра была в качели - туда или оттуда..хз..
А насчет коротких штанишек - ну были ж Тюны, Спарты, Тимишоары и т.д. и раньше... прям таки трагедия! Сельта выглядела куда посильнее и собраннее и заслуженно прошла дальше.
Фонсеку заменить бы, но боюсь Шахтер еще не один год будет прощать ему (почему - был опыт с Луческу, тот долго рос, да только врядли Паоло вырастет до уровня Мирчи в Шахтере и за 10 лет)
А нам (болельщикам) что эти 10 лет пока все станет понятно - терпеть вот такие "влеты"? хм..
Ответить
6
0
alext1467 (Kiev)
Смешная статья.
Если бы Пятов не ломанулся на выходе и не было бы нарисованного пенальти - то все бы писали какой гениальный тренер Фонсека)))
К нему единственный вопрос - что надо было шахтёру делать как делала сельта после 2 гола последние 10 минут матча. падать, валятся, тянуть время и т.п.
Ответить
2
7
belogub@bk.ru
cельта лучше играла , марлос лещук и ещё пол команды сыграли отвратительно ни защиты ни нападения и замены не по-делу а упл это не показатель играть против дворовых команд ,толку нет входят евро и сразу все на вылет нет нормальных тренеров и игроков
Ответить
8
3
Пiвоборонець (Харкiв)
Нормальный Фонсека тренер. Во всяком случае, это был единственный сбой, а после всех предыдущих матчей про него говорили "Молодец!". Матч с "Янг Бойз" не в счёт - он тогда игроков даже по именам не знал, принял пару защитников Ордец-Кривцов за основную, а Ракицкого и Кучера за клоунов. Но вчера да, и на старуху бывает проруха, я тоже не знал до вчера, что Фред в нападении - это жалкое несчастье, тренеру такое не мешало бы знать. Но всё равно пока не будем делать выводы из-за одного матча.
Ответить
6
3
vmf1 (Киев)
В играх между Янг Бойз и Сельтой в которых Фонсека был "Молодец" не было серьезных соперников, да и Сельту к таковым можно отнести с натяжкой.
Все игры после Янг Бойз играются в одной манере и по одной и той же тактике не взирая на соперника (а ведь Шахтер это не Барселона). Это показатель слабости тренера или его самоуверенности.
В общем его надо менять пока не поздно. И значительно обновлять-усиливать команду,
Ответить
4
3
vmf1 (Киев)
Как человек, Фонсека не плохой, но как тренер.... Его уровень это Ворскла, Черноморец, Днепр. К сожалению он уступает тому же Луческу. Пол года достаточный срок что бы понять кто есть кто. Нужно искать более сильного наставника.
Ответить
1
3
vmf1 (Киев)
Как человек, Фонсека не плохой, но как тренер.... Его уровень это Ворскла, Черноморец, Днепр. К сожалению он уступает тому же Луческу. Пол года достаточный срок что бы понять кто есть кто. Нужно искать более сильного наставника.
Ответить
5
3
vmf1 (Киев)
Дарма у всьому звинувачувати тренера. Самі пишите, що команди рівні( з чим абсолютно згоден), отже шанси були 50 на 50. Але чомусь після виїздної перемоги, яка сталася після нещасного випадку(падіння захисника) багато хто вирішив, що шанси Шахтаря більше 90%. Чому? Рівна дуель у якій випадок і характер схилив шалька на сторону Сельти
Ответить
6
2
Acsakal (Kharkov)
Шансы были примерно равными до первого матча. После выездной победы Шахтера считать шансы по-прежнему равными не получалось даже по формальной футбольной арифметике.
Согласен, что победы добилась команда, которая больше этого хотела. Но это не снимает вины с тренера за вполне конкретные ошибки и просчеты. Хотя я не склонен и к категоричным выводам о том, что Фонсека уступает тому же Луческу... Думающие так, похоже, забыли, что осенью Шахтер Фонсеки показал наилучший результат в ЛЕ. И при этом впечатлял искрометной, красивой игрой. Про УПЛ и говорить нечего - таблица красноречивее всех слов. Тогда, осенью многие писали, что при Луческу Шахтер не показывал такой уверенной и зрелищной игры долгие годы... И, между прочим, Зенит Луческу, по составу никак не слабее Шахтера Фонсеки, вылетел от кого? От Андерлехта!!! Может кто-то здесь будет утверждать, что Андерлехт сильнее Сельты???
Теперь собственно об ошибках. Задолго до возобновления матчей ЛЕ меня больше всего волновал вопрос, который так не любит обсуждать Фонсека - вхождение в новый сезон. Это вхождение подвело Фонсеку летом, оно же подвело и сейчас. Не только результат, но и сама вялая, неуверенная игра горняков показала, что Фонсека так и не научился правильно планировать вывод команды на высокий уровень формы к конкретному сроку.
Вторая серьезная претензия к нему - работа между двумя матчами с Сельтой. У меня были надежды, что из проблем, проявившихся в первом матче, тренерский штаб Шахтера сделает выводы, подтянет физику (нехватка которой особенно остро ощущалась в концовке первого матча), поработает над ошибками игроков, внесет коррективы в тактику и состав команды с учетом готовности каждого игрока, но... НИЧЕГО из перечисленного сделано не было! Фонсека как-будто собирался в Харькове не сыграть ответный матч, а доиграть предыдущий... Только это, естественно, не устраивало тренера испанцев, существенно перестроившего свою команду, и в результате Шахтер после недельного отдыха сыграл в Харькове не лучше, а хуже(!!!), чем в Виго.
Много было у Фонсеки конкретных тактических просчетов. Например, в защите. Первый матч показал, что Ракицкий не может один справиться с Гвидетти. Тот мало того, что массивнее и на полголовы выше Ярослава, так еще и бегает гораздо быстрее. Ордец, конечно, еще более неповоротлив, чем Ярик, и в подстраховке абсолютно бесполезен, а значит нужно было наиграть того же Малышева на подстраховку рывков Гвидетти. Меня и то чуть на слезу не прошибло, когда измученный рывками соперника Ярослав в конце второго тайма ругался примерно таким текстом: "Та когда ж ты уже набегаешься, па... редиска!" Но Фонсека оказался совершенно глух к проблемам защиты своей команды, и в результате неназначенный в первом матче пенальти за снос Ракицким Гвидетти превратился в назначенный во втором матче 11-тиметровый за снос Пятовым Гвидетти после рывка, в который раз упущенного Ракицким... Кто-нибудь хочет поспорить, что если ранней весной сидеть целыми днями под стеной дома, то в конце концов падающая сосулька пробьет голову сидельцу?
И о заменах. Многие почему-то любят повторять "просто совпадение", "случайность", когда игроки, выпускаемые на замену тренером, забивают решающие голы... А если после замен тренера его команда начинает играть хуже, то это тоже "просто не повезло"? А в чем тогда вообще заключается работа тренера ВО ВРЕМЯ МАТЧА? Спорить с судьями? Хвататься за голову при упущенных моментах?
Фонсека снял с игры Тайсона, лучшего на тот момент игрока в составе Шахтера, одного из двух бегунков (второй Исмаили), не просто создававшего реальную остроту у ворот соперников, но и отодвигавшего игру от ворот горняков, и оставил никакущего Марлоса, который мало того, что впереди запарывал практически все моменты, так еще и в защите исполнял роль "Коноплянки, возвращающегося к своим воротам прогулочным шагом", в то время, как на его фланге просто затерроризировали Срну свежие игроки испанцев. Виктор Коваленко может и не был лучшим в матче, но он был единственным у дончан, кто сыграл в Харькове гораздо сильнее, чем в Испании. Он очень много двигался, и хотя запорол 3 момента, но с таким движением мог иметь их еще столько же. Выпущенный вместо него Фонсекой Степаненко оказался просто никаким (не удивительно, что в старте предпочтение было отдано Малышеву), в итоге проседавшая команда горняков после замен Фонсеки вообще оказалась беспомощно прижатой к своим воротам, и пропущенный гол был вопросом времени. Конечно, в футболе бывают разные чудеса, но делать ставку на вариант 1:10 для серьезного тренера не простительно. Такого необходимого стоячим дончанам движения мог прибавить Борячук, если бы был выпущен своевременно(!!!) вместо давно уставшего Лещука, который в итоге и упустил в штрафной Кабраля, забившего победный гол.
И все же Фонсека еще молодой тренер, обязанный сделать выводы из своих ошибок, что обеспечит Шахтеру успех в Европе в будущих сезонах.
Если же он продолжит собственные просчеты и недоработки валить на судей, то вариант с провалами Шахтером начала сезона будет повторяться до тех пор, пока Ахметов не решит, что пора приглашать другого коуча.
Ответить
0
0

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус