Герой футбольного дня. Денис Гармаш / Виталий Буяльский

Если в матчах против АЕКа "Динамо" в целом и центральных полузащитников в частности критиковали за снижение работоспособности после 60-й минуты, то в первом поединке с "Лацио" эта проблема не проявилась. Сбылись прогнозы экспертов, которые предусматривали постепенное улучшение физической формы киевлян. Тренерский штаб, очевидно, акцентировано провел зимнюю подготовку так, чтобы команда после возобновления турниров кондиции набирала постепенно.

Александр Хацкевич подготовил несколько очень интересных кадровых решений, которые себя оправдали. Это и выход Бурды вместо Хачериди, это и Шапаренко на позиции над опорными полузащитниками, это и Артем Беседин в качестве атакующего острия. Примечательно, что никто из вышеперечисленной тройки не считался надежным бойцом, но все трое хорошо провели ответственный поединок. Бурда даже превзошел Кадара, который, в свою очередь, высоко установил планку во время домашнего матча с АЕКом. Относительно венгра стоит говорить о нестабильности. Его неумение прочитать игру на фоне низкой по сравнению с нападающими "Лацио" скоростью оборачивалось для "Динамо" проблемами в защите.

Отдельного внимания заслуживает работа центральных полузащитников Гармаша и Буяльского (ниже располагался Денис). Сейчас для "Динамо" – это уязвимое место. Если в матчах с АЕКом Гармаш хорошо вел противостояния и сдал позиции лишь из-за усталости, то в Риме Денис допускал критически большое количество тактических ошибок.

Он снова был лучшим в составе "Динамо" по показателю процента владения мячом и одним из лучших – по количеству прикосновений к мячу. Однако от Дениса не шло даже минимальных потоков креатива (один удар по воротам без малейшего намека на гол, ни одной передачи на обострение). Обманчивый показатель – количество точных передач. У Дениса он самый высокий в команде (вместе с Кадаром), однако по общему проценту успешности пасов Гармаш уступил Кадару, Шапаренко и Цыганкову. Примечательно также то, что Денис много ошибался при выполнении коротких и средних передач, вызывая непринужденные потери "динамовцами" мяча.

Виталий Буяльский матч провел также не лучший. Собственно, такая игра – не его стихия; а те функции, которые были возложены на плечи, оказались слишком тяжелым бременем. Буяльский, концентрируясь на работе на своей половине поля, почти не подключался к атакам (хотя имеет в активе один пас на обострение), слабо комбинировал с партнерами и старался как можно быстрее избавиться от мяча. Последнее не всегда приносило "Динамо" пользу.

Показательный момент – один успешный отбор в исполнении Буяльского против пяти – у Дениса Гармаша. Даже Шапаренко и центральный нападающий Беседин лучше упражнялись в этом компоненте игры. Правда, справедливости ради стоит сказать об особенности игры футболистов "Лацио" – без четкой привязки к позициям в центре поля. Часто Буяльскому приходилось смещаться, а между линиями во втором тайме не было плотности, что усиливало впечатление о недоработке центральных полузащитников.

Пропущенные голы – не только проблема Тамаша Кадара. В первом случае все началось с коридора в центре поля, который возник из-за плохого перемещения Буяльского и Гармаша. Виталий здесь сыграл лучше, хотя бы немного сократив расстояние и перекрыв пространство для соперника. Гармаш же полностью провалил эпизод.

Второй пропущенный гол – ошибка Буяльского при работе с мячом в ситуации, когда высоко выдвинулись фланговые защитники, в который раз неверную позицию выбрал Тамаш Кадар, а футболисты "Лацио" выполнили маневр очень быстро.

Послесловие. Поведение Гармаша – удручающее. Многие расценивают дисквалификацию Дениса на ответный матч против "Лацио" как позитив для "Динамо", однако, несмотря на все минусы и ошибки в игре, Гармаш дает объем и интенсивность. Против мобильной и трудолюбивой полузащиты "Лацио" – это очень важно. Ротань не может играть в Лиге Европы, Сергей Сидорчук не восстановился после травмы, Никита Корзун – не уровень подобных поединков. Александр Хацкевич может рискнуть и выставить в опорной зоне Артема Шабанова, для которого не чужда эта позиция. В противном случае ставку придется делать на Шепелева.

Бессмысленное удаление Гармаша – очень неуместно, несмотря на все минусы в игре Дениса.