Тактический анализ неубедительной победы Динамо над Астаной в Лиге Европы ᐉ UA-Футбол
Лига Европы УЕФА 2017-2018
Тактический анализ неубедительной победы Динамо над Астаной в Лиге Европы

Ігор Семйон
30.11.2018
пятница
12:15
Когнитивный диссонанс Динамо. Можно ли довольствоваться выигрышным результатом в проигрышном матче?
Рейтинг публикации
Тактический анализ неубедительной победы Динамо над Астаной в Лиге Европы
Також читайте українською: Когнітиивний дисонаинс Динамо. Чи можна вдовольнятися виграшним результатом в програшному матчі?

Александр Хацкевич, судя по всему, качеством игры во вчерашнем матче обеспокоен не был. Вторили ему и игроки "Динамо", кивая в сторону результата. Действительно, победителей не судят, но что делать с этой нестабильностью?

Победа над "Ренном" в гостях, поражение "Шахтеру", победа над "Ренном" дома – эти три матча "Динамо" сыграло от ножа, закрыв рты критикам. Несмотря на отсутствие стабильности в результатах, была стабильность в плане ведения игры. Тогда уже можно было думать о закономерности, ибо один матч – это случайность, два – тенденция, а три – сами знаете что. Впрочем, любые логические цепочки в контексте нынешнего "Динамо" – вещь очень неустойчивая.

В трех последних матчах говорить можно о другой тенденции. Даже победа над "Мариуполем" с солидным счетом 4:0 не оставила чувство насыщения у требовательных болельщиков киевского "Динамо". А следующее поражение от "Александрии", вместе со вчерашней победой над "Астаной" в Лиге Европы, и вообще обусловили очередной приступ паники у тех, кто беспокоится за судьбу киевлян.

Игра была очень бледной. Забитый мяч в ходе красивой комбинации и прицельного удара Вербича – едва ли не весь позитив "Динамо", полученный в течение девяноста минут. Конечно, искусственное покрытие, конечно, прохладная погода, конечно, долгий перелет и привычная спортивная агрессия казахстанской команды на своем поле. Но все это отговорки, которые не добавляют авторитетности тренерскому штабу.

К позитиву, ради правды, следует отнести еще один момент: высокая эффективность. "Динамо" забило один гол из двух ударов в створ ворот и с шести ударов в целом. Для сравнения: "Астана" нанесла по воротам Бойко 23-и удары, из которых один попал в каркас, с двумя справился Бойко, а остальные – в молоко. Поэтому, возможно, на эту ситуацию следует взглянуть под другим углом: кто "Астане" доктор, что эффективность атакующих акций приравнялась к нулю?

Когнитивный диссонанс Динамо. Можно ли довольствоваться выигрышным результатом в проигрышном матче? - изображение 1

Удары по воротам от "Динамо" (синим) и "Астаны" (оранжевым)

Но ведь не все соперники киевлян будут такими нерасторопными. Факт, который должен насторожить: десять ударов "Астана" нанесла из пределов штрафной площади, десять – из-за ее пределов. Еще три удара имели место с вратарской (!) зоны. То есть, защита "Динамо" позволял сопернику разыгрывать комбинации на любой вкус и завершать атаки разносторонне. Интересно, что "Астана" в течение матча не подала ни одного углового.

Бурда заработал лучший коэффициент ТТД, хотя не был весьма успешным в отборе, в перехватах. Вообще, чаще всего "Динамо" мяч из своих владений выносило без попытки сохранить его для команды. Кадар и Бурда стали лидерами по этому компоненту, а Кендзёра был успешным в плане перехватов мяча.

Кстати, у него (Кендзёры) и Мыколенко была особая роль – разгонять фланги от края до края. Нет, это была не типичная игра с латералями, но фланговые защитники "Динамо" в силу скопления полузащитников в центральной зоне должны были высоко подниматься при атаках команды и быстро садиться на свою половину поля при защите. Удавалось это Кендзёре и Мыколенко неплохо.

Им помогали Цыганнков и Сидклей. Примечательно, что Виктор самую высокую интенсивность давал в районе центральной линии на правом фланге. Сидклея больше тянуло на чужую половину поля, поэтому Мыколенко было труднее обороняться.

Когнитивный диссонанс Динамо. Можно ли довольствоваться выигрышным результатом в проигрышном матче? - изображение 2

Ключевые передачи "Динамо" (синим) и "Астаны" (оранжевым). "Астана" чаще угрожала воротам Бойко с фланга Мыколенко

В целом, понятен провал "Динамо" в атаке: Шапаренко, Вербич, Сидклей очень мало играли с мячом. А Шепелев с Че Че частенько оказывались в эпицентре событий, однако не всегда игру разгоняли. Примерно каждая вторая передача опорных полузащитников "Динамо" была в направлении собственных ворот.

Когнитивный диссонанс Динамо. Можно ли довольствоваться выигрышным результатом в проигрышном матче? - изображение 3

Игра в пас от Че Че и Шепелева. Почти половина передач - в направлении собственных ворот

Этим, собственно, и объясняется высокий процент точности передач у Шепелева и Че Че. Передачами назад грешил и Цыганков, что заставляет говорить об общекомандной тенденции. "Динамо" в целом выполнило только четыре передачи на обострение против 18-и (!) – у соперника: тотальное преимущество "Астаны" в креативе.

Мало было и верховых передач, которые "Динамо" любит применять в матчах, когда игра не удается. Зато частенько гости теряли мяч в результате ошибок или прессинга соперника. И лидер по этому компоненту – Вербич, который в целом не часто касался сферы. То есть, эффективность действий словенца – крайне низкая; это хорошо, что Беньямин реализовал свой едва ли не единственный момент у чужих ворот.

Стоит сказать о Гармаше, который сыграл чуть больше 25-ти минут, а процент потерь продемонстрировал такой же, как и у большинства игроков, которые играли со стартового свистка.

Оценить уровень напряжения поможет карта перехватов мяча, приведенная ниже. Синие точки – это перехваты мяча в исполнении "Динамо". Видно, что с четырнадцати перехватов пять состоялись в собственной штрафной зоне или в непосредственной близости от нее. У "Астаны" – ни одного перехвата у своих ворот, так как соперник не выдвигал такого требования. "Астана" смело шла на чужую половину поля и отбирала / теряла мячи там. Важно, что при потерях хозяева не получали на свои ворота контратаки. Поэтому опасаться "Астане" было нечего.

Когнитивный диссонанс Динамо. Можно ли довольствоваться выигрышным результатом в проигрышном матче? - изображение 4

"Динамо" выиграло, обеспечив себе первое место турнирной таблицы и добавив Украине баллов в Таблицу коэффициентов УЕФА. Но может ли этот позитив перекрыть все те недостатки, которые наблюдались в игре киевлян? Хацкевич делает акцент на результате, признавая чисто игровые ошибки. Но не признает, что победа оказалась в большей степени случайной.

Читайте самые интересные новости футбола в Telegram, Facebook и Viber
Подписывайтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 12
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (14)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
мы за динамо (киев)
вкдк на те він і вкдк щоб поставити такі питання та ребуси на які ми всі хором не зможемо знайти відповідь. шо це було?!!! ніяк не второпаю як при такій грі можна було виграти. тут кажуть гра забувається, але мені здається що не ця гра. таке запам"ятається надовго. чурбан-футбол якийсь. причому у всіх без виключення.
Ответить
0
0
Spokoyno (Киев)
Це той випадок, коли гра забудеться, а рахунок залишиться Тут головне чи спроможний тренерський штаб зробити правильні висновки! Все інше
Ответить
0
0
Слава75 (київ)
Це звичайна пропагандонська практика: щоб не зробив "ворог" (а він для них ні який не суперник, а справжній ворог, якого можуть прямо на сайті стелити матюками та образами через ідіотську систему так званих "комментариефф"), щоб він не зробив, чи виграв, чи програв, чи був, чи не був, однаково все це буде полито брудом. У мене когнітіфний дісонанс: а чому не було якогось подібного заголовку після ігор Шахтьйора і Мансіті? Й не треба про рівень суперника, так і написали би: "чи можна дофольстфофацца програшами 0-9, коли могли пропустити в два рази більше?" От за те "стидно", от за те "дісонанс". Бо Шахтйор насправді липовий, від команди старого цигана там не залишилося й сліду. А Динамо дало в скарбничку країни за цей рік вже 10 балів, хоч, звісно, із розпіареними й куди дорогостоящими фон Сєкамі їм не тягатися.
Ответить
+5
-3
Vroobydov
Да пошли оно те балы куда подальше, если мне ради них приходится смотреть игры как МС-Шахтер и Астана-Динамо.
Ответить
+2
-1
ramon4ik (Киев)
и толку от тех балов?чтобы ворсклы,олимпики и прочие вылетали от жилин и хайдуков?
Ответить
+3
-1
ramon4ik (Киев)
мансити проиграли по всем фактам,здесь спорить только дурак будет. но неужели ни стыдно , что какая то астана возит рылом всю игру гранда украинского футбола?
Ответить
+3
0
krakow (Херсон)
Вы столичные,что,на одни курсы зашоренных ходите. На очевидный факт - игра "Динамо", полное беспросветное gavno, сразу парируете только одним, глуповатым коверканьем слов и предложений.
Ответить
+2
-1
digitex (Николаев)
Результат матча радует, но игра одно разочарование. Можно сказать что Динамо, чисто повезло. С такой игрой в еврокубках делать нечего. Но если тренера и президента такая игра утраивает, то многого от этого Динамо они и не ждут. А жаль.
Ответить
+4
0
avatar
shtrunc (Донецк-Хайфа)
Вот что тут разбирать? Параша, а не команда
Ответить
+4
-6
Iron Man (Олександрія)
Ты про парашный шлюхтер?
Ответить
+1
-1
avatar
Харьковчанин (Харків)
Чудова та наглядна інфографіка (окрім пасів Шепелева, де нема стрілок), бо люди після матчу кричать мол що Астана зовсім не краще грала)
Ответить
+1
-3
avatar
Инспектор ( )
Всё это просто балаканина. Неужели не ясно, что каждая команда играет как может. С Астаной, равным соперником только так. И здесь результат имеет решающее значение.
Ответить
+4
-5
avatar
tolina-ystas (Краматорск)
Победа с любимым счётом.Но пруха может кончиться а такая игра остаться вот тогда будет беда.
Ответить
+8
-1
Aalex-696 (Немирів)
+++
Ответить
+2
-2
 

© UA-Футбол 2002-2018.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]


Продолжая просматривать www.ua-football.com, вы подтверждаете, что соглашаетесь c Политикой конфиденциальности
Согласен