Эксперт: Кружляк судил объективно. Проигрыш греков – это их проблемы, не касающиеся арбитража

Представители греческого "Олимпиакоса" после первого матча противостояния с "Динамо" много говорили о своем превосходстве над украинцами. Мол – пройдем, отдавая дань на их взгляд справедливости. Не успокоились и после второго матча – уже проигрышного для греческого гранда.

Более того, риторику футболистов и тренера поддержали журналисты, которые списали десятки страниц в порыве жалоб на судьбу. Мол, несправедливо. А еще, по мнению греческих акул пера, "Динамо" помогали судьи. Мол, у Суркиса везде связи, УЕФА – мафия.

Такие заявления, конечно, вызывают лишь улыбку. Но мы, отдавая дань журналистскому долгу, не могли оставить ситуацию нетронутой. На заявления греческих журналистов – ответ судейского эксперта, экс-арбитра ФИФА Мирослава Ступара. Его, к слову, заявления греческой прессы также позабавили.

- Иван Кружляк судил объективно, - говорит Мирослав Иванович. - То, что пирейцы не реализовали ряд моментов – это их проблемы, не касающиеся судейства. А на судейство в этой ситуации жаловаться нечего. На таком уровне никто так откровенно и открыто, как об этом расписали греческие СМИ, помогать какой-то из сторон себе не позволит. А знакомства (речь о цепочке Лакович - Суркис - Кружляк, выведенной греческими СМИ, - примечание) здесь вообще ни при чем.

Скажу больше, - добавляет эксперт, - что вторую желтую карточку мог получить и Даниэль Поденсе. Это к тому, что греческая сторона говорит о не вынесенном втором предупреждении Вербича. Я не видел в действиях Кружляка приверженности к какой-либо команде, особенно – к "Динамо". Желтая карточка Кендзёры, вынесенная по формальным признакам (шел на мяч, но не успел остановиться и по инерции врезался в голкипера) – тому подтверждение, - отметил Мирослав Ступар.

Добавим, что "Динамо" переиграло "Олимпиакос" по сумме двух матчей со счетом 3:2.