Увидеть Лондон и умереть? Акценты зрителя на полуфиналах Лиги Европы

После неудач представителей АПЛ на этой неделе в Лиге чемпионов, выпал редкий шанс взять молниеносный реванш уже на следующий день – в Лиге Европы. Любопытно, что три из четырех английских полуфиналистов родом из Лондона. Знает ли вообще история подобный прецедент? И, в известной мере, можно говорить о том, что четверг им удался.

При этом заметим, что оба столичных "монстра" были явными фаворитами в своих парах. На языке рейтинга УЕФА это звучит так: "Арсенал" выше "Валенсии" на 30 позиций, "Челси" опережает "Айнтрахт" на 52 места. Оттого-то и вспомнилось классическое: "Увидеть Лондон и умереть". Насколько подтвердились худшие ожидания? Результаты вы помните.

Зрелищность. На мой взгляд, Лига Европы превзошла главный клубный турнир УЕФА в этом компоненте. Напомню, что с середины второго тайма оба полуфинала ЛЧ относительно спокойно катились к банальному исходу, и нарушили эту идиллию лишь одиночный удар Нереса в стойку ворот в Лондоне и явление футбольного Мессии в Барселоне, взорвавшее игру.

То ли дело в ЛЕ, где можно насчитать по десятку-дюжине голевых моментов за матч! "Арсенал" с "Валенсией" взяли получасовую паузу в середине встречи, все остальное время игры буквально пролетело перед глазами. "Айнтрахту" с "Челси" понадобилось двадцать минут на раскачку в дебюте, а дальше пошла жара…

Парадокс, но особенно хорош был второй тайм во Франкфурте – единственный, в котором не забивались голы. Зато сколько жизни, сколько захватывающих дух эпизодов! Словом, кто пренебрег полуфиналами ЛЕ, тому есть о чем пожалеть.

Интрига. И тут младшенькая из лиг дала фору, в смысле интереса к ответным играм. Все же в ЛЧ финалисты читаются более-менее отчетливо. Здесь же у догоняющих более реальные шансы на успех. Но об этом позже.

А поначалу догонять пришлось таки-фаворитам. Пропустив уже на 11-й минуте, "Арсенал" отыгрался семь минут спустя, почти столько же понадобилось ему затем, чтобы выйти вперед. А вот решающий мяч, придавший солидность гандикапу "канониров" перед ответкой, был забит Обамейянгом лишь на 90-й минуте.

"Челси" оказался (а не оказались, как грешат наши телекомментаторы) в роли отыгрывающегося аккурат посреди первого тайма. А сравнял счет перед самым свистком на перерыв. Последним здесь мог вырвать победу "Айнтрахт", упустивший две возможности подряд на 85-й минуте: промах Абрахама и сэйв Давида Луиза после удара Пасьенсии.

То есть, заткнули за пояс ЛЧ и по части интриги в конкретном матче.

Логика. В зафиксированных здесь результатах было также больше закономерности. Хотя в Лондоне более адекватным назвал бы счет 2:1. "Валенсия" может записать себе в однозначный актив лишь первые четверть часа игры да удар Гамейро, парированный Чехом как раз при этих цифрах на табло. В остальное время, в принципе, доминировал "Арсенал".

"Челси" в итоге имел примерно такое же преимущество в голевых моментах. Но "Айнтрахт", туда-сюда, на равных выкатал с ним первый тайм и очень здорово прибавил в эндшпиле, когда мог забивать трижды в течение четырех минут. Потому, мабуть, поражения таки не заслужил. Короче, если и есть вопросы к логике, то несущественные.

Судейство. Как известно, VAR тут еще не ночевал и даже не валялся. Хотя бы поэтому вряд ли арбитраж был безукоризненным.

Я бы, к примеру, полюбопытствовал на предмет возможного удаления Парехо за отмашку на 70-й минуте в Лондоне (при 2:1). Или как там насчет пенальти за возможный фол Хинтереггера на Жиру во Франкфурте на 66-й минуте (при 1:1). Но об этом история умолчит…

В любом случае, такие решения были бы в пользу команд, достигших положительного результата. То есть, на исходе матчей судьбоносно не сказались бы. А если сравнивать судейство обоих игр, то лично мне больше импонировали действия француза Тюрпена в Лондоне. Опять же, к нему, как у зрителя-любителя, вопросов по ходу пьесы возникало меньше.

Везение. В Лондоне можно говорить о том, что, кабы не промах Солера из пределов вратарской площадки, "Валенсия" открыла бы счет тремя минутами раньше. А если бы не разминувшийся с мячом Ляказетт, "Арсенал" мог бы забить третий гол на полчаса раньше. Але то таке…

Во Франкфурте было серьезнее. Еще на 59-й минуте "Айнтрахт" после штрафного удара от Давида Луиза спасла от гола лишь перекладина ворот (по версии арбитра, при некотором содействии Траппа). Так "Челси" мог реальнейшим образом выйти вперед. Но и ему дико фартануло – на 81-й минуте, когда Пасьенсии не удалось замкнуть на дальней штанге, казалось бы, верняк.

В общем, Удача в этот раз никого не обделила и толком не обидела. Что, наверное, тоже должно говорить лишь в пользу первых полуфиналов ЛЕ.

Личности. В Лондоне была два явных героя в составе "Арсенала" – Ляказетт и Обамейянг. У первого – дубль, у второго – гол плюс пас, и они были самыми заметными на поле. Явно лучшим в составе "Челси" во Франкфурте назову Лофтус-Чика. Выделил бы здесь также Педро и Давида Луиза.

Говоря о проигравших: у "Валенсии" особенно запомнился Парехо, а три стоящих сэйва кипера "Айнтрахта" Траппа позволяют приподнять его над коллегами по вратарской гильдии. Как видим, и ярких личностей Лига Европы нам дала поболе.

Чем сердце успокоится? Как это ни покажется странным, думаю, что больше шансов переломить ситуацию у "Валенсии", которой нужна победа хотя бы в два мяча, нежели у "Айнтрахта", которому, при определенных обстоятельствах, и ничья бы подошла. И дело не столько в родных стенах, сколько в том, что "Челси" выглядит солиднее "Арсенала". Я так вижу.

Ну а в целом, боюсь, что чисто лондонского финала в Баку нам не избежать. А уж такого дерби история еврокубков точно не знает. Хотя оба андердога, естественно, еще кровушки попить в состоянии. Опять же – мяч круглый, поля у них там ровные, и все такое. Так что, ребята, увидим Лондон и …?