Монзуль / Шурман не знают правил игры в футбол? Украинские арбитры наварили с заменой в матче Гент - Слован

Вчерашний день, третье декабря 2020-го года, стал особенным для Екатерины Монзуль и в какой-то степени историческим для украинского футбола. Арбитр из Харькова Екатерина Монзуль впервые судила мужской матч клубного международного турнира.

Это был поединок группы L Лиги Европы, в котором бельгийский "Гент" принимал чешский "Слован". По итогам чехи выиграли 2:1, но ни одна из этих команд не вышла в плей-офф турнира. Екатерина Монзуль в матче никого не удалила, пенальти не назначала, потасовку в конце игры урегулировала желтыми карточками. В целом показала их девять в матче. Но самый интересный и запутанный эпизод произошел в районе 77-й минуты, когда Екатерина Монзуль не позволила "Генту" провести замену.

Читайте такжеТеща отругала зятя – в этом виновата Катя. Почему вцепились в Монзуль

Что случилось?

В протокол основного состава бельгийской команды был внесен игрок под восьмым номером Вадис Оджиджа-Офоэ. Однако во время предматчевой разминки он получил повреждения, поэтому в основе вышел другой игрок. Вадис Оджиджа-Офоэ же остался среди запасных.

Повреждение оказалось незначительным, поэтому тренер "Гента" на 76-й минуте решил сделать замену – вместо Свена Кумса выпустить как раз Вадиса Оджиджа-Офоэ. Собственно, эта замена с разрешения четвертого арбитра Дениса Шурмана и произошла. Однако Екатерина Монзуль, опираясь на известные только ей правила, не позволила Оджиджа-Офоэ войти в игру. Она, не дав свистка о возобновлении матча, отправила Оджиджа-Офоэ за пределы поля, а на зеленый прямоугольник вернула Свена Кумса.

Что произошло дальше?

Оджиджа-Офоэ так и не сыграл в этом матче. "Гент" выполнил только две замены, проиграл 1 2, а тренер, позже уволенный со своей должности (за неудовлетворительные результаты), удивлялся ситуации:

- У Вадиса Оджиджа-Офоэ были проблемы со стопой. Поскольку ранее у этого игрока уже были проблемы с икроножной мышцей, мы не захотели рисковать. Вместо него в основе вышел Дорш. Но Вадиса мы не исключили из заявки, он просто занял место на трибунах (чуть выше скамейки запасных, - примечание), потому что в нашей технической зоне не было места. Также мы связывались с УЕФА. Получили по телефону подтверждение и разрешение использовать этого игрока. Но арбитры это не приняли. Я никогда раньше подобного не видел. Это недопустимо на таком уровне, - сказал главный тренер.

Что говорят правила?

Правило 03 игры в футбол свидетельствует, что игрок, который сначала внесен в протокол как основной, может быть переведен в резерв, оставаясь в заявке на матч.

Правило 03:

5. Нарушение и санкции

- Если заявленный запасной игрок начинает вместо заявленного игрока, а арбитр не проинформирован о такой замене:

• арбитр позволяет заявленному запасному игроку продолжать играть;
• дисциплинарные санкции к заявленному запасному игрока могут не применяться;
• заявленный игрок становится заявленным запасным игроком;
• количество определенных замен для такой команды не сокращается;
• арбитр сообщает об инциденте в соответствующие инстанции.

Выводы

Судейский эксперт Мирослав Ступар убежден, что Монзуль ошиблась – она ​​не знает Правил. Кроме того, что "Генту" УЕФА позволил использовать услуги Оджиджа-Офоэ, замену позволил четвертый арбитр Денис Шурман. А у него, в отличие от арбитра в поле Екатерины Монзуль, протокол (заявка) матча был перед глазами. Вопрос к Монзуль, почему она не доверилась четвертому арбитру, и вопрос к Шурману – почему он не объяснил Монзуль, что Оджиджа-Офоэ остался в заявке на матч.

- Да тут даже не нужно звонков в УЕФА, - говорит Мирослав Ступар. - Есть Правило, согласно которому игрок, который заявлен на матч в основной состав, может быть заменен запасным заявленным игроком. А заявленный основной игрок становится заявленным запасным игроком. То есть, он не обязательно должен быть исключен из заявки. Екатерине Монзуль не мешало бы подучить Правила.

Однако Сергей Шебек отмечает, что такая нездоровая ситуация возникла не из-за Монзуль, а из-за четвертого арбитра Шурмана. Ведь в Регламенте УПЛ 2020/21 четко говорится о том, что футболист, который был заменен до начала матча, не имеет права находиться в заявке и участвовать в игре. Если он все же сыграет, то клубу тогда грозит техническое поражение 0:3.

Регламент всех внутренних соревнований обычно формируется на основе циркуляров и предписаний УЕФА, в турнирах которого действуют те же правила. Однако именно в Лиге Европы этот Регламент, в отличие от Регламента УПЛ, не прописывает запрета участвовать в матче футболисту, который был заменен до его начала. Соответсвенно, случай не регламентирован, из-за чего, возможно, и возникла несогласованность между четвертым арбитром и арбитром в поле.

Мораль

Ждем, когда Павелко и компания объявят Монзуль лучшим украинским арбитром года.

Фото - ФК "Гент"