Футбол завтрашнего дня. Почему Платини прав

«В матчах итальянской Серии B сезона-2015/16 арбитры будут использовать зеленую карточку, которую будут показывать игрокам, демонстрирующим честную игру... Зеленой карточкой игрок будет награждаться, например, за то, что выбьет мяч в аут, чтобы оставить игру, когда соперник получает травму, а также за другие действия, которые отвечают духу фэйр-плей. По окончании сезона будет составлен список самых честных игроков».

Я прочитал новость про зелёные карточки и вспомнил это:

Кто не застал, скажу: в «Что? Где? Когда?» периода расцвета передачи существовал так называемый «Раунд Зеро» – вопросы лично от Владимира Ворошилова. Особенность его была в том, что ведущий выходил к знатокам с тремя карточками и зачитывал вопрос в зависимости от хода игры. Выпадет раунд при равном счёте – задаст вопрос среднего уровня сложности, выпадет при 0:3 – задаст самый лёгкий. Ну а если знаток уверенно вели в счёте, раунда Зеро стоило бояться: Ворошилов зачитал бы вопрос сложнее любого на столе. Это повышало роль случайности в игре, но также увеличивало зрелищность.

Нововведения УЕФА не ограничиваются зелёными карточками. Президент Платини планирует ввести в футбол скамейку штрафников и белые карточки – на время изгоняя симулирующих футболистов. То же наказание футболистам светит за споры с судьёй, а вот правилу тройного наказания (пенальти, красная карточка и дискалификация на следующий матч) грозит отмена. Вырасти может и количество замен, но с существенной оговоркой: два дополнительных изменения в составе можно будет делать только в перерыве. Ну а про финансовый фэйр-плей и говорить нечего: стараниями Платини он уже введён и отравляет жизнь конторам вроде московского «Динамо».

Платини за подобные подвижки ругают – и это еще мягко сказано. Ему вменяют в вину то, что он «убивает любимую игру», «уродует совершенные правила» и, конечно, «идёт против традиций». Проблема такой теории в том, что против традиций идёт весь современный мир. Спорт – не исключение; отдельные его составляющие устаревают точно так же, как устарели кареты, телеграммы и кринолины.

Господин президент, собственно, и не скрывает, для чего пытается менять игру, в которой сам выиграл три Золотых Мяча. «С помощью этой карточки можно будет удалить игрока на несколько минут. Может быть, на 5, может быть, на 10. Так мы сможем сделать привлекательным футбол для тех, кто не любит подобные выходки». У століття швидкісного інтернету за вболівальника конкурують всі і з усіма: НБА, НФЛ, Вімблдон, Євробачення, бразильський карнавал, шоу "Голос" - все це відбирає у футболу частинку фанатів. Соккеру (чтобы не путать с другими видами спорта) нужно меняться по крайней мере на время, чтобы привлечь новую аудиторию и не отпугнуть предсказуемостью или унылостью зрелища.

Футбол – грандиозная индустрия, и спортивная составляющая в нём лишь одна из многих. Зацикленность на ней рано или поздно доведёт соккер до уровня «олимпийских видов» – то есть того спорта, который никто и не думает смотреть каждые выходные. Когда миллионы смотрят футбол, уткнувшись в телефоны – это не традиции, это катастрофа. Игра должна свести до минимума элемент предсказуемости, в ней должно как можно больше решаться здесь и сейчас, происходящее на экране должно вызывать симпатию. Правила борьбы за рейтинг равны для всех игр, включая «Что? Где? Когда?», кто в них не вписывается – умирает.

Когда игроки, вплоть до суперзвёзд, достигает результата симуляциями – это минус игре (многим хочется переключить). Когда «Барселона» разделывает «Леванте» в тренировочном режиме – это минус игре (многие уже не включают такие матчи). Когда команда на первой минуте получает удаление, пенальти и вынужденную замену – это минус игре (многие на второй минуте выключат). Это может быть спортивно – хотя симуляции вряд ли – но идёт в минус развлечению как таковому. Кто не думает о факторе «смотрибельность», оказывается на обочине – как там оказалось фигурное катание, перегрузившее соревнования сложностью оценок.

И вообще. Разве плохо, что игра видоизменяется от сезона к сезону? Футболисты – профессионалы, они подстроятся под новую модель игры. И разве не интереснее наблюдать, как одни подстраиваются лучше, а другие хуже, чем видеть противостояние в статичных условиях? Когда вратарям в 1993-м запретили брать мяч в руки после паса партнёра, хорошие голкиперы перестроились и остались звёздами. Субисаррета скатился, да – но ведь это честно, что ограниченный игрок перестал играть на одном уровне с более одарёнными.

Между прочим, такие «изюминки» в игре время от времени уже проявляются – случайно и хаотично. Незабвенный мяч «Джабулани» прославился тем, что стал грозой вратарей: он после сильного и акцентированного удара летит, как пушечное ядро, и среагировать на такой удар крайне сложно. Когда этим мячом играли в чемпионате России, Кейсуке Хонда и наш Александр Алиев показали аномальный уровень реализации штрафных и стали настоящими звёздами лиги. Кто скажет, что это плохо? Лучше скучное пребывание на топ-уровне одних и тех же?

Консерваторов слушать, честно говоря, неинтересно. Когда Стэнли Роуз в 1970-м законодательно утвердил внедрение жёлтой карточки, тоже наверняка хватало людей с риторикой «зачем она нужна, сто лет без неё справлялись». Логика «как бы чего не вышло» всегда тормозила прогресс: Америку технологии позволяли открыть на тысячу лет раньше, но отправить экспедицию на запад всё это время казалось бессмысленным/глупым/греховным. Конструктив есть в вопросе «что хорошего может выйти?» – и он, действительно, разделяет инициаитивы Платини на хорошие и не очень.

Белая карточка позволит внести в игру баланс. Так уж устроен футбол, что симулируют в нём больше игроки атаки, а предупреждения (просто за фолы) чаще получают защитники и опорники. Соответственно, форварды до первой жёлтой ныряют в штрафной без зазрения совести. Даже получив жёлтую карточку, нападающий доиграет матч, за его спиной еще 10 способных сфолить партнёров. Удалять за один нырок всё-таки слишком жёстко, а вот белая карточка позволит на время оставить команду без симулянта. Забить в большинстве пару и решить ход игры классная команда может и за десять минут.

Зелёная карточка даст игрокам по крайней мере выделиться. Паоло ди Канио был жёстким и суровым игроком, но одним своим действием (см. выше) он просто приумножил число своих фанатов. Про правило тройного наказания понятно каждому, кто хоть раз видел подобный эпизод: фол вратаря может сто раз тянуть на раннее удаление и пенальти, но это ломает весь баланс противостояния. Люди не для того покупали билеты и оплачивали трансляции, чтобы всё решилось в самом начале. Замены в перерыве пахнут нездоровым преимуществом грандов (вот «Бавария» была бы рада выпускать двух людей в перерыве и еще трёх – по ходу второго тайма), но это и стоит опробовать, чтобы понять – хорошая это инновация или нет. Если нет, то её спокойно отменят, как отменили Кубок Интертото и выход 3 команд из пяти в группах Кубка УЕФА.

Да, правило должно быть логичным, оно не должно браться от балды. Но практика тройного наказания – как раз пример бреда, который когда-то давно был принят, устоялся и закостенел в головах чиновников. Так же как норма с запретом брать мяч в руки после паса своего, так же как отсутствие видеоповторов... Да даже жёлтые карточки были приняты через сто (!) с лишним лет после появления первых футбольных правил. Соккер может претендовать на звание самой консервативной игры в мире: даже в играх с тысячелетней историей без проблем появляются, например, шахматные часы и блицы.

Почему бы игроку, которому потребовалась медицинская помощь, просто не запретить выходить на поле ближайшие 5-10 минут после фола? Это поможет бороться с симуляциями: условный Коста, может, и посадит соперника на карточку за несуществующий фол, но также заставит команду играть в меньшинстве. Почему пенальти до сих пор бьют с такого близкого расстояния? Ну смешно же, когда за тычок на углу штрафной пострадавшей стороне дают бить без опеки, с 11 метров и по лежащему мячу. Это правило придумали, когда в футбол играли кожаной сферой – сейчас «Бразуку»/«Джабулани» можно пушечным ударом отправить точно в угол, без каких-либо шансов для вратаря.

Почему бы командам не урезать заявки хотя бы в виде эксперимента? Заставить все команды поиграть сезон-другой со, скажем, пятнадцатью игроками старше 21 года. Наверняка не одного меня напрягают трансферы вроде «Бони в «Ман Сити»», «Бегович в «Челси»», «Туран в «Барсу»» – на скамейку. Топ-клубы правы, перестраховываясь на случай травм – но они играют против зрелищности, против нормы «звёзды должны быть на поле». Если звезда слабее Агуэро, то пусть играет в «Суонси», но не сидит на скамейке с печальным видом.

Правила не придумал Господь Бог. Их писали люди, основываясь на реалиях своего времени. Когда-то Мишель Платини, тренируя штрафные в «Нанси», придумал замену стенки – сейчас её пластмассовое подобие есть в тысячах футбольных клубов мира. Может, доверим этому человеку корректировку игры? Он в ней точно понимает всё.

Вопрос автору вы можете задать на конференции.