Italiano vero. Почему Милан и Синиша Михайлович не подошли друг другу

UA-Футбол представляет очередной материал рубрики Italiano vero.

Новость об отставке Синиши Михайловича с должности главного тренера "Милана" давно висела в воздухе, поэтому сам факт увольнения особо не удивил. Удивило то, что произошло это за несколько туров до конца сезона, а не по его окончании.

Подобные ходы имеют смысл, когда известен преемник, которому дают возможность раньше приступить к работе, чтобы в межсезонье не тратить драгоценное время на знакомство с командой. Но доигрывать на 99% провальный сезон (если бы не финал Кубка Италии, то можно было бы и все 100% рисовать) с временным тренером, параллельно выплачивая немалую денежную компенсацию предыдущем наставнику, как-то не совсем логично. А с другой стороны, в этом бизнесе кто платит деньги – тот и принимает решения. Если Сильвио Берлускони решился на такой шаг, значит он что-то себе знает.

Хотя, тот же Берлускони еще месяц назад уверял, что работа Михайловича будет оцениваться в конце сезона и менять тренеров по несколько раз в год – не в его правилах. Однако, с тех пор "Милан" в трех матчах набрал всего одно очко и терпение президента, очевидно, лопнуло. Собственно, еще накануне матча против "Ювентуса" распространялась информация, что в случае поражения "Милана", Михайловича будет уволен. Как видим, так оно и произошло.

Перед тем, как анализировать причины неудачи Михайловича в "Милане", стоит задаться вопросом: а могло ли быть иначе? Мог ли такой тренер, как Михайлович, достичь успеха с таким клубом, как "Милан"? Вряд ли, и вот почему. Такие тренеры, как Синиша Михайлович идеально подходят на роль антикризисного менеджера, но роль менеджера по развитию не для них. Тренеры такого типа играючи вычистят любые "Авгиевы конюшни", с которыми не справились десятки других тренеров, но что делать с этими "конюшнями" дальше – понятия не имеют.

Собственно, это подтверждают и слова самого Михайловича: "Я всегда достигал лучших результатов, чем мои предшественники". Да, достигал. Более того – его тренерская карьера на клубном уровне может считаться вполне успешной, учитывая, в каком состоянии он принимал команды и в котором оставлял. Но при этом Михайлович-тренер до сих пор ничего не выиграл и, кроме вывода "Сампдории" в Лигу Европы, который стал возможным благодаря дисквалификации "Дженоа", ничего существенного на тренерском поприще не добился.

Не стал исключением и "Милан". Приняв прошлым летом полностью разбалансированную команду, в которую по ходу трансферного окна сразу влили добрый десяток разношерстных футболистов, он сумел наладить дисциплину и приструнить звездных ветеранов (Риккардо Монтоливо, Де Йонг, Филипп Мексес и другие), с чем так и не дал себе совета Филиппо Индзаги. Но для такого клуба, как "Милан", этого мало - здесь ожидают приятного микса игры и результатов, причем, желательно сразу.

Да, Михайлович не боялся рисковать и пробовать различные тактические схемы. Не боялся проверять разные сочетания футболистов в рамках одной схемы. Доверял молодежи (16-летний Джанлуиджи Доннарума в воротах, а также 20-летний Алессио Романьоли и 21-летний Родриго Эли в центре защиты – это вам не шутки). Но, в отличие от того же Роберто Манчини в "Интере", не сумел сразу дать приемлемый для руководства клуба результат. Почему? Так сразу и не скажешь – слишком уж много всего осталось "за кадром". Думаю, чуть позже, когда начнут появляться комментарии футболистов, тренеров и президентов, все прояснится.

В любом случае, Михайлович свою миссию выполнил. Преемнику он передает далеко не ту команду, которую принял прошлым летом. Сегодняшний "Милан" выгодно отличается от "Милана" прошлогоднего почти по всем показателям, и на его основе можно строить конкурентоспособную команду для достижения высоких целей.

Что дальше? Как минимум до конца сезона Синиша отдохнет от футбола, а там вынужден будет начинать все сначала. Возглавит проблемную команду с амбициями и попытается сделать из нее «конфетку». Слава Богу, такого добра в нынешней Серии А хватает. Это и не чужая ему "Сампдория", и забуксувавший "Удинезе", и неоднозначная "Дженоа", и перспективная "Болонья", которая летом может не удержать Роберто Донадони. Хотя, вариант с "Лацио" также не исключен. Тем более, что менять тренера по фамилии Индзаги ему не привыкать. :)

Что касается "Милана", то до конца сезона тренировать команду будет Кристиан Брокки, который до этого тренировал примаверу россонери. Но в том, что эта кандидатура является временной, не сомневается никто. По страницам итальянской прессы давно гуляет информация о поисках руководством россонери нового тренера. Среди потенциальных кандидатур называют тренера "Сассуоло" Эусебио Ди Франческо и Роберто Донадони, который сейчас тренирует "Болонью".

Ди Франческо считается одним из самых перспективных тренеров Италии и славится умением ставить зрелищную атакующую игру, к тому же его "Сассуоло" является одной из крупнейших сенсаций в этом сезоне. Что касается Донадони, то он вообще для "Милана" свой – лучшие годы Донадони-футболиста прошли именно в этом клубе, и тренерского опыта у него больше. Что интересно, уже не первый раз кандидатура Донадони рассматривается на эту должность, но раньше всегда находились "более достойные": сначала Кларенс Зеедорф, затем Филиппо Индзаги, а затем Синиша Михайлович. Может хоть в этот раз повезет?

Минусом этих кандидатур является то, что они вполне востребованы в своих нынешних клубах, где у них все получается, поэтому бросать амбициозные перспективные проекты с комфортными условиями труда ради "электрического стула" главного тренера нынешнего "Милана" могут и не захотеть. Тем более, что пример Михайловича, который прошлым летом в аналогичной ситуации покинул "Сампдорию" буквально перед глазами.

Тем не менее, эти две кандидатуры являются рабочими вариантами. Между тем, наиболее смелые аналитики предполагают и более радикальное развитие событий. Учитывая полноценное возвращение к руководству клубом Сильвио Берлускони и мощные финансовые вливания, летом можно ожидать появления и более топовых тренеров. В первую очередь речь идет о Фабио Капелло. Как и у Донадони, "нити ДНК" Капелло также красного и черного цветов – именно в "Милане" началась его грандиозная тренерская карьера и именно с "Миланом" он добился наибольших успехов на тренерском поприще. Хотя, Капелло давно не тренировал клубы и потому слухи его сватают больше в сборную Италии на замену Антонио Конте.

И как тут не вспомнить, что прошлым летом на просторах интернета рассматривался стратегический вариант развития событий, согласно которому тогдашнему "Милану" нужен был тренер типа Синиши Михайловича, который твердой рукой за год навел бы в команде порядок, привил дисциплину и радикальным образом обновил состав, избавившись от ленивых и обнаглевших звезд-ветеранов, после чего передал бы команду-полуфабрикат в надежные руки отдохнувшему Фабио Капелло, который уже на этом фундаменте будет строить новый "Милан" для очередных походов за Кубками чемпионов. На сегодняшний день этот вариант все еще имеет право на жизнь.

Но кто бы ни возглавил "Милан" следующим летом, можно не сомневаться в одном: условия труда для него будут созданы просто шикарные, но и требования к результатам работы также будут соответствующие. И это однозначно должен быть тренер, который не будет, подобно Михайловичу, хвастать шестым местом на фоне провальной работы предшественников. Таким клубам, как "Милан", нужен тренер, который мыслит абсолютными категориями, а не относительными.

Вопрос автору вы можете задать на конференции.