Полезный позор либо лазейка? Об исключении Милана из Еврокубков

Каков главный аргумент противников современного футбола в спорах о нем? Трансфер Неймара в "Пари Сен-Жермен" с выкупом контракта у "Барселоны" будто бы самим игроком за 222 миллиона евро? Изгнание легенд "Ромы" Франческо Тотти и Даниэле Де Росси из клуба? Либо пятничное решение CAS? 28-го июня "Милан" стал первым историческим грандом, исключенным из Еврокубков за несоответствие "Финансовому Фейр-плей" (далее в тексте сокращенно - ФФП). И главное в том, что всего через год после яростных судебных битв против такого решения "россонери" сами потребовали его. Они отказались от ненужной Лиги Европы с целью получить свободу на трансферном рынке. Отказались от спорта ради денег.

Заслуженный привоз

Прежде всего следует заявить, что "Милан" полностью заслужил такой вердикт. За последние три года в клубе сменилось три держателя контрольного пакета акций, три президента. За последние пять лет общий убыток составил 413 миллионов евро. Причем годовой лишь рос - от 94-ех миллионов в сезоне 2014/15 до 126-ти в сезоне 2017/18. Операционной прибыли не было с 2013-го года. И при этом, при 100-150 миллионах отрицательного трансферного сальдо ежесезонно приобретенные за эти большие суммы игроки разочаровывали и не выводили команду в Лигу Чемпионов. А шестилетнее отсутствие "россонери" в лучшем и богатейшем клубном турнире Европы лишало их возможности заработать по-настоящему.

В сущности, УЕФА исключил клуб из Еврокубков еще год назад. Однако тогда новый владелец, хедж-фонд Elliott Management Group в протестах против такого решения дошел до CAS. Говоря об оставленных предыдущими владельцами проблемах и о желании начать все с чистого листа согласно правилам ФФП. CAS принял эти аргументы, признал наказание слишком жестким и потребовал от УЕФА смягчить его. УЕФА был вынужден согласиться и в ответ потребовал от клуба к 2021-му году выйти на 30-миллионные годовые убытки. Вполне разумное требование. Но и его "Милан" решил оспорить в CAS, и решение суда по этому вопросу не было принято до сих пор.

Продолжение пира во время чумы

Разбирающиеся в экономике болельщики немало беспокоились из-за сущности нового хозяина. Они знали, что единственная цель хедж-фондов - зарабатывать деньги на кризисном бизнесе, причем любым способом. И снижением расходов, и увеличением доходов. Причем в большинстве случаев фонды предпочитают первый путь, в частности, безжалостно увольняя сотрудников компаний. В крайнем случае Elliott просто распродает активы, что для "Милана" означало бы продажу лучших игроков и, соответственно, прощание с мечтами о серьезных достижениях. Однако последнее успешно заблокировал тот же CAS, потребовав от фонда оставаться в клубе в течение как минимум трех лет и не распродавать активы.

Сторонники же нового хозяина надеялись на акулью репутацию создателя фонда Пола Сингера, в свое время сумевшего даже арестовать аргентинский боевой корабль за долги страны перед ним и конфликтовавшего с самим Уорреном Баффетом за наибольшую электрическую компанию в Техасе.

Сингер, компании которого оперируют суммами в 100 миллиардов долларов, несомненно богат, способен вкладывать в клуб и обещал делать это. И в итоге выложил около двухсот миллионов на трансферы в течение года, не заработав почти ничего. Разумеется, УЕФА такое продолжение политики предыдущих хозяев разозлило, что было заметно в коммюнике организации в ответ на пятничное решение CAS. Так что Дамоклов меч завис над клубом еще в феврале.

Лига финансовых чемпионов

Все было бы иначе, если бы "Милан" в сезоне 2017/18 набрал на два очка больше и пробился в Лигу Чемпионов. Как резонно заявляет президент клуба Паоло Скарони, только ЛЧ позволяет достичь экономических результатов, а это ведет и к спортивным. Впервые попавший в этот турнир президент "Аталанты" Антонио Перкасси уже сейчас чувствует, что его клуб попал в другой мир, открыл новые двери, установил партнерства и наладил отношения с теми, кто ранее и не смотрел в его сторону. А это означает контракты, связи с компаниями и агентами, привлечение капиталов и более "вкусных" игроков. К этому важнейшему аспекту добавьте и прямые живые деньги от мерчандайзинга, атрибутики и т.д.

Кроме того, и разница в непосредственных выплатах между Лигой Чемпионов и Лигой Европы велика. В сезоне 2018/19 общая сумма доходов от этих турниров выросла на 30 процентов до 3.25 миллиардов евро. При этом выплаты участникам Лиги Европы увеличились менее, чем на сто миллионов - до 510. А выплаты участникам Лиги Чемпионов - почти на миллиард, до 2.04. Правда, 45 миллионов заработка победителя ЛЕ "Челси" по сравнению со 110 миллионами финалистов ЛЧ - не провал. Однако "Милан" ведь не играет в АПЛ с ее монструозными телевизионными контрактами, несколько выравнивающими разрыв.

В предыдущем сезоне ЛЕ "россонери" уступили место в 1/16 финала "Олимпиакосу", затем уступившему "Динамо". Так что вряд ли рассчитывают на выход в решающие раунды турнира. А середняки Лиги Чемпионов получают гораздо больше середняков Лиги Европы. За участие в группе - не 2.9 миллиона, а 15. За выход в 1/8 финала - не 1.6, а почти десять. Плюс по пункту "предыдущие достижения и статус клуба" могут получить не всего 3.42 миллиона в лучшем случае, а 35. Победа в Лиге Европы вряд ли принесет "Милану" более 35-ти миллионов от УЕФА. А просто участие в групповом турнире Лиги Чемпионов - принесет. Овчинка не стоит выделки. Можно отказаться.

Польза от позора

"Милан" как раз и отказался. В сущности, просил CAS и УЕФА исключить его из Еврокубков именно сейчас, после неудачи в борьбе за зону Лиги Чемпионов. Причем эту просьбу большинство болельщиков команды восприняли положительно. Они видят возможность избавиться и от ненужного турнира, и от дамоклова меча ФФП. Видят возможность легко списать трехлетние периоды 2014-17 и 2015-18 (за которые клуб и исключен) и просто забыть о них, забыть о совершенно отвратительной клубной работе в то время. Не понимая, что исключение из Еврокубков - прежде всего позор. Особенно для такого клуба. А также признак административного коллапса.

Стоит прислушаться к словам президента "Наполи" Аурелио Де Лаурентиса, считающего несоответствие ФФП и влезание клубов в долги эквивалентными участию в договорных матчах. "Они достигают результата обманом, нечестными путями". "Милан" в последние годы вел себя нечестно и за это наказан. Это пятно на репутации клуба, одно из наибольших в его истории. И еще большее пятно - то, что клуб не понимает этого, видит в решении не наказание, не позор, а возможность обмануть систему. Финансовую систему. Футбол? Официальное соревнование УЕФА с многолетней историей? Лишь на втором плане.

Год назад "Милан" еще боролся против исключения из Еврокубков. Ныне же считает исключение "единственно возможным решением" и "стимулом вернуть клуб на правильный путь, к более положительному будущему". Генеральный директор Иван Газидис призывает болельщиков впредь не верить в волшебников с чемоданами, полными денег. Требует распрощаться с иллюзиями, ложью и историей не сдержанных громких обещаний. Он желает научить клуб работать согласно ФФП, зарабатывать, воспитывать молодежь. Что ж, если сдержит слово - тогда этот позор будет стоящим. Если же это всего лишь лазейка для продолжения бездумных трат якобы с "чистого листа" - "россонери" так и не выйдут из кризиса.