В футболе могут появиться оранжевые карточки и второй полевой арбитр


Эта идея будет рассмотрена на ближайшем заседании Международного совета футбольных ассоциаций

В футболе могут появиться оранжевые карточки и второй полевой арбитр


Представитель Ассоциации итальянских арбитров Пьерлуиджи Коллина заявил, что на ближайшем заседании Международного совета футбольных ассоциаций (IFAB), которое пройдет в Белфасте в субботу, будет рассмотрена идея введения оранжевых карточек. Автором идеи является Футбольная ассоциация Северной Ирландии.

Оранжевую карточку предлагается использовать в тех случаях, когда игрок совершил нарушение слишком грубое, чтобы быть наказанным лишь желтой карточкой, но недостаточно грубое для того, чтобы получить красную. Такой игрок будет удален с поля на определенное время.

Кроме новых карточек IFAB рассмотрит возможность использования второго полевого арбитра, что позволит судьям лучше контролировать игру, сообщает Gazzetta dello Sport.

Международный совет футбольных ассоциаций (IFAB) является органом, определяющим футбольные правила. В его состав входят по одному представителю футбольных ассоциаций Великобритании (Англии, Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии) и четыре представителя ФИФА. Для принятия решения по какому-либо вопросу необходимо не менее шести голосов.

Оцените этот материал:
Источник:
Sports.ru
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
maddog (Мариуполь)
DimaFromZp (Запоріжжя) зато представь, как интересно будет после матча обсуждать, какой судья лучше сыграл, да и судьям тоже интересно будет между собой посоревноваться: кто больше карточек покажет, кто первым удалит и т.д., много чего еще можно придумать. А после матча кроме статистики действий команд будет такая же по судьям :))) Aenziferum (Kherson) в баскетболе 3 арбитра
Ответить
0
0
Вернуться к новостям
Комментарии 18
maddog (Мариуполь)
DimaFromZp (Запоріжжя) зато представь, как интересно будет после матча обсуждать, какой судья лучше сыграл, да и судьям тоже интересно будет между собой посоревноваться: кто больше карточек покажет, кто первым удалит и т.д., много чего еще можно придумать. А после матча кроме статистики действий команд будет такая же по судьям :))) Aenziferum (Kherson) в баскетболе 3 арбитра
Ответить
0
0
DimaFromZp (Запоріжжя)
Aenziferum (Kherson) 23.02.09 21:50 а зачем ограничивать выбор команды, пусть капитан сам выберет эпизод. Пусть это будет пенальти, гол, оффсайт, провакация драки и т.д. Капитан сам разбереться когда надо запросить видео повтор. Просмотр и вердикт это не более 20-30 секунд при современной технике. Тем более сейчас арбитры общаються по радиосвязи, а время от нарушения до ввода мяча в игру и есть 20-30 секунд. Пока поваляеться, пока встянет отряхнеться и т.д. Конечно не стоит злоупотреблять ими, по одному на тайм может хватить.
Ответить
0
0
Aenziferum (Kherson)
Санело (Кривбас) 23.02.09 21:46 Ты когда-нить смотрел хоть раз в жизни баскетбол? Так вот там судят 2 арбитра. И ничего - отлично справляются. Так что утрировать не нужно.
Ответить
0
0
Aenziferum (Kherson)
Также нужно по крайней мере в официальных матчах (еврокубки, сборные) ввести правило одного просмотра. Как в хоккее или точнее в теннисе. В теннисе за весь матч у каждого игрока есть право на 3 просмотра. Так вот в футболе можно ввести право только на 1 просмотр и только касательно - был гол или нет. Не так уж часто но порой это ОЧЕНЬ может пригодиться. Так что динамика игры от этого особо не пострадает. Зато помочь порою сможет сильно. Для этого на линии ворот надо ставить спец. камеру.
Ответить
0
0
димчег (Донецк!)
оранжевые карточки - как по мне, бред полный, два арбитра - идея неплохая, но больше согласен с DimaFromZp - видеоповтор, это панацея.
Ответить
0
0
Aenziferum (Kherson)
В футболе давно назрели изменения. Ничто не вечно под луной. Вспомните как недавно вштыки принималось новое правило - когда вратарю запрещали брать мяч в руки после умышленного паса своего игрока. Помнится Гуллит особо свирепствовал. Но ничего, прошло время все привыкли и сейчас даже кажется странным - а почему раньше такого не было? :) Самое главное - перемены не должны быть кардинальными. Например, оффсайд полностью отменить нельзя, но вот модифицировать его - можно. точно так же считать оффсайдом только умышленный пас и только ногой. Уже игра динамичнее станет. И конечно 2 главных арбитра нужны. По удалениям - это отличное правило. Только не нужно придумывать новые карточки. Просто в качестве приложения к жёлтой - 5 минутное удаление.
Ответить
0
0
DimaFromZp (Запоріжжя)
gogigan (Нижний Новгород) 23.02.09 19:17 чем больше судей, тем больше неразберихи ИМХО Больше играет человеческий фактор, от корого хотят избавиться. Лучше видео повторы через запасного судью, чем еще одного на поле. Двое в поле, двое на кромках, двое запасных. Скоро этих элтонов джонов сами расплодим. maddog (Мариуполь) 23.02.09 19:17 сомнительная эфективность, на одного человека больше буду материть смотря футбол
Ответить
0
0
RyDi (Мюнхен)
О круто: красная, жёлтая, голубая, оранжевая потом зелёная, синяя фиолетовая карточки и получим "радужный" футбол
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
1. Два арбитра - 100% за! Более того это моё предложение, которое я как то выкладывал на этом сайте. Эти арбитры должны действовать каждый на своей половине поля независимо друг от друга. 2. Беда футбола в том, что КАК СИСТЕМА не соблюдаются уже существующие правила. Не соблюдаются ВСЕМИ - как игроками, так и судьями. Игра проходит по негласным правилам, а вовсе не законным официальным. Например, контакт с игроком, владеющим мячом, осуществляемый до контакта с мячом и даже вообще без какой-либо попытки им овладеть, стал каждодневной нормой. Даже толчки (или захват) сзади руками теперь банальная рутина, на которую судьи весьма редко реагируют. Правила (и судейская практика) должны быть такими, чтобы игроку (и его команде) не выгодно было их нарушать! Наказание за умышленное нарушение правил ВСЕГДА должно перевешивать те выгоды, которые подразумевались нарушителем.
Ответить
0
0
Zlatan!!! (Харьков)
а еще появится инквизитор...это если игрок вздумает симулировать его будут пытать чтобы он признал факт симуляции)))))))
Ответить
0
0
Perfect_Jentleman (Киев)
Недавно про голубые в такой трактовке писали. А как по мне- бред. Желтая, красная- и все
Ответить
0
0
hans-dieter (Lutsk)
zipp (Александрия) ------------------ :-) может тогда уж лучше белую.
Ответить
0
0
maddog (Мариуполь)
DimaFromZp (Запоріжжя) второй полевой арбитр - хорошее решение, если каждый будет отвечать за свою половину поля, меньше бегать им прийдется, будут ближе к мячу
Ответить
0
0
gogigan (Нижний Новгород)
DimaFromZp (Запоріжжя) 23.02.09 18:56 Будет учитываться мнение того арбитра кто ближе к эпизоду. Как например в минифутболе, там же два равнозначных арбитра. Просто будут поделены зоны, один арбитр на одной половине поля главный, другой на другой, что бы судьи всегда были в эпицентре событий, а не как сейчас судья, находясь в центре поля, принимает решение о "пассивности" офсайда или спорные штрафные и пенальти, когда идет быстрая контратака.
Ответить
0
0
zipp (Александрия)
А ещё бы "салатовую"карточку.Это вроде бы нарушал,но на жёлтую не тянет.Главное чтобы судья дальтоником не оказался))).
Ответить
0
0
DimaFromZp (Запоріжжя)
и голос какого арбитра будет важнее, а ведь есть еще и боковой. Вот например определяеться оффсайт, чье мнение последние?!! Короче будет фигня и неразбериха. А может я консервативен?!!!:)
Ответить
0
0
Reezo (Донецк)
Мишелю видно не сидится на месте, как Лёне Космосу.
Ответить
0
0
Веpec (Рівне)
второй арбитр нада, а вот ети карточки-бред...
Ответить
0
0

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус