ФИФА опробует систему с пятью арбитрами


Предложение о введении временных удалений не прошло

ФИФА опробует систему с пятью арбитрами


Состоялось заседание ФИФА по внесению изменений в правила игры.

Организация одобрила предложение о введение двух дополнительных рефери, каждый из которых будет находиться за воротами, наблюдая за ситуацией в штрафной. Новые правила могут быть опробованы в начале следующего сезона.

Не прошло предложение о введения временных удалений и четвертой замены в случае перехода игры в дополнительное время, сообщает Reuters.


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:
Источник:
Sports.ru

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (25)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Серьёзный (Харьков)
tep (zp)**01.03.09 22:29 ++++++ По моему я чётко объяснил: 1. Замены без остановки игры! И ТОЛЬКО ТАК! Один выходит строго по центральной линии, а заменяющий по этой же линии входит. За делом следит технический арбитр, а Главный судья никакого участия в этом процессе не принимает. И зачем ему знать то кто ушёл, а кто пришёл? Пусть лучше за игрой смотрит! Я думаю с этим вопросом ясно и твои опасения относительно затяжек времени снимаются по определению, не так ли? Это скромное новшество не требует никаких дебатов или экспериментов - тут никаких подводных камней нет и в помине. И оно никак не повлияет на тот футбол, который мы видим в с трибуны - он останется той же самой игрой, и вовсе не превратится в регби или ещё какое-нибудь чёрти что. 2. Возможно только при осуществлении пункта 1. Люди заявленные на игру (например 16 игроков) шастают между лавкой и полем туда-сюда без ограничений. Преимуществ масса: повысится темп игры, + тренерские тактические игры, + обкатка молодняка станет менее рискованной. С другой стороны вреда от этого я не вижу никакого. А если кто нибудь видит - я заранее признателен за подсказку.
Ответить
0
0
tep (zp)
Я предлагаю разрешить обратные замены Серьёзный (Харьков) 01.03.09 18:53 т.е. увеличить количество замен только обратными,всысле остаётся те же три замены,но с возможностью провести их обратно только теми игроками,что были заменены ранее?!а тогда каких полевых игроков можно менять в этом случае-только тех что вышли ранее на замену?... потому что если не так,то можно кординально менять состав команды и ход игры в целом,при этом правильность выбора стартового состава стаёт практически неважной. и если можно будет менять игроков туда-сюда то представь себе какая такая "беготня" начнётся в конце матча,когда какой-либо из команд надо будет тянуть время. а замены типа футзальных или хоккейных без остановки хода игры в большём футболе не прокатят.в таком случае придётся останавливать время и...много потом всязи с этим прийдётся поменять.а это уже получится не футбол а дествительно совсем другая игра,типа регби и американского футбола-смысл один а игры разные...
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
“А чем лучше ?” Метеор (Днепропетровск)**01.03.09 18:53 ++++++ А тем лучше, что работы у судьи будет ровно в два раза меньше, а вот пустой беготни раз этак в 5-6 (тут не пропорционально, сам знаешь!). И, следовательно, ноги легче, голова свежее и глаз острее. Опытный судья почти всегда сможет занять позицию, откуда эпизод ему будет виден лучше, чем заворотнему, подвижность которого ограничена. Кроме того голос заворотнего, как я понял, всё равно останется лишь совещательным, а это не решит проблему.
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
tep (zp)***01.03.09 16:59 ++++++ Я предлагаю разрешить обратные замены, а не количество игроков в заявке. Это не даст никакого преимущества "богатым", но позволит поддерживать более высокий темп игры. Плюс к тому: 1. Расшит тактический арсенал тренера 2. Замена перестаёт быть фатальной или неисправимой, что позволит тренерам активнее влючать в игру молодняк. Уверен, что обратная замена рано или поздно будет разрешена.
Ответить
0
0
Метеор (Днепропетровск)
Серьёзный (Харьков) 01.03.09 18:44 А чем лучше ? С таким же успехом хоть и за одну половину поля отвечает а пенальти так же само может не уследить. А задача судьи за воротами как раз и призвана четко следить. Главный судья отвечает за игру в поле. Боковые положение вне игры. Ну а за воротами пенальти.
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
Метеор (Днепропетровск)**01.03.09 17:32 ++++++ Да, конечно же неплохо! В смысле лучше .... чем сейчас. Но то, что я предлагаю (два полевых арбитра, каждый судит только на одной половине поля) - ещё лучше!
Ответить
0
0
Метеор (Днепропетровск)
Серьёзный (Харьков) 28.02.09 22:18 Наоборот судьи за воротами это неплохо.Главный арбитр часто не может определить пенальти.Зато судья за воротами именно будет отвечать за пенальти. Одобряю добавление судей.
Ответить
0
0
tep (zp)
опять же насчёт "бедный-богатый"...-такие клубы как МЮ, Барселона имеют по 2 почти равных состава и сейчас им могут составить конкуренцию менее финансово обеспеченые клубы но с 1м хорошо збалансированым составом и парой хороших замен...-что будет если в течении игры можно будет менять пол команды-финал ЛЧ Барса-МЮ и без вариантов?!!!!
Ответить
0
0
adey (Korosten)
Бедный клуб точно только выиграет, поскольку в физике игрока из @богатого не перебегать @ об этом можно спорить без конца. с увеличением количества замен однозначно изменится система подготовки - ведь важна не только скорость но и выносливость. акценты тренировочного процесса будут меняться. все надо пробовать, это логично. никто ведь сейчас не требует вернуть нудную тягомотину с вечными откидками мяча вратарю в руки. но и традиции футбола надо учитывать, иначе это уже будет какая-то "третья" игра.
Ответить
0
0
makar (Israel)
Есть свои плюсы: борьба с "нырками", с "объятиями" при стандартах, с ударами исподтишка лежащих вратарей... с хватанием за футболки. Я давно предлагал сделать футболки несколькими перфорированными частями, чтоб кусок футболки оставался в руках у фолящего...
Ответить
0
0
liverpool_forever (нид)
Олексин (Новочорна) 28.02.09 23:37 Спасибо, очень интересно. А так, менять что-либо не грех. Пусть пробуют, может получится... Интересно конечно и узнать аргументы по поводу перенесения рассмотрения кол-ва замен в доп. время - я лично за увеличение - футбол выиграет. С карточками тоже было бы очень интересно, но реализация сомнительна... (пока остановят игру, пока попросят - будет медленнее, чем в Италии сейчас :(). Насчет арбитров - м-да, некуда денег девать... Я себе представляю... Раньше игрочила бегал- выпрашивал пенальти то к главному то к лайнсмену, а теперь ещё и (вместо?) к "воротарскому". Уммора ntalex (Kiev) 28.02.09 21:39 Аргумент насчет богатый-бедный не ясен... Бедный клуб точно только выиграет, поскольку в физике игрока из богатого не перебегать (не все же ДК :))...
Ответить
0
0
Олексин (Новочорна)
Мабуть, варто звести всі інфи з приводу змін до правил в один огляд. Окрім цієї, в неті я ще зучтрів таку: "В субботу в Ньюкасле прошёл 123 съезд членов организации FIFA. Получив доклад об эксперименте с участием дополнительных помощников главного судьи, который проходил на всём протяжении Чемпионата Европы До-19 лет, члены совета дали разрешение на продолжение эксперимента, но теперь уже в профессиональной лиге. Также внесено изменение в 11 закон правил FIFA. Теперь он толкуется следующим образом: "Любой игрок, покинувший поле по каким либо причинам без разрешения судьи, продолжает официально находиться на поле, то есть именно по нему выстраивается линия офсайда". Далее, теперь разрешено официальным лицам находиться в технической зоне поля. Так же это позволяется и тренерам. Тем не менее, в случае не соблюдения надлежащего поведения, все официальные лица команды, а так же тренеры будут обязаны проследовать на свои скамьи. Правила пробития пенальти изменены также. В частности, если возникнет ситуация численного неравенства среди двух команд, команда, в составе которой больше игроков должна сократить список пробивающих до числа равного числу игроков соперника. Далее коротко об остальных изменениях: - FIFA отказывает в заявке/предложении о продлении времени перерыва между таймами. - Комиссия FIFA допустила к следующему этапу обсуждения нововведение в виде увеличения количества замен, в случае если матч продлится на дополнительное время. - Отказать в рассмотрении предложения о введении карточек иного цвета, а так же кратковременных дисквалификациях. Следующая дата сбора членов FIFA - 5 марта. Пройдёт она в Цюрихе." - Але потрібно знати, з якого часу оця зміна п.11-го починає діяти.
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
ntalex (Kiev)**28.02.09 22:59 ++++++ Да, таки помню - начиповали электронщики мяч под самую завязку! Ну и что? Пересек аль нет этот начипованный линию ворот - вот и всех то делов? А часто такая проблема случается, чтоб электроника посодействовала? Нет, - игра не стоит свеч! Другое дело захваты, толчки, подсечки - которых полным-полно в каждом пятиминутном отрезке нынешнего футбола. Уже обрыдло - первое, что защитник делает - это как минимум протянуть ручки и ознакомиться с телосложением оппонента с помощью осязания. То, что это попросту банально З-А-П-Р-Е-Щ-Е-Н-О Правилами уже почти никого и не интересует. И, главное, наш с тобой сверхначипованный мяч тута не помошник! Поэтому решаем проблемы по ранжиру! Если арбитру дать в работу токмо половину поля, то он ЗНАЧИТЕЛЬНО более преуспеет в деле борьбы с нарушениями, чем нонче, не так ли?
Ответить
0
0
ntalex (Kiev)
Серьёзный (Харьков) ***** По поводу замен мой аргумент не очень убедительный. Скажем так, я пытался скрыть консерватизм правил игры футбола под термином короткая скамейка ;) Да и в принципе более слабая команда может набрать недорогую молодежь и если не будет лимита на количество участников на матч, то не известно еще кто кого перебежит. Чтобы не кидаться в крайности можно было бы добавить еще одну замену. (Пока не прошло, даже в доп. время). А технику в футбол надо добавлять. Кстати, в свое время нахваливали чипованный мяч и даже его на каких-то чемпах опробывали. Чем все кончилось?
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
ntalex (Kiev)**28.02.09 21:39 +++++++++ Судьи за воротами - это неэффективно и даже глуповато. Гораздо лучше, я об этом уже писал, иметь двух полевых арбитров, каждый из которых работает только на одной половине поля. Беготни будет меньше, а судейское око - ВСЕГДА ближе к местам событий. До применения техники мы пока не доросли - нет такой техники. А применение той что есть, опять же, замедлит темп игры!
Ответить
0
0
свой среди чужих (чужой среди своих)
Серьёзный (Харьков) 28.02.09 22:07 нет.
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
ntalex (Kiev)**28.02.09 21:39 :::::::: Что значит "перебегать"? Правильно ли я тебя понял, что это означает то же самое, что и "поддерживать высокий темп" или "не сбавлять темп по причине усталости"? И если это так, то не выигрывает ли от этого зритель и сама игра как спорт и зрелище? Или кому то интереснее наблюдать футбол в исполнении загнанных кляч? Или представь себе хоккей без замен? А насчёт богатые-бедные, то твой аргумент тоже не очень то весом. Если в заявке на матч, скажем 17 человек, то пусть они и играют и меняются как угодно хоть каждую минуту. Будет поддерживаться темп игры и если команда побеждает на высоких скоростях, то это и есть КЛАСС. То есть именно класс будет побеждать чаще и разве это не на пользу футболу?
Ответить
0
0
bartezz (Львів)
да кожному ігрочку на шию судью і будуть бігати
Ответить
0
0
свой среди чужих (чужой среди своих)
Да ну, в этом и прелесть футбола, в церемониях замен, ненавижу хоккей и мини-футбол именно за то что там хрен разберешь кто играет, беготня туда-сюда... тьфу.
Ответить
0
0
Alvesh (Мариуполь)
ЖЖЖЖ (Черкаси) Гы гы! И че они за воротами будут делать, мячики ловить? Это бред! С карточками вообще маразм, оранжевая потом розовеньку (для определенной группы футболистов), черную(казнь посеред поля) и так медленно футбол превратится в карточную игру или монополию.
Ответить
0
0
ntalex (Kiev)
Серьёзный (Харьков) ***** С заменами не все так просто, к примеру, если клуб богатый, то по идее он может перебегать более слабый, у которого короткая скамейка. По поводу остановки, соглашусь, на фига она? Все равно разрешение главного на замену - условность. Реально он не пикует ситуацию, целиком полагаясь на четвертого. Ну и зачем еще пара арбитров? Ну что они смогут разглядеть в штрафной? Если даже в повторе не всегда понятно - был гол/пеналь или нет? Хотя, дополнительные судьи - это дополнительное увеличение бюджета. Хм-м, еще не известно, что дешевле и эффективнее, оборудовать судью мобильником с возможностью просмотра спорного эпизода или парочка доп-судей.
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
Непостижим этот тупизм с ограничением замен. Почему футбол должен оставаться единственным в котором, запрещены обратные замены? Пусть выходят свежие игроки, поддерживают темп и зрелищность! Кому от этого плохо? Только замены надо делать без всех этих дурацких церемоний и БЕЗ ОСТАНОВКИ игры как в хоккее!!! Разрешение главного судьи? Кто может объяснить зачем? Что именно судья "разрешает"? Есть помощник, который надёжно проследит за простейшим событием - один вышел один зашёл и чтоб на поле не было больше 11 игроков - и всех то делов!
Ответить
0
0
Веpec (Рівне)
ну а ляпы судей которые влияют на результат на что списывать бум,опять на чел.фактор?надоело ужж...
Ответить
0
0
ЖЖЖЖ (Черкаси)
а может каждому игроку персонального рефери? :)
Ответить
0
0
♥МЮ - Чемпион♥ (Луганск)
Че им все не имется))) оставте правила в покое
Ответить
0
0


Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...