Президент УЕФА объяснил, зачем нужен эксперимент с пятью арбитрами


Президент УЕФА объяснил, зачем нужен эксперимент с пятью арбитрами

Вчера в Монако президент УЕФА Мишель Платини продемонстрировал журналистам, среди которых был и корреспондент "СЭ", видеоролик о судействе с двумя дополнительными арбитрами.

Сегодня с "наглядным пособием" предстоит ознакомиться представителям клубов-участников Лиги Европы. Как известно, в матчах второго по значению еврокубка в этом сезоне опробуют судейство с пятью арбитрами, двое из которых будут располагаться за воротами с тем, чтобы контролировать нарушения в районе штрафной площади и вблизи нее. Эти помощники в отличие от судей на линии не получат в руки флажков. Они будут по радиосвязи подсказывать, надо ли засчитывать гол, назначать пенальти или предъявлять игроку желтую карточку за симуляцию. Но окончательные решения по каждому конкретному эпизоду все равно останутся за главным арбитром.

Мишель ПЛАТИНИ:

- Вот уже лет тридцать, включая целое десятилетие, проведенное в высших международных футбольных структурах, я добиваюсь введения дополнительных помощников главного судьи, а не дополнительных наказаний для судей. Арбитр в поле неспособен физически везде успевать и видеть абсолютно все. Ему же после просмотра видеозаписи регулярно предъявляют претензии. Игроки прибегают к симуляции или забивают голы рукой исключительно потому, что надеются: судья не увидит. А потом, если он и впрямь не заметил, смеются. Лишние глаза не помешают. Человека, который находится в центре поля, трудно упрекать в том, что он чего-то не разглядел, в то время как тот, кто располагается непосредственно за воротами в трех метрах от эпизода, должен видеть, пересек мяч линию ворот или нет. Это вообще-то главная задача дополнительных помощников, потому что в конечном счете цель в футболе - забивать голы. Вместе с тем я был и остаюсь противником использования видеоаппаратуры, которая убьет в футболе все человеческое.


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:
Источник:
СЭ

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (9)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Nicks (Kyiv)
Вместе с тем я был и остаюсь противником использования видеоаппаратуры, которая убьет в футболе все человеческое. В частности возможность влиять через судей на конечный результат :))))
Ответить
0
0
Nicks (Kyiv)
форекадо (Одесса) 28.08.09 12:41 Можно 2 :) За тайм :)
Ответить
0
0
В.Перетурин (Марипуполь)
Интересное поле деятельности для хакеров и радиолюбителей: поймать частоту радиосвязи подсказывающих судей и выдавать в эфир другие подсказки:))
Ответить
0
0
форекадо (Одесса)
Слава с Днепра (Днепропетровск) а ты не подумал о том, что каждый игрок, после касания оппонента, каждый оффсайд ( спорный и не спорный), возможная игра рукой будет ваызывать двойное возмущение у игроков и они будут просить видеоповтора...как по мне, то если уже и делать такое, то дать каждой команде возможность 1 раз возмущаться и просить видео просмотр.
Ответить
0
0
Слава с Днепра (Днепропетровск)
5 арбитров - это как-то даже интересно. Но не пойму почему игнорируется видео просмотр, ведь в таком случае исключается подкуп, да и значительно дешевле, чем платить ещё двум наблюдателям
Ответить
0
0
Митяй-2 (Скотопригоньевск)
"Вместе с тем я был и остаюсь противником использования видеоаппаратуры, которая убьет в футболе все человеческое." Ну, не бред???
Ответить
0
0
Диоген Донбасский (t)
Всё по делу
Ответить
0
0
slonik (Гадюкино)
А Платини-то помолодел :)
Ответить
0
0
Almaz (Донецк)
Трудно с Платини не согласится. Важный козырь еще и том, что кто-то может договориться с одним судьей, а с тремя-пятью практически будет невозможно.
Ответить
0
0


Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...