В тренде

ФИФА может внести изменения в футбольные правила

5 марта 2010, пятница. 14:28 Обновлено Дата последнего обновления:
13 июля 2015, понедельник. 13:09

Ссылка скопирована
36

Представители ФИФА на заседании в Цюрихе рассмотрят возможность внесения изменений в футбольные правила, сообщает Sky Sports. В том числе чиновники обсудят, должен ли судья обязательно удалять футболиста с поля, если за нарушение был назначен пенальти. Также, возможно, игрокам вообще запретят останавливаться перед разбегом при пробитии 11-метрового.

На заседании будет изучен и вопрос об увеличении числа арбитров на поле.

По теме

Тащер Лунин, игры разума от Тухеля и нервы Динамо. Главные новости за 17 апреля

История закончилась. Аль-Хиляль не одержал победу впервые за 35 матчей

ПСЖ разбил Барсу, Боруссия прошла Атлетико, дисквалификация Роналду. Главные новости за 16 апреля

Оцените этот материал:

Источник:

Спорт-Экспресс

Комментарии

Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти

П_а_п_а (Харьков)

07.03.2010 в 07:33

Понятно, что в тексте опечатка, конечно нужно не "останавливаться перед разбегом", а "останавливаться перед ударом". А по поводу двух наказаний за одно нарушение - и пенальти, и удаления, так всё новое это хорошо забытое старое. Лет 20-30 назад за фол последней надежды давали жёлтую плюс пенальти, если нарушение было в штрафной площадке. И ни разу не помню, чтобы кто-то был недоволен! Потом выдумали двойное наказание, и сразу появился повод для недовольства болельщиков и спортсменов.

Ответить

Вернуться к новостям

П_а_п_а (Харьков)

07.03.2010 в 07:33

Ответить

SLVS (Kiev)

07.03.2010 в 00:18

Что значит "останавливаться перед разбегом при пробитии 11-метрового"? Фраза лишенная всякого смысла. Может "останавливаться ВО ВРЕМЯ разбега при пробитии 11-метрового"?

Ответить

rostar (Leopolis)

06.03.2010 в 17:30

Ніякої затримки часу при відеоповторах не буде, принаймі не довше ніж це проходить зараз коли при спірному моменті гравці сперечаються по кілька хвилин з рефері при тому що ігровий час іде. Система повинна бути така, сидить резервний суддя десь в скромному кутку із монітором, і по рації звязується із головним на полі якщо виникла якась непевність при тому чи іншому ігровому епізоді. Весь процес займе секунди, адже коли ми дивимось гру по ТБ в 99% із повтору можна зробити чіткий висновок було порушення чи ні, причому часу на це іде секунд 5-10.

Ответить

Лучший друг (5горск)

06.03.2010 в 13:25

Бить пенали с места (без разбега) это сравняет шансы бьющего и вратаря. Что касается удалений - чушь несусветная. Около половины пеналей вообще является спорными, была игра рукой или мяч сам "нашёл" руку? сбили нападающего или он совершил "нырок" А если в результате ошибки судьи команда и гол пропустит, и баз вратаря останется? Это может испортить всю концовку матча. А матчи ведь не переигрываются.

Ответить

v@rchun (Днепропетровск)

06.03.2010 в 13:22

поправочка - "...использовала бы не слишком много игрового времени..."

Ответить

v@rchun (Днепропетровск)

06.03.2010 в 13:11

2 ua_fan (south ukraine) Все не сложно. На самом деле если захотеть можно придумать такую схему, кот. устраивала бы всех и использовала бы слишком много игрового времени. К примеру как в тенисе, там каждый игрок имеет несколько (определенное кол-во) возможностей доказать свою правоту через видеоповтор, если после просмотра судьей этого повтора признается правота игрока, то он сохраняет кол-во возможностей дальше в этом матче запрашивать "видеокартинку", но если же он ошибся (т.е. на повторе видно, что игрок не прав), то кол-во запросов сокращается на один (в тенисе их всего 3 или 5, не помню), таким образом если команда все время не права в своих аппеляциях, то она очень быстро потеряет возможность легальным способом заставить судью изменить несправедливое на их взгляд решение. Плюсов при видео повторах огромное множество (1.Устранение ошибок арбитров, 2.Наказание симулянтов, 3.Отслеживание провокаторов, 4.Уменьшение потерь времени на различные разбирательства при очень спорных моментах и др.). Минусы же на фоне плюсов выглядять по-моему совсем неубедительно...

Ответить

ua_fan (south ukraine)

06.03.2010 в 10:53

По поводу видеоповторов. Если решат просматривать повторы спорных моментов, как в хоккее, то потеряем зрелищность из-за потери динамики. Особенно, если судьи начнут смотреть повторы вследствие давления на него "несогласного" игрока, а зная, сколько сейчас таких игроков... Страшно даже представить. Будем больше смотреть повторы и как судьи их просматривают, чем саму игру. А с учётом остановок времени на эти моменты матчи будут проходить по 3 часа. Но и без повторов не лучше, судят ведь всякие Овребы. Связь у судей уже есть, можно добавить ещё одного ассистента арбитра, который бы просматривал повторы и посредством дистанционной связи комментировал гл. арбитру спорный момент, а тот принимал окончалтельное решение

Ответить

не важно (ул,Клочковская)

06.03.2010 в 09:56

ntalex (Оболонь) 05.03.10 15:20 и как ты это представляешь?

Ответить

vovaindahot (Александрия)

06.03.2010 в 09:05

тут, наверное, подразумевается пауза, которую делают многие игроки когда бьют точку, разбег, пауза, оценка положения вратаря и удар в свободный угол... muntyan (Киев) 05.03.10 17:21 вот теперь понятно. но только тогда теряется смысл пробития пенальти.

Ответить

angleb1 (киев)

06.03.2010 в 04:25

TerAn (Сумы) 05.03.10 17:47 Что самое интересное, американцы когда начинали осваивать соккер, то есть европейский футбол, они изначально придерживались правил хоккея и действительно вместо одиннадцатиметрового пенальти исполняли футбольный буллит, если не ошибаюсь, с центра поля. Но потом, видимо, поняв, что это полный идиотизм, перешли к правилам европейского футбола и исполняли пенальти с точки. А вообще ФИФА в последнее время зачастило со своим желанием обязательно изменить какое-нибудь правило в статуте. Причём одно лучше другого.) Ну как это так, что судья ещё должен думать и решать удалять игрока за фол последней надежды или нет? Пусть он ещё консилиум соберёт, приостановит игру и удалится с помощниками на неопределённое время на совещание, а потом вынесет вердикт. Или ещё лучше, чтоб не мучаться, пусть ФИФА вообще запретит удалять игрока с поля, ото веселуха будет.)

Ответить

juck86 (Полтава)

06.03.2010 в 02:04

Куда без офсайдов? С ума сошли? Уйдёт вся динамика игры. Представьте - Вы нападающий, а офсайдов нет. Что будете делать? Правильно - стали в штрафной и ждём мяч. А с Вами защитник или два. Команда соперника туда же. Люди просто растянутся по полю да и всё.

Ответить

magila67 (Днепро)

05.03.2010 в 20:00

Та ваще, нафиг те правила. Броня, топоры, мячь нафиг и пошьло месилово!!!

Ответить

d_e_n_is_o_v (РОВНО)

05.03.2010 в 19:59

На рахунок офсайду, взяли б і провели б експеремент на якому небуть футбольному турнірі(як наприклад з 5 арбітрами в ЛЄ), вболівальники подивилися б, а потім на форумах сказали б свою думкку, от і все, а то починають, то добре, то погано...

Ответить

ntalex (Оболонь)

05.03.2010 в 19:46

Треба відмінити бутси, бо через них багато травм. Зробити, як в пляжному футболі, щоб грали босоніж. Правда взимку холоднувато...

Ответить

Pavel Vezko (Donetsk)

05.03.2010 в 19:33

а в чем смысл оффсайда вообще? пусть защитники внимательно следят за игроками нападения и все..

Ответить

Pavel Vezko (Donetsk)

05.03.2010 в 19:31

TerAn (Сумы) запретить, или запретили?)

Ответить

TerAn (Сумы)

05.03.2010 в 17:47

Я за отмену пеналяти как таких. Нужно ввести футбольный буллит. Это уже будет гораздо интереснее)). Так же как в пляжном запретить стенки при выполнении штрафного.

Ответить

muntyan (Киев)

05.03.2010 в 17:21

vovaindahot (Александрия) 05.03.10 17:17 тут, наверное, подразумевается пауза, которую делают многие игроки когда бьют точку, разбег, пауза, оценка положения вратаря и удар в свободный угол...

Ответить

vovaindahot (Александрия)

05.03.2010 в 17:19

Заседание представителей ФИФА можно назвать одной строчкой:"Нефиг что Шарику делать, так он яйца лижет" :)

Ответить

vovaindahot (Александрия)

05.03.2010 в 17:17

"Также, возможно, игрокам вообще запретят останавливаться перед разбегом при пробитии 11-метрового." - это как? мячь в штрафной, а ты розбегаешься с центра поля и не останавливаясь в штрафной лупишь по мячу? Это для чего? Все равно пока игрок установит мячь, пока свиснит арбитр, можна спокойно прицелиться...

Ответить

muntyan (Киев)

05.03.2010 в 17:05

ГазМяС (Киев) 05.03.10 17:02 Миша, ты?

Ответить

ГазМяС (Киев)

05.03.2010 в 17:02

А когда запретят быстро бегать и сильно бить? СашаХМ (KM) 05.03.10 16:03 -- Если запретить быстро бегать и сильно бить, то игроки ДК получат преимущество над игроками других команд, а этого допустить нельзя.

Ответить

Нечь (Кировоград)

05.03.2010 в 16:48

А повторы нада. А то в каждом матче ЛЧ как показует практика арбитры что то вчудят

Ответить

Мозг (Chernihiv)

05.03.2010 в 16:42

Лучше бы они консультации с видоеповтором разрешили, а то такие ляпы творят, чудеса просто. Или там все на откатах подвязаны...

Ответить

Нечь (Кировоград)

05.03.2010 в 16:37

Вони ще про офсайд забулися Офсайд в футболе может быть отменен. Президент ФИФА Йозеф Блаттер недавно встретился с президентом Международной федерации хоккея на траве Леандро Нагре. В этом виде спорта в 1990 года как раз отменили офсайды. – Йозеф действительно хотел узнать все подробности случившегося у нас. Пошло ли это на пользу хоккею на траве, много ли было недовольных и так далее, – заявил Нагре.

Ответить

СашаХМ (KM)

05.03.2010 в 16:03

А когда запретят быстро бегать и сильно бить?

Ответить

D(K) (Kiev)

05.03.2010 в 15:50

Краще би змінили правило пробиття пенальті: як в після матчевих – щоб не можна було добити, щоб була дуель між нападником і голкіпером ! А то голкіпер відбиває, лежить на траві, м’яч відскакує до нападника і той в пусті ворота легко добиває - не справедливо!!!

Ответить

BILL132 (Chicago)

05.03.2010 в 15:46

змінювати правила--це дурне.....а щось підкоректувати--ніколи незавадить

Ответить

norb (Львів)

05.03.2010 в 15:41

блатерові дах їде з тими правилами. правильно Міха сказав, скоро бортики повстановлюють.

Ответить

VolKa (Львів-Луцьк)

05.03.2010 в 15:30

Воротаря видаляють нарівні, як і інших футболістів за фол "останньої надії". І це нормально, оскільки, якщо просто давати пенальті то це надаватиме перевагу команді що захищається (воротар знає на що йде, оскільки у нього позаду знаходяться порожні ворота на які виходить гравець і він вже переграв голкіпера), що суперечить принципу надання переваги атакуючій команді. Отже відміняти це правило - повна маячня )). Воротарі будуть тупо ловити форвардів за ноги при виході 1 в 1 )))

Ответить

Fregard (Харьков)

05.03.2010 в 15:23

Если запретят останавливаться перед ударом - Жажа пенали бить не будет:)

Ответить

ntalex (Оболонь)

05.03.2010 в 15:20

Можна зробити, щоб воротчика не видаляли.

Ответить

domic (Харьков)

05.03.2010 в 15:10

ИМХО, удалять нужно, если нарушение само по себе заслуживает удаления, вне зависимости было ли оно в штрафной или нет. А в остальных случаях, пенальти - очень даже адекватное наказание.

Ответить

liman (Кр.Лиман (Дон.обл.))

05.03.2010 в 14:53

а может это и правильно: пеналь или удаление, пусть решают

Ответить

ЖЖЖЖ (Черкаси)

05.03.2010 в 14:38

За остановку согласен, а красная это уже перебор.

Ответить

Нейсмит (Днепропетровск)

05.03.2010 в 14:34

Вот насчет запретят останавливаться - жииирный +