В тренде

Блаттер задумывается об отмене послематчевых пенальти

3 января 2011, понедельник. 10:46 Обновлено Дата последнего обновления:
13 июля 2015, понедельник. 13:09

Ссылка скопирована
48

Глава ФИФА Йозеф Блаттер задумался об идее отмены серии послематчевых одиннадцатиметровых ударов, в которых в современном футболе часто решается судьба победителя матча.

"Дискуссия, которая продолжается до сих пор, касается того, что в таких командных видах спорта, как футбол, победитель матча должен определяться не в серии пенальти. Глупо, когда одна команда побеждает в лотерее, а игрок другой становится козлом отпущения. Уже создана специальная группа, которая будет предлагать варианты решения этой проблемы", — цитирует Блаттера Reuters.

По теме

Александру Заварову – 63 года: что вы знаете о легенде киевского Динамо? Квиз от UA-Футбол

Экс-тренер Манчестер Юнайтед может возглавить сборную страны, принимающей ЧМ-2026

Голкипер Уругвая объявил о завершении своей карьеры в сборной

Оцените этот материал:

Источник:

Чемпионат.ру

Комментарии

Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти

nik65 (Миргород)

05.01.2011 в 12:55

basque (Донецк (Восточная Ук) 05.01.11 12:27 О каком выпендреже может быть речь. В стадию плей-офф откровенно слабые команды практически не попадают. Попадают более и менее сильные команды, но разница в классе не вопиющая. И команды ниже классом выбирают тактику или типа \"порядок бьет класс\", или тактику \"на отбой\". И та , и другая нередко приносит свои плоды. В первом случае грамотной обороной и парочкой разящих результативных атак действительно можно пусть не выставить на посмешище более классного соперника, а просто выиграть матч. Можно и проиграть. Может и ничья получится. Но зачем случае ничьи выявлять победителя, так сказать, после игры, а не по результатам показанной игры. Пенальти - лотерея, а футбол - это игра и результат должен быть от игры, а не от лотереи. А как определять победителя - серьезный вопрос, действительно стоящый обсуждения. А я просто предложил учитывать показатели игры, как свой вариант.

Ответить

Вернуться к новостям

nik65 (Миргород)

05.01.2011 в 12:55

Ответить

basque (Донецк (Восточная Ук)

05.01.2011 в 12:27

nik65 (Миргород)05.01.11 12:18, а чем катеначчо противоречит футбольным правилам? Тем что кому-то нравится зрелищность или выпендрёж на поле, а другие этот выпендрёж выставляют на посмешище? Раз вы сильнее и дороже - давайте выигрывайте в основное время, 90 минут вполне достаточно, чтобы родить один гол!

Ответить

nik65 (Миргород)

05.01.2011 в 12:18

basque (Донецк (Восточная Ук) 05.01.11 12:01 Я имел ввиду не один показатель, а научно обоснованный комплекс показателей, с учетом коэффициента веса каждого показателя плюс оценка уполномоченных на этот матч футбольных спецов. А по поводу тактик тренера, то когда вся команда сумеет отсидеться в обороне все основное и дополнительное время и дотянуть до пенальти, в серии которых потом победит, то весь болельщицкий мир осудит такую тактику, назвет это антифутболом. А теперь если изменить правила - убрать дополнительное время и серию пенальти, то при любом раскладе показатели у обороняющейся команды будут хуже : и по числу ударов, и по владению мячем и т.д. Поэтому, зная об этом, тренеры задумаются, стоит ли выбирать антизрелищную тактику, ибо лотереи уже не будет. Не будет команд типа Греции, которые на убивающей футбол тактике в итоге выигрывают чемпионат.

Ответить

basque (Донецк (Восточная Ук)

05.01.2011 в 12:01

nik65 (Миргород)05.01.11__11:45, я это к тому, что правилами Футбола отведено 90 минут с перерывом на восстановление и за этот промежуток футболисты должны быть в состоянии показать качественный футбол, остальное на измор. Увеличение перерыва перед дополнительным временем почти ничего не даёт, нужна переигровка дня через 3, организационные моменты - другой вопрос. А статистические показатели очень сомнительный критерий, поскольку количество ударов в створ ворот не говорит об их качестве, как и владение мячом (даже на половине поля противника), километраж и т. д. и т. п., мало ли какую тактику выбрал тренер. Думаю одно только наведение порядка с псевдооффсайдами и реальное их толкование в пользу атакующей команды ужЕ позволит выявить победителя в основной час, а не трусливое вскидывание флажка боковым с перебрасыванием груза ответственности на пенальтистов.

Ответить

nik65 (Миргород)

05.01.2011 в 11:45

basque (Донецк (Восточная Ук) 05.01.11 10:57 Переигровка вносит коррективы в регламент турнира, дополнительные матчи, а если придется переигрывать не один раз? Сколько болельщиков придет, скажем, на третий переигровочный матч? А потом команды будут доигрывать часто матчи с мыслями о предстоящей переигровке. И вообще очень сложно теоретически определить , больше будет плюсов или минусов. может после игры не нужно дополнительное время, а сразу же определять победителя, по тем же , например, стаитстическим показателям или может кто-то придумает другой механизм выявления победителя.

Ответить

basque (Донецк (Восточная Ук)

05.01.2011 в 10:57

nik65 (Миргород)05.01.11 10:45, пусть начнёт с введением видеоповторов, вот актуальное требование динамично развивающегося футбола, а не отмена пенальти и остальная хрень. А вот пасы назад вратарю давно пора было отменять, успел наплеваться ещё при Союзном футболе. Ваши предложения, что может быть справедливым решением в случае ничейного исхода? Ведь дополнительное время, где выигрывает более выносливая команда, а не техничная тоже противоречит здравому смыслу в выявлении победителя в отведённый для этого час, уж лучше переигровка.

Ответить

nik65 (Миргород)

05.01.2011 в 10:45

Я привел аналогию. А если о футболе, то составляющих игры очень много и пенальти - одна из них и является довольно таки редким элементом игры. Я не знаю статистики, но в среднем наверное получиться менее одного пенальти за игру. И вот этот элемент, который может случиться , а может и не случиться в матче или серии матчей, становится определяющим в решении исхода матча. Это тоже немного смешно. Вы можете поспорить - вот зрелище, но это уже американский подход, когда на ЧМ в Америке многие местные болельщики бурно аплодировали тем, кто выше, а не точнее ударит.

Ответить

basque (Донецк (Восточная Ук)

05.01.2011 в 10:27

nik65 (Миргород), \"Смешно, правда\". - Правда, смешно. Что ты сравниваешь такие виды спорта.

Ответить

nik65 (Миргород)

05.01.2011 в 10:24

А вот если бы в боксе было что-то вроде пенальти - ну , например, не получился нокаут (аналогия победного гола в футболе), и бьют боксёры по очереди друг друга по морде (соперник не ставит защиту), пока кто-то не вырубится. Смешно, правда. Это мы привыкли к пенальти, не хотим никаких новшеств. А я поддерживаю Блаттера, что он не останавливается и пытается внести что-то в современный футбол. Вот, например, верните сейчас футбол 70-х, где по полчаса игрок с вратарём по десять минут катают друг другу мяч, да вы плеваться будете, ведь новшества заставили футбол стать динамичнее, зрелищнее. и не надо человека обзывать и оскорблять, лучше сделайте что-то хоть чуть-чуть для футбола.

Ответить

Червонец (Харьков)

05.01.2011 в 10:20

В дополнительное время изьделат ворота круглые, диаметром 14 метров, и убрать вратаря.

Ответить

basque (Донецк (Восточная Ук)

05.01.2011 в 10:17

Вот мы все прём на Блаттера, а если такие настроения бродят у чиновников ФИФА, а он только их озвучивает, тогда всё намного плачевнее.

Ответить

nik65 (Миргород)

05.01.2011 в 10:14

оротам=воротам

Ответить

nik65 (Миргород)

05.01.2011 в 10:14

В случае ничьи после дополнительного времени надо победу присуждать той команде, у которой лучше в игре статистические показатели - владение мячём, удары по оротам и т.д. (как в боксе, если нет нокаута, победителя определяют по выставленным судьями очкам). Представляете, какая заруба будет в последние минуты.

Ответить

Serafim (Aрмянск)

05.01.2011 в 01:06

Вот маразматик старый - хочет убрать вишенку с торта!!! Может смс голосованием будем победителя выбирать!? Пенальти-это адреналин,психологическая борьба и просто интересное зрелище! Блаттера нах..........

Ответить

Hi-Tec (Днепр)

05.01.2011 в 00:38

Брехня. Блаттеру уже давно просто НЕЧЕМ задумываться.

Ответить

Valik80 (Днепропетровск)

05.01.2011 в 00:32

В дополнительное время можно за каждое нарушение назначать пенальти. Jurivas (Чернигов) 04.01.11 22:05 да ну это жесть)))

Ответить

Jurivas (Чернигов)

04.01.2011 в 22:05

В дополнительное время можно за каждое нарушение назначать пенальти.

Ответить

Alterus (Киев)

04.01.2011 в 16:51

Ребят, не бздо в канистру :) Ни одна новация Блаттера ещё не прошла. Потому что, слава Богу, правила футбола утверждает не ФИФА, а IFAB. А там четыре голоса имеют британские ассоциации и ещё четыре - представители ФИФА. При этом решения принимаются минимум 6 голосами из 8.

Ответить

kmitic (донецк)

04.01.2011 в 16:28

создана целая группа....

Ответить

kmitic (донецк)

04.01.2011 в 16:27

не тем занимаешься

Ответить

volodyab (Симферополь)

04.01.2011 в 16:21

играть до забитого и все... просто по истечению 2 по 15 мин к примеру у каждой команды убирать по - 2 полевых и еще 2 по 10 мин - места больше защитится сложнее... если чудо и опять по нулям то еще по - 2 и опять два по 10 мин... при игре 6 на 6 на большом поле это надо ну ОООЧЕНЬ постараться шоб не забить/пропустить потом еще -2 п потом еще .... классно 2 на 2 + пару воротчиков.... и скажите мне что будут по нулям

Ответить

Вболівальник (Київ)

04.01.2011 в 12:28

Не пинайте старика. Пенальти, конечно же, не являются исчерпывающей квинтэсенцией футбола. Примерно с тем же успехом можно определять лучшего теннисиста по количеству подач навылет. Хотя не являются пенальти и лотереей (насмотря на всю их азартность для болельщика), как любят их клеймить журналисты. Прицельно бить по мячу в футболе тоже нужно уметь. Да и придумать достойную альтернативу вряд ли удастся. Ну не будут же серию пенальти, например, заменять серией розыгрышей 2х2 (2 напа против вратаря и защитника). Так что поводов для паники у консерваторов нет.

Ответить

NovoS87 (Яворів)

03.01.2011 в 23:07

Хлопаки!!! В Блатера маразм. Поскоріше на пенцію його...

Ответить

HAGEN (Dnepropetrovsk)

03.01.2011 в 22:36

Пенальти отличная вещь. Это адреналин, напряжение и в принципе можно сказать награда за нудный матч (ничья ведь, к тому же не всегда результативная). Называть пенальти лотереей глупо. Вот если бы монетку кидали как когда-то - это была бы лотерея. А пенали - чистейший многократно умноженный человеческий фактор и этим они прекрасны.

Ответить

Червонец (Харьков)

03.01.2011 в 18:16

До полного офонарения, глазоостекленения и умопомрачения. А также отваливания рук, ног и ушей. Почему ушей? А я почём знаю!!! Но ведь креативненько: у кого отвалилось ухо, тот и проиграл. Не так ли?

Ответить

AlexZB (Севастополь)

03.01.2011 в 18:09

играть до полного опупения

Ответить

kotyara (Одесса)

03.01.2011 в 15:17

Хрен с ним, с Блаттером! Вот комменты почитать - удовольствие в чистом виде! Спасибо всем!

Ответить

taktik (Sevas)

03.01.2011 в 14:08

ага, вместо этого бросайте монетку - все же справедливей.А вообще бредовый старик, н * * * * менять то что работает уже много лет

Ответить

Червонец (Харьков)

03.01.2011 в 13:53

basque 03.01.11 13:42 Ты забыл дописать: в его БОЛЬНОЙ голове.

Ответить

lexa29 (Nova Kahovka)

03.01.2011 в 13:47

можно вместо пеналей типа булиты, как в хоккее )

Ответить

basque (Донецк (Восточная Ук)

03.01.2011 в 13:42

5Х5 = 9Х9, пардон.

Ответить

M@SK (Симферополь)

03.01.2011 в 13:42

Пусть дерутся капитаны команд!))

Ответить

basque (Донецк (Восточная Ук)

03.01.2011 в 13:42

SLVS (Kiev)03.01.11 13:39, скорее всего доигрывать доп. время в урезанных составах. Первые 5 минут 10Х10, следующие 5Х5 и т. д. Такая мысль полгода назад уже мелькала в его голове.

Ответить

SLVS (Kiev)

03.01.2011 в 13:39

Переигрывать матч.

Ответить

VooDoo (Чернівці)

03.01.2011 в 12:18

блаттер, іди у відставку

Ответить

basque (Донецк (Восточная Ук)

03.01.2011 в 11:46

Червонец (Харьков), тсс! :(

Ответить

0LEGarh (Донецк)

03.01.2011 в 11:39

Шутник

Ответить

Червонец (Харьков)

03.01.2011 в 11:33

Дарю Блаттеру идею: футбол без мяча и без ворот. Игроков, кстати, тоже выпускать не обязательно. А если выпускать, то согласно алгоритма случайных чисел. Например, в одной команде - 2, а в другой - 38.

Ответить

VitoFirst (Львов)

03.01.2011 в 11:25

Старый маразматик. Десятки идей и все бредовые. Когда ж его выгонят с фифа...

Ответить

basque (Донецк (Восточная Ук)

03.01.2011 в 11:24

Червонец (Харьков), дед-реформатор :) Может выполняет обещания из своей предвыборной программы?

Ответить

Червонец (Харьков)

03.01.2011 в 11:21

Задрал этот дед! То отмена офсайдов, то отмена пенальти! Чесотка у него, что ли, всё ему неймётся. Наверное, через месяц предложит квадратными мячами играть.

Ответить

Веселый Рыкун (Харьков)

03.01.2011 в 11:19

Блаттер задумывается о введении рюшечек на форме,о гламурной сеточке на гетрах,о прическах футболистов,о том,чтоб в начале таймов по полю ходила баба в купальнике с цифрой в руках и т.д.

Ответить

basque (Донецк (Восточная Ук)

03.01.2011 в 11:19

а что такое? Букмекеры жалуются на непредсказуемость результата?

Ответить

ukatan (Змиёв (Харьк. обл.))

03.01.2011 в 11:12

А что взамен? Бросать жребий? Еще несправедливей. Играть до забитого гола? Так есть такие матчи в которых и через сутки 0:0 будет! Просто нужно уметь бить пенальти!

Ответить

Рамс (Днепропетровск)

03.01.2011 в 11:12

а еще глупее, когда одна команда играет лучше, но вылетает после судейской ошибки. Создали б группу, чтоб думала как внедрить видеоповторы

Ответить

DIVvin (Львів)

03.01.2011 в 11:05

Йому пора задуматися про пенсію. Новатор хренів!

Ответить

basque (Донецк (Восточная Ук)

03.01.2011 в 10:58

Глупо, когда одна команда побеждает в лотерее -------------------------------------------------- да-да, все предшественники бестолочи, один я умный, начал задумываться. Даже страшно представить, что ж он такое умное очередной раз придумает :(

Ответить

Mishanja (Николаев)

03.01.2011 в 10:55

ага, на проход в следующий раунд объявляется тендер и...кто больше даст :)

Ответить