Євровікенд з точки зору суддівства. Аналіз Сергія Шебека

Ключові матчі чергових турів провідних європейських чемпіонатів, які відбулись 18-20 січня, вражали великою кількістю суддівських помилок. Зокрема й тих, які вплинули на результати поєдинків. Експерт UA-Футбол, екс-арбітр ФІФА Сергій Шебек розбирає резонансні рішення своїх колег.

Чемпіонат Англії. 23-й тур

«Челсі» - «Арсенал» - 2:1. Суддя – Мартін Аткінсон

12-та секунда. «Канонір» Абу Діабі притримав Оскара, котрий увірвався в штрафний майданчик зліва.

Сергій Шебек: В цій ситуації радше вартувало призначати пенальті, ніж не помічати з боку Діабі порушення. Але, очевидно, арбітр не наважився призначити одинадцятиметровий вже на 12-й секунді поєдинку. Мабуть, це був би рекорд. Діабі тримав Оскара і не дав йому наблизитися до м’яча. Арбітр знаходився в ідеальній позиції і ніхто йому видимості не перекривав. Суддя вирішив не псувати свята.

6-та хвилина. Півоборонець «Челсі» Рамірес в середині поля жорстко перервав прохід Френсіса Коклена і організував контратаку своєї команди, яку втілив у гол Хуан Мата. Чи порушував бразилець правила?

Сергій Шебек: Арбітр знаходився в ідеальному становищі, але допустив грубу помилку. Чому Аткінсон не розібрався – не збагну. Навіть наставник «Арсеналу» Арсен Венґер, якому з тренерської лави деталі епізоду були не настільки помітними, бачив в діях Раміреса порушення дуже чітко, тому й так емоційно обурювався. Суддя мав зупинити гру, дати штрафний на користь «Арсеналу» і покарати Раміреса попередженням. Бразилець відверто виставив ногу і ризикував нанести Коклену травму. Ця помилка безпосередньо вплинула на результат матчу.

15-та хвилина. Нападник «Челсі» Мата вивів на побачення з воротарем суперників Войцехом Щесни Раміреса. Польський голкіпер збив бразильського хавбека. Арбітр призначив пенальті, але не вилучив порушника, хоча ситуація була схожою на фол останньої надії…

Сергій Шебек: Припускаю, що не призначивши пенальті на 12-й секунді, Аткінсон рзраховував, що така нагода в нього ще буде. І справді, на 15-й хвилині Щесни відверто збивав Раміреса. Але це не фол останньої надії, бо якби бразилець воротаря обіграв, то завадити йому могли ще два оборонці «Арсеналу», які набігали до лінії воріт з-за спини гравця «Челсі». Через те попередження для Щесни – оптимальне рішення.

«Тоттенгем» - «Манчестер Юнайтед» - 1:1. Суддя – Кріс Фой

16-та хвилина. Вінґер «шпор» Аарон Леннон пробив метрів з 20-ти. Давід Де Хеа м’яч відбив, а на добивання першим встиг Жермейн Дефо. Форвард не забив, але за мить до того суддя зафіксував офсайд.

Сергій Шебек: Асистент чітко керувався правилами гри. Дефо знаходився на півкорпусу попереду оборонця. Згідно правил офсайд можна фіксувати у випадках, якщо атакувальний гравець знаходиться до воріт суперника ближче від оборонця будь-якою частиною тіла, якою він здатен забити м’яч (головою, ногою, корпусом). З іншого боку, було б цікаво подивитися на рішення арбітра, якби Дефо м’яч забив.

32-га хвилина. Лондонець Мусса Дембеле прагнув прорвати оборону суперника з допомогою індивідуального проходу по центру, втім, його рейд з допомогою затримки перервав Сіндзі Каґава. Рефері порушення не зафіксував.

Сергій Шебек: У 23-му турі англійські судді трохи дали маху. В цій ситуації арбітр обрав зручну позицію і мені дивно, як він міг не помітити затримки з боку Каґава. Тут не лише порушення варто фіксувати, а й карати японця попередженням.

53-тя хвилина. Манкуніанець Каґава з допомогою ледь помітної затримки зупинив прохід Скотта Паркера, котрий вривався у штрафний майданчик гостей. Свисток судді промовчав.

Сергій Шебек: За формальною ознакою арбітр мав усі підстави призначати пенальті. Паркер входив у штрафний майданчик, а Каґава притримував його за плече. Натомість рефері призначив штрафний в сторону воріт «Тоттенхема» - за те, що Паркер після падіння торкнувся м’яча рукою. Може, суддя і правий, вирішивши, що цей контакт на затримку повноцінно не тягнув.

65-та хвилина. Нападник гостей Вейн Руні на швидкості вривався у штрафний майданчик суперників справа, але його випередив оборонець «Тоттенхема» Стівен Колкер. Руні впав і апелював до судді, чому той не призначив пенальті.

Сергій Шебек: Момент швидкоплинний, динамічний і дуже непростий. З першого погляду виглядало, що порушення проти Руні було, але після повторів епізоду роблю висновок, що суддя розібрався в ситуації дуже правильно. Руні сам зачепився за ногу Колкера і після цього контакту впав.

Чемпіонат Іспанії. 20-й тур

«Валенсія» - «Реал» - 0:5. Суддя – Хосе Антоніо Тейшейра

24-та хвилина. Нападник господарів Жонас Ґонсалвеш підхопив в межах штрафного майданчика незграбно вибитий оборонцем мадридців м’яч і пробував на швидкості вийти на ударну позицію. Проте гравцеві «Валенсії», підставивши ногу, завадив Ґонсало Іґуаїн. Арбітр пенальті не поставив, натомість покарав Жонаса попередженням за симуляцію.

Сергій Шебек: Пенальті був очевидний і признач його арбітр за рахунку 0:1 гра могла скластися по-іншому. Жонас прокинув собі м’яч на хід, а Іґуаїн, намагаючись вибити «кулю», влучив гравцеві «Валенсії» під коліно. Звісно, це порушення, але, припускаю, що суддя його не зафіксував, бо нападник падав неприродньо. Жонас пірнав, неначе людина, яка відштовхується від тумбочки, щоб зістрибнути у воду. Іншими словами, футболіста «Валенсії» підвів його ж надміний артистизм. Це пірнання збило арбітра з пантелику.

Чемпіонат Італії. 21-й тур

«Рома» - «Інтер» - 1:1. Суддя – Даніеле Орсато

23-тя хвилина. Півоборонець «вовків» Майкл Бредлі перехопив м’яч у Хав’єра Дзанетті, віддав на Франческо Тотті і, отримавши передачу на хід, увірвався в штрафний майданчик, де впав після контакту з Андреа Раноккія, котрий стелився в підкаті. Арбітр призначив пенальті і Тотті з позначки відкрив рахунок.

Сергій Шебек: Груба помилка судді. Пенальті не було навіть близько. Раноккія лежав, а Бредлі через нього перестрибнув і впав лише потім. Мене в цій ситуації найбільше здивували дії додаткового судді за ворітьми. Він же бачив епізод дуже чітко і мав сигналізувати Орсато про правильне рішення. Після таких епізодів виникає логічне запитання про доцільність перебування додаткових арбітрів за ворітьми. Через цього «лівака» «Інтер», можливо, не дорахувався двох додаткоих очок.

Чемпіонат Німеччини. 21-й тур

«Шальке-04» - «Ганновер» - 5:4. Суддя – Деніз Айтекін

26-та хвилина. Півоборонець гельзенкірхенців Жоель Матіп впав, отримавши ліктем по обличчю під час верхової боротьби від Артура Собеха. Рефері штрафний призначив. Але порушника не покарав.

Сергій Шебек: Суддя пробачив Собеху відвертий удар ліктем. Це – явна жовта картка. Не виключаю, можливо за мить до того Матіп підбив супернику ногу, але після цього Собех свідомо вдарив Жоеля в підборіддя. Найпарадоксальніше, що арбітр знаходився в добрій позиції і всі деталі епізоду бачив. Не розумію, чому дії Собеха він залишив поза увагою.

34-та хвилина. В аналогічній з тою, що трапилася вісьмома хвилинами раніше, ситуації арбітр покарав попередженням за удар ліктем в обличчя Йоана Джуру нападника господарів Чіпріана Маріку.

Сергій Шебек: Суддя вчинив те, що мав зробити у випадку з зіткненням між Собехом і Матіпом. Маріка теж бив Джуру по підборіддю. Виходить, рефері в двох ідентичних ситуаціях приймав різні рішення.

37-ма хвилина. Вінґер «Шальке» Джефферсон Фарфан проривався правим краєм і заробив штрафний після зустрічного підкату від Йоана Джуру. Гравці «Ганновера» доводили судді, що Фарфан впав, пірнувши на газон з власної волі.

Сергій Шебек: Моя думка – Фарфан мав отримати попередження за симуляцію. Очевидно, на рішенні головного судді позначилося те, що він знаходився від епізоду далеко. А асистент же, який був поряд, мабуть, не встиг розгледіти деталей, бо знаходився надто близько. Таке іноді буває. Лайнсмен мав або відійти трохи далі, або бути уважнішим. В будь-якому разі Джуру правила не порушував і призначати штрафний не вартувало. Очевидно, Фарфан побачив, що не дістає м’яча, зробив півтора кроки і вирішив впасти.

42-га хвилина. Після подачі господарями кутового гравець «Ганновера» Соф’ян Шахед тримав за футболку Маріку, на якого була адресована передача. Арбітр пенальті не призначив.

Сергій Шебек: За формальною ознакою арбітр мав підстави призначати одинадцятиметровий, бо Шахед Маріку справді притримував. Але таких епізодів буває дуже багато і якщо бути надто принциповим, то пенальті за схожі порушення щоматчу можна ставити не менше п’яти.

88-ма хвилина. Гравець гостей Константін Рауш затіяв на половині поля «Шальке» обводку і спровокував тим самим контратаку на свої ворота. Сеад Коласінац віддав вправо на Фарфана, лайнсмен прапорця не підняв, після чого господарі вийшли на воротаря ганноверців Рона-Роберта Цілера втрьох. Фарфан відпасував на Льюїса Хольтбі і той, вкотивши м’яч у порожні ворота, довів рахунок до 5:3.

Сергій Шебек: Можу відзначити прекрасні дії асистента. Такі ситуації іменуються «ножницями» - це коли оборонець виходить, а нападники вбігають на ворота. Шахед, який намагався виконати офсайд, навіть сигналізував, що Фарфан у це положення потрапив. Але лайнсмен все бачив і тим самим не допустив помилки в ключовий момент, бо цей гол був у матчі вирішальним.

«Байєр» - «Айнтрахт» - 3:1. Суддя – Вольфґанґ Штарк

15-та хвилина. Арбітр хвилин на п’ять вивів команди з поля після того, як на трибунах загорілася піротехніка.

Сергій Шебек: Суддя приймає рішення вивести команди з поля у випадку, коли здоров’ю чи життю учасників матчу існує загроза. Оскільки на поле вилетіли дві петарди, Штарк вчинив цілком правильно. Спершу він зібрав футболістів у центрі поля, а потім, переконавшись, що існує загроза безпеці, спрямував учасників матчу до роздягальні. Після поновлення гра відбувалася без інцидентів такого характеру і це ще раз підкреслює, що рефері вчинив вірно.

22-га хвилина. Андре Шюррле не отримав попередження за удар ліктем в обличчя капітана гостей Пірміна Швеґлера, хоча порушення суддя зафіксував.

Сергій Шебек: Дивовижно, що як і в матчі «Шальке-04» - «Ганновер», суддя, зафіксувавши порушення, також залишив без покарання відвертий удар ліктем. Дивовижно ще й тому, що Штарк – арбітр ФІФА, а ця організація закликає суддів суворо боротися з усякого роду відмашками.

32-га хвилина. Шюррле віддав передачу на хід Штефану Кісслінґу і Ґонсало Кастро. Перший знаходився в офсайді, але м’яча не зачепив. Як наслідок, Кастро, увійшовши у штрафний майданчик, віддав на Кісслінґа і той забив у ворота гостей другий гол.

Сергій Шебек: Асистент розібрався в ситуації дуже чітко. І Кісслінґ, який знаходився у офсайді, і Кастро, котрий вибігав з правильного становища, прямували до м’яча після передачі Шюррле одночасно. Лайнсмену треба віддати належне, що він не приймав поспішних рішень, а дочекався, хто з гравців «Байєра» торкнеться м’яча першим. Цим гравцем виявився Кастро і потім він зробив результативний пас на того ж Кісслінґа, котрий вже знаходився у правильному становищі. Цей епізод може слугувати ідеальним матеріалом для посібників з суддівства.

«Вердер» - «Боруссія» Д - 0:5. Суддя – Кнут Кірхер

15-та хвилина. Оборонець бременців Клеменс Фріц віддав зліва у центр на Арона Ганта, а той вдотик переадресував м’яч у штрафний майданчик, на хід Нільсу Петерсену, в якого арбітр зафіксував сумнівний офсайд.

Сергій Шебек: Асистент помилився і припускаю, що причина цієї похибки в тому, що лайнсмен був перекритий двома гравцями з різних команд. Якщо зробити стоп-кадр і провести між гравцями лінію, то побачимо, що Петерсен корпусом був нахилений від воріт суперника далі, ніж до них знаходився оборонець «Боруссії».

26-та хвилина. Центрбек гостей Матс Гуммельс виконав довгий пас в напрямку своїх нападників. Маріо Ґьотце при цьому знаходився в офсайді, а Роберт Левандовскі, який вибігав із глибини, пастки уникнув. Чи мав лайнсмен підняти прапорця, сигналізуючи про положення поза грою у Ґьотце, до якого летів м’яч, але який його пропустив?

Сергій Шебек: Інший асистент розібрався в складній ситуації прекрасно. В пасивному офсайді знаходилися відразу двоє гравців «Боруссії», але лайнсмен дочекався, хто торкнеться м’яча першим. Цим футболістом був Левандовскі, котрий знаходився з оборонцем «Вердера» на одній лінії.

81-ша хвилина. Лукаш Піщек віддав справа на Роберта Левандовскі і той ударом в порожні ворота забив четвертий гол. Чи був у дортмундця офсайд?

Сергій Шебек: Той же асистент, котрий допустив помилку в першому таймі, в цьому, а також в наступному епізоді розібрався прекрасно. Левандовскі знаходився на грані положеня поза грою, але все ж в офсайд не потрапив.

85-та хвилина. Після чергової обрізки у виконанні гравців «Вердера» Нурі Шахін кинув у прорив Лукаша Піщека. Той дійшов до лінії штрафного майданчика і, знаходячись на одній лінії з Якобом Блащиковскі, віддав м’яч землякові. Якуб бив у порожні ворота і встановив остаточний підсумок. Проте чи правильним було становище автора п’ятого голу?

Сергій Шебек: Дуже показова ситуація: коли два гравці атакуючої команди знаходяться перед ворітьми суперника на одній лінії з м’ячем, офсайд не фіксується. Хоча для асистента момент був непростим. Якщо б він трохи відстав від епізоду, то допустив би помилку.

Чемпіонат Франції. 21-й тур

«Бордо» - «Парі Сен-Жермен» - 0:1. Суддя – Стефан Ланнуа (Беннуа Бастьєн)

20-та хвилина. Заміна головного арбітра: замість Ланнуа роботу продовжив Бастьєн.

43-тя хвилина. Півоборонець парижан Лукас Моура виконав передачу на Златана Ібраґімовіча і той забив, як виявилося, єдиний у матчі гол. Хто був ближче до воріт жирондинців – швед чи оборонець господарів Бенуа Тремуліна?

Сергій Шебек: Асистент оцінив ситуацію правильно, хоча визначити, був офсайд у Ібраґімовіча чи ні, було непросто.

87-ма хвилина. Оборонець «Бордо» Карлос Енріке в межах карного майданчика в останню мить ліквідував прорив Жеремі Менеза. Чи в рамках правил?

Сергій Шебек: Безперечно, порушення було. Припускаю, що суддя помилився, бо бачив епізод зі спин гравців. Спершу попереду був нападник, а оборонець біг за ним. Суддя не міг чітко побачити, чи оборонець вибив м’яча, а нападник впав після цього, чи справді Карлос Енріке бив Менеза по ногах. Пенальті тут чистий. Оборонець хотів вибити м’яч, але зіграв відверто в ногу. І добре, що гра так і завершилася з рахунком 1:0 на користь «ПСЖ», бо зрівняй «Бордо» рахунок, виник би скандал.