Но надо, надо, надо еще! Акценты на новых планах ФИФА

Сегодня поговорим о некоторых аспектах бурной деятельности неугомонной ФИФА. Эпохи, я бы сказал, развитого инфантилизма. Любые совпадения с фамилией президента не случайны. В последнее время нам, одну за другой, оттуда подбросили аж три новых идеи, которые объединяет безудержное стремление к увеличению числа официальных матчей.

Серии пенальти на групповой стадии Чемпионата мира

Как известно, на Чемпионате мира-2022 в Катаре планируется увеличение количества участников с 32 до 48 сборных.

Ожидается, что команды будут разбиты на 16 групп по три команды в каждой, а в плей-офф будут выходить участники, занявшие первое и второе места.

Учитывая это, может повыситься вероятность ничьих, которые будут удовлетворять обе команды в последнем туре для выхода в следующий этап.

Поэтому ФИФА размышляет над тем, чтобы ввести серию пенальти для ничейных поединков без дополнительного времени. Победитель серии будет получать два очка, а проигравший — одно.

Само по себе это решение выглядит логичным – при такой формуле. Вызывает вопросы скорее сам формат. В свое время мы достаточно его обсуждали. Если коротко, под полтинник команд в финальной части ЧМ – это девальвация главного турнира планеты, когда количество может пойти в ущерб качеству.

А для тех 16 сборных, что отсеются на первом этапе, участие в Мундиале пройдет под лозунгом «Увидеть Катар и умереть». И вновь обращаю внимание на некорректность календаря при группах из трех команд. Мы это могли увидеть уже на примере Лиги наций. Кто-то сыграет через тур, кто-то отстреляется раньше других, а кто-то стартует позже с турнирным раскладом на руках.

Серия пенальти на групповом этапе довершает картину превращения Чемпионата мира в кубковый турнир. Впрочем, в цивилизованном футбольном обществе его и называют Кубком мира. Это мы все по старинке чемпионатом величаем.

На самом деле, пенальти без дополнительного времени – это то, в чем уже давно нуждаются еврокубки. О том, насколько это привлекательнее правила выездного гола, я вам, помнится, уже докладывал. Но, конечно, «лотерея» добавит перцу и в котел интриги Мундиаля.

Другое дело, что увеличение в полтора раза числа участников ЧМ и на 25% - количества его матчей, на мой взгляд, чересчур радикальная реформа. И, увы, определение лучшей команды мира здесь для ФИФА – дело третье. Во главу угла положены популизм и материальные интересы – куда же без них?

Обновленный Клубный чемпионат мира

Уже создана рабочая группа ФИФА, которая занимается вопросами его календаря, формата, числа команд-участниц и распределения путевок на этот турнир. Я так понимаю, и здесь речь идет об увеличении количества участников и матчей.

Напомню, начиналось это все в свое время с Межконтинентального кубка, в рамках которого лучший клуб планеты определяли обладатели Кубка европейских чемпионов и Копа либертадорес – сильнейшие команды двух ведущих футбольных континентов. Это было и логично, и интересно – тем, кто мог за этим наблюдать.

До тех пор, пока «центр тяжести» футбольного мира решительно и бесповоротно не переместился в Европу. Именно в ее клубах давно уже играют практически все сильнейшие футболисты мира. И в частности, той же Южной Америки. Аргентинцам с бразильцами остались либо еще не раскупленные восходящие звездочки, либо вернувшиеся доигрывать «пенсионеры».

Но ФИФА-то какое до этого дело? Она исправно проводила турнир, по сути своей, давным-давно превратившийся в формальность, распространив его на все части света, которые делегируют сюда свои лучшие клубы.

Однако ежу понятно, что европейскому клубу нужно сильно постараться, для того чтобы не выиграть турнир с громким названием – Клубный ЧМ, который на деле является лишь приятным бонусом в конце года. Как постарался «Челси» - единственный представитель Европы, уступивший этот трофей бразильцам за последние 12 лет.

Так вот, вы, бабушка, хоть клей нюхайте, а пионер должен быть вежливым! Нынче КЧМ аккуратно причешут под общую гребенку, снабдив его дополнительным количеством клубов и нарастив дополнительным количеством матчей, придав стройность и величавость его действительно куцей и странноватой конструкции. Только чего ради?

Ответ все тот же: популизм – заигрывание с футбольными окраинами и, разумеется, деньги. А то, что, если все пойдет по-взрослому, в финале неизбежно окажутся европейские команды (а ведь обновленный турнир позиционируют, как статусное, престижное соревнование) – это уже детали.

Всемирная Лига наций

Еще не отгремела дебютная Лига наций в Европе, не подведены ее итоги, и не извлечены уроки, как ФИФА спешит взять на вооружение это ноу-хау от УЕФА. Уж не знаю, как оно наложится на плоскость мирового футбола, но тупого копирования здесь точно не получится - уже в силу пропорционального дисбаланса команд-участниц в разных регионах.

Впрочем, что-нибудь придумают и здесь, присобачат невпихуемое. Могу лишь посочувствовать любителям футбола, которые и в европейскую ЛН еще, как следует, не вкурились, постигая премудрости ее структуры и концепции буквально на ходу. О, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух? И он - отец ошибок трудных, и он же парадоксов друг…

Навскидку мы видим тут еще большее увеличение числа официальных матчей: «товарняки» будут играться, в основном, в последнее полугодие перед ЧМ или Евро. К слову, при Всемирной ЛН, неизбежно уменьшится количество игр между командами с разных континентов: ее-то дивизионы с группами наверняка будут составлены все по тому же географическому принципу.

Суммируем: по всем фронтам идет решительное массированное наступление. Визуально оно направлено на создание единого бесперебойного механизма, эдакого футбольного конвейера. ФИФА и УЕФА вовлекают все большее количество команд в систему официальных соревнований, которых тоже становится больше, а сами они – ширше.

А как зритель, имею вам сказать следующее. Лично для меня ценность Чемпионата мира заключалась в том, что его ждали. Как редкий праздник, состязание лучших и сильнейших. Которые определялись, между прочим, четким и логичным образом, а не при помощи лабиринтов Лиги наций.

Теперь же мало того, что на Мундиаль за уши притащат целую треть, по-хорошему, «левых» команд. По законам жанра ЛН туда смогут проникнуть еще и лучшие из худших – победители дивизионов, составленных из вечных лузеров. Во всяком случае, в европейской Лиге наций действует именно такая система.

Ну, а Клубный ЧМ, в лучшем случае, превратится в пародию на Лигу чемпионов. В худшем – останется тем же опереточным сэйшном, что и сейчас, только с большим числом участников.

Как говорят в Одессе, и оно мине нада? Шо, автор опять брюзжит, не идя в ногу со временем? Так они ж идут к коммунизму семимильными шагами – скотина за ней не поспевает. Кто не в курсе, был такой старый анекдот. И это уже ответ. А вопрос был: почему в стране нет мяса?

Впрочем, тут все наоборот: нам обещают столько мяса, что мы рискуем им пресытиться. И так уже некоторые воротят нос от того же ЧМ, накушавшись условной АПЛ. Потребляющий футбол, как жвачку, не поймет его подлинного вкуса.

А лично мне, читая эти новости, отчего-то приходит в голову припев нехитрой песенки Семена Слепакова:

Немного там, немного здесь –
И вот, уже есть миллионов шесть;
Вилла в Монако, в Швейцарии счет,
Но надо, надо, надо еще…