Акценты. Руки прочь от неумышленной руки! Зритель о судействе

Неблагодарная это тема. К тому же, высказаться по поводу футбольного арбитража норовит каждый. Такое ощущение, что это – простейшая из профессий, и блюсти правила игры на поле под силу любой кухарке. Впрочем, так же, как управлять государством, снимать кино и петь со сцены.

Но мне доводилось смотреть на это и с другой стороны. Пусть будучи не судьей, а организатором любительских турниров много лет подряд. Главный вывод, который я сделал для себя: судить о судействе имеют право только те, кто вкусил этого хлеба лично и в достаточной мере. Потому обычно стараюсь заручиться мнением профессионала.

Мой приятель из дальнего зарубежья, по возможности, делится им охотно и доходчиво. Но когда речь заходит об игре рукой, частенько употребляет переиначенную фразу из классического фильма: "Рука – предмет темный, и исследованию не подлежит". И впрямь, это нарушение правил стало камнем преткновения в современном футболе.

И все же рискну высказать свое дилетантское мнение. Бо наболело уже. И двадцать лет спустя, до сих пор, перед глазами пенальти имени Баджо на Мундиале, когда тот специально пробил в руку соперника. Или трагедия дедушки Шавьера на Евро, которому мяч угодил в руку уже упавшему, и это тоже была "точка". В обоих случаях мяч даже не летел в створ ворот.

Это лишь самые кричащие примеры из самых престижных турниров, впервые привлекшие внимание к проблеме. Чем дальше в лес, тем больше убеждался в том, что определение игры рукой является наиболее сложным и наиболее спорным из составляющих работы футбольного рефери. И, в конечном счете, здесь все отдано ему на откуп. А человеку свойственно ошибаться.

В свое время в Украине эту проблему, казалось бы, решили очень просто. Арбитры фиксировали в качестве нарушения практически любой контакт мяча с рукой. Для судей это был рай земной – их работа существенно облегчалась, но сам футбол это, по сути, извращало. И сегодня еще некоторые из них вздыхают по тем благословенным временам. Только не мы – любители игры.

Нынче, дабы соответствовать мировым тенденциям, руководствуются инструкциями ФИФА. В том числе и для этого приглашались специалисты из Италии. Но, по распространенному мнению, это лишь все осложнило и запутало. Впрочем, если вам станет легче, так же обстоит дело и на международном уровне.

Попробуем разобраться? Что гласят современные правила футбола на этот счет?

"Право выполнения штрафного удара дается противоположной команде, если игрок умышленно сыграет в мяч рукой (кроме вратаря в своей штрафной площади)".

Это все, ребята! И я не зря акцентирую на слове "умышленно". Это для тех воинствующих "знатоков", что поднимают на смех термин "неумышленная рука" (скорее всего, путая с "прижатой") – мол, это все из плоскости дворового футбола. Да, уважаемые, умысел именно что прописан в правилах, черным по белому. И это есть единственный главный критерий нарушения.

То есть, перевожу: фолом должна считаться лишь намеренная, специальная, осознанная игра в мяч. Чему когда-то раньше в тех же правилах давалось дополнительное толкование: рука нашла мяч, но не мяч нашел руку. Казалось бы, чего уж проще? Но на практике и в динамике уследить за этим арбитру бывает непросто.

Именно поэтому ФИФА и разработала дополнительные рекомендации. И тут началось – теперь учитываются: расстояние между бьющим и рукой соперника, сила удара, было ли положение руки естественным – не увеличивала ли она объем тела, мог ли игрок убрать руку…

"А оценить это все надо в доли секунды. Поэтому такой разброд и шатания. Каждый оценивает по-разному". Конец цитаты моего приятеля-профи. То есть, фактически, как было сказано выше, игра рукой определяется на усмотрение арбитра. Что совершенно не гарантирует справедливого и адекватного правилам решения.

Шо я имею вам сказать? Там, где не ступала нога и не взирало око VAR, медицина останется бессильной. Так и будем соглашаться или спорить с судьями, на основе их субъективного восприятия событий. Но в крупнейших и престижнейших соревнованиях, на мой взгляд, лед тронулся и здесь. Нужно лишь правильно этим воспользоваться.

Система видеоповторов дает арбитру неоценимый шанс, значительно снижая процент погрешности при определении игры рукой. Вот теперь пришло время его упростить. Рука нашла мяч, и точка. Неужели же так сложно будет определить это при помощи целого ряда видеоракурсов?

Сложно ли будет видеорефери убедиться в том, было ли движение руки навстречу мячу, или мяч попал в неподвижную, а то и убираемую в сторону руку? По мне, вопрос риторический. Конечно, в голову к игроку не заберешься, чтобы выудить оттуда умысел. Но и не нужно, есть же четкое: рука нашла. И все. Нет движения руки в направлении мяча – нет криминала.

И до фени кари очи – и откуда били, и с какой силой, и куда летел мяч, и кто о чем при этом думал. Есть лишь один неповторимый критерий: тянулась ли ручонка к мячику. Вот это, я считаю, справедливо: есть малейшее движение навстречу – получи и распишись! А если очень нужно, убедись в этом лично, глядя на монитор в обнимку с арбитром.

На все сто, конечно, от спорных ситуаций нас не избавит и это. Но уж во много раз уменьшит их число – не сомневаюсь. А всего-то надо – убрать все рекомендации (оставив их только "безлошадным" - не вооруженным VARом) и, если хотите, тупо отслеживать, что и чему двигалось навстречу. Все справедливее, как считаете?

• Читайте также: Акценты. И ничто человеческое не чуждо: еще раз о видеоассистентах рефери

Но всенепременно, если игрок элементарно не видел мяча, пусть даже поворачиваясь к нему лицом; если мяч и рука соприкоснулись в результате рикошета – неважно от кого или чего именно – это не должно судиться уже по определению.

Ведь в правилах у нас по-прежнему критерием нарушения выступает только умысел. Не вижу более эффективного способа его выявления. Уж не знаю, эти ли слова да ФИФА в уши, или какие другие. У них там свои резоны и приоритеты. Но отдельно взятому зрителю, любителю футбола оно видится так. А поговорить?

А пока остается лишь дивиться элементарной безграмотности порой известных в футболе людей. Когда они возмущаются тем, что нет пенальти – ведь мяч же попал в руку! Вот именно, что попал. А нужно-то, чтобы еще рука в него попала.