Манчестер Сити – первый клуб в истории футбола, который потратил на состав более миллиарда евро


"Нужно больше золота…"

Манчестер Сити – первый клуб в истории футбола, который потратил на состав более миллиарда евро


CIES Football Observatory на своем сайте опубликовал результаты исследования трансферной деятельности европейских клубов.

По подсчетам организации, больше всего средств в усиление состава вложил "Манчестер Сити" – "горожане" потратили на своих нынешних футболистов 1014 миллионов евро, став первым клубом в истории, который преодолел показатель в миллиард.

Второе место в рейтинге занял "Пари Сен-Жермен", вложивший в состав 913 миллионов евро. Замыкает тройку мадридский "Реал" (902 миллиона). Полностью ТОП-10 выглядит следующим образом:

1. "Манчестер Сити" (Англия) – 1014 млн евро

2. "Пари Сен-Жермен" (Франция) – 913 млн евро

3. "Реал" (Испания) – 902 млн евро

4. "Манчестер Юнайтед" (Англия) – 751 млн евро

5. "Ювентус" (Италия) – 719 млн евро

6. "Барселона" (Испания) – 697 млн евро

7. "Ливерпуль" (Англия) – 639 млн евро

8. "Челси" (Англия) – 561 млн евро

9. "Атлетико" (Испания) – 550 млн евро

10. "Арсенал" (Англия) – 498 млн евро

Читайте такжеАлександр Зинченко: Гвардиола пожал мне руку и волнение прошло. ВИДЕО
Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
avatar
Старичок (Киев)
Игра команды не меряется деньгами, а мыслями тренера и подготовкой игроков для реализации этих мыслей. Деньги можно растратить в холостую, не имея идеи и необходимых исполнителей. Как правило тренеры покупают хороших игроков, а потом думают как их объединить в игре. Получается лебедь, рак и щука, хотя каждый из них является качественным игроком, но под другую модель игры. Так было и в МанСити до прихода Гвардиолы. Гвардиола знает какую тактику будет использовать в играх и подбирает под неё игроков. Игроки, как правило, не звезды первой величины (которые требуют особенного внимания и с ними всегда трудно ужиться остальным игрокам), а качественные исполнители идей Гвардиолы. Подбор игроков и притирка их в команде довольно длительный процесс, поэтому предпочтение отдается молодым игрокам. Играя в такой команде, молодые игроки уже за год становятся звездами европейского футбола.
Ответить
0
0
Вернуться к новостям
Комментарии 17
avatar
Старичок (Киев)
Игра команды не меряется деньгами, а мыслями тренера и подготовкой игроков для реализации этих мыслей. Деньги можно растратить в холостую, не имея идеи и необходимых исполнителей. Как правило тренеры покупают хороших игроков, а потом думают как их объединить в игре. Получается лебедь, рак и щука, хотя каждый из них является качественным игроком, но под другую модель игры. Так было и в МанСити до прихода Гвардиолы. Гвардиола знает какую тактику будет использовать в играх и подбирает под неё игроков. Игроки, как правило, не звезды первой величины (которые требуют особенного внимания и с ними всегда трудно ужиться остальным игрокам), а качественные исполнители идей Гвардиолы. Подбор игроков и притирка их в команде довольно длительный процесс, поэтому предпочтение отдается молодым игрокам. Играя в такой команде, молодые игроки уже за год становятся звездами европейского футбола.
Ответить
0
0
avatar
ЯрыЛо (Kryvyj Ryh)
"У людей нет денег , чтобы доставить воду нуждающимся в бедные районы планеты , но есть деньги , чтобы искать воду на Марсе. После этого стоит задуматься есть ли разумная жизнь на Земле". Даже это ужасно , но там хоть как-то можно прикрыться наукой, а вот пинающее мяч миллионеры на которых тратят миллиарды...вот это п**дец
Ответить
2
4
10 (Феодосия)
А при чём здесь вода? Лично ты сколько денег отдал на благотворительность? А вот владельцы футбольных клубов и на благотворительность денег дадут (возможно ради и собственной выгоды) и на футболистов миллионы потратят! Они эти деньги заработали и имеют право распоряжаться ими так, как считают нужным и не нам их судить!! Почему тот который богаче должен делиться с тем, который бедный?
Ответить
3
0
oda1979 (Запорожье)
Это конечно да.. Но, согласись, что зарплаты в 100 штук евро в месяц все таки перекос..
 
1
0
oda1979 (Запорожье)
пардон не в месяц, а в неделю..
 
3
0
Vroobydov
Богатый не должен делиться, их просто не должно быть. Эксплуатация, коррупция, борьба за власть, революции и войны - всё это плоды богатства. Надеюсь мы когда-нибудь приедем к социально-демократической экономике, как во Франции, где излишки сбривают налогами.
 
1
2
avatar
ЯрыЛо (Kryvyj Ryh)
Хорошо, что ты веришь , что они свои деньги заработали в деда мороза тоже веришь? у тебя навернон Стив Джобс и Билл Гейтс это гении?
 
1
0
avatar
Ринатбандитыч (Santa Cruz )
Как страшно жить :)
Ответить
1
1
Acsakal (Kharkov)
Извините, но вы льете струю не в том направлении. Поиск воды на Марсе и на Луне - это не "прикрывание наукой", а вложение в будущее. Есть очень большая вероятность того, что через каких-нибудь 200-300 лет температура на Земле поднимется до +50С, бОльшая часть суши превратится в пустыню и человечеству придется жить в пещерах и под куполами с искусственным климатом. А на Марсе к тому времени может быть уже +10С и ходить можно будет просто в кислородной маске. Человечество не выживет, если замкнется в коконе. Поэтому вода на Марсе, базы на Луне, Европе и Титане, разработка астероидов - все это необходимо для выживания наших потомков. Что касается футболистов, то вложения в них - это прихоть багатеев. Кто-то вкладывает в картины, кто-то в автомобили и яхты, а кто-то в футбол. Да, это аморально, когда в мире есть люди, которые голодают. А не аморально гулять в кабаках и ночных клубах, просаживать бабло в казино, когда на твою страну напал агрессор и каждый день убивает кого-то, кто там держит фронт, пока ты тут гуляешь в кабаках и на дискотеках? Почему миллиардерам в Англии должно быть стыдно тратить свои деньги из-за не всех досыта накормленных в какой-то далекой для них Африке, если обычным украинцам не стыдно гулять по кабакам, когда на фронте за них умирает бывший сотрудник, сосед, одноклассник, одногруппник и даже просто незнакомый человек из ИХ района, города, страны? Может, думать о морали нужно начинать с себя?
Ответить
2
0
avatar
ЯрыЛо (Kryvyj Ryh)
Как говорит моя жена : " а может просто эту планету не убивать?" Или по твоему леса уничтожают бедняки и барыжат пластиковым мусором и токсичными отходами в океане?
 
0
0
Acsakal (Kharkov)
Я ни разу ни в одном лесу ни на одном пикнике не видел ни одного миллионера. А вот бомжей - чаще, чем обычных людей. Во всей Украине нет столько миллионеров, сколько можно вывезти пластиковых бутылок только с одной лишь стихийной свалки в какой-нибудь роще. И янтарь из земли мотопомпами вымывают вместе с деревьями не Билл Гейтс, и не Илон Маск. И на журналистов, снимающих сюжет о незаконной вырубке лесов под Харьковом, набрасываются не королева Англии, и не канцлер Германии. Не нужно собственное свинство оправдывать фразами вроде: "Ах, эти капиталисты, что они себе позволяют!" " а может просто эту планету не убивать?" - Отличное предложение. Вот и начните с себя. Не берите в супермаркете при каждой покупке новый пластиковый пакет, а используйте многоразовые сумки или пакеты. Не покупайте воду для питья в новой пластиковой таре, а набирайте на разлив. И если уж выбрасываете пластиковую тару, то не под окно и не на обочину, а в специально выделенные контейнеры.
 
1
0
Kortezzz (Одесса)
Главное, что это приносит результат. Разница между МС и МЮ "всего" 250 млн, т.е. 3 хороших игрока, но пропасть между командами огромная.
Ответить
1
0
dokaholor (Київ)
лучше посмотри на ПСЖ))) понакупали всех подряд а кроме чемпионата франции ничего....
Ответить
2
0
valerii (Киев)
ага) всего-то четверть миллиарда. И что ж сити достиг за крайние годы? Кроме АПЛ?
Ответить
1
1
Tom Valentine (Bolintci)
За последние лет пять МС сколько европейских/мировых титулов взяли? Уточните, пожалуйста. МЮ, например, в ЛЕ взял кубок. МС там со своим миллиардом, наверное, и ЛЕ взял, и ЛЧ, и Межконтинентальный взял. А?
Ответить
0
2
10 (Феодосия)
Хах))) а теперь расскажи кто больше денег заработал? МС со своими чемпионствами в АПЛ? Или МЮ со своей ЛЕ??
 
2
1
Kortezzz (Одесса)
ЛЕ не интересен клубам из ТОП-5, кроме тех команд из топовых чемпионатов, для которых победа в ЛЕ - единственный шанс попасть в ЛЧ. Так и было с победой МЮ в данном турнире. На сколько я помню, если бы "красные дьяволы" не победили тогда Аякс и не прошли в главный европейский турнир, то финансовые потери от урезания спонсорских выплат составляли около 50 млн. евро (точный цифру не назову сходу). Именно поэтому пришлось попотеть в ЛЕ, однако, не уверен, что это то, чем можно гордиться. А вот два раза подряд победить в АПЛ, как по мне, - предмет гордости (кому-то еще в истории такое удавалось?), внутренний требл - тоже достоин уважения (Фергюссон, помнится, говорил, что это нереально), но в кубках у МС не попадались достойные оппоненты, поэтому возражения хейтеров мне будут понятны.Ну и самое главное, - это качество игры. Из представленного списка стороннему болельщику с удовольствием, кроме матчей МС, можно смотреть лишь матчи Ливерпуля и эпизодически Барсы (но там все благодаря одному человеку) и ПСЖ.
 
4
1

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус