Чеферин: Если у игрока длинный нос, то он непременно угодит в офсайд. VAR – бардак, но пути назад уже нет


Емкий тезис

Чеферин: Если у игрока длинный нос, то он непременно угодит в офсайд. VAR – бардак, но пути назад уже нет


Президент УЕФА Александер Чеферин признался, что ему не нравится система видеопомощи рефери (VAR). Слова чиновника приводит Mirror.

"Это бардак. Мне кажется, что не нужно учитывать офсайд в 1-2 сантиметра. Если у игрока длинный нос, то он непременно угодит в офсайд. Необходимо предложить Международному совету футбольных ассоциаций и самим рефери внести изменения – к примеру, фиксировать офсайд хотя бы на 10-20 сантиметрах".

Читайте такжеПлатини: VAR? Нам понадобится час, чтобы объяснить, почему это дерьмо не решает проблемы

"Две недели назад мы собрались с тренерами топ-клубов и долго обсуждали, где фиксируется рука, а где нет. Мнения разделились – никто не может объяснить, как правильно. Что значит преднамеренно? Рефери – не психолог, чтобы знать, что ты сделал нарочно, а что нет. Мне не нравится, что игроки не празднуют голы – сначала они ждут решения VAR".

"Сегодня в футболе другое давление – если вы судья на поле, и 80 000 человек на стадионе кричат вам, то именно вы должны принять верное решение, а не кто-то другой. Я не фанат, но был очень скептично настроен касательно VAR. Констатирую, что результат меня не устраивает. Но, к сожалению, пути назад уже нет. Люди спрашивают меня, почему я не могу повлиять на это, но я уже привык – все не так просто".

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
mykolazap (Запорожье)
Я считаю, что необходимо четко определить правила и их нарушения. Одна линия при определении вне игры тоже понятие растяжимое, хотя ведь можно уточнить, как при пересечении линии мячом, что если не пересек линию последнего защитника, то вне игры нет. Все ратуют, что все трактуется в пользу нападения, а реально каждый сантиметр меряют, а как человеческий глаз, да даже и тот же ВАР может определить эти сантиметры? А так все проще - есть просвет между нападающим и последним защитником - есть оффсайд, нет - значит его нет. И с рукой тоже все можно сделать проще. Как в том же баскетболе игра ногой.В правилах сказано игра рукой, не попадание, а игра, то есть принять за основу, что нарушение правил только при игре рукой, а все случайные попадания не считаются. Я думаю игру рукой определить проще, чем придумывать всякие увеличение площади тела, рука в неестественном положении и пр. бред. И еще как вариант выставлять в поле двух судей на каждую половину поля, при таких скоростях игры и быстроте перемещения мяча ни один судья не успеет все охватить один. Раньше ведь судьи боковые бегали по всему полю, их же разделили на половины. Или дать больше полномочий боковым судьям в принятии решений о нарушениях и ответственностью. Хотя электронный судья в ухе главного - это более перспективно, он может успеть и повтор посмотреть и с разных ракурсов и подсказать главному в спорных моментах, ответственность на обоих одинаковая должна быть. Во написал.
Ответить
0
1
Вернуться к новостям
Комментарии 21
mykolazap (Запорожье)
Я считаю, что необходимо четко определить правила и их нарушения. Одна линия при определении вне игры тоже понятие растяжимое, хотя ведь можно уточнить, как при пересечении линии мячом, что если не пересек линию последнего защитника, то вне игры нет. Все ратуют, что все трактуется в пользу нападения, а реально каждый сантиметр меряют, а как человеческий глаз, да даже и тот же ВАР может определить эти сантиметры? А так все проще - есть просвет между нападающим и последним защитником - есть оффсайд, нет - значит его нет. И с рукой тоже все можно сделать проще. Как в том же баскетболе игра ногой.В правилах сказано игра рукой, не попадание, а игра, то есть принять за основу, что нарушение правил только при игре рукой, а все случайные попадания не считаются. Я думаю игру рукой определить проще, чем придумывать всякие увеличение площади тела, рука в неестественном положении и пр. бред. И еще как вариант выставлять в поле двух судей на каждую половину поля, при таких скоростях игры и быстроте перемещения мяча ни один судья не успеет все охватить один. Раньше ведь судьи боковые бегали по всему полю, их же разделили на половины. Или дать больше полномочий боковым судьям в принятии решений о нарушениях и ответственностью. Хотя электронный судья в ухе главного - это более перспективно, он может успеть и повтор посмотреть и с разных ракурсов и подсказать главному в спорных моментах, ответственность на обоих одинаковая должна быть. Во написал.
Ответить
0
1
avatar
Serega1111 (Киев)
"игру рукой определить проще, чем придумывать всякие..." - очень спорное утверждение, все будут рассказывать про сложные биомеханические движения...
Ответить
0
1
avatar
Spokoyno (Киев)
Ну як завжди... є свої плюси та МІНУСИ. І якщо раніш казали про "не критичні півметра", то наразі це вже дійсно не зупиниш! Прилади удосконалюються і що тепер кожний міліметр міряти? Та і лайнсмени почали відверто ХОВАЮТЬСЯ за VAR! А така безвідповідальність веде до затримки гри. Хоч на кону дійсно ГОЛ та і "Назад дороги НЕТ"! Тобто пару років будуть питання, вдосконалення та звикання. Хоч в інших ситуаціях збили / пирнув та і у половині випадках контакту руки та м'яча навіть не зважаючи на VAR рішення і надалі будуть залежати від вподобання / трактування Правил рефері. От і міркуй... вклали мільйони, "отримали" копійки.
Ответить
2
1
Wille_kiev (Украина)
Кого "пирнув"?)))
Ответить
0
0
Aquila83 (Кривой Рог)
Что бы там не говорили, а ВАР - хорошая вещь. Как все новое - не идеальная, но, при непрерывном процессе совершенствования, способная сделать футбол по настоящему независимым от судейских преднамеренных/непреднамеренных ошибок. Что касается офсайдов, то, мое личное мнение, в ближайшем будущем их фиксацию можно возложить на ИИ, в том же режиме как ныне существует автоматическая фиксация гола. ИИ сможет в секунды определить наличие/отсутствие офсайда, что не приведет к задержке игры. За ВАР можно было бы оставить функции определения игры рукой в штрафной и грубого фола (в принципе). Еще, что касается определения офсайда, кроме рук исключил бы из списка частей тела, которыми можно забить гол, те, которыми гол забить и можно, но преднамеренно сделать сложно: тот же нос , плечо, задняя точка, - то есть по этим частям тела офсайд не фиксировать. Как-то так!
Ответить
2
1
TIRAN (Донецк (Украина!))
где 10-20 см офсайд, там и 30 см! и у кого длинный нос, тот много брешет! а когда свисток показывает вне игры, когда атакующий на 10-20 см находится перед линией защитника??? момент нужно доигрывать до гола/промаха, а потом смотреть "кино"! вар также необходим, чтобы не назначали левейшие пенальти, например, когда роня попал мячом в спину срне, а потом доказывал, что в руку! или в матче дупамо с колосом, когда мяч попал в лицо защитнику. есть чёткие правила фиксации офсайда, а для их соблюдения и нужен вар!
Ответить
3
4
avatar
Spokoyno (Киев)
А коли Срна у карному рукою відбиває м'яча чи Кучер теж рукою перехоплює пас Шевченко на Мілевського тоді VAR не потрібен? Щось у нас бачать тільки те, що кортить побачити, а тоді дивуються що і судді "свої пацани" тому і вбачають теж саме.
Ответить
3
4
TIRAN (Донецк (Украина!))
я привёл свои примеры, ты - свои! в чём проблема?
 
2
1
avatar
Spokoyno (Киев)
А я пояснив, що судді такі ж заряджені... Ви пам'ятаєте чому у нас почалася війна. Знайшлись люди, що вбили в голову значної частині населення Донбасу, що кругом вороги, а вони гарнюні! Якщо б написали про Срну, як він рукою відбив м'яч і пенальті не призначили, а коли відбив спиною то придумали, то всі б Вас підтримали, а так виглядає як "пошук ворогів".
 
1
0
Algrab (Костопiль)
Динамо,сєпар,Динамо...
Ответить
2
4
avatar
Darian Clark (Montreal - Quebec)
Не читал слова Чеферина в оригинале, но если он действительно хочет разрешить "небольшой офсайд", то, между строк, предложение, с детства фаната Реала, Чеферина можно понимать так: - "Давайте разрешим, как это было раньше, команде Реал Мадрид забивать из офсайдов! Потому что, с тех пор, как ввели систему видео арбитража, его любимый Реал без трофеев.
Ответить
4
7
Algrab (Костопiль)
Придумай щось нове,окрім"Реал все купив",бо вже нудить від тебе ,оленю.
Ответить
5
4
avatar
Darian Clark (Montreal - Quebec)
Я не знаю, в каком зоопарке ты сейчас находишься и с какими оленями мечтаешь общаться, но как очень культурный и вежливый человек, я не могу твою молитву под моим комментарием оставить без внимания. Поэтому отвечаю. Реалу помогли арбитры добыть трофеи в 2014, 2016, 2017 и 2018 годах. Это касается Лиги Чемпионов и Ла Лиги в 2017 году.
 
0
4
Wille_kiev (Украина)
Параноик. И сюда приплёл Реал
Ответить
3
1
avatar
Darian Clark (Montreal - Quebec)
Твоя манера общения очень интересна. Сначала ты представляешься, а затем включаешь дурака. Что ж, параноик, если ты действительно не знаешь, в чем дело, то я тебе напомню. В финале ЛЧ 2014 года, при счете 1-0 в пользу АМ за 30 секунд до конца основного времени, Реал сравнял счёт, но при этом был грубый фол: Бейл заблокировал прыжок Година ударом локтем в челюсть. Будь VAR, гол обязательно отменили бы. В 2016, в 2017 и в 2018 году, в матчах п-офф арбитры более 20 раз результативно ошиблись в пользу Реала. Два года подряд арбитры вытаскивали Реал в матче с Баварией (два гола Роналду из офсайдов) и на следующий год - аж ШЕСТЬ не поставленных пенальти в ворота Реала в двух матчах с Баварией....Не благодари... По доброте душевной преподал тебе науку. Мне не сложно!
 
0
3
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
О политике лучше пиши, там у тебя нормально получается, а в футболе ты просто зомбированный.
 
3
0
Wille_kiev (Украина)
Даже не читал весь этот высер, как и большинство форумчан, мне кажется)
 
0
0
Aquila83 (Кривой Рог)
"... непременно угАдит в офсайд..."! Не вижу закономерности в том, что футболист с длинным носом должен обязательно гАдить в офсайде
Ответить
3
0
K-Spirit (Киев)
Да, нос в этом деле точно не главное.
Ответить
1
0
TIRAN (Донецк (Украина!))
модрича защищает)))
 
0
2
avatar
Инспектор ( )
Редакция видит
Ответить
1
0

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус