Арбитр получил 15 месяцев тюрьмы за свои решения в матче чемпионата Сербии


А еще 10 лет не сможет заниматься судейством

Арбитр получил 15 месяцев тюрьмы за свои решения в матче чемпионата Сербии

nova.rs


Сербского арбитра Срджана Обрадовича приговорили к 15 месяцам тюрьмы и на 10 лет отстранили от судейской работы. Такой жесткий приговор для рефери вынесли после странных решений в матче чемпионата Сербии между "Спартаком Суботица" и "Раднички Ниш".

В той игре Обрадович назначил 2 пенальти в пользу "Спартака". Если в первом случае на назначение были основания, то вторую "точку" Срджан, похоже, придумал сам: игрок "Спартака" отдает неточную передачу в штрафную, ее перехватывает защитник "Раднички", а Обрадович неожиданно показывает на 11-метровую отметку. Сам Обрадович потом заявлял, что он увидел в штрафной игру рукой, а помощник это решение поддержал. Поэтому пенальти был назначен.

Читайте такжеХавбек Ингульца: С такими командами как Раднички лучше больше не играть

Также странным показалось удаление игрока "Раднички" Милана Павкова, которому Обрадович показал две желтые карточки в течение нескольких минут.

Если бы эта игра повторилась и ситуация на поле была бы идентичной, то я бы снова назначил пенальти, потому что я увидел нарушение правил. Я занимаюсь спортом 35 лет - сначала я был игроком, а затем футбольным судьей. Если бы я был виноват, я бы сам ушел из спорта, - так Обрадович объяснил свое решение.

Для суда города Нови Сад это объяснение показалось неубедительным, и действия рефери были расценены как злоупотребление полномочиями - тем более, это привело к тому, что "Спартак" получил преимущество в борьбе за место в еврокубках, сообщает N1.

"Спартак" и "Раднички" в том сезоне набрали одинаковое количество очков и заняли 3 и 4 места в чемпионате, соответственно. В сербской Суперлиге первые 4 команды проходят в еврокубки, поэтому формально результат матча не повлиял на борьбу за еврокубки - "Раднички" попали в квалификации ЛЕ, где во втором раунде улетели от "Маккаби" из Хайфы.

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (11)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Olegyurchak (Хмельницький )
У людей законы работают, а у нас до сих пор все по понятиям.
Ответить
+2
-1
Romb_DK (Київ)
Катька і Пасхал - по 40 пачок "Верховини" с собою і на вихід. Лучі приготуватися
Ответить
+2
-1
Acsakal (Kharkov)
Перший пенальті - 50 на 50. Поштовх в повітрі був, але чи тягнув він на пенальті? Гравець, що впав, котився по полю надто картинно. Дві жовті поспіль і видалення гравець Раднічкі отримав за розмови. Арбітр показав спочатку жовту №26 Раднічкі за затримку руками. До судді підійшов №25 і почав йому щось висловлювати, за що й отримав першу жовту. Гравець начебто почав відходити, але продовжував говорити і отримав другу жовту. Тож формально №25 на це вилучення заробив. Другий пенальті - явна помилка, м'яч влучив в коліно, а не в руку. Але в цьому епізоді помилка була швидше бокового арбітра, а не головного, бо боковий був ближчий і бачив все з переднього плану, а не зі спини. Тож якщо вже дії арбітра на спортивному змаганні розглядає звичайний суд, то чому же за головну помилку в матчі не судили бокового?
Ответить
+1
-1
ZXCVBNM (Місто на Дніпрі)
Тупанув суддя. Треба було негайно в Україні просити притулку, тут був би серед так самих як риба у воді.
Ответить
+1
-1
Hanter44 (Baburka)
Такие санкции надо применять и к нашим судьям.Они того стоят.
Ответить
+4
-1
avatar
simargl (Чернигов)
Тю. Хорошо судья судил. На уровне УПЛ )))))!!!!! Десне такие пенальти уже не раз ставили, про карточки вобще молчу ... только у нас не то, что не сажают, а даже не отстраняют на пару игр )))
Ответить
+4
0
Тренерую (Столица)
... и будет порядок
Ответить
+3
0
Ol-g (Одесса)
Де прийнятні для вчення про доказування в кримінальному процесі докази того, що це не була добросовісна помилка?
Ответить
+3
0
Romb_DK (Київ)
Суд Лінча врахує аргументи захисту
Ответить
+1
0
Київський харків\\\\\\\'янин (Київ)
У нас, якби сталось таке щастя і справедливість, то ледь не вся суддівська братія, - що обслуговує "гідність" одного "вєлікого клубу", а головне, його власника та його прибутки, - була б у в'язниці на півтора десятка років.
Ответить
+6
-1
Liverpool 333 (Кировоград )
Нашых судей нужно большую половину посадить в тюрягу вместе с лучи
Ответить
+6
0


Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...