УЕФА отменил правило выездного гола

не має значення на якій траві забивати гол. так само немає значення, де автобус паркувати. тому все буде нормально. хто хоче забивати, той шукатиме можливість, хто не хоче - це вже його справа. на виїзді хіба психологічно нестійкі команди можуть попливти. зараз цей фактор значно менше вливає на гру, ніж 60 років тому. p.s. я б ще екстратайми скасував. одразу пенальті. нема сенсу ще 30 хв бігати, якщо за 3 години гри не визначили переможця. і на футболістів менше навантаження і матч після 70 хв буде динамічнішим

Це ви футболістам діючим розкажіть, що нема значення на якій траві забивати...))) Подивимось звісно що буде... Різниця в можливостях дуже відчутна, тому маленькі команди думаю не будуть мати шансів як зараз хоч рідко мали, а якщо ще залишать 5 замін, що в принципі мабуть потрібно залишити при такому неймовірно насиченному графіку... І да, я таки за те, щоб сильні грали з сильними, а слабаки робили все, щоб увійти в клуб сильних... І тут повстає вічне питання, а як для всіх зробити рівні умови, щоб і коні були ситі і хлопці пяні... Вболівальник хоче хліба і видовищ, а соціалізм, як утопію, залиште послідовникам комсомолу...)

friday13 (Івано-Франківськ), ще вставлю своїх пять копійок...) Як ви думаєте які шанси за 10 років Динамо, Шахтарю, Стяуа, Бешикташу, Ференцварошу, виграти Лігу Чемпіонів? А які шанси за ці ж 10 років виграти ЛЧ у Барселони, Реала, Баварії, ПСЖ, Ман Сіті? Як ви вважаєте, вони в рівних умовах перебувають на старті турніру? Так чому не вирівнявши ці умови, забирати один із мінімальних шансів у тих, хто при старті вже відстає?)

виїзний гол скасовують не для того, щоб слабких щемити, а щоб нівелювати перевагу команди, яка грає в гостях. рівність клубів апріорі неможлива. хороший футболіст розглядає багато факторів при переході в команду, від рівня життя в країні до можливостей клубу. у слабку команду, без історії, з нерозвиненим футболом в чемпіонаті переходять тільки через гроші. і то не всі погодяться. вважаю нормою, що хтось йде далеко попереду, а хтось відстає на ціле життя. штучно такі речі не виправиш

friday13 (Івано-Франківськ) - дякую за вашу думку! Але продовжу вас підводити до того, що маю на увазі я в цьому рішенні... Значить за логікою вашої думки, Барселона, Реал, ПСЖ, Ман СІті, приїзжають в гості на матч проти Динамо, Шахтаря, Ференцвароша, Стяуа, Бешикташа, щоб не грати в футбол і перемагати, а просто щоб забити один гол і мати в матчі відповіді перевагу за допомогою якої лише вони можуть розраховувати на прохід далі?) Вам не здається що все да зовсім наоборот, що це шанс для слабких команд хоч якось заінтригувати вболівальника, інших шансів практично немає і не буде пройти далі... Ось тому таким макаром, щоб обезопасити топ клуби від таких случайностей і невілюються правила, які давали шанс слабкішим суперникам... Якщо це не так, чому вони проти скажем Суперліги, тут теж не потрібно штучно створювати пригради, одні пішли далеко вперед, а інші відстали на ціле життя - ваші слова, то чому тут можна, а там ні?) Ми ж за спортивний принцип без штучності, топ грають з топ, а хочете грати з топ, по спортивному принципі входьте в 20-ку найкращих команд Європи і вперед, а чому тоді розповідають, що потрібно увагу звертати й на слабкі команди і давати їм можливість грати з топ командами, де тут спортивний принцип, це ж теж штучно все? І британці проти цієї ліги, тому що розуміють, що по спортивному принципі вони не втримають ті фінансові надходження що зараз мають, якщо появиться така конкурентна ліга - але це ж спортивний принцип, вони ж сильніші, то чому тут так, а там так?)

слабкі команди програють через відсутність майстерності, і виграють за рахунок дисципліни, організованості і везіння. потрібно дивитися статистику, щоб зрозуміти коли виїзні голи були вирішальними для проходу значно слабшого суперника. думаю, що відсоток цих подій буде низьким. уефа 100% монополіст. тому я обома руками за альтернативний єврокубковий турнір, типу суперліги, але без гарантованого членства, а з нормальною ротацією. слабші команди мають прагнути сильніших наздогнати, а не просити топів обороти збавити

А причем здесь разница мячей? Выиграл дома 2:1 и стой колом в обороне даже при 0:1 в ответке. Правильно здесь заметили - будет больше матчей с дополнительным временем и с пенальти. А значит больше времени трансляции и соответственно - больше рекламы. Во всяком нововведении (как и в этом) есть денежный интерес.

А это смотря с каким соперником играть. С "Реалом" - это одно, а вот с условным "Ференцварошем" - совсем другое...

"...стой колом в обороне ..." Вы сами себе ответили...(стояли и будут стоять...)

"...А это смотря..." Так Вы просчитайте (xG) , потом спорьте)))))