Испания
Испания

Испания - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Необходимость технологии. Рефери не засчитал очевидный гол Барселоны


Но Барселона потеряла очки не из-за рефери

Необходимость технологии. Рефери не засчитал очевидный гол Барселоны

После матча с "Бетисом" (1:1) у защитника "Барселоны" Жерар Пике вновь появится весомый аргумент в теорию предвзятости судей к каталонской команде.

Поединок с "Бетисом" проходил в интенсивной борьбе, но по-настоящему раскрылся в середине второго тайма. Вначале Алегрия на 74-й минуте вывел "Бетис" вперед, и только после этого "Барселона" стала более эффектно и эффективно угрожать воротам соперника. Один из эпизодов привел к голу в ворота Адана. Мяч пересек линию ворот приблизительно на метр, однако это осталось вне внимания рефери, проглядевших взятие ворот.

Необходимость технологии. Рефери не засчитал очевидный гол Барселоны - изображение 1

Необходимость технологии. Рефери не засчитал очевидный гол Барселоны - изображение 2

Необходимость технологии. Рефери не засчитал очевидный гол Барселоны - изображение 3

Необходимость технологии. Рефери не засчитал очевидный гол Барселоны - изображение 4

В результате "Барселона" отыгралась на последней минуте встречи, благодаря пасу Месси и удару Суареса.

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (7)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Red_Cat (Харків - це Україна!)
отдельно нужно отметить гол в ворота Барсы. там было нарушение правил: нападение на голкипера Барсы. так что этот гол забит не по правилам.
Ответить
+1
0
Red_Cat (Харків - це Україна!)
Барселонская газета Mundo Deportivo проанализировала исходы матчей первого круга Ла Лиги, в которых принимали участие «Реал» и «Барселоны». В результате был сделан вывод: судейские ошибки позволили «Реалу» набрать на 8 очков больше, а «Барселона», наоборот, потеряла 4 турнирных балла.

В качестве примера издание обращается к матчу между «Реалом» и «Сельтой» (2:1), где один из мячей был забитом Альваро Моратой из «чистого» офсайда. Аналогичные претензии к голу Рамоса в ворота «Малаги» (2:1). Также очевидные судейские ошибки отмечаются в матчах против «Эспаньола» (2:0) и «Депортиво» (3:2).

Судейские ошибки в матчах с участием «Барселоны» происходили в 8 матчах, в трех из которых привели к потере очков: с «Сельтой» (3:4), когда не был назначен пенальти за фол на Неймаре, с «Малагой» (0:0) из-за отмененного гола Пике вследствие ошибочно зафиксированного офсайда и «Вильярреалом» (1:1), когда арбитр не назначил два пенальти из-за игры рукой в штрафной «Вильярреала».
Ответить
+3
-1
Цап-царап (Харків)
И при чём здесь Барселона:

https://youtu.be/KBJ2P79bDS8


Ответить
+1
-1
Red_Cat (Харків - це Україна!)
Показательный матч. Всю судейскую бригаду, а особенно лайнсмена с залысиной нужно на допрос в прокуратуру и продемонстрировать видео-повторы. Я уверен, что он раскололся бы и признал что ему заплатили за такое "судейство".
Нужно создать прецедент и доказать факт причастности руководства Реала к систематическому подкупу судей.
Ответить
+6
-1
Барселиниус (Кривой Рог)
Судя по судейской залысине в кадре справа, боковой всё прекрасно видел. С.....а
Ответить
+6
-1
Acsakal (Kharkov)
А может боковой решил, что игрок Бетиса выбивает мяч с внешней стороны сетки... через дырки в ней... -:)
Но если серьезно, то давно пора в футболе ввести системы видеоповторов наподобие тех, что давно работают в теннисе, хоккее, волейболе, баскетболе... Не такие уж они сложные и дорогие, как это пытаются представить чиновники ФИФА-УЕФА. Да, возможностей повлиять на результаты матчей и турниров у них существенно поубавится. Но это уже будут их проблемы, а не игроков и болельщиков.
Ответить
+4
0
TIRAN (Донецк (Украина!))
богатые тоже плачут
Ответить
+2
-6


Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...