Исландия - Украина. Оценки за матч ᐉ UA-Футбол
Чемпионат мира по футболу 2018
В провальном матче с Исландией оценки украинцев значительно ниже средних
Чемпионат мира 2018 Таблица Новости Команды Бомбардиры

Андрей Алфимов
06.09.2017
среда
11:00
Исландия - Украина. Оценки за матч
Рейтинг публикации
В провальном матче с Исландией оценки украинцев значительно ниже средних
Також читайте українською: Ісландія - Україна. Оцінки за матч

UA-Футбол оценивает по пятибалльной шкале действия футболистов сборной Украины в матче отбора на чемпионат мира 2018 против Исландии.

Исландия - Украина. Оценки за матч - изображение 1Андрей Пятов – 1,5.

Да, исландцы играли жестко, порой грубо, на грани фола, иногда переходя эту грань. Но, Андрей, вы же знали куда едите? С такими командами надо играть проще и наверняка, не давая себе права даже на малейшую ошибку. Этого у голкипера не получилось. Три удара по воротам - два гола, и грубая ошибка при первом пропущенном мяче.

Исландия - Украина. Оценки за матч - изображение 2Богдан Бутко – 1,5.

Не было уверенности, что в зоне ответственности Бутко все спокойно, часто исландцы проводили опасные кинжальные рейды по своему левому флангу, а наш защитник лишь наблюдал за этим. Как и у всей команды у Богдана не пошла игра с самого начала.

Исландия - Украина. Оценки за матч - изображение 3Евгений Хачериди – 2,5.

В желании борьбы и в самоотверженности Хачериди отказать нельзя, но от таких игроков всегда ожидается большего. К тому же ряд довольно простых ошибок совершил Женя, и совершенно не проявил себя в атаках, в борьбе за верховой мяч, в тех немногих стандартных положениях, что были созданы у ворот Халльдоурссона.

Исландия - Украина. Оценки за матч - изображение 4Ярослав Ракицкий – 2.

Центрбек «Шахтера» выходил на игру с островитянами со свежими силами, и именно Ярослав должен был брать инициативу в тех моментах, когда как команда сборная Украины развалилась. А так у Ракицкого всего один удар по воротам, еще одна неудачная попытка выстрела и не очень уверенные действия в своей штрафной площади.

Исландия - Украина. Оценки за матч - изображение 5Николай Матвиенко – 2.

В первом тайме неплохо смотрелся Николай, казалось, полностью контролировал фланг и не позволял там разгуляться Гильфи Сигурдссону. Однако Матвиенко полностью провалил игру после перерыва, не успевал за оппонентом, уступил в ряде знаковых эпизодов, и когда надо было отыгрываться, почти не ходил на половину поля соперника.

Исландия - Украина. Оценки за матч - изображение 6Тарас Степаненко – 2,5.

По сравнению с матчем после Турции Степаненко было не узнать, бледной тенью выглядел Тарас и отметился всего в нескольких игровых моментах, в частности заблокировал удар Сигурдссона, дважды пробивал сам. Традиционно выполнял черновую работу, но этого очень мало, Степаненко способен на большее.

Исландия - Украина. Оценки за матч - изображение 7Руслан Малиновский – 2.

Руслан такой игрок, которому необходимо время, чтобы притереться в команде, а в сборной такого времени никогда не хватает. Почему Шевченко решил доверить Руслану место в основе - остается загадкой, более опытный Ротань выглядел бы более органично на этой позиции. А Малиновский нанес три удара (один из них был опасным) и отдал несколько перспективных передач, но партнеры его не понимали.

Исландия - Украина. Оценки за матч - изображение 8Виктор Коваленко – 1,5.

Создалось такое впечатление, что с гирями на ногах играл Коваленко, при этом несколько раз терял мяч в самых простых моментах, а порой откровенно терялся на поле. Конструктивная игра у Виктора не получалась (ведь именно он должен был стать диспетчером атак в середине поля), а про оборону и говорить не приходится.

Исландия - Украина. Оценки за матч - изображение 9Андрей Ярмоленко – 1,5.

Где был Ярмоленко в этом матче? Кто-то видел самого звездного игрока сборной Украины нынешнего поколения? Может, любовался номерами на спинах исландцев? Совершенно выпал из игры хавбек, несколько попыток пробить, а также неудачные пасы считать за достойные Андрея игровые действия никак нельзя.

Исландия - Украина. Оценки за матч - изображение 10Евгений Коноплянка – 2.

В отличие от Ярмоленко, Коноплянку хоть иногда можно было увидеть на поле, несколько раз Женя брал игру на себя, старался обыгрывать и нанес два неплохих удара. Однако от лидера ожидают всегда большего и требования к нему самые высокие. В этот раз Коноплянка не соответствовал своему уровню, к тому же потерял мяч, когда островитяне забили нам второй гол.

Исландия - Украина. Оценки за матч - изображение 11Артем Беседин – 1,5.

Беседин выходил на эту игру в основе в расчете, что он сможет навязать мощным защитникам равную борьбу, сможет потолкаться, зацепиться за мяч – не вышло. Всего один неточный удар головой у Артема, и… и все. В тени находился наш нападающий на протяжении всего матча.

Замены

Исландия - Украина. Оценки за матч - изображение 12Артем Кравец – 2.

Выход Кравца не усилил атаку «сине-желтых», в концовке исландцы прижались к своим воротам, и украинцы могли организовать хотя бы финальный штурм. На острие должен был действовать Артем, но и этого не получилось у подопечных Шевченко.

Исландия - Украина. Оценки за матч - изображение 13Александр Зинченко – 2.

Тяжело выходит на поле на замену в таком матче как Исландия – Украина, тем более для молодого игрока, Зинченко постарался добавить агрессивности действиям своей команды, но смог заработать только желтую карточку в рядовом эпизоде.

Исландия - Украина. Оценки за матч - изображение 14Руслан Ротань – без оценки.

Возможно, Ротань это тот игрок, которого не хватило нашей сборной для достижения необходимого результата, но учитывая возраст, скорее всего, Руслану не просто играть через два дня на третий. Выход же его на поле в концовке встречи уже ничего не смог поменять.

Тренер

Исландия - Украина. Оценки за матч - изображение 15Андрей Шевченко – 1,5.

К сожалению, по всем статьям уступили украинцы исландцам, и провели зеркальный матч по сравнению с игрой против Турции. Провал этот тяжело объяснить, но факт остается фактом: не хватало желания «сине-желтым»; в единоборствах уступали наши футболисты; были морально не готовы к битве в Рейкьявике, хотя все говорили перед встречей о характере соперника. Ошибка Шевченко, что не смог настроить и подготовить своих подопечных на это сложнейшее противостояние.

Читайте самые интересные новости футбола в Telegram, Facebook и Viber
Подписывайтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 12
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (29)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
VladKoval61 (Херсон)
чего говорить - второй тайм бил проигран по всем статьям и оценки справедливие
Ответить
0
0
ser-gio (kiev)
пан Алфимов, это уже лучше, ближе к реалиям))
но требовать от рака и хача подключений вперед - это черезчур.
а что касается звязды - то и оценку завысил, и что он делал на поле не понял... но это даже вацко не понимает, что простительно
Ответить
0
-2
alex8-48 (АШДОД)
Мы все предвзятые потому,что проиграла наша команда,и объективно оценить игроков не можем.
Я смотрел этот матч с иностранными коментаторами,то они в один голос говорили,что самый классный и самый техничный игрок в СБУ - это Коноплянка,он был единственный в этом матче, кто соответствовал европейскому уровню. Это не мои слова,хотя я с ними согласен.
Это эмоции или некомпетентность,чтоб поставить одинаковые с Коноплянкой оценки таким игрокам, как Коваленко,Кравец,Малиновский и др.,а звёзды этого матча оказывается Хчериди и Степаненко!
Ответить
+1
0
adidas77 (Cумы)
"Ошибка Шевченко, что не смог настроить и подготовить своих подопечных на это сложнейшее противостояние"
- Серьёзно???
А выставить в центре поля Степаненко Малиновского и Коваленко,это что дорогая редакция?
А Беседин в атаке,вместо Кравца это что?

Где был Ротань отлично отыгравший в первом матче,куда вообще подевался Гармаш???
А своевременные замены где?

Это не провальные просчёты тренерского штаба?
Ответить
+3
0
satellite (Харьков)
Двоечники......
Ответить
0
0
Decoy7 (Украина)
ну то , что на выходах Пятов играет плохо это не новость, что прострел, что навес в штрафную сразу бегите за валидолом, но было два момента с ударами из-за штрафной, когда мяч пролетел в одном случае, во втором прокатился в сантиметрах от штанги, а Пятов тем временем просто наблюдал за этими мячами взглядом..
Ответить
+1
0
kentrp1 (Львів)
Б-я!!!!Поле не добре !!!!! Три моменти два голи !!!!! Довгий переліт !!!! Виграємо два наступні матчі !!!! А де була боротьба та самовіддача ????? При однаковій віддачі перевагу отримує досвід та клас.А в Українських гравців клас проявляється тільки тоді коли суперник це дозволяє!!!!!!! А тренер взагалі дає коментарі як діти у дошкільному закладі !!!!! Хоч би св - ота вибачився перед вболівальниками!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ответить
+3
0
Игорини (Киев)
Степаненко (который прятался от мяча весь матч) получил оценку выше, чем Матвиенко (который и защищался, и атаковал активно). Занавес!
Ответить
+3
0
cucumber (Киев)
Давайте зажмурим глаза и представим, что сборная с таким тренером прошла на ЧМ2018 и с такими морально-волевыми качествами в любой из игр пропускает первой гол, как это было на предыдущем ЧЕ, и тренер рассказывает, что ребята растерялись, игра разладилась...Мы где? На конкурсе неудачников? Может быть футбол не спорт, где надо выкладываться с первой минуты и до финального свистка? Может воля к победе у наших футболистов не так сильна как у соперников типа Исландии (имеется ввиду равными соперниками)? Так на хрена вообще они играют в футбол и позорят наш флаг за рубежом. И на хрена сдался нам такой тренер, который заявляет, что досконально знает соперника, а строит игру команды без учета этих знаний и делает заявления, что впереди еще есть две игры, и не все еще потеряно. Вы верите ему? Я, например, нет, и объясню почему. У этого тренера нет ОПЫТА , нет тренерской ИНТУИЦИИ, он еще только УЧИТСЯ, для нас, к сожалению, учится не на какой-либо команде и совершает с нею подвиги, а учится на СБОРНОЙ страны, престиж которой зависит от рулетки назначений главного тренера стараниями наших
безмозглых футбольных чиновников. Поэтому оценку ставят мастерам а не ученикам мастеров, и Шевченко Андрей Николаевич не заслуживает оценки, ему еще учиться и учиться, и вообще неизвестно, какой толк выйдет из этого обучения.Ну а нам остается с грустью смотреть на эти "эксперименты" ФФУ да надеяться на лучшие времена, когда не кумовство а настоящий проффесионализм будет определяющим при назначении на должности главных тренеров.
вася огурцов
Ответить
+3
0
IvaneZZZ (Киев)
Все по делу. Спорите за какие то +- 0,5 бала. Оценки как раз таки отлично отождествляют происходящие на поле. Каждый выглядел белой тенью. Тактика не та? Игроки должны были понимать за что сражаются и как нужно играть в таких матчах.
Ответить
0
0
libero_86 (Kharkov)
Шева вчистую проиграл тренерскую дуэль...Складывается такое впечатление, что Шеву интересует только собственный имидж, как он выглядит перед камерами, чтобы костюмчик сидел хорошо... Вот так такой весь неземной... А где тактические схемы? После 1-го тайма уже было понятно что будет беда, а после 1-го гола уже колокол бил... Шева излучал олимпийское спокойствие, как будто это мы вели в счете... Фланг Будко пластилиновый был - где надавил, там и продавил, от сюда и неуверенность всех ЦЗ. Коваленко и Беседин это полный провал. И что мог сделать Ярмоленко если сзади Будко, слева Коваленко и чуть выше Беседин пребывали в прострации... Первая замена на 70-й минуте.P.S. Шева вчистую бесславно проиграл дуэль, и судя по комментариям так и не понял что произошло.
Ответить
+9
0
Металлист Харьков
Ну ты и тренера нашёл !
Какой он тренер ? Клоун педальный он !
Всунули по блату непонятно что на такую должность (((((
Ответить
0
-3
леонид Угринович
Я надеялся,что та же команда,которая обыграла Турцию поедет в Исландию. Но приехала совсем другая. Старики сыграли, как в свои худшие времена, а молодые за 10-15 минут ничего не успели.
Ответить
+3
-1
ПетроФ (Луцьк)
Хто ставив оцінки футболістам загадка подібна цитаті: "Почему Шевченко решил доверить Руслану место в основе - остается загадкой,"))
Пятов - 1.5 ??? А ті хто дозволяв розстрілювати ворота получили більше))
Ответить
+8
0
ricco-sc (Киев)
Тарас Степаненко – 2,5 - ЗА ЧТО???
Руслан Малиновский – 2 - ЗА ЧТО???
Александр Зинченко – 2 - ЗА ЧТО???
Ответить
+11
0
Timmy Burch (Дніпро)
Малиновский и Зинченко согласен, они на 2 наиграли бы только если остальные 4-5 получили. А вот Тарас провел не самый худший матч (хоть и не лучший), но в пропущенных мячах он не виноват, а конструктив в центре не его функция. А вот за что 2 балла Ракицкому? В защите косячил, передач нормальных тоже не было. Кравцу тоже 2 балла непонятно за что -
растворился на поле. Коваленко так вообще и на 1 балл не наиграл (0,5 только за жк исландцу в начале матча). В то же время Матвиенко и Коноплянке по 0,5 балла добавить - единственные кто стабильно создавал остроту и в пропущенных голах вины нет.
Ответить
+4
-1
Rezerf (Чернігів)
Там всё правильно, не нервничайте. Смотрите внимательней!
...минус 2,5
...минус 2
..минус 2. И остальные так же.
Эти люди даже не нули, сплошные минуса.
Ответить
+1
0
ricco-sc (Киев)
Ну если это минусы - я согласен =)
0
0
Balta-Odessa (Балта)
не знаю кто ставил - Ракицкий - эдакий рак - пятился пол поля назад когда получили второй, Пятов крикнул: "Встречай!!!" когда тот уже запятился в свою штрафную, не крикнул наверное за линию ворот пятился бы. А должен был сбить атакующего ещё за метров 35-45 до ворот. Сыграл больше коряво чем агрессивно - в защите полный - 0. Остальные заслужили свои 1.5 - 2 балла, только за первые 20 минут, потом по-ходу бензин у всех закончился. Компактность о которой щебетал Шевченко и близко не было в Исландии, каждый стоял на своей территории (участке) и ковырял в носу. Не было движения и создания на участках перевеса - дабы разыграть комбинацию с проходом и дальнейшим прострелом (навесом, скидкой, передачей) под удар, как всегда в атаке ну очень мало осмысленных действий. Долго переходили от обороны - лишь два-три раза хороший проникающий пас и это в первые 20 минут игры, потом полный пшик.
Ответить
+8
0
Kalina ua (Sumy)
более опытный Ротань выглядел бы более органично на этой позиции

но учитывая возраст, скорее всего, Руслану не просто играть через два дня на третий

Это шедевр,отдыхайте юмористы.))
Ответить
+7
-1
Денис Донецк (Донецк)
Короче все двоечники)
Ответить
+5
0
armik (Киев)
ув редакция, а за какие заслуги у шевы и зинченко такие высокие оценки?
Ответить
+10
-1
nicknotcave (Киев)
Данная услуга уже оплачена на правах рекламы
Ответить
+8
-1
nicknotcave (Киев)
Зинченку такая низкая оченка потому что он не успел себя проявить в основе
Ответить
+2
-1
nicknotcave (Киев)
Как можно не ставить в основу нашего украинского Месси??? Я в шоке...
Ответить
+5
-2
nicknotcave (Киев)
Кто-нибудь заметил как классно вышел на замену Зинченко? Как классно сыграл? Почему его на ставят в основу ни Шевченко, ни Гвардиола??? Тупицы...
Ответить
+7
-4
Hugo64 (PARIS)
оценки явно завышены особенно ярмоленко зинченко бутко....и шевченко
Ответить
+10
-4
LEVgcUqs (Чернігів)
Оцінки явно завищені особливо , Маліновський Зінченко, Бутко, Ракіцький, Пятов.
Ответить
+3
0
nicknotcave (Киев)
Зинченко - ты моя звезда! Ты лучший! Если бы все играли как Зинченко!!!
Ответить
0
-8
 

© UA-Футбол 2002-2018.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]


Продолжая просматривать www.ua-football.com, вы подтверждаете, что соглашаетесь c Политикой конфиденциальности
Согласен