Ступар: В наших реалиях действия Перишича в голевом эпизоде могли расценить как фол

Англичане и хорваты в полуфинальном матче чемпионата мира подарили зрителям не самую яркую игру. Однако хватало напряжения. Поэтому на плечи арбитров взвалилась непростая задача – не потерять контроль над происходящим на поле. И Чакыр с ассистентами прекрасно справились. Несмотря на то, что после матча имела место возмутительная реакция относительно первого гола хорватов. Комментирует экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар.

- Матч был непростым для судейства. Напряжение чувствовалось везде – в поведении футболистов, в моментах, связанных с фолами. Иногда даже проявлялась агрессия, однако Чакыр был последовательным и выдержал ту линию, которую требует ФИФА – не навредить игре. Были моменты, когда арбитр мог наказать того или иного футболиста второй желтой карточкой, но на этом чемпионате мира судьи не разбрасываются "горчичниками" и тем более – красными карточками.

Была неоднозначная реакция на гол Перишича, акцентируя внимание на том, что футболист сборной Хорватии сыграл опасно. Действительно, в наших футбольных реалиях такие действия футболиста могли расценить как фол, однако в полуфинале чемпионата мира Чакыр как квалифицированный арбитр разобрался четко. Перишич пошел на опережение, Уолкер хотел сыграть головой, немного пригнулся, но хорват вытянутой прямой ногой снял мяч с головы оппонента. Соприкосновения с головой Уолкера не было, была акцентированная игра в мяч, поэтому апелляции англичан о нарушении правил выглядели безосновательными.

Отмечу также, что Перишич не играл ногой на уровне головы соперника, ведь соперник согнулся и хотел сыграть головой. Это решение Чакыра было в пользу футбола, – резюмировал Мирослав Иванович.

Напомним, что сборная Хорватии переиграла Англию 2:1 и впервые в своей истории вышла в финал чемпионата мира.